Ce sur quoi Pedro a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, près de trois décennies se sont écoulées depuis la signature des accords d'Oslo et ont créé l'espoir d'une solution pacifique pour Israël, la Palestine et leurs peuples. Une solution à deux États. Israël et la Palestine coexistent pacifiquement, avec Jérusalem comme capitale des deux États. Malheureusement, de nombreuses mesures ont été prises par la suite sur la mauvaise voie, ce qui rend de plus en plus difficile la mise en œuvre de cette solution. Les conséquences de ces mauvais choix ont été payées avec l'insécurité, avec des vies, avec le sous-développement. Avec cette résolution, le Parlement européen envoie un message très clair à tous ceux qui sont impliqués dans le processus, y compris le nouveau gouvernement d'Israël, le parti d'extrême droite qui l'intégrera, les différents partis radicaux qui l'intégreront et, en particulier, certains ministres de ce nouveau gouvernement. Il est nécessaire de reprendre les négociations de paix conduisant à la mise en œuvre de la solution à deux États dans le respect du droit international et des résolutions des Nations unies. Toutes les actions systématiques qui compromettent le règlement de ce conflit sont fermement condamnées de notre part, y compris la violence de part et d'autre, ou l'occupation de terres ou de colonies dans les territoires occupés. Il est nécessaire d'aller dans une autre direction, de revenir à l'esprit d'Oslo, de revenir à la voie du dialogue qui a créé l'espoir et conduit à l'attribution du prix Nobel de la paix aux signataires des accords.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la gravité des allégations de corruption et les données déjà connues sont une tache profonde sur cette institution et sur les institutions européennes. Pour ma part, dégoûté était ce que j'ai ressenti dans les premiers instants, furieux et de plus en plus furieux, à chaque nouvelle révélation, chaque nouvelle donnée que nous connaissons. Je suis fier que mon groupe politique ait déjà agi, et qu'il ait agi immédiatement, comme ce Parlement, en expulsant Eva Kaili de notre groupe politique et en la destituant du poste de vice-présidente du Parlement. Mais nous avons encore beaucoup à faire pour restaurer la confiance des citoyens dans notre institution et dans les institutions européennes. Nous devons également agir dans le cadre du processus judiciaire, car, oui, nous avons également été blessés, si ces actes sont confirmés, en mettant en place une commission d'enquête qui va au fond de cette situation, mais en prenant des mesures concrètes pour protéger l'institution contre d'autres attaques de même nature. L'intégrité de la démocratie européenne doit être préservée, car, comme Sophia in 't Veld l'a dit tout à l'heure, il faut beaucoup de temps pour construire cette crédibilité, mais elle ne peut être perdue que dans un instant. Nous nous efforcerons de changer cette situation.

Monsieur le Président, une motion de procédure concernant le déroulement des travaux. Vous savez, bien sûr, que ce débat devait commencer dans environ une demi-heure. D’après ce qu’on m’a dit, c’était prévu dans une demi-heure environ. Tous nos collègues examinaient cela. Il n'y a personne dans la chambre. Nous, notre groupe, venons parce que nous avons commencé à alerter les collègues pour qu'ils viennent. C'est sans doute le débat le plus important de cette session. Je vous demanderais - probablement même au nom des autres groupes, parce qu'ils ne sont même pas ici, les dirigeants - peut-être permettre, je dirais, une pause de 10 minutes ou quelque chose pour que les groupes puissent se réunir. Il s’agit d’un débat tellement important que nous ne pouvons pas le prendre proprement sans que les groupes sachent qu’il commence en ce moment. Ce serait la demande de S&D.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les membres du Conseil, permettez-moi tout d'abord de remercier les collègues du PPE d'avoir soulevé ce point important. Il retient l'attention du Parlement depuis des mois maintenant, exigeant des mesures concrètes. Et permettez-moi également de remercier le PPE pour la publicité gratuite de notre plan S&D «Bring the Bills Down». Soit dit en passant, puisque nous en parlons, vous pourriez même consulter bringthebillsdown.eu, qui est le site web de notre campagne avec nos propositions – je dirais que le commissaire est amical, il pourrait même vous inspirer, je l’espère. Et, Monsieur le Commissaire, je le dis parce que nous attendons trop longtemps des mesures concrètes; les résultats concrets ne sont pas encore visibles. Enfin, la Commission a proposé un plafonnement des prix tant attendu. Nous reconnaissons que c'est un pas dans la bonne direction pour le simple fait que nous avons une proposition, mais nous avons besoin qu'elle soit affinée et je dirais un peu. Les experts nous disent que les chances que cette proposition de plafonnement des prix soit déclenchée à tout moment sont presque les mêmes qu'un arbre frappé par un éclair au milieu de l'océan. Et la spéculation sur le marché des TTF n'est même pas abordée, Monsieur le Commissaire. Et le découplage des prix du gaz et de l'électricité n'a pas encore été trouvé. Dans la péninsule ibérique, comme vous le savez bien, il économise déjà environ 15% sur les prix de l'électricité pour les consommateurs. Qu'attendons-nous dans le reste de l'Europe? Monsieur le Commissaire, étant donné qu'il s'agit d'un débat sur le maintien des projets de loi, je dirais que la Commission ne dispose toujours pas d'une action centrale. Nous avons besoin d’un soutien direct aux familles les plus touchées par la précarité énergétique. Le chef du groupe S&D présentera un plan tant attendu au prochain Conseil: une proposition de fonds de 100 milliards d’euros pour soutenir les familles européennes pendant l’hiver. Un véritable paquet de solidarité hivernale. Nous pouvons le faire avec les ressources dont nous disposons et le produit d'une forte taxe sur les bénéfices exceptionnels. On peut le faire. Il est juste que nous le fassions.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, Mesdames et Messieurs, les relations entre la Chine et l'Union européenne sont véritablement à la croisée des chemins. D'une part, la taille de la Chine et le rôle qu'elle a et peut jouer dans le monde font qu'il est important pour nous de coopérer sur des défis communs tels que la crise climatique, la sécurité alimentaire mondiale ou la promotion de la paix et de la sécurité mondiales. Mais les violations répétées des droits de l'homme au Xinjiang, au Tibet, à Hong Kong et à Macao ne peuvent qu'être répudiées avec véhémence par l'Union européenne. En outre, il y a une tension croissante avec Taïwan, qui met en péril la paix et la stabilité régionale et que l'Europe ne peut tolérer non plus, sans oublier, bien sûr, les sanctions imposées aux membres de ce Parlement, au mépris total de l'institution et des principes de fonctionnement de ces démocraties. Il existe un moyen d'améliorer progressivement les relations entre l'Union européenne et la Chine, mais il s'agit d'une voie étroite, que l'Europe est disposée à suivre, comme l'a souligné à juste titre la haute représentante. Nous espérons que les autorités chinoises seront également sérieusement disponibles pour ce voyage.

Merci, Monsieur le Président. Femme, vie, liberté: C'est le slogan sous lequel les femmes et les hommes iraniens extraordinairement courageux ont rempli les rues de Téhéran et d'autres villes iraniennes pour exiger le respect des droits humains fondamentaux et de la dignité. Ces manifestations, déclenchées par l’indignation suscitée par le meurtre par la soi-disant police de la moralité de la jeune Iranienne Mahsa Amini pour un prétendu voile inapproprié, étaient axées sur les droits des femmes, mais elles se sont transformées en un mouvement plus large contre les règles oppressives et le gouvernement autoritaire, étouffant la vie et la liberté du peuple iranien. En tant qu'UE, nous soutenons fermement et sans ambiguïté les aspirations du peuple iranien à vivre dans un pays pacifique, démocratique et libre, respectueux de ses obligations internationales et nationales en matière de droits de l'homme. Nous condamnons avec la plus grande fermeté la répression brutale déclenchée par les autorités de la République islamique contre ses propres citoyens qui ne cherchent qu'à vivre leur vie dans la liberté et la dignité. Nous sommes particulièrement indignés par l'appel d'une majorité du Parlement iranien à exécuter les manifestants. C'est absolument inacceptable et nous condamnons fermement cette incitation et cette violence étatique de masse. Nous espérons que des voix plus modérées prévaudront et entendront la voix du peuple iranien exigeant le respect des droits de l'homme, de l'État de droit et de la dignité. Mais nous saluons le leadership de notre HR/VP pour ce qui est d'assurer une réponse sans ambiguïté et consensuelle de l'UE à cette situation, à la répression. Et nous appelons à de nouvelles sanctions, en particulier à l'encontre de ceux qui sont responsables de ces actes récents.

Monsieur le Président, Monsieur le Président Michel, Monsieur le Vice-président Šefčovič, nous suivons de près le dernier Conseil en raison de l'importance de son ordre du jour et de ses conclusions. Nous reconnaissons l'évolution, bien que tardive, des dossiers énergétiques, mais nous sommes gravement préoccupés par l'incapacité révélée à maintenir un front uni dans le soutien à l'Ukraine en ce qui concerne le soutien macrofinancier. Comment la présidente von der Leyen aurait-elle pu se rendre à Kiev ces jours-ci pour promettre un soutien macrofinancier supplémentaire de 18 milliards d’euros si même les fonds engagés pour cette année ne sont pas garantis et déjà avec la promesse d’un nouveau veto de la Hongrie? C'est absolument inacceptable. Le soutien aux ménages européens, aux petites entreprises qui souffrent des coûts de l'énergie, doit également aller de l'avant de manière déterminée. Quand une réponse véritablement européenne sera-t-elle apportée? Ma famille politique, à travers son leader Iratxe Garcia Pérez, vient de présenter un plan de solidarité, pour l'hiver, pour les familles européennes, avec 15 propositions concrètes d'actions qui vont bien au-delà du contrôle des prix de l'énergie, bien que cela soit nécessaire. Il comprend un fonds d'au moins 100 milliards d'euros destiné à soutenir directement les familles qui souffrent. Nous avons les ressources dans les budgets que nous avons approuvés. Voyons si nous avons la volonté politique. Il nous faut un nouveau sérum. Nous devons obtenir des ressources là où c'est le plus juste: à ceux qui ont tiré profit de cette crise, pour aider ceux qui en ont moins. Madame la Présidente de la Commission, vous recevrez nos propositions concrètes. Les Européens ne peuvent plus attendre.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Várhelyi, Monsieur le Ministre Bek, Mesdames et Messieurs, la création de la Communauté politique européenne en tant que forum de dialogue politique et de coopération au plus haut niveau est un pas vers des solutions pour la paix, la sécurité, la stabilité et la prospérité en Europe. La participation des pays européens, laissant naturellement la Russie et la Biélorussie de côté, a montré un front uni en faveur du multilatéralisme du droit international, laissant le régime russe encore plus isolé politiquement dans sa guerre d’agression contre l’Ukraine. Il est important de poursuivre ce mécanisme de dialogue pour relever tant de défis auxquels le continent est confronté, sans préjudice des niveaux et des structures institutionnelles existants, dont le rôle est consolidé et auxquels cette communauté politique européenne ne doit pas, ne peut pas passer outre, tels que le Conseil de l'Europe ou l'OSCE. Cela est sans préjudice des politiques bien établies de l'Union, en particulier la politique d'élargissement et de voisinage, qui ne peuvent être affaiblies et qui, au contraire, ont elles-mêmes besoin d'une impulsion forte qui doit, en outre, évoluer parallèlement à la réforme institutionnelle et à l'approfondissement de l'Union. Il s'agit donc d'un espace de dialogue entre les États européens, important à l'heure actuelle, qui devrait renforcer la pertinence géopolitique de l'Europe sans affaiblir aucune de nos institutions.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Šefčovič, chers collègues, je tiens à remercier la Commission pour son travail acharné sur l’assistance à l’Ukraine, les sanctions à l’encontre de la Russie et les mesures prises pour faire face aux perturbations des marchés de l’énergie. Cependant, cet hiver à venir, l'année prochaine, sera l'un des plus difficiles de notre mémoire. Notre réponse doit être adaptée aux circonstances sans précédent, comme vient de le dire mon collègue M. Olbrycht, et je suis tout à fait d'accord. Si je suis honnête avec vous, Monsieur le Commissaire, je crains que ce qui est proposé ne soit pas à la hauteur des attentes des citoyens européens, notamment en ce qui concerne la réponse économique et sociale à la crise. À l'initiative de mon groupe, la Conférence des présidents a adopté en juin une série de demandes claires concernant ce programme de travail. Monsieur le Commissaire, nous nous demandons si le président de la Commission a même reçu une copie de ces demandes. Parmi ces exigences figurent le renforcement du plan d'action pour les droits sociaux, l'organisation urgente d'un nouveau sommet social et une stratégie européenne globale de lutte contre la pauvreté adaptée à la situation actuelle. On ne les trouve nulle part dans le document dont nous sommes saisis aujourd'hui. Il n'est pas acceptable qu'en la matière, en ce qui concerne la dimension sociale, nous soyons satisfaits des lignes générales sur la nécessité de mettre en œuvre l'agenda social et le sommet de Porto. Mon groupe est fermement convaincu que les succès d’instruments temporaires tels que SURE et Next Generation EU devraient être renforcés et transformés en une capacité budgétaire permanente et en instruments communs de réaction aux crises. Nous devons tirer les leçons du passé. Passer d'un instrument temporaire ad hoc à un autre n'est tout simplement pas suffisant. Nous espérons que la Commission acceptera la nécessité d'une réforme complète du réexamen de la gouvernance économique, y compris des règles budgétaires, plus tôt et pas plus tard. Nous nous attendons à ce que les propositions soient présentées rapidement. Pour le marché de l’électricité, c’est exactement la même chose. Le système de marché «ne fonctionne plus», a déclaré le président de la Commission dans ce Parlement il y a quatre mois. Il y a deux semaines, elle s'est engagée à présenter des propositions pour la réforme du marché de l'électricité d'ici la fin de l'année. Il est décevant que, dans cette proposition de programme de travail, elle soit reportée au troisième trimestre de l'année prochaine. Nous avons besoin de réformes maintenant, pas dans un an. Il est très important que nous puissions agir dès maintenant sur cette question. Avec les temps difficiles vient le risque de la montée des extrémistes, des populistes, des antidémocratiques. Nous devons être en mesure de livrer aux forces démocratiques centrales et nous ne pouvons pas être pris en otage par certains gouvernements en Europe, en particulier ceux qui sont soumis à l'article 7. Permettez-moi de vous rappeler que, dans la candidature de la présidente von der Leyen, elle s’est engagée, je cite, à «utiliser les clauses des traités qui permettent d’adopter des propositions en matière de fiscalité par codécision et de les décider à la majorité qualifiée». La Commission tiendra-t-elle ses promesses en matière de vote à la majorité qualifiée? Monsieur le Commissaire, je conclurai en exhortant la Commission à dynamiser son ambition en ce qui concerne la réponse socio-économique à cette crise. Nous devons faire plus, nous devons faire mieux, et nous devons le faire maintenant.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Conseil, chers collègues, lutter contre le populisme en Europe, c'est aider les familles lorsqu'elles souffrent. Les familles et les petites et moyennes entreprises ne peuvent pas résister à cette escalade des prix de l'énergie et parlent fort, comme elles le font aujourd'hui en France, nous disant tout ce qu'elles ne peuvent pas. Nous avons besoin d'une réponse européenne pour que personne ne soit laissé pour compte, sinon nous finirons tous par souffrir, parce que nous ne sommes qu'un seul marché et que seuls les populistes riront à nouveau. Apprenons de ce que nous avons mal fait pendant la crise financière et de ce que nous avons bien fait pendant la crise de la COVID-19. Nous avons sauvé l’Europe avec plus d’Europe dans la crise de la COVID-19. Nous utiliserons ce que nous avons déjà et nous construirons une réponse européenne à cette crise et à l'avenir. Et faisons-le de manière cohérente et équitable, en construisant un marché unique de l'énergie, en achetant et en transportant de l'énergie ensemble dans toute l'Europe, en arrêtant la spéculation sur les marchés de l'énergie ensemble et en recherchant les ressources là où elles se trouvent. Ils s'accumulent dans les mains des super riches, ils s'accumulent dans les super profits de nombreuses entreprises. Et s'il vous plaît, ne jouez pas avec ceux qui souffrent le plus. Qui se souviendrait à ce stade avoir demandé à la BCE de relever encore les taux d'intérêt? Le PPE ne connaît-il pas du tout la réalité de la vie des Européens, de leurs souffrances? Vous ne savez pas ce que cela coûte de chauffer des maisons et d'acheter de la nourriture ces jours-ci? A-t-elle vraiment dû demander à la BCE d'infliger plus de souffrances aux familles en augmentant les taux d'intérêt, ce qui a entraîné une augmentation des paiements au logement? Le PPE est-il pour les familles et les emplois ou sommes-nous de retour dans le temps avec les moralistes du PPE qui ont inventé l'austérité en réponse à la crise financière? Quo vadis, PPE?

Madame la Présidente, chers collègues du commissaire Nicolas Schmit, lors du sommet social de Porto, après une bonne proposition de la Commission européenne présentée par le commissaire Nicolas Schmit, les dirigeants européens se sont engagés à réduire le nombre de personnes exposées au risque de pauvreté, à réduire le nombre de personnes en situation de pauvreté de 15 millions, dont 5 millions d'enfants. Le Portugal a non seulement fait le Sommet de Porto, où ces objectifs ont été inscrits, mais a également déjà fait la garantie pour l'enfance ou le réseau de crèches gratuites. Nous aimerions voir les plans de beaucoup plus de pays disparaître, car avec la crise énergétique causée par la guerre de Poutine, nous risquons de voir la pauvreté augmenter plutôt que la réduire. Attendons-nous de nouvelles initiatives de pays comme le Portugal ou la présidence espagnole du Conseil de l'Union européenne pour aller de l'avant avec un nouveau sommet social afin de mettre en œuvre les mesures promises? Nous n'avons pas ce luxe. L'hiver est à la porte. En cette Journée internationale pour l'élimination de la pauvreté, face à l'urgence sociale, nous rappelons à la Commission et au Conseil leur responsabilité. Nous devons agir maintenant.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, Monsieur le Vice-président de la Commission, Monsieur le Ministre, chers collègues, un mois de plus s'est écoulé dans la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine et, comme l'a dit le Président de la Commission européenne, cela n'a pas du tout été un mois. C'était un mois de reconquête héroïque du territoire par les forces ukrainiennes, mais aussi d'annexion fantoche des territoires ukrainiens par le régime Poutine. Le référendum simulé ne fait que révéler les normes démocratiques de Poutine. Voter avec une arme pointue n'est pas un vote, c'est un vol, c'est une attaque contre la démocratie. Il n'y a pas de juste milieu sur cette question, les annexions des territoires ukrainiens sont immorales et illégales au regard du droit international. Personne ne peut soutenir une telle action. L'Ukraine a le droit de se défendre et nous, Européens, avons l'obligation morale de la soutenir. L'histoire jugera sévèrement ceux qui se rangent du côté de Poutine, autant d'une extrême droite européenne, cherchant à briser l'unité nécessaire pour lui résister, mais elle jugera aussi ceux qui s'allient à cette extrême droite pour la soif pure de pouvoir. Nous devons être clairs dans la condamnation et décisifs dans l'action. Et l’action se fait d’abord avec un soutien aux Ukrainiens – un soutien politique, économique et militaire – mais aussi avec davantage de sanctions qui affaiblissent l’économie russe et sa machine de guerre, arrêtant définitivement l’achat d’énergie, confisquant les actifs des oligarques et les mettant au service de la reconstruction de l’Ukraine. Et n'oublions pas que cela se passe également ici en Europe, en soutenant tous, mais même tous, les Européens qui souffrent des conséquences de cette guerre, en réformant les marchés de l'électricité et du gaz pour lutter contre la spéculation et faire baisser les comptes déjà, comme le votera ce Parlement, en appelant à l'action immédiate des institutions et en maintenant la cohésion entre les Européens en faveur de l'Ukraine, dans une réponse véritablement européenne et unie et en ne permettant pas à ceux qui peuvent le moins souffrir de souffrir. Et, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Commissaire, pas seulement dans le RePowerEU, mais aussi en faveur des familles européennes. Ce dont nous avons vraiment besoin, c'est d'une réponse européenne solidaire pour qu'ensemble nous puissions continuer à soutenir ceux qui mènent cette guerre pour la liberté, cette guerre que nous n'avons pas cherchée, mais que nous aiderons à gagner.

Madame la Présidente, nous suivons avec beaucoup d'inquiétude la situation au Burkina Faso. C’est la deuxième fois en quelques mois que nous assistons à un coup d’État qui prend le pouvoir au Burkina Faso, un pays qui se trouve déjà dans une situation très difficile. Nous estimons donc que oui, il devrait y avoir un débat au sein de cette plénière en octobre I, mais nous comprenons que la situation sur le terrain change quotidiennement. L'instabilité ne s'arrêtera pas dans les prochains jours, nous ne considérons donc pas comme une priorité d'avoir une résolution sur cette question, que ce soit maintenant ou en octobre II. Ce que nous voulons, c'est un débat clair ici et une déclaration de la haute représentante cette semaine afin que nous envoyions un message sur le terrain, afin que nous envoyions un message au Burkina Faso. La haute représentante a déjà exhorté les autorités à stabiliser la situation et à reprendre les négociations d'il y a quelques mois. Ayons également la possibilité d'avoir ce genre de déclaration claire de la part du Parlement lors de cette plénière.

Madame la Présidente, cher président de la Commission européenne, chers collègues, ces derniers mois, face à l'invasion de l'Ukraine, nos citoyens ont répondu par la solidarité. Aujourd’hui, alors que la guerre se fait de plus en plus sentir en Europe, il est de notre devoir de protéger les Européens de ce tsunami social, afin que la vague de solidarité européenne avec l’Ukraine ne perde pas de sa force. Président von der Leyen, l'engagement de limiter les profits spéculatifs à des fins sociales est positif. Il est tard, mais mieux vaut tard que jamais. Certains pays ont progressé plus rapidement dans ce domaine, comme le Portugal et l'Espagne, protégeant les consommateurs en abaissant les tarifs. C'est bien. Mais tout le monde n'était pas si blessant. Nous attendons maintenant de la Commission qu'elle fasse preuve de détermination et qu'elle cesse de traîner les pieds du côté du Conseil pour réduire les factures énergétiques des ménages et des petites entreprises. Un nouveau SURE qui vient rester, pour nous protéger des effets du chômage. Un avenir avec plus d'égalité, sans populisme et sans tyrannie. Agissez maintenant, pour que l'hiver ne gèle pas l'espoir des Européens.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, cher Josep Borrell, la récente visite du président du Congrès des États-Unis à Taïwan a servi de prétexte à la République populaire de Chine pour faire une démonstration disproportionnée de force sans précédent dans le détroit de Taïwan, avec des exercices militaires à grande échelle, y compris le lancement de missiles balistiques qui ont survolé Taïwan. De la part de notre famille politique, nous avons un message très clair à transmettre aux autorités chinoises, qui, je pense, sera également très clair demain dans la résolution de ce Parlement: cette tentative d'intimidation est inacceptable et mérite notre répudiation la plus ferme. Toute tentative unilatérale de changer le statu quo, mettant en péril la stabilité dans la région, aurait les conséquences les plus graves. Une chose que nous savons: La Chine jouera un rôle important dans le monde au cours des prochaines décennies, c'est sûr, mais quel rôle la Chine veut-elle jouer? Voulez-vous être du côté de la coopération, dans le cadre du droit international, ou voulez-vous être du côté de l'alignement avec ceux qui ont détérioré la paix et l'ordre mondial? C'est ce que nous verrons dans un avenir proche.

Madame la Présidente, l'adoption de la directive sur les salaires minimaux au niveau européen est un grand pas dans la bonne direction. Je voudrais féliciter les rapporteurs du Parlement européen, en particulier ma collègue Agnes Jongerius, et les autres collègues qui ont travaillé et se sont mis d'accord sur cette question, afin d'arriver à un point qui doit maintenant être un point de non-retour, voire d'accélération. Il est vrai que dans de nombreux pays européens, nous disposons déjà de salaires minimaux adéquats, mais il est également vrai qu'il y a des mesures à prendre dans d'autres pays pour assurer une vie décente à tous les travailleurs. Personne ne devrait vivre dans la pauvreté tout en travaillant. Il faut avoir une vie digne, et c'est particulièrement important dans le moment présent. Il est temps d'accélérer la mise en œuvre de cette directive et de ne pas attendre le délai de transposition. Le mot pour les États membres maintenant est de travailler maintenant, à un moment où les travailleurs souffrent de la crise actuelle des prix de l'énergie. De même, les travailleurs qui perçoivent le salaire minimum doivent maintenant bénéficier de l'excellent travail accompli pour approuver cette directive.

Madame le Président, les morts tragiques de Mgr Phillips et de Bruno Pereira ne sont pas un épisode isolé, au cas par cas. Ils font partie d'une culture de violence contre les peuples autochtones, les militants des droits de l'homme, les écologistes, les journalistes, diverses minorités, qui a connu une croissance exponentielle avec le gouvernement brésilien actuel. À cela a contribué un langage conflictuel et même offensant de l'actuel président, antagonisant ces personnes et ces communautés et générant un climat d'impunité qui favorise la violence. Au lieu de promouvoir la protection de l'Amazonie et des communautés autochtones, comme c'est son obligation en tant que président, Bolsonaro est complice de la déforestation incontrôlée et tient sa promesse de campagne de détruire l'entité publique protégeant les peuples autochtones. Si la responsabilité pénale de ce meurtre doit être attribuée à ses bourreaux, la responsabilité politique et morale repose sur les attitudes répétées de Bolsonaro et de son gouvernement.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Šefčovič, il n'est pas rare dans ce Parlement que nous discutions de la situation des pays qui enfreignent le droit international. Ce qui est rare, c'est que cela soit fait par l'une des démocraties les plus anciennes et les plus respectées au monde. La folie d'un Premier ministre qui tombe ne peut pas être une raison de rompre l'accord important qui, à un tel coût, avait été possible de parvenir. Ce faisant, M. Boris Johnson met sérieusement en péril non seulement l'accord sur le Brexit, mais aussi les relations entre le Royaume-Uni et l'Union européenne. Cela met en péril la crédibilité du Royaume-Uni en tant que partenaire international. Qui plus est, elle met même en péril, et c'est très grave, les accords du Vendredi saint, qui ont apporté la paix en Irlande du Nord. Quelques heures ou quelques jours de plus sur Downing Street ne justifient pas tout. Boris Johnson doit s'arrêter et il doit s'arrêter maintenant.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président en exercice du Conseil, aujourd'hui absent mais très attentif à la distance, le Conseil européen a pris des décisions historiques concernant la candidature de l'Ukraine, de la Moldavie et de la Géorgie à l'Union européenne, mais a une fois de plus déçu les attentes des pays des Balkans occidentaux. Surtout, il est lent à agir sur les conséquences sociales de cette guerre ici en Europe. Allons-nous attendre que la situation empire? Allons-nous attendre le chômage ou l'hiver quand beaucoup de familles ne peuvent pas chauffer leur maison? Non, non! Nous devons agir à partir de maintenant! Limiter les prix spéculatifs de l'énergie, soutenir les ménages et les entreprises qui souffrent le plus du prix du gaz et des carburants. Soutenez ceux qui ont fait preuve de solidarité avec les millions de réfugiés ukrainiens qui méritent notre soutien. Aux dirigeants du Conseil européen, je lance un appel très simple: N'attendez pas que l'Ouest vous mette la main sur le volant. Il est temps d'agir maintenant.

Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je parlerai également en portugais. J'écoutais en portugais, mais je parlerai aussi en portugais pour que nos concitoyens, également dans mon pays, puissent nous entendre. Nous sommes confrontés à un risque énorme de crise économique et sociale en Europe. De nombreux ménages et entreprises européens auront besoin de solidarité pour garantir un approvisionnement énergétique abordable et acheter des combustibles pour chauffer leurs maisons. Il est grand temps d'agir. Nous nous attendons, Monsieur le Commissaire, à ce que les propositions de la Commission de l'été arrivent à point nommé pour se préparer comme il se doit à l'hiver dans l'Union européenne. Prenons l'exemple de la Bulgarie: une famille de trois personnes consacre en moyenne un quart de son revenu à l'énergie. Les prévisions sont d'une augmentation de 30% du coût de l'énergie pour chauffer leurs maisons l'hiver prochain. Toutefois, ce sera le cas dans la plupart des États membres: les prix des denrées alimentaires, des transports, du logement et du carburant. Les risques de fermeture d'entreprises en raison des restrictions d'approvisionnement en gaz sont également très réels. Une réponse coordonnée entre les institutions européennes et les partenaires sociaux doit donc être sur la table. C'est pourquoi nous demandons la convocation d'un sommet social dans les mois à venir. Nous devons contrôler temporairement les prix de l'énergie, comme nous l'avons déjà fait dans la péninsule ibérique, car les prix ne reflètent plus les conditions normales du marché et font souffrir les citoyens et l'économie. Nous devons soutenir les ménages européens exposés au risque de pauvreté en raison de ces prix de l’énergie. Nous devons soutenir les millions de réfugiés ukrainiens en Europe. Ils ne sont pas ici parce qu'ils le veulent, ils fuient une guerre et ils méritent d'être soutenus de manière adéquate. Nous devons maintenir le mécanisme SURE actif, en raison des risques temporaires de chômage tout au long de cette crise. Et nous devons, pour financer tous ces efforts, appliquer de manière coordonnée, au niveau européen, une taxe sur les bénéfices absurdement élevés de nombreuses entreprises, y compris les entreprises du secteur de l'énergie, dans le contexte de cette crise. Cela nous permettra de financer toutes ces initiatives européennes. Il n'y a aucun moyen de faire semblant ou de retarder. Maintenant, nous devons construire les réponses. C'est un autre grand test de l'Union européenne qui nous attend. Soyons à la hauteur, car les citoyens attendent notre soutien juste avant l'hiver.

Madame la Présidente, Monsieur Micheál Martin, Taoiseach d'Irlande, au nom des Socialistes & Démocrates et de mon leader, Iratxe García Pérez, je vous souhaite la bienvenue à la Maison de la démocratie européenne. Ce Parlement est très préoccupé par la position du gouvernement britannique sur la mise en œuvre du protocole sur l'Irlande du Nord et son incidence sur la République d'Irlande, sur l'Irlande du Nord et sur le Royaume-Uni et, à l'échelle mondiale, sur l'accord du Vendredi saint. Je voudrais donc vous demander, pouvez-vous développer davantage votre point de vue sur cette question? Et permettez-moi de profiter de l’occasion pour vous inviter à aborder également un sujet très différent mais aussi complexe: concurrence fiscale. Il met en danger la collection si critique de ressources que vous avez mentionné, Taoiseach. Permettez-moi de dire clairement que nous saluons vivement le fait que la République d'Irlande ait adhéré à l'accord fiscal de l'OCDE sur l'imposition minimale des sociétés. Néanmoins, comme nous le savons tous, de nombreuses autres pratiques peuvent encore être utilisées pour réduire la fiscalité réelle. Monsieur le Premier ministre, êtes-vous d'accord pour dire que l'UE et les États membres devraient coopérer davantage afin d'uniformiser les règles du jeu sur ces questions? Merci beaucoup pour cette opportunité. Bienvenue au Parlement européen.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, cher David, Nathalie, d'autres rapporteurs et collègues, à la suite de la guerre d'agression russe, l'UE a rapidement adapté sa politique étrangère, de sécurité et de défense pour soutenir l'Ukraine et faire pression sur la Russie pour qu'elle mette fin à son invasion. Mais la politique de l’UE doit refléter une nouvelle réalité pour l’avenir, pour ses politiques stratégiques et à long terme. Avec l'adoption de ce rapport, le Parlement adresse d'importantes recommandations à la HR/VP et au Conseil sur l'avenir de la politique étrangère, de sécurité et de défense après la guerre. Notre groupe a pu influencer le rapport, nous pensons, dans une approche holistique. Notre vision de la politique étrangère, de sécurité et de défense est multidimensionnelle, centrée sur les droits de l'homme, la sécurité humaine et le respect du droit international. Mais nous n'avons pas hésité à nous éloigner de la dimension de la défense. Comme le montre l’invasion russe de l’Ukraine, nous devons nous préparer à ce que nous ne désirons pas ou ne méritons pas. Les recommandations s’appuient sur les évolutions récentes, y compris l’adoption de la boussole stratégique, appelant à sa mise en œuvre rapide en tant que point de départ pour la mise en œuvre d’une défense commune de l’UE. Nous demandons l'introduction de la majorité qualifiée, comme l'a mentionné Nathalie, pour certains domaines de la politique étrangère afin d'accroître l'efficacité de notre politique étrangère de l'UE. Et nous apprécions la coopération avec des partenaires du monde entier partageant les mêmes valeurs, en particulier les alliés de l’OTAN, afin de maintenir l’unité la plus forte possible dans la défense de l’ordre international fondé sur les règles, afin de promouvoir et de défendre la paix, les principes démocratiques et le respect des droits de l’homme. Nous n'oublions pas l'importance de la politique voisine dans la promotion de la démocratie, de la stabilité, de la paix, du développement économique et du respect des droits de l'homme. Nous espérons que cette recommandation sera entendue par le Conseil européen, même si le Conseil n'est plus représenté dans ce débat. Et nous espérons certainement que cette recommandation parviendra également au sommet de l'OTAN qui se tiendra bientôt.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ces dernières années, l'insécurité, l'instabilité politique et la violence se sont aggravées dans la région du Sahel, menaçant la stabilité régionale et internationale. Les principales victimes sont les gens. Ils subissent des violences et des violations des droits de l'homme de la part d'organisations telles que Boko Haram ou Al-Qaïda, mais aussi de groupes de mercenaires tels que le groupe Wagner. La présence croissante du groupe Wagner n'est pas accidentelle. Cela correspond à une stratégie délibérée que le Kremlin développe depuis plusieurs années pour déstabiliser les différents quartiers de l'Union européenne, y compris le Sahel. L'Union européenne ne peut pas continuer à regarder cela passivement, non seulement en raison de l'agression en Ukraine, mais aussi en raison de tout ce qui se passe dans notre voisinage. Nous avons besoin d'une politique de voisinage affirmée visant la pacification, la stabilisation et le développement de ces pays, de ces régions. Il s'agit de notre sécurité, de celle de nos voisins et de celle de millions de personnes qui souffrent bien ici, à nos frontières.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, cher vice-président de la Commission européenne, la guerre barbare en Ukraine, de la Russie à l'Ukraine, appelle à toute notre solidarité avec les Ukrainiens, aujourd'hui et à l'avenir. Nous avons donc adopté plusieurs trains de sanctions qui ont affaibli le régime et l'économie russes, réduisant leur capacité à alimenter la machine de guerre, mais qui ont également un impact sur l'Europe et nos citoyens. En tout état de cause, c'est un prix que nous, Européens, sommes prêts à porter au nom de la paix et de la liberté et, cher vice-président de la Commission européenne, je voudrais féliciter la Commission pour le nouveau train de sanctions que vous allez maintenant adopter, qui est conforme aux propositions de ce Parlement européen. Nous aimerions que nous allions plus vite, mais nous reconnaissons que l'embargo pétrolier affecte considérablement l'économie russe et le régime de Poutine. Mais nous avons aussi un message clair à envoyer à la Commission, aux autres institutions et au Conseil: est que notre capacité à réagir ensemble à l’agression russe dépend également de notre capacité à gérer les conséquences économiques et sociales ici en Europe et, à mesure que nous augmentons les sanctions à l’encontre de la Russie, nous savons également que les contre-sanctions et les effets des prix de l’énergie en Europe affectent notre économie, affectent nos citoyens et nous voulons maintenir de facto l’unité européenne, car cela a été une grande valeur dans la réponse à l’agression russe et, pour cela, nous devons vraiment soutenir les citoyens et les entreprises européens. Beaucoup de bonnes idées ont déjà été avancées ici aujourd'hui, d'autres moins bonnes, par rapport à cette réponse européenne. Nous devons en effet continuer à avancer fortement vers les énergies renouvelables, nous devons soutenir nos entreprises qui sont affectées par les prix de l'énergie, mais pas les multinationales du secteur de l'énergie, qui réalisent des profits obscènes qui doivent être taxés, et nous devons certainement soutenir les citoyens qui souffrent de pauvreté énergétique, l'effet de la pauvreté énergétique, et tous ceux qui soutiennent les réfugiés qui sont venus à notre rencontre. Cette solidarité ici en Europe signifie défendre l'Europe, défendre les Ukrainiens, défendre aussi les peuples d'Europe.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'invasion cruelle et injustifiée de l'Ukraine provoque une véritable catastrophe humanitaire: 10 millions de personnes ont été déplacées, dont beaucoup vers l'Union européenne. La solidarité avec ceux que nous recevons doit correspondre aux moyens que nous mobilisons pour les recevoir et les intégrer. La réponse à la guerre ne concerne pas seulement les sanctions ou le soutien militaire à l’Ukraine. Il faut aussi lui donner les moyens de soutenir les réfugiés ici en Europe et de faire face aux conséquences sociales de cette guerre. Ce sont les personnes les plus défavorisées qui souffrent le plus de l'impact de la flambée des prix, de l'énergie ou des denrées alimentaires. Nous ne pouvons pas permettre que l'augmentation de la pauvreté, y compris la précarité énergétique, soit le prix à payer pour cette guerre. Nous avons pu créer le Next Generation EU répondre à la crise de la COVID-19. Maintenant, sachons aussi innover, sachons être à la hauteur de cette lutte, qui est aussi notre lutte pour la liberté et la démocratie.