Ce sur quoi Pedro a parlé.

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Commission européenne, Messieurs les Commissaires, en regardant ce mandat, vous voyez le verre à moitié plein. D'autres le voient encore comme à moitié vide. C'est avec fierté que nous trouvons, dans toute la mesure du possible, les conditions que les socialistes ont mises en place pour soutenir leur élection. l’agenda social de Porto et les salaires minimaux européens; renforcer l'égalité entre les femmes et les hommes; le pacte vert pour faire face à l’urgence climatique; la pénalisation effective de ceux qui ne respectent pas l’état de droit – et nous avons vu tout à l’heure combien cela coûte à M. Orban; les euro-obligations qui ont conduit à la création du plan de relance contre la COVID-19. Il s'agissait de mesures très importantes. Mais, Madame la Présidente, il reste encore un demi-verre à remplir et vous devez donc décider comment mettre fin à votre mandat. Je dois donc vous demander: Comment allez-vous mettre les politiques européennes au service de ceux qui souffrent de l'inflation et de l'augmentation du coût de la vie et du logement? Je dois vous dire que votre silence pendant une heure sur ceux qui souffrent le plus en Europe aujourd'hui a été flagrant. Qu'en est-il de ceux qui souffrent à nos frontières? Vous avez parlé correctement du pacte sur la migration, mais en même temps, vous venez de vous mettre d'accord avec un régime autoritaire pour exporter nos défis de l'autre côté de la Méditerranée. Et il n'a rien dit non plus sur la manière de faire pression en faveur de nouvelles règles budgétaires qui nous aideront à éviter la récession en Europe et à placer la cohésion sociale au premier rang des priorités. Mais je tiens à vous dire, bien sûr, que nous avons apprécié de vous écouter, et certainement M. Weber a également écouté, en donnant la priorité au pacte vert et à la restauration de la nature. C'est donc à vous, Madame la Présidente, que revient le moment de décider comment vous souhaitez achever votre mandat. Les Européens y prêtent attention. Les plus faibles ont besoin d'action. Il ne fraude pas les attentes de centaines de millions de citoyens.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Borrell, j'utiliserai moi aussi une langue latine dans ce débat. Parce que notre lien historique, notre proximité culturelle et linguistique, nos valeurs communes font de l'Union européenne et de l'Amérique latine des partenaires privilégiés, des partenaires naturels. Cependant, ces dernières années, cette relation a parfois été menacée, soit par des dirigeants autoritaires qui ont tenté de la saboter, soit par un manque d'engagement de la part des parties. Dans notre groupe politique, les socialistes et progressistes européens et la haute représentante, nous avons toujours affirmé la priorité dans cette relation. C'est donc avec grand plaisir que nous avons assisté à la mise en œuvre du sommet entre l'Union européenne et la CELAC sous la présidence espagnole et au succès politique qu'il a représenté. Une Union européenne qui veut jouer un rôle central dans le monde doit avoir comme partenaires ceux qui partagent ses valeurs. Construisons donc des relations de véritable partenariat avec l'Amérique latine, dans lesquelles chacun se sent entendu et respecté, avec le commerce international comme instrument, certainement, et fondé sur les droits de l'homme, la protection de l'environnement et les droits sociaux. La priorité de l'Amérique latine doit passer beaucoup plus souvent de belles paroles à des actions concrètes.

Madame le Président, au nom des socialistes et démocrates, nous soutenons pleinement ce débat. Nous considérons qu'il existe de nombreuses sources de précarité à ce stade en Europe: la hausse du coût de la vie, le prix du logement, la situation sur les marchés du travail. Mais – et c’est une demande formelle de notre part de modifier ce que nous avions envoyé par écrit – nous estimons que ce débat devrait avoir lieu le 1er octobre et non en septembre. Nous estimons qu'il ne devrait pas s'agir d'un débat de dernière minute à un stade ultérieur, mercredi, mais d'un débat en bonne et due forme préparé par les groupes, par les députés, voire, à terme, par la commission. Nous demandons donc que le débat ait lieu le 1er octobre.

Monsieur le Président, Madame la Ministre, Monsieur le Vice-président, le Conseil discutera, comme on nous l'a dit, de la politique migratoire. Nous avons besoin de progrès rapides en ce qui concerne cette politique migratoire. Comme le commissaire Johansson l'a toujours dit, la migration est normale dans l'histoire de l'Europe, elle doit être gérée. Et nous sommes peut-être à un pas de la fin d'une stigmatisation vieille de 20 ans qui a imprégné les politiques européennes. Le continent européen vieillit, les migrants seront un élément essentiel de notre processus de développement. Nous avons besoin d'une migration régulée, mais aussi d'une politique des réfugiés de solidarité, d'humanité et, Mesdames et Messieurs les députés du Parti populaire européen, ce qui n'est pas dans le pacte sur la migration, c'est le financement européen de clôtures ou de murs, ce qui est certainement une grande déception pour la droite et l'extrême droite européenne. Toutefois, M. Šefčovič, vice-président, s'inquiète des mesures prises récemment: l'externalisation de la politique migratoire à un autocrate en Tunisie est très préoccupante. Le Conseil débattra, mais la Commission n'échappera pas au contrôle de ce Parlement. Quelles règles et conditions pour garantir les droits de l'homme dans la politique migratoire? C'est quelque chose que ce Parlement demandera et demandera des éclaircissements à la Commission.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre. Monsieur le Vice-président, chers collègues, la guerre d'agression barbare contre l'Ukraine continue de répandre la mort, la destruction et la souffrance. Une série continue de crimes de guerre et de destructions incessantes, comme nous venons de le voir ce soir à Kiev, faisant même sauter des barrages, mettant en danger la vie de milliers de civils et même la sécurité de la centrale électrique de Zaporijjia, commettant un véritable écocide aux effets tragiques qui durera de nombreuses années. Outre le soutien indéfectible apporté à l’Ukraine dans cette guerre, l’UE et la communauté internationale doivent également se tenir prêtes à soutenir l’Ukraine dans sa reconstruction. Un soutien européen fort sera essentiel à la reconstruction et à un véritable processus de relance. Et pour cela, nous devons trouver l'argent. Des milliards d'euros seront nécessaires et nous devrions certainement commencer tôt ou tard par créer la base juridique, Monsieur le Vice-président, pour utiliser enfin l'argent confisqué à Poutine et à son régime pour cette reconstruction de l'Ukraine.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Schmit, Mesdames et Messieurs, demain, il y a des familles qui ne savent pas si elles seront en mesure de payer leurs prêts au logement. Il y a des petites entreprises qui ne savent pas si elles peuvent s'acquitter de leurs obligations, y compris avec leurs employés. Ce qui les menace de plus en plus, ce sont les taux d'intérêt élevés. Aujourd'hui, le Parlement devrait donc se réunir et envoyer un message fort à la BCE et à la présidente Lagarde. L'économie, ce sont les gens et leur vie. L'économie n'est pas seulement composée de chiffres. Parlons de l'objectif souhaitable de stabilité des prix, dont nous ne nous écartons pas. Au cours des cinq derniers mois, selon Eurostat, l'inflation a chuté de 3 points de pourcentage. Les prix de l'énergie, qui étaient à l'origine de cette crise inflationniste, montrent maintenant un contrôle accru. Il existe également des données et des analyses de la BCE elle-même, comme l'a mentionné ici le commissaire Schmit, qui montrent comment certains groupes économiques, tels que les entreprises en général, ont profité de l'occasion pour augmenter considérablement leurs marges bénéficiaires, exacerbant l'inflation elle-même, c'est-à-dire qu'ils ont profité de la crise inflationniste pour augmenter les bénéfices et exacerber ainsi la crise inflationniste. Peut-être pourrait-on appeler cela une spirale inflationniste. Comme nous l’avons également noté, le même type de comportement ou de risque n’a pas été détecté du côté de l’évolution des salaires. Il est donc temps pour les entreprises de regarder comment elles ont été sur le marché. Il est temps pour le système financier d'examiner les marges bénéficiaires qu'il génère également, notamment sur la question des taux débiteurs actuels. Il est temps pour la BCE d'arrêter et de repenser les hausses successives des taux d'intérêt. Nous savons qu'il y a des faucons de la politique monétaire qui continuent de préconiser cette augmentation. Cela a été fait récemment dans ce Parlement par le Parti populaire européen ou, dans mon pays, par la voix du leader parlementaire du principal parti d'opposition, la même chose l'a également défendu. Ce sont les mêmes faucons qui, dans la crise financière, ont défendu l'austérité. Ils n'ont rien appris. C'est une erreur et une injustice en ce moment, et elle ne trouve plus sa base dans la situation inflationniste actuelle, avec des coûts sociaux que nous ne pouvons pas accepter. Les gens nous regardent. Nous avons besoin d'une autre politique monétaire à partir de maintenant.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, une fois de plus, des armes à feu sont entendues au Soudan, tuant des centaines d'innocents. Les êtres humains comme nous, avec la seule différence que la chance les a déterminés à naître dans un pays et une région dévastés par des guerres qui ont fait d'innombrables victimes et dévasté l'économie et les espoirs de développement. Dans les premières semaines de cette guerre, près d'un million de personnes ont déjà quitté leurs maisons et survivent dans des conditions insupportables. Si les tentatives successives de cessez-le-feu échouent sur le terrain, les pourparlers de paix n'aboutissent pas non plus à grand-chose. Il s'agit précisément d'une situation dans laquelle l'UE peut et doit affirmer son rôle dans le monde, en apportant un soutien urgent pour éviter la crise humanitaire imminente et en exerçant toute la pression nécessaire pour amener les parties à un cessez-le-feu. Ne laissons pas passer une nouvelle tragédie, ou du moins ne faisons pas le maximum de nos efforts. Si l'UE veut être à la hauteur de ses valeurs, c'est le moment d'aller vers nos limites.

Madame la Présidente, Monsieur le Chancelier Scholz, bienvenue au Parlement européen en cette Journée de l'Europe. Le chancelier Scholz a joué un rôle décisif dans des moments importants de l'avancement du projet européen dans un passé récent. En particulier, ce moment hamiltonien de la réponse européenne à la crise de la COVID-19. Je dois dire, cependant, que ma surprise est que je dois rappeler à Mme Reintke et aux Verts allemands aujourd'hui, et pas seulement au PPE. Cher Chancelier, à Prague, vous avez dit que la voie de l'avenir est celle de plus d'Europe, d'une Europe plus souveraine. Il prône l'élargissement, mais aussi l'approfondissement de l'Europe. Comme vous l’avez mentionné à juste titre, les leçons de la crise de la COVID-19 sont restées: c’est en investissant ensemble et avec des règles et un soutien communs que nous avons surmonté cette grande crise. Nous ne serons désormais véritablement autonomes en matière de sécurité, d’énergie et de numérisation que si nous sommes plus européens. Je pense donc que nous devons discuter, à partir de maintenant, d'une capacité d'investissement européenne permanente comme prochaine étape dans l'approfondissement de cette Union, si nous voulons vraiment être plus d'Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Conseil, cher vice-président Šefčovič, chers collègues, la proposition de la Commission suit une approche constructive qui améliore l'appropriation nationale et la flexibilité, un pas dans la bonne direction que nous saluons. Malgré cela, il reste encore quelques défis à relever, Monsieur le Vice-président. Premièrement, la dimension sociale a été reléguée à une note de bas de page – mais l’économie n’est pas seulement mathématique, elle devrait concerner les personnes en fin de compte. La gouvernance économique doit nous aider à respecter durablement les engagements pris dans le cadre du pilier social et du programme de Porto. Deuxièmement, nous manquons une autre occasion de créer une capacité d'investissement européenne permanente. Un tel instrument nous aiderait à mener des réformes stratégiques au niveau européen et à stabiliser nos économies tout au long des cycles économiques. Sans elle, l'union monétaire reste inachevée. Enfin, un rôle plus important de la Commission mérite une plus grande responsabilité vis-à-vis de cette Assemblée qui représente directement les citoyens européens. Il est temps de fournir ce qui est nécessaire pour le bien-être de nos citoyens. Vous pouvez tous compter sur le S&D pour cela.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire. Chers collègues du Conseil, y a-t-il plus de crimes hideux et répugnants que ceux commis contre les enfants? Pas dans mon code moral. Pas dans le code moral d'une personne décente. La CPI n'a pas pris note des actions russes et a agi. Donc, à partir de là, je dis, M. Poutine, vous avez traversé tant de lignes avec cette guerre que l'on se souviendra de vous pour les pires raisons, mais n'ajoutez pas un autre chapitre horrible aux livres d'histoire, pas un sur l'enlèvement d'enfants. Ce ne sont que des enfants. Certainement pas vos ennemis, pas vos soldats, c'est sûr. Ce sont des enfants innocents qui seront marqués à vie pour vos actions. S'il y a une larme d'humanité en vous, faites quelque chose de décent pour une fois. Arrêtez les enlèvements et rendez les enfants à leurs familles. Même le peuple russe que vous manipulez et réprimez sera contre vous quand il saura ce que vous avez fait. Et rassurez-vous, nous veillerons à ce qu'ils sachent.

Monsieur le Président, Madame la Présidente de la Commission, cher haut représentant, chers collègues, en 2019, le Conseil a adopté la position de l'Union européenne sur la Chine, tout en l'identifiant, comme nous l'avons abondamment mentionné aujourd'hui, comme un partenaire, un concurrent, mais aussi un rival systémique. Ce n'est pas un hasard si une telle proposition a été présentée par le haut représentant, qui, depuis le traité de Lisbonne, a représenté à deux reprises la Commission et le Conseil dans la politique étrangère de l'Union, en vue d'obtenir une position unifiée de la part de l'Union européenne. Depuis lors, nous avons été confrontés à des événements que nous n'imaginions pas vivre et qui ont affecté les relations avec la Chine. C’était le cas de la pandémie, de la crise qu’elle a provoquée, mais surtout de la confrontation diplomatique qui a suivi, de la diplomatie des masques, des vaccins, de la perturbation des chaînes d’approvisionnement mondiales. Mais surtout, bien sûr, le cas de l’agression de la Russie contre l’Ukraine et de l’«amitié sans limite» déclarée entre la Chine et la Russie, qui va de pair avec l’intensification des relations diplomatiques et politiques entre ces deux pays. C'est pourquoi il est important, comme l'a dit la haute représentante, de réévaluer notre position de 2019 sur la Chine, sans toutefois la mettre en crise. En considérant la Chine comme un rival stratégique, nous devons éliminer notre dépendance aux domaines critiques, en commençant par les matériaux rares, et ne pas être naïfs dans les domaines où nous avons encore une supériorité technologique, et en commençant par des questions telles que les semi-conducteurs. Pas parce qu'on veut une rupture. Nous ne voulons pas être gênés dans notre relation, mais plutôt l'affirmation et la défense de nos valeurs, qui restent un élément central de notre politique européenne. En tant que concurrents, nous devons certainement nous positionner à l’avant-garde du développement technologique, renforcer notre sécurité économique, comme l’a déclaré Josep Borrell, et approfondir les relations économiques et politiques avec le reste du monde, tout d’abord en recourant davantage aux instruments de politique étrangère – la présidente von der Leyen y a fait référence aujourd’hui et a souhaité s’en féliciter – mais le faire, et je voudrais souligner l’importance de le faire maintenant avec l’Amérique latine. Cette année, nous avons une occasion unique de nous rendre au sommet UE-CELAC. La Chine essaie déjà de prendre notre place. Mais nous devons rester partenaires dans certains domaines où les défis mondiaux ne peuvent être relevés qu’ensemble, certainement dans le domaine du changement climatique, ou en unissant nos efforts pour mettre un terme à l’invasion barbare de l’Ukraine.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, lorsque, il y a 20 mois, le président Saied a démis le gouvernement et suspendu le Parlement, assumant les pleins pouvoirs, la communauté internationale - l'Europe, bien sûr - s'inquiétait. Depuis lors, il y a eu des déceptions. Les promesses de démocratisation n'ont pas été tenues, tout comme le respect de la liberté de la presse et d'expression, de la liberté politique et d'association ou de l'indépendance de la justice. En fait, ils ont tous été violés. La triste réalité aujourd'hui en Tunisie est que les journalistes, les syndicalistes, les militants politiques et les magistrats sont emprisonnés uniquement pour des raisons politiques, et même que le dirigeant de la Confédération européenne des syndicats est expulsé juste pour avoir participé à une manifestation syndicale, ce que nous regrettons profondément. La désillusion de la population s'exprime à la fois dans les manifestations de masse et dans les taux de participation très faibles pour ne tout simplement pas croire en ce processus électoral. Il est donc urgent de reprendre le processus de dialogue national afin de trouver des solutions politiques à la situation et de conduire la Tunisie sur la voie de la démocratie et du respect des droits de l'homme.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, en juillet 2019, la présidente von der Leyen, alors candidate à la présidence de la Commission, a présenté ses orientations politiques pour le mandat de la Commission. Il s’est toutefois passé beaucoup de choses, comme la pandémie et la crise qu’elle a provoquée, la guerre à nos frontières, qui a certainement consommé une grande partie de notre énergie. Mais c'est le moment de retrousser vos manches et de faire ce qui manque pour remplir le programme à l'époque présentée. Nous saluons l'indication de la Commission selon laquelle elle a commencé à agir dans cette situation éthique critique. Mais nous devons tenir, une fois pour toutes, la promesse de créer un organisme indépendant chargé des questions d’éthique, commun à toutes les institutions, comme le Parlement l’avait demandé à nouveau en 2021, et de réformer les règles en matière de conflits d’intérêts dans les différents organes, en renforçant la transparence et la responsabilité en cas d’infraction. Les affaires récentes ne font que réitérer cette nécessité. Nous espérons que la Commission sera enfin en mesure de présenter les propositions que nous attendons tous depuis trop longtemps, Monsieur le Commissaire.

Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, mes collègues et, en particulier, mes collègues du PPE, les femmes, les hommes et les enfants qui risquent leur vie pour traverser la Méditerranée, sachant qu'un si grand nombre d'entre eux sont en route, le font en désespoir de cause, afin d'échapper à la faim, à la guerre, aux persécutions ethniques et religieuses dans leur pays. 26 000 personnes y ont déjà perdu la vie. Mme Mussolini du PPE, en particulier: Limiter les activités de recherche et de sauvetage et restreindre le travail des ONG qui sauvent des vies est le contraire de ce que les États membres devraient faire, de ce que leur État membre devrait faire. Elle est profondément inhumaine et contraire aux valeurs européennes. Nous devrions arrêter les trafiquants – et, Madame Mussolini, ils exploitent des vies humaines, ce ne sont certainement pas les ONG qui sauvent des personnes en mer – en renforçant les opérations de sauvetage, en essayant de sauver tous ceux qui sont en danger en mer par désespoir, en offrant des voies sûres, certainement, pour ceux qui fuient le danger et, certainement, avec la solidarité européenne pour les accueillir. Mais, Monsieur Weber et Madame Mussolini, ne continuez pas à danser avec les extrémistes italiens juste pour des raisons électorales. Il n'y a pas de victoire qui vaille la peine de perdre les valeurs de l'humanité.

Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Vice-président de la Commission, l'extrême droite a amené ici le débat sur la migration dans le cadre du prochain Conseil. Je voudrais discuter ici avec mes collègues de la nécessité d'un fonds européen d'aide à l'industrie verte qui touche vraiment tout le monde en Europe et pas seulement l'Allemagne et la France. Mais je ne peux m'empêcher de réagir à la glace avec laquelle l'extrême droite et le PPE font face au désespoir et aux morts en mer. Ce qui se passe en Méditerranée – les extrémistes de droite qui, soit dit en passant, ont déjà abandonné ce débat – n’a rien à voir avec l’ouverture des frontières, cela n’a rien à voir avec la mer ouverte, mais où des milliers de personnes perdent la vie pour échapper à la faim, à la guerre, aux persécutions religieuses et à d’autres ordres. Des hommes, des femmes et des enfants sans défense perdent la vie aux mains des trafiquants et dans les vagues d'une mer impitoyable à laquelle ils ne font que se jeter par désespoir, tandis que ceux qui veulent aider sont barrés par l'insensibilité des règles qui ne se retirent jamais et par le cœur glacé d'un gouvernement qui a déjà voulu refuser l'aide dans ses ports, qui a voulu criminaliser le travail de solidarité de ceux qui veulent sauver des vies. Mme Meloni et M. Berlusconi, vous ne passerez pas! Et, M. Weber, mettez fin à cette alliance honteuse de votre parti avec l'extrême droite, avant que vos cœurs ne soient enfin gelés.

Monsieur le Président, il s'agit d'un moment important d'unité dans cette enceinte, et je tiens à souligner qu'après les paroles de mon collègue, M. Gahler, parce que dans le but de se libérer des chaînes du pouvoir judiciaire, le gouvernement d'Israël et sa coalition tentent d'approuver une législation qui n'est pas acceptable dans un pays démocratique tel que nous le connaissons. Ce n’est certainement pas acceptable ni accepté en Israël, car les citoyens israéliens descendent dans la rue semaine après semaine lors de manifestations de masse de plus en plus importantes pour se protéger contre la réforme judiciaire déjà mentionnée précédemment par Michael Gahler, affirmant, à juste titre, qu’elle constitue une attaque contre la démocratie israélienne. Cette réforme diminue le pouvoir judiciaire dans son ensemble, ce qui permet au pouvoir politique de passer outre aux décisions de la Cour suprême. Et comme il a également été mentionné, des propositions législatives sont en cours de discussion pour rétablir même la peine de mort. Ce gouvernement ouvre la voie à une annexion de facto des territoires occupés. Permettez-moi donc de conclure, Monsieur le Président, par une phrase, qu'il n'y a pas de place pour l'ambiguïté. Nous ne sommes pas anti-israéliens, car nous sommes aux côtés des centaines de milliers, des millions d'Israéliens qui se battent pour la démocratie en Israël dans les rues ces jours-ci.

Je me réfère à la réforme des institutions multilatérales. Et nous étions également à New York aux Nations unies avec le secrétaire général, et il y avait un sentiment d’espoir quant à la réforme des institutions multilatérales. Et c'était bien d'entendre un sentiment d'espoir dans ces moments difficiles. Et je voudrais vous demander, pensez-vous également que nous pouvons effectivement mener à bien la réforme des institutions multilatérales, à savoir le Conseil de sécurité, et en particulier donner un rôle, un rôle concret, aux pays du Sud? L’Amérique latine et l’Afrique réclament depuis trop longtemps un rôle plus important dans les institutions multilatérales, et j’ai vu le secrétaire général aller dans cette direction. J'aimerais avoir votre mot à dire à ce sujet.

Monsieur le Président, cher haut représentant, à la tête de ce groupe des socialistes et démocrates, nous venons de venir des États-Unis juste avant que le chancelier Scholz et le président de la Commission n'y débarquent quelques jours plus tard. Lors de nos réunions à la Maison Blanche ou au Congrès, il y a eu beaucoup d'appréciation sur l'unité entre l'Europe et les États-Unis en ce qui concerne le soutien des Ukrainiens contre l'agression russe. Mais nous discutions aussi, bien sûr, de l'éléphant dans la pièce, l'IRA. L'Amérique essaie, comme vous venez de le dire précédemment, d'être plus indépendante des autres économies, y compris de nous-mêmes, en promouvant les industries américaines, même les plus vertes. Et nous, en Europe, discutons en même temps de l'autonomie stratégique et du fonds de souveraineté. Je voudrais donc vous demander ce qui se passera ensuite pour ce partenariat transatlantique. Conduirons-nous ensemble la réinvention des institutions multilatérales, M. Borrell, afin que nous puissions lutter globalement contre les défis sanitaires, financiers et climatiques? Ou devons-nous faire face à une sorte de nouvelle guerre froide avec des blocs qui s'affrontent à travers le monde les uns contre les autres?

Madame la Présidente, un an de la brutale guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine. Il a entraîné la mort de milliers et de milliers de vies innocentes. La destruction d'un pays. Des millions de réfugiés. Insécurité et souffrance accrues pour l'Europe et le monde. L'UE s'est tenue aux côtés de l'Ukraine pendant tout ce temps. Nous continuerons à les soutenir aussi longtemps qu'il le faudra. Les Ukrainiens peuvent compter sur notre soutien politique, diplomatique, humanitaire, financier et militaire. Poutine, de son côté, peut compter sur nos sanctions fortes, résolues et renforcées, comme cela vient d’être proposé aujourd’hui, et nous lui en sommes reconnaissants, pour épuiser son pouvoir. Maintenant, notre unité dans le soutien des Ukrainiens s'est avérée être l'une des plus grandes forces contre l'agresseur russe. C'est pourquoi il est si préoccupant pour ce Parlement. Je dirais, je l'espère, que ce Parlement dans son ensemble, mais malheureusement pas, que certains dans les rangs du PPE essaient maintenant de faire le contraire. Il était consternant d’entendre M. Berlusconi excuser Poutine de ses responsabilités et blâmer l’Ukraine pour cette guerre. Nous avons vu, oui, c'était le cas. Je vous remercie de vos applaudissements, M. Weber, il est important que vous le fassiez. Mais permettez-moi d'être clair également sur ce point: Vous venez de dire que nous défendons le mode de vie européen pour les Ukrainiens, bien, mais quelles actions concrètes allez-vous prendre concernant M. Berlusconi, concernant son parti, M. Weber? Quelles mesures concrètes comptez-vous prendre? Vous avez défendu ici avec nous tous des sanctions contre ceux qui ont soutenu Poutine dans cette guerre. Quels types de sanctions commenceront dans votre propre famille politique à l'égard de M. Berlusconi afin que nous soyons unis, que nous restions unis contre l'agression de Poutine?

Madame la Présidente, Monsieur le Conseil, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine restera dans l'histoire comme l'un des grands crimes commis contre le droit international, un pays, un peuple. Contrairement à ses fantasmes totalitaires, Poutine sera condamné par l'histoire et sera rappelé en Russie même comme quelqu'un qui a conduit le pays dans une guerre immorale et injuste. À cette fin, le soutien déterminé que l'Union européenne a apporté à l'Ukraine ne peut cesser. Nous préconisons donc de renforcer le soutien humanitaire, économique, macrofinancier, politique et certainement militaire afin que l'Ukraine puisse se défendre, soutenir son économie, réduire les souffrances de sa population et entreprendre des réformes qui la rapprochent du projet européen. Nous voulons que l'Europe reste une, sans divisions entre les pays, sans guerres protagonistes, aux côtés de Zelensky et de son peuple. C'est tout ce qu'on veut. Que le chemin de la paix soit construit plus tôt que plus tard.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les autorités marocaines ont utilisé l'arrestation et la condamnation de journalistes pour des accusations qui, selon des organisations de défense des droits de l'homme bien connues, sont au moins très douteuses, comme une forme de pression et d'intimidation. De telles actions sont inacceptables pour ce Parlement et pour l'Union européenne; et le Maroc, avec lequel l'Union européenne entretient des relations privilégiées, a l'obligation de mettre fin à ces activités et à toutes les activités qui violent la liberté de la presse, la liberté d'expression et les droits de l'homme en général. Nous appelons donc les autorités marocaines à libérer immédiatement les journalistes détenus dans le cadre d'un processus de régularisation du fonctionnement démocratique que le peuple marocain mérite. Enfin, je ne pouvais pas ne pas évoquer les soupçons de corruption émanant du Maroc: S'ils le font, ils recevront une réponse ferme de la part de ce Parlement. Le groupe des Socialistes & Démocrates sera à l'avant-garde de l'exigence de sanctions contre tous ceux qui ont cherché à subvertir la démocratie européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Président du Conseil, Madame la Commission, tout au long de l’année 2022, les Européens ont soutenu sans compromis les Ukrainiens. Aujourd'hui, que certains de ses principaux dirigeants, mais aussi tant d'autres, dont de nombreux enfants, ont perdu la vie, nous renouvelons ce soutien. Mais tout au long de 2022, nous défendons également, socialistes et démocratiques, non seulement le soutien aux Ukrainiens, mais aussi le soutien aux Européens qui ont souffert de la hausse du coût de la vie ici en Europe. Nous avons remporté quelques victoires importantes à la fin de l'année: la fiscalité sur les bénéfices exceptionnels, le programme CARE visant à soutenir les ménages les plus vulnérables à cette crise. Ça valait la peine de se battre. Apportez les factures vers le bas c'est notre priorité, elle reste notre priorité dans le contexte européen. Aucune famille plus vulnérable ne devrait voir ses contrats d'énergie interrompus en raison de l'impossibilité de payer. Nous voulons une action législative à cette fin et nous demandons à la Commission européenne de donner la priorité aux familles européennes, comme elle a pu le faire pour les entreprises, dans la proposition qui nous a été présentée aujourd'hui.

Monsieur le Président, cher haut représentant, les rapports annuels sur la politique étrangère, de sécurité et de défense commune représentent la position du Parlement sur certaines des politiques les plus importantes de l'Union. La pertinence de ces politiques est devenue plus évidente avec la guerre d’agression menée par la Russie en Ukraine. Il souligne la nécessité d'une plus grande coordination entre les États membres et de la mise en œuvre d'une véritable politique étrangère, de sécurité et de défense commune. Il souligne la pertinence de la boussole stratégique présentée par la haute représentante en temps utile. À un moment décisif, nous avons surpris Poutine, nous avons su nous unir et nous devons rester unis par notre autonomie stratégique, utiliser davantage nos outils de politique étrangère pour promouvoir nos valeurs, mais aussi renforcer nos principales alliances. Le monde est devenu beaucoup plus dangereux. Elle a besoin d'une Union européenne plus déterminée et plus capable pour contribuer à la paix, à la sécurité, à la stabilité et au développement mondial.

Madame le Président, au nom des socialistes et démocrates, dire que nous soutenons le fait que nous ne devrions avoir qu'un seul débat. Et que si nous devions arriver à cette situation, que nous avons des propositions très différentes, s'il n'était pas possible d'avoir d'ici là une proposition minoritaire, une proposition importante - maintenant c'est le cas - je remercie Renew pour une bonne proposition qui peut capter la majorité et qui a encore besoin de mots et nous permet de débattre de la situation de l'ingérence des différents pays. Donc, un soutien total pour un débat, comme proposé par Renew.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine restera dans l'histoire comme l'un des grands crimes de ce siècle. Par la force des armes, le régime Poutine a tenté de s'imposer à la volonté souveraine des Ukrainiens. Mais la détermination d'un peuple qui veut être libre s'avère toujours plus forte, et c'est pourquoi nous lui avons décerné hier le prix Sakharov. L’attaque de Poutine contre les infrastructures de base de l’Ukraine vise à punir la population en vengeant sa résistance, laissant des millions de personnes sans énergie confrontées à des températures insupportables. Nous avons entendu des témoignages incroyables de ceux qui sont venus ici pour recevoir le prix Sakharov sur la façon dont les familles se réunissent pour faire face à cette situation impossible. La situation est vraiment dramatique. Mon collègue M. Kubilius, que je voudrais féliciter à ce sujet, nous a rappelé ici plusieurs propositions du gouvernement ukrainien visant à renforcer cette aide humanitaire. Nous ne pouvons rester indifférents ou paralysés. L'Union européenne a la responsabilité morale de soutenir l'Ukraine. J'invite donc la Commission et le Conseil à continuer de présenter des propositions dans le sens préconisé par le gouvernement ukrainien et les entités européennes, afin que nous assumions collectivement notre responsabilité. Vous verrez que vous ne trouverez rien de plus qu'un soutien massif du Parlement européen.