Reden

Herr Präsident, im Iran steht ein mutiges Volk gegen eine Diktatur unerbittlicher Gewalt. Frauen und Männer stellen sich dem Tod für eine elementare Forderung, die Freiheit. Angesichts dieser Forderung gibt es für das Mullah-Regime nur eine Antwort: Terror, und Tausende unbewaffneter Iraner werden massakriert. In der Zwischenzeit reagiert Europa nicht. Diese Diplomatie der Selbstgefälligkeit ist gescheitert. Sie festigt nur ein Regime, das den Islamismus bis in unser eigenes Territorium verbreitet und finanziert. Es ist unerlässlich, dass die internationale Gemeinschaft diesen Widerstand wirklich und unerschütterlich unterstützt. Und dafür gibt es Mittel. Es muss Druck ausgeübt werden, damit der Zugang zum Internet wiederhergestellt wird, um das Schweigen zu brechen und der Welt zu ermöglichen, die Wahrheit des Kampfes des Volkes zu sehen. Die Unterstützung eines demokratischen Übergangs im Iran ist eine moralische Verpflichtung und ein strategischer Imperativ für unsere kollektive Sicherheit. Unsere Patriotengruppe steht entschlossen und seit jeher an der Seite des großen iranischen Volkes. Lehnen wir die Komplizenschaft des Schweigens ab und handeln wir klar für das Lager der Freiheit.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen hat gerade lächelnd das Todesurteil für unsere Landwirtschaft unterzeichnet. Sie hat dieses Abkommen nach mehr als 25 Jahren Verhandlungen unterzeichnet, was ein Zeichen zahlreicher Widerstände gegen diesen Vertrag ist. Warum? Denn es gibt immer noch Menschen, die ihre landwirtschaftliche Welt bewahren wollen, die unsere Nationen im Laufe der Jahrhunderte geprägt hat. Der Mercosur ist für Frau von der Leyen eines der Ergebnisse von Maastricht: Dieses zentralistische, globalistische Europa, das alles regieren, alles lenken will, zum Nachteil unserer Nationen. Aber endlich, liebe Kolleginnen und Kollegen, reagieren Sie! Werdet ihr weiterhin eure Vorrechte verlieren, ohne etwas zu sagen? Schlimmer noch: Indem Sie sich wissentlich daran beteiligen? Denn es gibt diejenigen, die für den Mercosur sind, für diesen zügellosen Globalismus – das ist ihre Wahl –, und dann gibt es diejenigen, die dafür sind, aber glauben machen, dass sie dagegen sind. Ich möchte hier diese Heuchelei, diese Doppelzüngigkeit anprangern. Präsident Macron hat während seiner achtjährigen Amtszeit nichts gegen den Mercosur unternommen. Er hat nichts unternommen, um eine Sperrminorität zu bilden. Er spricht sich heute dagegen aus, da er weiß, dass dies nichts mehr nützt. Er tut dies nur, um zu versuchen, die enorme Welle von Protesten und Kritik zu beruhigen, die ihn und seine Regierung zu besiegen droht. Frau von der Leyen hat unser Parlament kurzgeschlossen. Niemals gesehen! Sie teilte das Abkommen in zwei Teile, damit der handelspolitische Aspekt nicht durch ein Veto eines Mitgliedstaats blockiert werden kann. Anschließend stellte sie sicher, dass der Vertrag diesem Parlament erst nach seiner Anwendung zur Ratifizierung vorgelegt wurde. Was für ein Skandal! Werden Sie auch hier eine derart offensichtlich undemokratische Praxis unterstützen? Denken Sie daran, dass Sie 450 Millionen Bürgerinnen und Bürger vertreten. Am Donnerstag werden wir bei der namentlichen Abstimmung wissen, wer unser Agrarmodell verurteilt und wer es retten will. Ich fordere Sie auf, die parteiischen Spaltungen zu überwinden, Ihr Gewissen zu befreien und unseren Völkern zu antworten. Wenn Sie am Donnerstag für den Misstrauensantrag stimmen, werden Sie unseren Landwirten Mut und Unterstützung zollen und diesem Parlament seine Rolle zurückgeben! Wenn Sie stattdessen den roten Knopf drücken, treffen Sie die umgekehrte Wahl und antworten vor der Geschichte.

Frau Präsidentin, die Europäische Kommission hat seit Jahren hart gegen Länder wie Ungarn vorgegangen und sich auf eine angebliche Missachtung der Rechtsstaatlichkeit berufen. Auf EU-Ebene gibt es jedoch keine klare rechtliche Definition dieses Begriffs. Ich habe nie eine zufriedenstellende Antwort auf meine Fragen an die Kommission zu dieser Definition erhalten. Dieser von der Kommission erfundene und umgesetzte Mechanismus ist nicht mehr und nicht weniger als ein Druck- und Erpressungsmechanismus gegenüber den Nationen, die noch immer ihre Souveränität gegenüber Brüssel beanspruchen. Aber es spielt für die Kommission keine Rolle, die trotz allem EU-Mittel aussetzt und diejenigen bestraft, die nicht in der von ihr vorgegebenen europapolitischen und ultraföderalistischen Linie stehen, selbst wenn sie ungarischen Studenten das Erasmus+-Programm vorenthält, was eigentlich skandalös ist. Das Erscheinungsbild der Bezeichnung „Rechtsstaatlichkeit“ ermöglicht in Wirklichkeit die Einrichtung eines willkürlichen und ungerechten Mechanismus. Wenn es dieselben sind, die ohne die Zustimmung des Volkes verbindliche Regelungen festlegen, durchsetzen und kontrollieren, dann ist es nicht mehr Demokratie, sondern eine neue Form der Diktatur.

Sehr geehrte Frau Präsidentin,mich Ist von der Leyen von Ungarn besessen? Die politische Hartnäckigkeit Brüssels gegen Budapest ist keine Drift mehr, sondern eine angenommene Strategie. Viktor Orbán führt eine rechtmäßig gewählte Regierung. Es ist das ungarische Volk, das entschieden hat, ob es Ihnen gefällt oder nicht, und dieses Volk ist stolz auf seine Geschichte, seine Identität, seine Traditionen, seine Souveränität, kurz gesagt, auf alles, was Brüssel bekämpft. Gestern wurde Ungarn vorgeworfen, Ihr rauchiges Rechtsstaatsprinzip zu missachten. Heute spricht man von Spionage. Und morgen, wie weit wird dieser Stigmatisierungswahn gehen? Während ungarischen Studenten das Erasmus-Programm zu Unrecht vorenthalten wird, möchte die Europäische Kommission nun Länder im Nahen Osten und Nordafrika, wie Algerien, in das Programm aufnehmen, wo die Menschenrechtslage alles andere als vorbildlich ist. Die Europäische Union bestraft einen Mitgliedstaat, belohnt aber autoritäre ausländische Regime. Welch ein Skandal und welch eine Heuchelei! Im Oktober 2025 erlitt Ungarn immer noch ein überwältigendes Zwangsgeld in Höhe von 1 Million Euro pro Tag, das vom Gerichtshof der Europäischen Union verhängt wurde, weil es die obligatorische Aufnahme von Migranten abgelehnt hatte. All dies kommt zu einer zusätzlichen Geldstrafe von 200 Millionen Euro hinzu. Das ist der Preis der Souveränität. Und das ist noch nicht alles. Im Namen des Cross-Compliance-Mechanismus behält die Kommission fast 19 Milliarden Euro an EU-Mitteln ein, die jedoch Ungarn zustehen, wodurch ein Mitgliedstaat und sein Volk bewusst ihrer Rechte beraubt werden. Eine echte Erpressung! Ein politischer Skandal! Ungarn, das Widerstand leistet, ist der Sündenbock der Kommission. Ungarn wird sich nicht beugen. Auch nicht alle europäischen Patrioten.

Herr Präsident, mit dem Verbot des Verkaufs von Verbrennungsmotoren ab 2035 hat die Europäische Union eine ihrer absurdesten und selbstmörderischsten Rechtsvorschriften unterzeichnet. Unter dem Deckmantel eines dogmatischen ökologischen Wandels bietet Brüssel chinesischen und amerikanischen Automobilherstellern den europäischen Automobilmarkt an. Während diese ihre Industrie eifersüchtig schützen, opfern wir unsere. Asiatische Giganten produzieren billige Elektroautos, die oft von Staaten subventioniert werden, die wenig auf die reale Ökologie und das Arbeitsrecht achten. Ergebnis: Die europäischen Unternehmen können nicht mithalten, ihre Fabriken schließen, ihre Arbeiter werden entlassen, ihre Patente fliehen. In diesem und vielen anderen Bereichen wird der europäische Traum zu einem industriellen Alptraum. Der Verband der europäischen Automobilhersteller, der 14 Automobilunternehmen in der Europäischen Union vertritt, darunter das französische Flaggschiff Renault, schlägt immer wieder Alarm. Der deutsche Bundeskanzler hat sich am Montag für eine Revision dieses Verbots ausgesprochen, die die großen Herausforderungen für die Automobilindustrie gut versteht. Was ist mit den Autofahrern, insbesondere denen, die auf dem Land oder in der Vorstadt leben? Nicht jeder kann sich ein Elektrofahrzeug leisten. Das Auto mit Verbrennungsmotor bleibt ihre einzige finanziell und technologisch tragfähige Option. Morgen werden diese Autofahrer aus der Gesellschaft verbannt, verarmt und einer wesentlichen Freiheit beraubt: die des Zirkulierens. Diese Politik der Europäischen Union, die von bodenlosen Technokraten beschlossen wird, ist brutal, ungerecht und missachtet die sozialen Realitäten. Die Rassemblement national lehnt dies entschieden ab. Wir fordern die Aufrechterhaltung der Freiheit der technologischen Entscheidungen und den Schutz unserer Industrie. Die dogmatische Ökologie darf kein Vorwand für die Dekonstruktion unserer Wirtschaft sein.

Frau Präsidentin, Liana. Lisa. Zwei Vornamen. Zwei zerbrochene Schicksale. Zwei europäische Mädchen, eine aus der Ukraine, die nach Deutschland geflüchtet ist, die andere aus den Niederlanden. Beide sind Opfer einer Barbarei, die unsere Gesellschaften niemals hätten zulassen dürfen. Zwei Namen, die wir nicht vergessen dürfen. Liana war 16 Jahre alt. Sie war vor dem Krieg geflohen. Sie suchte Frieden. Was sie gefunden hat, ist der Tod. Letzten Sommer schob sie ein irakischer Migrant unter einem nie vollstreckten Abschiebungsbefehl unter einen Zug. Kurz zuvor rief sie ängstlich ihren Großvater an. Der letzte Ton, den er hörte, waren die herzzerreißenden Schreie seiner Enkelin. Lisa war 17 Jahre alt. Vor ein paar Tagen kam sie von einer Party in Amsterdam nach Hause. Besorgt, verfolgt zu werden, alarmierte sie die Polizei. Die Ordnungskräfte, die vor Ort ankamen, entdeckten den leblosen Körper des Mädchens, lagen in einem Graben, die Kehle durchschnitten. Der mutmaßliche Mörder? Ein Bewohner eines nahe gelegenen Flüchtlingszentrums, der bereits einige Tage zuvor der Vergewaltigung verdächtigt wurde. Diese schrecklichen Taten sind leider nicht isoliert. Sie sind keine unterschiedlichen Tatsachen, wie einige behaupten. Diese Gewalt gegen Frauen, die zum Alltag unserer Töchter, Mütter und Ehefrauen geworden ist, ist das direkte Ergebnis einer unverantwortlichen Migrationspolitik, die von der Europäischen Union und einigen Mitgliedstaaten seit Jahrzehnten aufgezwungen und von einer getrennten Kaste akzeptiert wird, die unsere Kinder auf dem Altar der Ideologie opfert. Im Jahr 2019 wurden in der Île-de-France 63 % der sexuellen Übergriffe im Verkehr von Ausländern begangen. Diese Zahlen enthalten nicht einmal diejenigen, die die französische Staatsangehörigkeit erworben haben. In Paris sind im Jahr 2023 von allen auf der Straße verübten, aufgeklärten oder bekannten Vergewaltigungen 77 % der Festgenommenen Ausländer. In Deutschland wurden die Vergewaltigungen in Köln 2016 mehrheitlich von nordafrikanischen Migranten verübt. In Großbritannien wurden mehr als 4.000 Kinder seit mehr als 30 Jahren von indisch-pakistanischen Banden missbraucht, mit der Komplizenschaft des medialen und politischen Schweigens. Ein Skandal, den man lieber ignoriert. Die Situation in unseren Gefängnissen in Frankreich bestätigt diese Katastrophe. Im März 2025 gab der amtierende Innenminister an, dass mehr als 19.000 ausländische Häftlinge in Frankreich inhaftiert waren, was 24,5 % der gesamten Gefängnisbevölkerung entspricht, was dem Dreifachen ihres demografischen Gewichts entspricht. Ich habe nur Fakten genannt, beziffert, belächelt, überprüfbar. Die Verleugnung dieser Realität ist jetzt eine intellektuelle Unehrlichkeit. Wenn wir uns in dieser Debatte auf die Migrationsfrage konzentrieren, heißt das nicht, dass wir die Gewalt in der Familie und in der Ehe leugnen, die für viele Familien eine echte Geißel und Zerrissenheit ist. Aber nur darauf zu fokussieren und die Gewalt in der Öffentlichkeit zu ignorieren, ist ebenso unverantwortlich. Die Situation in den öffentlichen Verkehrsmitteln, auf den Straßen, in den ganzen Stadtvierteln unseres Kontinents ist nicht mehr haltbar. Und was unternimmt die Europäische Union in der Zwischenzeit? Sie finanziert NGOs, die immer mehr Migranten helfen, nach Europa zu gelangen, auch solche, die mit islamistischen Netzwerken verbunden sind. Sie setzt das Migrations- und Asylpaket um, mit dem diese Migranten auf europäischem Boden verteilt werden sollen. Sie subventioniert ideologische Projekte, wie das eines europäischen Korans mit 10 Millionen Euro, ohne den erniedrigenden Platz zu vergessen, den die Islamisten der Frau bieten. Die Europäische Kommission finanziert sogar Kommunikationskampagnen, in denen verhüllte Mädchen auftauchen, während das iranische Mullah-Regime Mädchen tötet, weil sie ihren Hijab entfernen. Die Zeit drängt. Wenn wir den Kurs nicht ändern, werden unsere Gesellschaften umkippen. Es ist keine Frage der Statistik, sondern eine lebenswichtige Dringlichkeit für unsere Zivilisation, unsere Länder, unsere Völker, unsere Töchter. Welches Europa wollen wir ihnen überlassen? Ein schützendes, sicheres, freies Europa oder ein Europa, das dem Chaos und der Scharia unterworfen ist? Die massive legale und illegale Einwanderung aus muslimischen Ländern stellt eine Todesgefahr für unsere Freiheiten dar, vor allem für die der Frauen. Bei den Patrioten ist die Wahl gefallen. Wir werden so lange wie nötig handeln, um dieser Migrationsanarchie, dem islamistischen Entrismus in unseren Institutionen und Gesellschaften ein Ende zu setzen. Wir wollen eine von Freiheit und Sicherheit geprägte Zukunft für unsere Bürgerinnen und Bürger und insbesondere für die Frauen in Europa gewährleisten.

Frau Präsidentin, Dänemark hat nun den Vorsitz im Rat der Europäischen Union inne. Wenn Ihre Regierung, Frau Ministerpräsidentin, weiterhin von einer linken Politik geprägt ist, müssen Sie zugeben, dass Sie Ihre Position in Migrationsfragen in die richtige Richtung geändert haben. Aber lasst uns denen gerecht werden, die diese Entwicklung vorbereitet haben. Unsere Verbündeten der Dänischen Volkspartei haben als erste die verheerenden Auswirkungen der Masseneinwanderung angeprangert. Ihr Kampf bewegte die Linien. Sie haben nun erkannt, was die Völker seit Jahren wiederholen: Ohne Steuerung der Zuwanderung gibt es keine Sicherheit, keinen Zusammenhalt und keine soziale Gerechtigkeit, und die Kosten der Masseneinwanderung sind für die Allgemeinheit beträchtlich. Jetzt, da Sie den Ratsvorsitz innehaben, liegt es an Ihnen, diese Entschlossenheit auf europäischer Ebene voranzutreiben, denn die Menschen erwarten Taten: Verringerung der Migrationsströme, Verschärfung des Asylrechts, Beendigung des Missbrauchs und Wiederherstellung der Souveränität. Unsere Länder müssen die Kontrolle über ihre Zukunft und ihr Schicksal behalten: Das beginnt mit der Migrationspolitik. Das machen Sie in Dänemark. Jetzt muss dies auch für die Europäische Union getan werden.

Frau Präsidentin, der NATO-Gipfel im Juni sollte es uns ermöglichen, einige wesentliche Punkte in Erinnerung zu rufen. Ich werde mich an einen von ihnen halten, der die Ukraine betrifft. Vor dem Hintergrund eines langwierigen Krieges zwischen Russland und der Ukraine gibt es immer noch Stimmen, die seine Mitgliedschaft in der Allianz fordern. Ich sage es klar und deutlich: Die Ukraine darf nicht Mitglied der NATO werden. Es ist nicht so, dass das tapfere und verletzte ukrainische Volk unsere Unterstützung nicht verdient, ganz im Gegenteil, aber diese Unterstützung, sei sie diplomatisch, logistisch oder humanitär, erfordert in keiner Weise einen formellen Beitritt zur NATO, denn diese würde mechanisch die Tür zu einer direkten Konfrontation mit Russland öffnen, die gemäß Artikel 5 des Nordatlantikvertrags alle Mitglieder des Bündnisses in einen allgemeinen Konflikt verwickelt. Sind wir wirklich dazu bereit? Sind wir uns der dramatischen Folgen bewusst, die ein solches Getriebe für unsere Völker mit sich bringen würde? Eine rote Linie muss beibehalten werden. Die NATO kann nicht zu einem Instrument der Erweiterung der russischen Grenzen werden. Lassen Sie uns nicht in ständige Provokation verfallen, deren Folgen erschreckend sein könnten. "Ich habe mehr Angst vor unseren eigenen Fehlern als vor den Plänen unserer Feinde", warnte Perikles. Weder heute noch morgen kann und darf die Ukraine dem Bündnis beitreten. Eskalation ist keine Strategie, sondern eine fatale Verkettung für unsere Völker. Gleichzeitig ist es höchste Zeit, dass Europa seinen Platz in der NATO neu definiert. Zu lange waren wir die Stellvertreter der US-Macht. Die Interessen der Vereinigten Staaten stimmen jedoch nicht immer mit denen der europäischen Nationen überein, und die Rückkehr von Donald Trump zeigt dies Woche für Woche. Wir müssen mehr strategische Autonomie, mehr Ausgewogenheit bei den Beiträgen, mehr Respekt für die Sicherheitsinteressen jeder europäischen Nation fordern. Frankreich muss mit seiner nuklearen Abschreckung, seiner Verteidigungsindustrie und seinem diplomatischen Erbe den Weg weisen. Nicht in blinder Unterwerfung unter die Vereinigten Staaten werden wir den Frieden vorbereiten, sondern in einem mächtigen, souveränen und tief verwurzelten Europa der Nationen. Klarsicht muss Vorrang vor Ideologie haben. Das Interesse der Völker erfordert Kaltblütigkeit, Festigkeit und Verantwortung.

Herr Präsident, seit einem Monat erheben die Vereinigten Staaten einen Aufschlag von 25 % auf Importe europäischer Autos. Dies ist ein echter Schlag für unsere Automobilindustrie, die bereits einer harten asiatischen Konkurrenz ausgesetzt ist. Es ist weder ein Unfall noch eine Überraschung, Donald Trump hatte seine Absichten klar angekündigt. Vor allem aber ist dies die direkte Folge jahrzehntelanger Abwesenheit von europäischem Protektionismus und der Öffnung unserer Märkte für die ganze Welt. Unter dem Deckmantel des ökologischen Wandels hat die Europäische Kommission den Großteil unserer Industriezweige zerstört, unsere Verbrennungsmotoren geopfert, viele zerstörerische Normen auferlegt und unsere Automobilzukunft an China auf dem Altar des Globalismus und des rein elektrischen Systems ausgeliefert. Während die USA und Peking ihre Industrie schützen, subventioniert Brüssel Milliarden von militanten NGOs, die für Anti-Auto-Propaganda verantwortlich sind. Schlimmer noch, die Kommission hat gerade die Einführung einer obligatorischen jährlichen Verkehrs- und Betriebssicherheitsprüfung für Fahrzeuge, die älter als zehn Jahre sind, und für alle europäischen Autofahrer vorgeschlagen. Es handelt sich um eine strafende, ungerechte und technisch nicht gerechtfertigte Maßnahme, die nur darauf abzielt, unsere Mitbürger zur Verantwortung zu ziehen, zu besteuern und davon abzuhalten, ihr Fahrzeug zu benutzen. Diese Belästigung ist für Millionen von Familien, die in ihrem täglichen Leben auf ihr Auto angewiesen sind, unerträglich. Die Ergebnisse sind hier: eine erdrosselte Industrie, überlastete Bürger und ein bodenloses Europa, das nicht in der Lage ist, seine Interessen zu verteidigen. Es ist an der Zeit, den Grünen Deal auszusetzen, die europäische Präferenz und die nationale Souveränität wiederherzustellen, Gegenseitigkeit zu fordern und unsere strategischen Produktionen umzusiedeln. Es ist höchste Zeit, aus dem Globalismus auszubrechen und die Nationalstaaten in einer Europäischen Union der Zusammenarbeit wiederherzustellen. Das ist die einzige Zukunftslösung für Europa.

Donald Trump hat eine Erhöhung der Zölle auf europäische Autos um 25 % angekündigt. Eine brutale Entscheidung, aber leider nicht überraschend. Warum? Weil die Vereinigten Staaten wissen, dass die Europäische Union immer nachgibt. Weit davon entfernt, die Interessen seiner Mitglieder zu verteidigen, hat sich Europa in eine technokratische Besessenheit eingeschlossen, die von der industriellen Realität abgeschnitten ist und nicht in der Lage ist, seine Fabriken, seine Branchen und seine Arbeitnehmer zu schützen. Eine Fassadenkraft, die die Haltung der Handlung vorzieht, als ob die Unterwerfung zu einer Verhaltenslinie geworden wäre. Dieser Schlag Washingtons ist nur der letzte in einer langen Reihe. Die Folgen sind klar: Es sind unsere Hersteller, unsere Zulieferer, unsere Zulieferer und unsere Autofahrer, die den Preis dafür bezahlen. Kurzfristig durch Kostensteigerungen, mittelfristig durch Werksschließungen und langfristig durch einen unumkehrbaren Verlust an industrieller Souveränität. Aber lasst uns nicht täuschen, dieser wirtschaftliche Angriff fällt nicht vom Himmel. Sie ist auch das Ergebnis unseres eigenen Verzichts, einer strategischen Blindheit, die seit Jahren andauert. Zu lange hat die EU im Namen eines dogmatisch gewordenen ökologischen Wandels eine oberirdische Industriepolitik gefordert, die von den Gegebenheiten vor Ort abgekoppelt ist. Unter dem Deckmantel des Grünen Deals löscht sie unser Know-how, opfert unsere thermischen Antriebe, setzt unhaltbare Standards und liefert uns Füße und Fäuste, die mit einer Technologie verbunden sind, die seit zwanzig Jahren von China dominiert wird. Ein China, das seine Industrie massiv schützt, finanziert und begleitet, wie es auch die Vereinigten Staaten tun. In der Zwischenzeit gelingt es Brüssel nicht, einen echten europäischen Batteriesektor aufzubauen. Ein Projekt nach dem anderen bricht zusammen, weil es an Koordinierung, Willenskraft und Vision mangelt. Schlimmer noch, die Kommission finanziert weiterhin militante, oft radikale NGOs, die einen Anti-Auto-Kreuzzug führen, unsere Industrie untergraben, unsere Lebensweise stigmatisieren und ihre Ideologie mit Berichten und Kampagnen zur Verunglimpfung des Autos durchsetzen. Diese Schuldmaschine hat die Strategie ersetzt. Das europäische Projekt endet heute auf einem Kontinent ohne Fabriken, ohne Energie, ohne Beschäftigung, auf einem Europa, das ohne Kompass voranschreitet, das von unrealistischen Normen, widersprüchlichen Anordnungen und bürokratischen Illusionen geleitet wird, auf einem Europa, das durch Verachtung der Wirklichkeit schließlich das sabotiert, was von seiner Industrie noch übrig ist. Es ist an der Zeit, aufzuhören, unsere industrielle Unabhängigkeit zu verteidigen, unsere Arbeitsplätze, unser Know-how, unsere Wettbewerbsfähigkeit zu schützen und wieder Fuß zu fassen. Denn wenn Europa diesen wirtschaftlichen Selbstmord fortsetzt, wird es morgen zu spät sein, und wir werden nur schweigen, um über das zu weinen, was wir kampflos verschwinden ließen.

Herr Präsident, seit der Einsetzung der neuen Europäischen Kommission sind 100 Tage vergangen, und es ist eine traurige Feststellung erforderlich: die Kontinuität mit der alten Kommission, die von den Europäern bei den letzten Wahlen jedoch weitgehend verleugnet wurde. Weit davon entfernt, die Botschaft der Wahlurnen zu hören, verfolgt die Kommission weiterhin eine Politik, die sich gegen den Willen der Völker durchsetzen will. So im Bereich Migration mit dem neuen Migrations- und Asylpaket; im Umweltbereich mit dem Grünen Deal; im Agrarbereich mit dem Mercosur und der Aussicht auf neue Freihandelsabkommen, die unsere Landwirte auf dem Altar des Globalismus opfern. Die Kommission beharrt auf ihrem zentralistischen und interventionistischen Willen in Bereichen, die nicht in ihre Zuständigkeit fallen, wie die Verteidigung. Die Kommission nutzt die internationalen Krisen immer wieder aus, um auf Kosten der Souveränität unserer Nationen Fortschritte zu erzielen, selbst wenn sie sich in den demokratischen Prozess einiger Mitgliedstaaten einmischt. In der Zwischenzeit nichts, um unsere Außengrenzen zu schützen; nichts gegen die Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus, obwohl Frankreich, Österreich und Deutschland in jüngster Zeit schwer getroffen wurden; Nichts, um unsere Industrie zu retten und die Armut einzudämmen, die sich in ganz Europa verschlimmert. Dennoch sind die Feststellungen klar: Der Draghi-Bericht, der von der Kommission selbst in Auftrag gegeben wurde, zeichnet ein erdrückendes Bild des wirtschaftlichen und technologischen Niedergangs Europas. Doch anstatt darauf zu reagieren, verschärft die Kommission ihre Politik, die gescheitert ist. Während die Europäische Union von einem Europa der Nationen bedroht wird, das wir wollen, beschleunigt sie das Tempo, um zu dem undemokratischen Überstaat zu werden, den sie so sehr wünscht. Die Europäerinnen und Europäer können das nicht mehr. Die Stunde der Souveränität und des Europas der Nationen rückt näher, und zwar im alleinigen Interesse unserer Völker.

Herr Präsident, Artikel 10 unserer Geschäftsordnung verpflichtet die Mitglieder, die Würde des Parlaments zu wahren, und Artikel 17 sieht vor, dass die Mitglieder für die Handlungen ihrer Assistenten verantwortlich sind. Diese Regeln wurden letzte Nacht mit Füßen getreten. Unter der Leitung und in Anwesenheit von Mmich Manon Aubry, Fraktionsvorsitzende, eine Ansammlung von französischen Abgeordneten und Assistenten der extremen Linken haben versucht, die Abhaltung einer Konferenz hier im Europäischen Parlament zu verhindern, indem sie am Eingang des Konferenzsaals diffamierende Beleidigungen und Parolen verbreiteten. Wir fordern Sanktionen. Das sind inakzeptable Verstöße gegen unsere Geschäftsordnung. Wir werden uns nicht von islamisch-linken und antisemitischen revolutionären Lehrlingen einschüchtern lassen. Diese Taten sind schwerwiegend. Sie müssen, Herr Präsident, Frau Präsidentin Metsola, Sanktionen verhängen und so die nächsten Schritte vermeiden, die diese Leute planen. Das ist Ihre Verantwortung, Frau Präsidentin des Europäischen Parlaments. Wir warten auf die Maßnahmen, die Sie ergreifen werden, um die Ausübung der Demokratie zu bewahren.

Frau Präsidentin, es ist noch Zeit, die Agrarbombe zu entschärfen. Es ist noch Zeit für die Kommission, das Freihandelsabkommen zwischen den Mercosur-Ländern und der Europäischen Union aufzugeben, gegen das unsere Landwirte seit Monaten protestieren. Aber Sie wollen nicht aufgeben, Herr Kommissar, ich habe Sie gerade gehört. Diese Vereinbarung ist jedoch ein Widerspruch, ein Archaismus und ein Fehler. Ein Widerspruch, denn er stellt unsere Ernährungsautonomie in Frage, während alle anderen Mächte versuchen, sie vor den Unordnungen der Welt zu schützen. Ein Archaismus, weil er der ökologischen Vernunft widerspricht und den Handel mit Produkten vom anderen Ende der Welt vervielfacht, die im Übrigen nicht einmal unsere Umweltstandards erfüllen. Schließlich ist diese Vereinbarung ein Fehler: Durch einen undurchsichtigen Streitbeilegungsmechanismus bieten Sie Drittländern, Wettbewerbern, die Möglichkeit, die Entscheidungen der Mitgliedstaaten, also ihre Souveränität und die freien Entscheidungen der Völker, in Frage zu stellen. Indem Sie den Landwirten einen Ausgleichsfonds versprechen, erkennen Sie implizit an, dass dieses Abkommen Verwüstungen in unseren Agrarsektoren anrichten wird. Unsere Landwirte wollen nicht, dass ihr Niedergang oder, schlimmer noch, ihr Verschwinden subventioniert wird. Sie wollen geschützt und gefördert werden. Sie wollen würdig und frei von ihrer Arbeit leben, von dieser edlen Mission: Europa ernähren.

Herr Präsident, wieder einmal erleben wir in diesem Parlament eine völlige Umkehrung der Realität. Man sagt uns, dass die Zusammenarbeit zwischen den Konservativen und der extremen Rechten die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union gefährden würde. Wen lachen wir aus? Mario Draghi selbst, der meiner Meinung nach nicht rechtsextrem ist, hat in seinem Bericht Alarm geschlagen: Die Wettbewerbsfähigkeit der EU ist im freien Fall. Doch wer regiert die Europäische Union seit Jahrzehnten? Es sind nicht die patriotischen Parteien, es sind die linken Parteien, die Sozialdemokraten, die Zentristen, die Umweltschützer, die mit ihrem ordnungspolitischen Dogmatismus, ihren Steuerknüppeln und ihrer Brüsseler Ideologie eine schädliche Politik betrieben haben, die unsere Industrie und unsere Innovation erstickt hat. Jetzt schieben dieselben Verantwortlichen die Schuld auf diejenigen, die noch nicht an der Macht sind. Das ist eine monumentale Heuchelei. Wenn Europa gegenüber den USA und China an Geschwindigkeit verliert, dann nicht wegen einer von unseren Völkern gewollten konservativen Wende, sondern wegen der katastrophalen Entscheidungen, die die Eurokraten und ihre Verbündeten getroffen haben. Ein klares Beispiel für diese ideologische Blindheit: Kernkraft. Sogar das Wort Atomkraft war hier verboten. Der Draghi-Bericht hat dies deutlich gemacht: Ohne erschwingliche und souveräne Energie ist es unmöglich, wettbewerbsfähig zu bleiben. Wer aber greift die Kernenergie unermüdlich an, die doch für unsere Energieunabhängigkeit und die Reindustrialisierung Europas unerlässlich ist? Linke und Umweltschützer, die uns lieber mit US-Gasimporten, chinesischen Solarpaneelen oder deutscher Kohle beliefern. Diese Energiesabotage ist für die Europäer teuer und beschleunigt unseren wirtschaftlichen Niedergang. Diese Debatte ist ein grober Versuch der Ablenkung, aber unsere Völker sind nicht getäuscht. Was sie wollen, ist eine Politik, die endlich ihre Interessen, ihre Wirtschaft und ihre Souveränität verteidigt, eine Politik, die sie schützt, insbesondere vor Masseneinwanderung, eine Politik, die frei von jeder Ideologie ist, pragmatisch, realistisch und effektiv, eine Politik, die endlich aufhört...

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, zu Beginn dieses Jahres, das von internationalen Krisen und entscheidenden Herausforderungen geprägt ist, ist der polnische Vorsitz im Rat der Europäischen Union von großer Bedeutung. Herr Ministerpräsident, Sie sagen, dass Sie sich verpflichten werden, sich für die Sicherheit und Stabilität unseres Kontinents einzusetzen. Wir können Sie nur ermutigen, mit einem vorrangigen Ziel: Bekämpfung der Masseneinwanderung, die andernfalls Europa überwältigen würde. Seit Jahren stehen wir unter einem unerträglichen Migrationsdruck, der durch Wirtschaftskrisen, Konflikte und die Durchlässigkeit bestimmter Außengrenzen verstärkt wird und auch – und vor allem – durch eine freiwillige Einwanderungspolitik der Europäischen Union, wie sie insbesondere im neuen Migrations- und Asylpaket zum Ausdruck kommt, verstärkt wird. Herr Ministerpräsident, Sie sagen, Sie wollen sich für den Bau eines östlichen Schildes einsetzen, mit dem Ihre 800 km lange Grenze zu Russland und Belarus geschützt werden soll. Dies ist ein Beispiel dafür, wie eine neue Ära für die europäische Politik aussehen sollte. Die Europäische Union muss ihre Außengrenzen schützen und alle Staaten unterstützen, die dies tun. Wir müssen auferlegte Mechanismen wie das neue Migrations- und Asylpaket ablehnen, das darauf abzielt, Migranten ohne Rücksprache mit den betroffenen Völkern in unsere ländlichen Gebiete umzusiedeln. Diese Politik steht im Widerspruch zu den nationalen Interessen und dem Willen der Völker – unsere Völker wollen sie nicht, wir sollten ihnen zuhören. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, die Nationen wieder in den Mittelpunkt der Entscheidungen zu stellen, um ein Europa aufzubauen, das die Identitäten und unsere Souveränität respektiert. Unsere europäischen Bürgerinnen und Bürger erwarten klare Maßnahmen: die unkontrollierte Einwanderung zu beenden, die Kontrollen zu verschärfen und das Asylrecht vollständig zu überdenken. In Bezug auf die Verteidigung geht Polen mit gutem Beispiel voran und investiert mehr als 4 % seines Bruttoinlandsprodukts in strategische Investitionen. All dies muss jedoch mit größerer Wachsamkeit einhergehen. Die Zusammenarbeit zwischen den europäischen Nationen darf unsere nationale Souveränität nicht verwässern. Genau darin kann für uns auch nicht von „europäischer Souveränität“ oder „europäischer Verteidigung“ die Rede sein. Der Schutz unseres Kontinents erfordert ein Europa der Nationen, die ihre Souveränität, ihre Identität verteidigen und unter Achtung des Willens der Völker, aus denen sie bestehen, zusammenarbeiten. Das ist der Sinn unseres Handelns.

Frau Präsidentin, wir haben kürzlich erfahren, dass Thierry Breton, ehemaliger Kommissar für den Binnenmarkt, der Bank of America beitreten wird. Er, der jahrelang behauptete, die europäische Souveränität und Produktion zu verteidigen, und stolz das Ende der Naivität der Europäischen Union ankündigte, tritt fünf Monate nach seinem Ausscheiden aus der Kommission dem Symbol der US-Finanzen bei. Der selbsternannte Verfechter der Unabhängigkeit arbeitet also für eine sehr große Bank, deren Interessen im Gegensatz zu unseren stehen. Der Verteidiger von Elon Musk wird nun der Mitarbeiter der Einrichtung sein, die dem Unternehmer im Jahr 2022 am meisten Geld für den Kauf von Twitter geliehen hat. Offenbar folgen die wichtigsten Grundsätze von Thierry Breton dem gleichen Weg wie die Tätigkeit des Unternehmens Atos, dessen Leitung er zehn Jahre lang innehatte: Ein langsamer Abstieg in Richtung Null. Man könnte darüber lachen, wenn es nicht einen Verstoß gegen jede Ethik und einen Verrat an der grundlegendsten Moral gäbe. Aus diesem Grund fordere ich die Aufnahme einer Debatte über die Integrität der Europäischen Kommission, Interessenkonflikte und insbesondere den Fall des ehemaligen Kommissionsmitglieds Thierry Breton in die Tagesordnung.

Herr Präsident, Frau Hohe Vertreterin, der Sturz der Diktatur von Baschar al-Assad hätte eine große Hoffnung für das syrische Volk darstellen können, aber er könnte es in ein noch größeres Chaos stürzen. Das Ende des brutalen Regimes, das die Syrer jahrelang unterdrückte, hat den dschihadistischen Milizen Platz gemacht, die für Terror und Obskurantismus stehen. Wie kann man angesichts einer solchen Situation nicht entsetzt sein? Diese Männer, Frauen, Kinder und religiösen – insbesondere christlichen – Minderheiten sehen, wie sich ihre Zukunft dramatisch verdunkelt. Syrien, ein Land des kulturellen und historischen Reichtums, wird zu einem Trümmerfeld, in dem Instabilität und Unordnung herrschen. Aber man muss sehen, mit welcher Leichtigkeit, mit welcher Blindheit einige westliche Kanzleien – darunter der Quai d’Orsay in Frankreich – sich beeilt haben, den Sieg der – so genannten – Rebellen zu begrüßen, obwohl es sich um Islamisten handelt und es keinen gemäßigten Islamismus gibt. Frühere Beispiele aus dem Iran, dem Irak oder Libyen hätten zu mehr Zurückhaltung und weniger Naivität einladen sollen. Achten Sie auch auf die Folgen für Europa! Solche Umwälzungen führen zu Massenmigrationsströmen. Gewalt und Chaos dürfen nicht auf unseren Boden importiert werden. Die Europäische Union muss mit Klarheit und Entschlossenheit reagieren, indem sie zunächst unsere Außengrenzen schützt und dann zum Europäischen Migrationspakt zurückkehrt, der eine automatische Verteilung der Masseneinwanderung vorschreibt. Es ist eine Pflicht gegenüber unseren Völkern, eine Garantie für Sicherheit vor Bedrohungen, aber es ist auch ein Aufruf zum Handeln, zur Unterstützung der Kräfte, die den Islamismus bekämpfen, und zum Schutz verfolgter Gemeinschaften. Schließlich muss jeder Asylantrag außerhalb der Europäischen Union bearbeitet werden. Dies ist eine Mindestsicherheitspflicht im internationalen Kontext großer Instabilität in der Welt.

Frau Präsidentin, eine radikale Änderung der Migrationspolitik ist unumgänglich. Die Europäische Kommission und mehrere Staaten wie Frankreich wollen eine rasche Umsetzung des Migrationspakts, indem sie glauben machen, dass unsere Länder auf diese Weise geschützt würden. Das ist völlig falsch. Der Migrationspakt wird die Masseneinwanderung nur beschleunigen. In Bezug auf die Rückkehr in die Herkunftsländer, wenn Mmich Von der Leyen spricht sich jetzt für eine entschlossenere Politik aus, sie tut alles, um die Einreise zu fördern. Bevor wir über Rückführungen sprechen, ist es oberste Priorität, die Einreise zu blockieren, aber die Kommission will dies nicht. Unsere Politik muss eine strenge Verwaltung unserer Außengrenzen und Kontrollen an unseren Binnengrenzen umfassen, wie Deutschland soeben beschlossen hat. Unsere Politik muss mit der Italiens und Dänemarks bei der Auslagerung von Asylanträgen vergleichbar sein. Die Finanzierung von Drittländern sollte von der Umsetzung von Rückkehrabkommen abhängig gemacht werden. Europa muss die Sicherheit seiner Bürger und die Souveränität seiner Nationen gewährleisten. Es geht um Gerechtigkeit, Sicherheit und die Achtung des Volkswillens.