Reden

Frau Präsidentin, Herr Premierminister, seit Jahren verteidigen Sie die Grundwerte der Souveränität in einem Europa, das Sie wie wir das Europa der Nationen und der Zusammenarbeit sein wollen. Angesichts ständiger Widrigkeiten vertreten Sie diejenigen, die sich weigern, dass ihr Land durch eine immer zentralistischere Europäische Union seiner Macht beraubt wird. Der Wahlkampf der souveränistischen Kräfte, der Herrn Weber nicht missfällt, und unsere zahlreichen gemeinsamen Initiativen haben es uns ermöglicht, die Gruppe der Patrioten für Europa zu bilden, die drittstärkste Kraft in diesem Parlament, die 13 Nationen vertritt. Trotz aller Versuche Brüssels und der antidemokratischen Schnur, die gegen uns errichtet wurde, bricht das maastrichtianische Modell, das sich durchsetzen wollte, zusammen. Viele Nationen wollen zum Beispiel die Kontrolle über ihre Migrationspolitik wiedererlangen und die Kontrollen an den Binnengrenzen der Union wieder einführen, auch in Deutschland, Frau von der Leyen. Das sakrosankte Prinzip der Bewegungsfreiheit, das der ganzen Erde offen steht, wird bald nachgeben. Nachdem ich Ungarn in der vergangenen Amtszeit so oft gegen die Einmischung der Europäischen Union in die Innenpolitik Ihrer Nation unterstützt habe, möchte ich die Priorität begrüßen, die Sie, Herr Premierminister, einer Sache geben, die uns alle hier zusammenbringen sollte: Frieden. Wie oft habe ich in diesem Plenarsaal die kriegerischen Reden der Vertreter der Europäischen Union gehört, die die Bombardierung des russischen Bodens durch Langstreckenraketen zulassen wollen? Das wäre der sicherste Weg, uns in einen totalen Krieg zu führen. In diesem Zusammenhang leiten Sie die Geschicke des Rates der Europäischen Union. Das ist eine große Chance für Europa, für uns alle. Angesichts der Aggressivität und der schwerwiegenden und verlogenen Anschuldigungen, insbesondere von Mmich Hayer hier können Sie auf unsere volle Unterstützung zählen, wenn es darum geht, das Wesen des politischen Kampfes zu verwirklichen: Demokratie und Frieden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte auf der Grundlage von Artikel 10 Absatz 1 der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments an die Geschäftsordnung erinnern. Am Montag, den 30. September, organisierte eine unserer Kollegen ganz links in diesem Plenarsaal gemeinsam mit dem Verein Femyso einen Konferenztag im Parlament in Brüssel. Es ist nicht das erste Mal, dass diese der Muslimbruderschaft nahestehende Organisation in den Räumlichkeiten des Parlaments eine echte Proselytismusübung durchgeführt hat. Trotz unserer zahlreichen Warnungen und des Schreibens, das ich Ihnen, Frau Präsidentin, am 24. September dieses Jahres übermittelt habe, akzeptiert das Parlament weiterhin die Abhaltung dieser Ereignisse, die den Ruf unserer Institution in einer Zeit, in der viele Länder auf der ganzen Welt, aber auch in Europa, mit dem Islamismus konfrontiert sind, ernsthaft gefährden. Heute, da wir an den schrecklichen Terroranschlag der Hamas auf Israel erinnern, ist es höchste Zeit, dass unser Parlament nicht mehr als Plattform für alle Organisationen dient, die mit dem Islamismus eng oder weit verbunden sind. Keine Naivität oder Selbstgefälligkeit gegenüber diesen Militanten kann akzeptiert werden. Ich bitte Sie, Frau Präsidentin, in Zukunft alle Organisationen, die mit dem Islamismus in Verbindung stehen, zu verbieten.

Frau Präsidentin, obwohl er von der Europäischen Kommission beauftragt wurde, zieht Herr Draghi eine erdrückende Bilanz über die Lage der Wettbewerbsfähigkeit in Europa: Die Strompreise explodieren, die Energiewende ist in ihrer jetzigen Form gescheitert, die technologische Innovation stagniert. Wozu aber konnten die Milliarden, die die Europäische Union bisher in die Wettbewerbsfähigkeit investiert hat, verwendet werden? Der Draghi-Bericht ist auch eine Bestätigung dessen, was der Rassemblement National in Frankreich seit Jahren vorschlägt. Wir wurden jedoch so sehr kritisiert und diskreditiert! Herr Draghi setzt sich wie wir für die Kernenergie als Schlüsselelement für die Energiewende ein. Er prangert wie wir die unzähligen europäischen Normen an, die die Mitgliedstaaten überlasten und unsere Unternehmen ersticken. Es geht, wie wir, um die Notwendigkeit, die Strompreise von den Gaspreisen zu entkoppeln, und so weiter. Das Problem mit diesem Bericht ist jedoch, dass es zwar möglich ist, einige Feststellungen zu teilen, die vorgestellten Lösungen jedoch absolut nicht die richtigen sind. Die europäische Wettbewerbspolitik ist schlecht. Doch für Draghi braucht es noch mehr Europa. Es wird also eine neue Flucht nach vorn vorgeschlagen: Immer und immer mehr Schulden, mit milliardenschwer finanzierten Plänen, die wir nicht haben und die zu Lasten künftiger Generationen gehen werden, und immer weniger Souveränität für die Mitgliedstaaten, zum Beispiel mit dem Ende des Vetorechts für unsere Nationen. Und was ist mit der Betonung dieses Berichts auf der Notwendigkeit eines Europas der Verteidigung, das unsere nationalen Souveränitäten zugunsten einer europäischen Armee opfert, die nur supranationalen Interessen gerecht wird, die manchmal mit den Interessen und dem Schutz unserer Völker unvereinbar sind? Europa kann uns nicht weiter in diesen Maastricht-Zyklus hineinziehen, in dem es, obwohl es all seine Mängel und Misserfolge gezeigt hat, vorschlägt, noch weiter zu gehen. Die einzige Lösung ist ein Systemwechsel durch ein freies und souveränes Europa der Nationen, das in der Lage ist, sich zu vereinigen und bei Projekten von allgemeinem Interesse zusammenzuarbeiten. Diese Schlussfolgerung hätte Herr Draghi nach den von ihm getroffenen Feststellungen ziehen müssen.

Frau Präsidentin, die Veröffentlichung des Draghi-Berichts im Auftrag von Frau von der Leyen zum Thema europäische Wettbewerbsfähigkeit wird nach den Wahlen vom 9. Juni verschoben. Warum diese Verschiebung? Liegt es daran, dass die Europäische Kommission und die Mehrheit dieses Parlaments zittern, wenn es darum geht, ihr Fiasko zu enthüllen, bevor die Wähler ein Mitspracherecht haben? Erinnern Sie sich an den 24. Februar, als Herr Draghi selbst einen Teil seines Berichts veröffentlichte, in dem er erklärte, dass die Europäische Union dringend eine enorme Menge an Geld, in diesem Fall mehr als 500 Mrd. EUR, finden müsse, um ihre Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern. Eine kolossale Summe, die für unsere Steuerzahler und unsere Staaten unmöglich ist, von denen einige, wie Frankreich, bereits bankrott sind. Unterdessen ersticken unsere Unternehmen unter der Last der überwältigenden europäischen Normen und Belastungen, deren Kosten sich auf 120 Mrd. EUR pro Jahr belaufen würden. Hier herrscht bürokratische Ineffizienz. Unsere Fraktion fordert eine unverzügliche und entschlossene Aussprache. Wir wollen volle Transparenz und die unverzügliche Veröffentlichung des Draghi-Berichts. Unsere Bürgerinnen und Bürger verdienen es, die Wahrheit zu erfahren, damit sie hier wieder auf die Uhr kommen können.

Frau Präsidentin, die Europäische Union träumt von einer Supramacht, die letztlich über ihre eigene Verteidigung verfügt. Dies ist ein weiterer direkter Angriff auf die Souveränität unserer Nationen, die nicht mit einer europäischen Souveränität geteilt werden kann, die nur in der Ideologie der Eurobeats existiert. Der Soldat ist nicht bereit, für Europa zu sterben. Der ehemalige Stabschef der französischen Armee, Pierre de Villiers, erklärte: Man stirbt für seinen Chef, man stirbt für Werte, man stirbt für sein Vaterland. Man stirbt nicht für eine Europäische Wirtschaftsgemeinschaft. Die utopische Vision eines Konglomerats nationaler Armeen unter dem Kommando von Offizieren anderer Nationalitäten, die als Mittel zur Stärkung Europas angesichts aller Bedrohungen gepriesen wird, ist nicht realisierbar. Oder man müsste als Stützpfeiler dieser europäischen Verteidigung die NATO suchen, die vor allem amerikanische Interessen schützen würde. Was wird aus der französischen Atommacht? Denn wie kann eine europäische Verteidigungszone geschaffen werden, ohne sie zu teilen, was in keiner Weise in Betracht gezogen werden kann? Die Versuchung ist groß für Präsident Macron, zu versuchen, international zu existieren, wenn er auf nationaler Ebene so umstritten ist, er, der gerade von den europäischen Nationen und den Vereinigten Staaten über die Entsendung von Truppen in die Ukraine schockiert abgelehnt wurde. Seine kriegerischen Erklärungen, zusammen mit denen anderer europäischer Beamter, haben mich überzeugt, dass die Europäische Union, wenn sie über eine Armee verfügt hätte, sie engagiert hätte, selbst wenn sie uns in eine tödliche Eskalation im Rahmen des russisch-ukrainischen Konflikts hineingezogen hätte. Um ein starkes Europa zu haben, brauchen wir in erster Linie starke Staaten. Bevor wir also eine europäische Verteidigung schaffen wollen, sollten wir unsere eigenen Armeen stärken. Sie brauchen sie so dringend.

Frau Präsidentin, die Autofahrer stehen wieder im Visier der Europäischen Kommission und der Umweltschützer. Dieser Text, über den abgestimmt wird, wird sich unmittelbar, dramatisch und verbindlich auf das tägliche Leben von Millionen von Fahrern in der gesamten Europäischen Union auswirken. Die Beschränkung der Gültigkeit von Führerscheinen auf 15 Jahre bis zum Alter von 70 Jahren und danach alle fünf Jahre, die Verpflichtung zur Vorlage eines Gesundheitschecks, zusätzliche Beschränkungen für Menschen mit bestimmten Krankheiten und die Einführung eines digitalen Führerscheins zur Verbesserung der Überwachung sind allesamt Maßnahmen, die unbegründet, diskriminierend, freiheitsfeindlich und für unsere Bürgerinnen und Bürger, die bereits unter einer Vielzahl von Steuern und Abgaben aller Art leiden, sehr kostspielig sind. Nach den technischen Kontrollen an den Fahrzeugen wollen Sie also eine technische Kontrolle an den Personen verhängen. Für uns in der Rassemblement national ist dies nicht der Fall. Und Sie wollen nicht weniger als acht neue Genehmigungen für Traktoren durchsetzen, während die berechtigte Wut unserer Bauern in ganz Europa tobt. Was für eine Provokation und was für eine Abkopplung vom Wirklichen! Diese Politik wollen die Europäer und die Franzosen nicht mehr. Lehnen Sie diesen Text vor allem ab!

Frau Präsidentin, die dramatische Situation, in der sich unsere Landwirte befinden, ist nicht das Ergebnis des Schicksals, sondern der politischen Entscheidungen, die in Brüssel getroffen und hier in Straßburg abgestimmt wurden. Neuestes Beispiel: das Freihandelsabkommen mit Chile, über das vor zwei Wochen im Ausschuss abgestimmt wurde. Hier stimmen die Makronisten über die Freihandelsabkommen ab. Weit über die Not unserer Landwirte hinaus, die durch Vorschriften erstickt, durch unlauteren Wettbewerb verarmt und die Preise zerstört werden, handelt es sich um eine gesellschaftliche Krise. Der Landwirt, der Bauer, hat eine Leidenschaft für seinen Beruf und ist oft seit Generationen in seinem Land verwurzelt. Er hat eine viszerale Verbindung mit der Natur, den Traditionen, der Weitergabe dieser Leidenschaft, seiner Ausbeutung an seine Kinder. Dieses traditionelle, uralte Modell, das die Entwicklung unserer Gesellschaften geprägt hat, steht in krassem Widerspruch zu dem ultraliberalen, globalistischen und körperlosen Modell, das die Europäische Union uns aufzwingen will. Aus diesem Grund sind die Krisen, die ganz Europa durchziehen, grundlegende Bewegungen, die noch lange nicht zum Stillstand gekommen sind. Deshalb ist die Unterstützung für unsere Bauern massiv. Aus diesem Grund hat die makronistische Macht Angst und mobilisiert die Gendarmerie mit Panzern, um den Vormarsch unserer landwirtschaftlichen Traktoren zu stoppen. Ja, diese bäuerliche Revolte ist populär, sie ist richtig, sie neigt zur Veränderung des Systems und sie wird von tiefen Werten untermauert, die sich im Laufe der Jahrhunderte bewährt haben. Die Brüsseler und makronistische Ideologie hat nichts mit dem zu tun, was unsere Zivilisation aufgebaut und gestärkt hat. Zwei Modelle stehen sich völlig entgegen. Unsererseits ist die Wahl schon sehr lange gefallen, und alles gibt uns Recht.

Herr Präsident, wenn die Situation in der Ukraine alle Aufmerksamkeit verdient, darf sie nicht zu Situationen führen, die unseren eigenen Staatsangehörigen schaden. Die Integration der Ukraine in die Europäische Union wäre jedoch verheerend für unsere Viehzüchter und Landwirte, insbesondere in Frankreich. Ich möchte mich auf diesen besonderen Aspekt der Landwirtschaft konzentrieren. Seit Beginn des Konflikts hat die Europäische Union allen Forderungen der Ukraine nachgegeben und vor allem ihrem Geflügel und Getreide freien Zugang zum europäischen Markt gewährt, selbst wenn unsere Landwirte geopfert werden. Doch selbst die glühendsten Unterstützer der Ukraine, wie Polen, mussten angesichts des tödlichen Wettbewerbs, den dies für ihre eigene Landwirtschaft mit sich brachte, wieder Hindernisse für den Zugang zu ukrainischem Getreide errichten. 2018 war die Ukraine der fünftgrößte Maiserzeuger der Welt und der achtgrößte Weizenerzeuger. Wir sehen die Bedrohung für unsere Produzenten. Die Einfuhr ukrainischer Lebensmittel, die nach Europa und in die ganze Welt ausgeführt werden sollen, hat in vielen Sektoren, insbesondere in Frankreich, enorme Schwierigkeiten verursacht. Jeden Monat kommen in Europa zwischen 15 000 und 25 000 Tonnen Geflügel an, dessen Ankaufspreise zwei- bis viermal niedriger sind als die in Frankreich erzeugten. Aber diese Millionen von ukrainischen Hühnern entsprechen nicht unseren Standards und finden sich trotzdem in den großen Einzelhandelsketten wieder, was zu kaputten Preisen führt, die für unsere eigenen Qualitätsprodukte tödlich sind. Die Makronisten und Republikaner dieser Versammlung, die in Paris vorgeben, die französische Landwirtschaft zu verteidigen, haben für diese Zollerleichterung gestimmt. Diese wird im Juni auslaufen. Die Europäische Union muss auf eine Verlängerung verzichten. Es ist eine Frage des Überlebens für unsere europäische und französische Branche. Abseits von Gelegenheitsreden und Glückwünschen werden wir dann sehen, wer was wählt.

Frau Präsidentin, die Landwirte demonstrieren seit Monaten, um ihrer Wut Ausdruck zu verleihen. Ich musste am Montag in diesem Haus sprechen, damit sich unser Parlament endlich mit diesem Thema befassen und diese unerträgliche Situation berücksichtigen konnte. Was für eine Heuchelei jedoch im Titel dieser Debatte. Sie sagen, Sie wollen die sozioökonomische Lage der Landwirte und der ländlichen Gebiete verbessern und ihnen ein gerechtes Einkommen garantieren, aber hier werden die Maßnahmen beschlossen, die die europäischen landwirtschaftlichen Betriebe und Viehzuchtbetriebe gefährden. Es ist dieselbe Europäische Kommission, die Freihandelsabkommen mit der ganzen Welt unterzeichnet, die den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union will, die den Tod unserer Landwirtschaft in Frankreich unterschreiben würde. Ebenso mit dem Grünen Deal und diesen Normen, die unsere Landwirte erwürgen werden. Diese Bauern haben unsere Ernährungssouveränität in der Hand, lassen Sie sie atmen, arbeiten, produzieren. Frankreich ist der Kornspeicher Europas. Es ist inakzeptabel, das, was wir bereits zu Hause haben, woanders abzuholen. Der Agrarnotstand muss wirklich ausgerufen werden.

Frau Präsidentin, überall in Europa geben die Landwirte ihre Stimme ab. Sie demonstrieren in Massen, weil sie leiden. Sie wollen nicht verschwinden. Sie lehnen den Grünen Deal mit seinen Verpflichtungen und seinen Wachstumszielen ab. Die Europäische Union ist direkt verantwortlich. Durch die Auferlegung von bodenunabhängigen Umweltstandards, durch die auferlegten Ertragssenkungen, durch die Freihandelsabkommen mit der ganzen Welt, durch das Ende der traditionellen Familienbetriebe, durch die Erhöhung unserer Importe tötet sie unsere Landwirtschaft. Die Botschaft der Landwirte und Züchter ist einfach: Sie sind begeistert von ihrem Beruf, ihrem Land, ihren Tieren, ihren Betrieben. Aber sie sind am Ende, angesichts der Anhäufung europäischer Normen und des unlauteren Wettbewerbs. Alle zwei Tage begeht ein französischer Bauer Selbstmord, eine Zahl, die bisher noch nie erreicht wurde. Es ist von entscheidender Bedeutung, verehrte Kolleginnen und Kollegen, angesichts der Ideologie und der globalistischen Politik dieser Europäischen Union über die Zukunft unserer Landwirtschaft und unserer Ernährungssouveränität zu diskutieren. Das ist ein sehr wichtiges Thema, und deshalb fordert meine Fraktion diese Ergänzung der Tagesordnung, und das ist ein dringender Antrag.

Frau Präsidentin, die Europawahlen rücken näher, und einige nutzen sie, um ihre europäistische Agenda voranzubringen. Dieser Bericht ist ein weiterer Text, der der Europäischen Union mehr Befugnisse einräumen und den Einfluss der Mitgliedstaaten verringern, wenn nicht gar dominieren will. Die geringe Beteiligung an früheren Wahlen sollte jedoch ein Warnsignal sein. Unsere Bürgerinnen und Bürger würden leichter an die Wahlurne gehen, wenn sie das Gefühl hätten, dass die Europäische Union ihren Anliegen nahe ist. Für sie verkörpert die Europäische Union vielmehr die Quelle oder einen Großteil ihrer Probleme. Und es ist nicht die letzte Kommunikationskampagne der Europäischen Kommission, die die Europäerinnen und Europäer mit unseren Institutionen in Einklang bringen sollte. Mit Kosten in Höhe von 18 Mio. EUR ist die Kampagne „L’Europe c’est toi“ nicht nur schwer verständlich, sondern wird vor allem nach dem 1. Dezember 2023, dem Tag der Eröffnung des Wahlkampfs in Frankreich, weiterhin auf französischem Hoheitsgebiet ausgestrahlt. Sie verstößt damit gegen Art. L52-1 Abs. 2 des französischen Wahlgesetzbuchs, der bestimmt, dass „ab dem ersten Tag des sechsten Monats vor dem Monat, in dem allgemeine Wahlen durchzuführen sind, im Gebiet der an der Abstimmung beteiligten Gebietskörperschaften keine Werbekampagne für die Leistungen oder die Verwaltung einer Gebietskörperschaft durchgeführt werden darf“. Diese Plakate verweisen jedoch auf eine offizielle Website, die wiederum auf verschiedene Seiten der Website der Kommission verweist, die sich mit den Errungenschaften der Europäischen Union befassen – wie der Grüne Deal oder REPowerEU, um nur einige zu nennen –, die eindeutig eine gewisse politische Voreingenommenheit zeigen. Dasselbe gilt für die Teilnahme der Präsidentin der Europäischen Kommission am 7. Oktober 2023 am europäischen Wiedereintrittscampus der französischen Präsidentenpartei Renaissance. Während die Frage der Europawahl 2024 im Mittelpunkt dieser Veranstaltung stand, war ihre Anwesenheit offensichtlich eine direkte Unterstützung für die Liste, die die Renaissance-Partei am 9. Juni unterstützen wird. Damit wird die Neutralität, die ihre Funktion erfordert, erheblich beeinträchtigt. Dieser Bericht findet in einem Kontext allgemeiner Heuchelei statt, in dem die Europäische Kommission selbst gegen ethische Regeln und Wahlvorschriften verstößt. Dadurch wird die Wahlbeteiligung in keiner Weise erhöht: Es wird die Situation verschlimmern. Der Wunsch nach einem europäischen Überstaat wird die Trennung zwischen den Technokraten und dem Volk verstärken. Seit 2010 misstrauen fast 70 % der Franzosen der Europäischen Union: Wollen Sie den Graben weiter graben? Ihr Projekt ist es, Staaten aufzulösen, indem Sie unsere Bürgerinnen und Bürger vielen Gefahren aussetzen: Wir wollen sie verteidigen und schützen. Angesichts dieses seelenlosen europäischen Ganzen, das Sie gestalten, werden wir weiterhin ein stolzes und souveränes Europa der Nationen verkörpern.

Frau Präsidentin, vor einem Jahr wurde unser Parlament vom Katargate-Skandal überschwemmt. Im Namen meiner Fraktion hatte ich die sofortige Einsetzung eines Untersuchungsausschusses beantragt, der mir verweigert wurde. Angesichts des schleppenden Gerichtsverfahrens wäre es jedoch von entscheidender Bedeutung gewesen, den zunehmenden Einfluss der Lobbys im Parlament eingehend zu untersuchen. Ein weiterer großer Skandal ist das „Pfizergate“, das gerade von der Europäischen Bürgerbeauftragten selbst wiederbelebt wurde, die den Medien vorwirft, nicht darüber zu sprechen, und nicht versteht, warum wir die Kommission und ihre Präsidentin nicht für den Inhalt ihres Austauschs mit dem CEO von Pfizer über die zumindest unklaren Verhandlungen über die kolossalen Impfstoffverträge zur Rechenschaft ziehen. Die Bürgerbeauftragte fordert Transparenz, was die Kommission nicht tun kann. Und wir verlangen nichts. Anstatt die ganze Erde zu moralisieren, fegen wir zuerst vor unserer Tür. Dies ist eine grundlegende Frage der Integrität und Glaubwürdigkeit unseres Organs. Dies erfordert zumindest eine ausführliche Debatte, die ich Sie bitten möchte, zu dieser letzten Plenartagung 2023 hinzuzufügen.

Herr Präsident, es ist nicht unsere Gewohnheit, uns in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates einzumischen. Da aber jeder Grundsatz Ausnahmen enthält, erregt die plausible Gefahr einer Auflösung des spanischen Staatsgebiets selbstverständlich unsere volle Aufmerksamkeit. In Schwierigkeiten, eine Mehrheit im spanischen Parlament zu erreichen, bevorzugte der Premierminister unnatürliche Bündnisse, um sein Amt und seine Regierung zu behalten. Traurige Realität einer Verleugnung, die sehr schief geht. Das Versprechen eines Amnestiegesetzes für die katalanischen Separatisten hat das Feuer in die Luft gesprengt, da es viele Bestimmungen enthält, die eine echte Sezession begünstigen, und es würde auch einem Begriff widersprechen, der hier häufig hervorgehoben wird: die Rechtsstaatlichkeit. In der Tat schweigt die Kommission, die Ungarn und Polen immer wieder wegen der Missachtung dieser Rechtsstaatlichkeit an den Pranger stellt, immer noch, wenn sich eine sozialistische Regierung anschickt, die Justiz aus rein politischen Interessen zu umgehen. Diese Manöver des spanischen Ministerpräsidenten haben zu großen Demonstrationen geführt, die seit Wochen den öffentlichen Raum besetzen. In der Bevölkerung gibt es eine wirkliche Grundbewegung. Mit dieser legitimen und heilsamen Wut bringt das spanische Volk seine Verbundenheit mit seinem Land und seiner nationalen Identität zum Ausdruck. Die verschiedenen lokalen und regionalen Kulturen, sowohl in Spanien als auch in Frankreich, können im nationalen Rahmen friedlich nebeneinander bestehen. Daher ist es notwendig, unsere Nationen und ihre Integrität zu verteidigen und den Kampf gegen die Dekonstrukteure aller Art zu gewinnen, von denen einige im Übrigen in den europäischen Institutionen selbst sitzen. Im Interesse Spaniens und seiner Einheit ist zu hoffen, dass das Verfassungsgericht bei der Verabschiedung dieses Gesetzes einen kühlen Kopf behält, indem es den Text für ungültig erklärt, und dass der König dem Druck der Sozialisten und Separatisten standhält.

Frau Präsidentin, „Will der Westen den Kampf zwischen dem Kreuz und dem Halbmond wieder aufnehmen?“ hat der türkische Präsident Erdogan unlängst mit diesen äußerst ernsten und provokativen Worten gesprochen und damit ganz Europa bedroht. Getreu der Unterstützung der Terrororganisation Hamas erhält er derzeit einige Führungskräfte. Die Botschaft des osmanischen Sultans ist klar. Ist sich die Europäische Union dessen wirklich bewusst? Auch heute noch ist der Prozess des Beitritts der Türkei zu unseren Institutionen zum Stillstand gekommen, wird aber nach wie vor fortgesetzt. Herr Erdogan hat seine Verachtung für das, was wir vertreten, nie verschwiegen, obwohl sein Land die 20 Mrd. EUR an Heranführungshilfen, die Brüssel ihm seit 1996 gezahlt hat, vorbehaltlos akzeptiert hat. Herr Erdogan hat gerade erklärt, dass die Unterstützung der Hamas die natürlichste Sache der Welt ist. Solche Aussagen sind inakzeptabel. Der Beitritt der Türkei zur Europäischen Union muss sofort und endgültig beendet werden. Wir können kein Land finanzieren, das diejenigen unterstützt, die uns zerstören wollen, diejenigen, die unaussprechliche Gräueltaten begehen, diejenigen, die den Islamismus unterstützen. Es ist daher völlig unvorstellbar, Herr Kommissar, die Türkei in die Europäische Union zu integrieren. Dies ist eine absolute Selbstverständlichkeit. Der immer wahnsinnigere Expansionswille der EU steht im Widerspruch zu den Realitäten. Die Utopie der globalistischen Ideologie steht vor dem Terror derer, die uns feindlich gesinnt sind. Jede Erweiterung ist zu verbieten. Dasselbe muss mit Bosnien und Albanien geschehen, einem Land, das von Mafia, Menschenhandel und Islamismus heimgesucht wird. Es geht um die Sicherheit und den Schutz unserer Völker.

Frau Präsidentin, in einer Zeit, in der Israel, Frankreich und Belgien gerade große islamistische Terroranschläge erlitten haben, in einer Zeit, in der große Risiken bestehen, dass sich diese Angriffe wiederholen, sollte die erste Pflicht unserer Institutionen darin bestehen, diese islamistische Ideologie, den Nazismus des 21. Jahrhunderts, mit allen Mitteln zu bekämpfen. Beginnen Sie also damit, die Finanzierung von Vereinigungen und Einrichtungen einzustellen, die mit den Verrückten Allahs in Verbindung stehen, wie z. B. die Universität von Gaza, ein echter Campus der Hamas, der seit 2014 mehr als 1,8 Mio. EUR von Ihnen erhalten hat. Hören Sie auf, hier Einzelpersonen zu empfangen, die die Überlegenheit der Scharia über alle Gesetze unserer Demokratien befürworten und die, für einige, durch Guantánamo gegangen sind. Hören Sie auf, Kommunikationskampagnen zur Förderung des Hidschab zu organisieren und zu finanzieren, die iranische Frauen, Musliminnen, gerade jetzt unter Lebensgefahr loswerden wollen. Stoppen Sie die Förderung einer unkontrollierten Masseneinwanderung, von der bekannt ist, dass sie zu Unsicherheit, Kriminalität und sogar Terrorismus führt. Stärken Sie unsere Außengrenzen, finanzieren Sie die von zehn unserer Staaten geforderten Mauern, stärken Sie Frontex, um sie zu echten Grenzschutzbeamten zu machen und so dem Menschenhandel ein Ende zu setzen, dem Hunderttausende von Menschen zum Opfer fallen. Entfernen Sie alle diese Pumpen der Zuwanderung, die zu Seriendramen führen und Europa kurzfristig verurteilen. Schließlich setze ich einen Sonderausschuss zur Terrorismusbekämpfung ein, den ich seit Beginn meiner Amtszeit im Jahr 2019 vergeblich fordere. Hier sind einige Arbeitswege, denen Sie jetzt folgen sollten. Das sind meiner Meinung nach absolute Notfälle.

Herr Präsident, während Israel, Frankreich und Belgien gerade islamistische Terroranschläge mit beispielloser Gewalt erlebt haben, während wir seit Beginn unserer Amtszeit im Jahr 2019 auf die Gefahren und Verwüstungen des Islamismus aufmerksam machen, möchte ich hier unsere Empörung über die Finanzierung ausrufen, die die Islamische Universität Gaza – d. h. der Campus der Hamas – von der Europäischen Kommission erhalten hat. Seit 2014 hat die Europäische Union mehr als 1,8 Mio. EUR an die von der Muslimbruderschaft gegründete Universität gespendet, an der unter anderem das Gehirn der Anschläge vom 7. Oktober untersucht wurde. Ich überlasse es den Abgeordneten der extremen Linken und der Linken sowie denen, die mit Herrn Macron befreundet sind, zu erklären, wie sie diese antisemitische Struktur unterstützt haben. Ich überlasse es ihnen auch, den europäischen Bürgern und meinen französischen Landsleuten zu erklären, warum sie selbst am 12. Juli gegen unsere Änderungsanträge waren, indem sie behaupteten, dass Israel das Recht habe, sich gegen den Terrorismus zu verteidigen, und forderten, zu verhindern, dass EU-Mittel für terroristische Organisationen missbraucht werden. Wieder einmal hatten wir vor allen anderen Recht. Es ist dringend notwendig, die Politik radikal zu ändern.

Frau Präsidentin, Frankreich wurde erneut von diesem Attentat am vergangenen Freitag, fast drei Jahre nach der schrecklichen Ermordung und Enthauptung von Samuel Paty, ins Herz getroffen. Selbstverständlich schließen wir uns den Schmerzbotschaften an die Familien und alle Opfer an, die wir tief empfunden haben. Wir haben auch – in der Tat – eine Änderung des Titels dieser Debatte vorgeschlagen, um den Begriff „Islamismus“ deutlich zu machen. Für den Schutz unserer europäischen und insbesondere französischen Mitbürger vor diesem Islamismus. Es muss benannt werden, und gerade hier – das ist ein großer Fortschritt, würde ich sagen – wird dieses Wort endlich ausgesprochen. Islamismus. Der Kampf gegen die Ideologie islamistischen. Ich hoffe, auch von der extremen Linken, dass wir dem zustimmen werden. Ich möchte ihn auf der anderen Seite des Plenarsaals hören. Das Bemühen um Schutz und das Bemühen um die Bekämpfung des Islamismus sind von grundlegender Bedeutung. Wir haben lediglich ein Wort hinzugefügt, nämlich:Ausweisung. „DieAusweisung von allen bekannten islamistischen Ausländern. Wir sind bereit, uns dem ursprünglichen Vorschlag im Interesse eines Kompromisses anzuschließen, um endlich... (Die Präsidentin entzieht dem Redner das Wort.)

Herr Präsident, während die Migrationsüberflutung der Europäischen Union in bisher unbekanntem Ausmaß zunimmt, während mehr als ein Dutzend Mitgliedstaaten der Europäischen Union Finanzmittel fordern, um ihre Gebiete und Völker vor einer sogenannten organisierten Invasion zu schützen, bereitet sich dieses Parlament darauf vor, das Gegenteil zu tun, indem es Kontrollen an den Binnengrenzen der Mitgliedstaaten des Schengen-Raums praktisch unmöglich macht. Nach dem gleichen Verfahren und dem gleichen Willen wie beim Migrations- und Asylpaket, das die Ankunft von Millionen von Migranten verstärken wird, bereitet sich unser Parlament daher darauf vor, die Reform des Schengener Kodex so schnell und diskret wie möglich auszuhandeln. So bald wie möglich, damit sie vor den Europawahlen 2024 und der wahrscheinlichen Ankunft einer neuen Mehrheit, die diesen Text blockieren wird, angenommen werden kann. So diskret wie möglich, d. h. ohne Abstimmung und ohne unmittelbare öffentliche Debatte im Plenarsaal, um zu verhindern, dass unsere Bürgerinnen und Bürger das fast völlige Verschwinden der nationalen Grenzen entdecken, das hier vorbereitet wird, und zwar auch ohne starke europäische Außengrenzen, die seit der Schaffung des Schengen-Raums versprochen wurden. Denn die Europäische Kommission weigert sich immer noch, physische Barrieren an ihren Grenzen zu finanzieren, und lehnt damit die Hilferufe von rund zehn EU-Staaten ab. Die Kommission ist jedoch viel schneller, wenn es darum geht, eine Verteilung der illegalen Einwanderer in unseren Staaten einzuführen, mit schweren Strafen für den Fall, dass sie sich weigern. Die Außengrenzen sind jedoch der beste Beweis der Solidarität mit Ländern wie Italien oder Griechenland an vorderster Front und die wichtigste Voraussetzung für die Existenz des Schengen-Raums. Die Politik, die Sie umsetzen wollen, wollen unsere Völker mehrheitlich nicht. Sie wollen noch einmal eine Politik gegen das Volk durchsetzen. Es ist die Leugnung der Demokratie selbst und der Beginn des Autoritarismus. Sie können eine Debatte und Abstimmung über ein Thema, das die Zukunft Europas, unserer Völker und unserer Zivilisation berührt, nicht ablehnen. Daher ersuche ich Sie, den von mir im Namen der ID- und der ECR-Fraktion erhobenen Einwand zu unterstützen und daher gegen den Beginn des Trilogs zu stimmen.

Ich habe gesagt und sage noch einmal, dass es keine Probleme mit jeglicher Art von Diskriminierung gibt. Also, ich wiederhole, das ist das Gesetz, und es gibt nichts hinzuzufügen. Ich habe mich vor allem mit meinem Thema der Leihmutterschaft beschäftigt, und die Leihmutterschaft ist etwas ganz anderes als das, was Sie sagen, Sir. Von Leihmutterschaft ist also keine Rede, auf die eine oder andere Weise. Das ist die Antwort.

Herr Präsident, der Titel dieser Aussprache ist so karikativ, dass er dumm ist. Die Antwort für uns in Frankreich ist einfach. Wir sind absolut gegen jede Diskriminierung, und unsere Gesetzgebung sieht Strafen für diejenigen vor, die dagegen verstoßen. Die Aussprache ist somit abgeschlossen. Der Rest ist eine ideologische Fantasie makronistischer Abgeordneter, die ihre persönlichen Entscheidungen über die Verteidigung des öffentlichen Interesses stellen. Aber diese Debatte hat dennoch das Verdienst, es zu ermöglichen, ähnliche Themen zu behandeln, wie das, an das ich denke, das der Leihmutterschaft, diese Kommerzialisierung des menschlichen Körpers, die von einigen Lobbys gefordert wird. Es ist sehr bedauerlich, dass unser Parlament diesen Weg unter Missachtung zahlreicher Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten eingeschlagen hat, die ihn verbieten. Die Praxis, Leihmütter zu benutzen, um ihnen dann ihre Babys zu kaufen, ist abscheulich. Sie widerspricht auch allen unseren elementarsten Prinzipien, wie dem französischen Recht der Nichtverfügbarkeit des menschlichen Körpers. Diese Form der modernen Sklaverei kennt hier zwei Ausdrücke, die ich bereits angeprangert habe. Die erste ist die Schaffung eines Sonderurlaubs durch die Generaldirektion Personal, um ein Neugeborenes im Haushalt unterzubringen, auch für die von Leihmutterschaft Geborenen. Bei dem zweiten Vorschlag handelt es sich um einen Legislativvorschlag mit dem Titel „Europäisches Elternschaftszeugnis“. Dieses Zertifikat zielt in Wirklichkeit darauf ab, Leihmutterschaft in der Europäischen Union auf missbräuchliche Weise zu legalisieren. Präsident Macron spricht sich gegen die Leihmutterschaft aus, aber die Europaabgeordneten seines Lagers unterstützen diese Zertifikate und handhaben damit den ständigen doppelten Diskurs. Was uns betrifft, so werden wir bei der Verteidigung der Unversehrtheit des menschlichen Körpers und der Rechte der Kinder nicht nachlassen und keiner Lobby nachgeben. Das Allgemeininteresse zuerst. (Der Redner erklärt sich damit einverstanden, eine Frage nach der „blauen Karte“ zu beantworten.)

Frau Präsidentin, dieser Hinweis auf die Geschäftsordnung stützt sich auf Artikel 10 der Geschäftsordnung, der vorsieht, dass die Mitglieder die Würde des Parlaments wahren und seinem Ruf nicht schaden dürfen. Am vergangenen Donnerstag veranstalteten zwei MdEP derselben linksextremen Fraktion wie Mélenchon in Frankreich und Frau Aubry hier im Europäischen Parlament eine Konferenz mit dem Titel "Fermer Guantanamo", von der einer der Redner den Medien zufolge als ehemaliger Al-Qaida-Rekrutierer und Gründer einer Vereinigung erscheint, die von einem der französischen Regierung unterstehenden Dienst als islamistisch angesehen wird. Es war auch ein anderer ehemaliger Guantanamo anwesend, der bei seiner Rückkehr nach Belgien im Jahr 2016 für die Unterstützung in Frage gestellt wurde, die er bei der Finanzierung eines dschihadistischen Sektors geleistet haben soll. All diese Redner forderten die Freilassung aller Gefangenen von Guantánamo und ihre Verteilung in unseren EU-Mitgliedstaaten. Frau Präsidentin, es ist inakzeptabel, dass Abgeordnete dieses Hauses eine solche Veranstaltung zum Ruhm von Einzelpersonen organisieren, die sich für den Dschihad und die Unterjochung von Frauen und Ungläubigen einsetzen, wie sie es nennen. Es ist inakzeptabel, dass diese Menschen hier im Europäischen Parlament sprechen, das stolz darauf ist, der Tempel der Demokratie zu sein. Diese Abgeordneten haben zumindest die Würde und den Ruf des Europäischen Parlaments schwer verletzt. Meine Fraktion möchte, dass Sie sich mit diesem wichtigen Thema befassen.

Herr Präsident, vor einem Jahr starb die junge Mahsa Amini in Haft, nachdem sie von der iranischen Sittenpolizei verhaftet worden war, weil sie den Schleier nicht richtig getragen hatte. Der brutale Tod dieser jungen Frau hatte weltweit Empörung ausgelöst und monatelange Proteste im Iran gegen das herrschende islamistische Regime ausgelöst. Diese gerechte Revolte, die mit Gewalt und Blut unterdrückt wurde, ermöglichte es iranischen Frauen, die Welt vor ihrer Situation zu warnen. Ein Jahr später hat sich nichts wirklich geändert. Verhaftungen, Scheinprozesse, missbräuchliche Inhaftierungen, Verschwindenlassen, Hinrichtungen häufen sich. Und während muslimische Frauen im Iran mit ihrem Leben für die Verweigerung des Schleiers bezahlen, führen Islamisten in Frankreich gleichzeitig eine Offensive mit der Abaya durch, einem Outfit, das ein Symbol für die Versklavung der Frau ist. Während der Bildungsminister die Schule verbot, warfen die verantwortungslosen Politiker der Grünen und des unbeugsamen Frankreichs dem Minister vor, eine Kleiderpolizei eingeführt zu haben. Was für eine unerträgliche Beleidigung der Tausenden von jungen Frauen, die in muslimischen Ländern durch echte Sittenpolizei und damit Kleidung verfolgt werden. Die Europäische Kommission illustriert erneut eine ihrer Kommunikationskampagnen mit einem verschleierten Mädchen. Die Europäische Union muss verstehen, dass sie durch die Förderung des Schleiers den islamistischen Entrismus fördert und die Situation all dieser muslimischen Frauen, die für ihre Freiheit kämpfen, verschlimmert. Unsere Delegation ist stolz darauf, von Anfang an zahlreiche offizielle Demonstrationen organisiert zu haben, um dieses iranische Volk, das von Obskurantismus und islamistischem Totalitarismus unterdrückt wird, zu unterstützen und sogar zu retten. Möge sein Mut die europäischen Instanzen inspirieren.

Herr Präsident, mit der Ablehnung der erzwungenen Verteilung von Migranten und der finanziellen Sanktionen, die die Europäische Kommission gegen widerspenstige Länder verhängt hat, haben Polen und Ungarn den Weg des Widerstands aufgezeigt. Als absoluter Alptraum der Brüsseler Technokraten, die von einer Demokratie ohne Volk träumen, wagt Polen es sogar, ein Referendum zum Thema Migrationspolitik abzuhalten, wie wir es im Übrigen in Frankreich mit Marine Le Pen tun wollen. Die Weigerung Polens und Ungarns ist nicht nur die Rebellion zweier großer stolzer Länder. Es ist das Echo einer starken Ablehnung, der europäischen Völker, die Ihre Migrationsüberflutung nicht wollen und die den kleinen Anspielungston der Europäischen Kommission nicht mehr ertragen. Überall in Europa wollen die Menschen nicht mehr zum Schweigen gebracht und zu Figuren eines europäischen Projekts gemacht werden, das ohne sie und sogar gegen sie durchgeführt wird. Sie wollen nicht länger gezwungen werden, Menschen aufzunehmen, die weder unsere Sitten noch unsere Werte noch unsere Kultur teilen. Sie wollen ihre demokratischen Rechte zurückgewinnen, vor allem das Recht auf Meinungsfreiheit, das Recht an den Grenzen und das Recht auf Identität. In Frankreich ist die Explosion der Gewalt, die wir erlebt haben, symbolisch für das Scheitern dieser grenzenlosen Migrationspolitik. Dies ist das Scheitern eines unmöglichen Zusammenlebens mehrerer Völker in einem Gebiet. Es war das Scheitern eines oberirdischen Projekts, das die Vereinten Nationen in eine zersplitterte Gesellschaft verwandelte, die durch Misstrauen untergraben wurde. Gesellschaften, in denen man, um die Prophezeiung eines ehemaligen Innenministers wiederzugeben, nicht mehr Seite an Seite, sondern von Angesicht zu Angesicht lebt. Nach einem Prozess der Entassimilation haben ganze Bevölkerungsgruppen der Nation den Rücken gekehrt und der Figur der Republik den Rücken gekehrt. Diese Unruhen müssen sowohl für Frankreich als auch für den europäischen Kontinent eine Warnung sein. Es ist an der Zeit, endlich die Augen zu öffnen, ein Moratorium für die Einwanderung zu beschließen und das vorhersehbare Unglück zu vermeiden, das Ihre Politik mit sich bringen wird. Es ist noch Zeit.

Frau Präsidentin, während die Europäische Kommission den Begriff der Rechtsstaatlichkeit instrumentalisiert, um Länder zu kritisieren, die ihre Einwanderungs- und Wokpolitik ablehnen, verschont sie die französische Regierung völlig. Doch in der Frage des Rechtsstaates gäbe es viel über die makronistische Macht zu sagen. So hat der Präsident der Republik in der Rechtssache, die Frankreich in Brand gesetzt hat, die Unschuldsvermutung des betreffenden Polizeibeamten verletzt und damit gegen den Grundsatz der Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Judikative verstoßen. Erwähnenswert sind auch der Wille des Präsidenten, die sozialen Netzwerke zu zensieren, die Kritik seiner Minister für Bildung und Kultur an den Medien, die ihnen nicht zusagen, aber auch das Verbleiben des Justizministers im Amt, der doppelt angeklagt und zur Unterstützung an den Gerichtshof der Republik verwiesen wurde. Was den Innenminister betrifft, der angesichts des Profils der Randalierer blind ist und den offensichtlichen Zusammenhang zwischen Masseneinwanderung und Unsicherheit leugnet, muss er verstehen, dass Mateo und Kevin unter diesen Schurken in der Minderheit sind. Die Kommission erlaubt sich, das Verhalten der französischen Polizisten zu beurteilen, was nichts mit ihren Befugnissen zu tun hat. Die Rechtsstaatlichkeit hat keine variable Geometrie, also wenden Sie sie zunächst auf sich selbst an.