Reden

Herr Präsident, das Europäische Parlament, das in den sogenannten Katargate-Skandal verwickelt ist, der durch eine Untersuchung wegen krimineller Vereinigungen, Korruption und Geldwäsche gegen ehemalige oder derzeitige Mitglieder des Europäischen Parlaments, hauptsächlich Sozialisten, aufgedeckt wurde, versucht heute, Ablenkungen zu bewirken. Er fordert die Einrichtung eines unabhängigen Ethikgremiums, das sich mit allen Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Europäischen Union mit Untersuchungs- oder Beratungsbefugnissen befasst. Entgegen der Ankündigung sei ihre Umsetzung aber zunächst komplex. Wie könnte die Europäische Union eine von ihr unabhängige Struktur schaffen? Es geht auch um die Leugnung bereits bestehender Strukturen, insbesondere in der Kommission und im Parlament. Das Parlament hat beispielsweise zusätzlich zu seinem Verhaltenskodex für finanzielle Interessen und Interessenkonflikte einen Ausschuss für Einflussnahme von außen eingesetzt. Ironischerweise verbrachte der Vorsitzende dieses Ausschusses, ein französischer Sozialist, seine Zeit damit, die Rassemblement national aller Übel zu beschuldigen, während seine eigenen sozialistischen Freunde am größten Skandal teilnahmen, den das Europäische Parlament je erlebt hatte. All diese Strukturen haben nichts von „Katargate“ und den anderen Verdachtsmomenten, die sich daraus ergeben, gesehen oder sehen wollen. Es bedarf keiner weiteren allgemeinen Struktur, die mit Sicherheit zu demselben Ergebnis führen würde. Diese Forderung nach einem neuen Ethikgremium ist vor allem ein Vorwand, um sich der Einrichtung eines sofortigen parlamentarischen Untersuchungsausschusses zu widersetzen, den ich seit Beginn dieses Falles nachdrücklich fordere. Indem das Europäische Parlament den Fisch ertränken und den Eindruck erwecken will, dass "Katargate" nur einige wenige korrupte Menschen betrifft, will es vermeiden, sich selbst in Frage zu stellen. Das Hauptproblem ist jedoch struktureller Art. Es geht um das von den Europäern geschaffene System, und genau dieses System muss umgestaltet werden. Eine Mehrheit der Mitglieder des Europäischen Parlaments wird jedoch alles tun, um diesen notwendigen Wandel zu vermeiden, weshalb sie gegen unseren Antrag auf einen Untersuchungsausschuss gestimmt und versucht haben, Gegenfeuer zu entfachen. Dieses Ethikgremium ist das letzte seiner Art. Wir verurteilen diesen neuen Plan und lehnen seine Schaffung entschieden ab.

Frau Präsidentin, letzte Woche fand der Europäische Rat statt, auf dem viele Mitgliedstaaten gefordert haben, dass Brüssel den Bau von Mauern an den Außengrenzen finanziert, um ihr Hoheitsgebiet vor Masseneinwanderung zu schützen, was von der Präsidentin der Kommission abgelehnt wurde. Gleichzeitig bereitet sich der deutsche sozialistische Bundeskanzler Scholz darauf vor, ein Gesetz verabschieden zu lassen, das als „liberal“ bezeichnet wird, um die Ankunft von 400 000 Einwanderern pro Jahr zu erleichtern, um seiner Ansicht nach die demografischen Probleme in Deutschland zu lösen. Es geht um mehr als 5 Millionen Menschen, die bis 2035 kommen würden. Sobald sie im Rhein angekommen sind, können sich diese Einwanderer in ganz Europa frei bewegen. Diese Entscheidung, die Deutschland treffen will, betrifft uns alle und wird sich auf alle Politikbereiche in unseren Gebieten auswirken. Daher ist es unerlässlich, dass wir darüber diskutieren, weshalb wir darum bitten, die Tagesordnung zu ergänzen. Es ist undenkbar, dass ein EU-Mitgliedstaat in einer Zeit, in der es dringend notwendig ist, unsere Außengrenzen zu stärken, einseitig beschließt, die Schleusen der Einwanderung zu öffnen. Hier ist eine Debatte erforderlich. Ich verpflichte Sie daher, über unseren Antrag abzustimmen.

Herr Präsident, die Jahre vergehen, und der Migrationsdruck erstickt Europa weiterhin. Im Jahr 2022 verzeichnete Frontex 330 000 irreguläre Grenzübertritte an den EU-Außengrenzen. Diese alarmierenden Zahlen sollten die Europäische Union wachrütteln und ihr den Ernst der derzeitigen Lage bewusst machen. EU-Kommissarin Johansson weigert sich nach wie vor, Mauern und Barrieren an den Grenzen Europas zu finanzieren, da die Europäische Union dafür keine Mittel hätte. Die Kommission ist jedoch weit weniger auf die finanziellen Mittel bedacht, wenn es darum geht, bestimmte Vereinigungen und Kampagnen zur Förderung der Zukunft Europas mit dem islamischen Schleier zu subventionieren. Wie glaubwürdig sind die von Frau von der Leyen angekündigten Maßnahmen zur Bewältigung der Migrationskrise, obwohl sie gleichzeitig eine zuwanderungsfreundliche Position beibehält? Durch die Intensivierung der Korridore, die als „humanitär“ eingestuft werden, um die Masseneinwanderung zu fördern, und durch den Wunsch, mehr angeblich qualifizierte Arbeitskräfte anzuziehen, schafft Brüssel weiterhin Luftrufe, Ansaugpumpen, denen viele Migrationskandidaten folgen werden. Die Europäische Union muss jedoch ihre Grenzen kontrollieren, die Finanzierung von NRO für Wassertaxis für Migranten einstellen, die Legalisierung der illegalen Einwanderung einstellen, alle diejenigen, die abreisen müssen, in ihre Herkunftsländer zurückschicken und den Staaten, die ihre Staatsangehörigen nicht zurücknehmen, keinen Euro mehr geben. Dies ist für die Zukunft Europas von entscheidender Bedeutung. Es ist höchste Zeit für gesunden Menschenverstand und Entschlossenheit, denn wenn Europa nicht auf sich selbst zurückgeführt werden kann, muss es seine Bürger, seine Unternehmen und seine Identität schützen. Europa wird nur stark sein, wenn die Staaten, aus denen es besteht, stark sind. Genau das Gegenteil ist der Fall. Wir lehnen dies entschieden ab.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, am vergangenen Mittwoch verübte ein Libyer, der sich illegal auf französischem Boden aufhielt, im Gare du Nord Messerangriffe mit extremer Gewalt, bei denen mehrere Personen verletzt wurden. Bei diesem Angriff rief der Angreifer „Allah Akbar“ und gab seiner berüchtigten Geste eine islamistische Konnotation. Depuis des années, ce terrorisme prolifère en Europe, souvent financé directement ou indirectement par des États étrangers liés à l’islamisme. Durch ideologische Blindheit sind einige Mitglieder des Europäischen Parlaments und in der Regel die Europäische Union von rechtsextremistischem Terrorismus besessen, der im Vergleich zu linksextremistischem und islamistischem Terrorismus faktisch in der Minderheit ist. Die Realität ist die des unbestreitbaren Zusammenhangs zwischen dem islamistischen Terrorismus und der uns bekannten Masseneinwanderung. Diese terroristische Geißel hat die europäischen Demokratien erschüttert, wie im Europol-Bericht über die Lage und die Tendenzen des Terrorismus vom Juli 2022 hervorgehoben wurde. Wer kann in diesem Plenarsaal ernsthaft die Ansicht vertreten, dass die demokratische Verfassungsordnung in Europa durch die extreme Rechte gefährdet würde? Ein ansonsten verschwommener Begriff, der alles und jeden umfasst. Vielleicht hat sich unser Parlament im Titel dieser Debatte geirrt: Er wollte auf die Bedrohungen hinweisen, die der Islamismus und die extreme Linke in Europa darstellen. Letztere, die extreme Linke, begeht nämlich regelmäßig Gewalt bei Demonstrationen, insbesondere in Frankreich. Antifa-Aktivisten und Black-Blocks säen dort ungestraft Chaos und greifen die von ihrem Minister verlassenen Ordnungskräfte an. Das ist die Realität, die hier geleugnet wird. Die Demokratie in unseren Ländern schwankt, weil ihre Vertreter von den Erwartungen der Bürgerinnen und Bürger abgekoppelt sind. Und in der Tat unterscheidet sich die Realität, die die Europäer erleben, von den Prioritäten, die Sie sich selbst gesetzt haben. Während der islamistische Terrorismus unseren Kontinent trifft, diskutieren wir über eine Bedrohung, die vor allem in Ihrer Vorstellungskraft besteht. Liebe Kolleginnen und Kollegen, es wäre an der Zeit, Ihre Scheuklappen zu entfernen und sich der Welt zu öffnen. Die Sicherheit unserer Landsleute hängt davon ab.

Frau Präsidentin, am 15. Dezember stimmten 436 Mitglieder des Europäischen Parlaments gegen unseren Änderungsantrag, in dem die sofortige Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses zum Fall Katar-Gate gefordert wird, der unser Parlament seit einigen Wochen erschüttert. Der Untersuchungsausschuss ist jedoch die einzige wirksame Maßnahme, um die Auswüchse all dieser Influencer-Netzwerke zu bekämpfen, die sich in unseren europäischen Gremien ausbreiten. Um diesen sofortigen Untersuchungsausschuss zu vermeiden, wird eingewandt, dass dies nicht möglich sei, solange der gerichtliche Fall nicht abgeschlossen sei. Dies ist falsch, da unser Parlament 2016 einen Untersuchungsausschuss für den sogenannten Panama-Papers-Fall eingesetzt hat, während ein Gerichtsverfahren anhängig war. Ähnlich verhält es sich mit dem sogenannten Pegasus-Fall, bei dem unser Parlament im März 2022 einen Untersuchungsausschuss einsetzte, während auch hier das Gerichtsverfahren anhängig war. Meine Fraktion fordert daher die unverzügliche Einsetzung eines solchen parlamentarischen Untersuchungsausschusses zu den politischen Verantwortlichkeiten des Katar-Gates. Sie wird sich in der anschließenden Gerichtssache in keiner Weise einmischen. Wenn Sie unseren Vorschlag ablehnen, machen Sie sich mitschuldig an einem System, das letztendlich zu Ihnen passt. Für uns ist dies nicht der Fall. Der Ausschuss zur Überwachung externer Einflussnahme unter dem Vorsitz von Herrn Glucksmann hat nichts gesehen. Es ist daher unerlässlich, diese Kommission einzusetzen, um die Mängel der Kommission zu beheben, die für die Überwachung der Einmischung von außen zuständig ist, ohne mehrere Jahre auf das Ende der Gerichtsakte zu warten.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, Schweden übernimmt den Vorsitz des Rates der Europäischen Union für sechs Monate, zu einer Zeit, in der es viele Herausforderungen gibt. Erstens in Bezug auf die Migration, denn unser Kontinent ist aufgrund der ideologischen Politik der Europäischen Kommission, die in jeder Hinsicht einer massiven Einwanderung zum Nachteil der Staatsangehörigen jedes unserer Staaten den Vorzug gibt, zu einer Art riesigem Sieb geworden. Erst am 13. Januar gab Frontex bekannt, dass im Jahr 2022 300 000 illegale Einreisen in die EU verzeichnet wurden, was einem Anstieg um 64 % gegenüber 2021 entspricht. Dies ist die höchste Zahl von Neuankömmlingen seit 2016. Wir zählen auf Schweden und insbesondere auf die Demokratische Partei in Ihrer Mehrheit, um diese verrückte Migrationspolitik zu stoppen. Es geht um die Bewahrung unserer Zivilisation und unserer nationalen Identität. Auf wirtschaftlicher Ebene ist eine intelligente protektionistische Politik angesichts des unlauteren Wettbewerbs der Vereinigten Staaten und ihres 500-Milliarden-Dollar-Megaplans dringend erforderlich. Das deutsche Wirtschaftsförderungsprogramm in Höhe von 200 Mrd. EUR, das ohne Absprache mit den anderen Mitgliedstaaten beschlossen wurde, muss in Frage gestellt werden, da es auch unlauteren Wettbewerb schafft. Schweden hat auch die Stärkung der gemeinsamen Außenpolitik und den weiteren Aufbau der europäischen Verteidigung als Priorität. Ich bin jedoch der Ansicht, dass diese Bereiche in die eigene Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fallen müssen. Dies ist eine Frage der Souveränität, insbesondere angesichts der Ergebnisse der kriegerischen Politik der Europäischen Union im Ukraine-Konflikt. Wenn Ihre Präsidentschaft, Herr Ministerpräsident, die Rückkehr der Diplomatie herbeiführen könnte, wäre dies ein großer Fortschritt. Wir können Sie nur ermutigen, sich mit Nachdruck auf diesen Weg zu begeben, der für den Frieden in der Welt unerlässlich ist. Dies gilt umso mehr, als der Konflikt angesichts der derzeitigen Gefahr eines Krieges, der sich jederzeit verallgemeinern kann, eine große Energiekrise und eine Inflation verschärft, die Haushalte und Unternehmen erstickt. In den nächsten sechs Monaten wird Ihr Land die europäische Debatte über die so genannte Wahrung der Grundwerte der Europäischen Union, insbesondere in Ungarn und Polen, fortsetzen. Wir hoffen, dass Ihre Präsidentschaft hier nicht das Spiel der Kommission spielen wird, die diese Werte instrumentalisiert, um Staaten zu bestrafen, die sich ihrer Politik widersetzen. Es ist skandalös, diese beiden großen Demokratien, die immer für die Freiheit gekämpft haben, aus der Europäischen Union zu verbannen, zu sanktionieren und zu stigmatisieren. Wir hoffen, dass Sie in dieser einseitigen und sehr ideologischen Debatte Vernunft und Ausgewogenheit wiederherstellen.

Frau Präsidentin, wir unterstützen natürlich eine allgemeine Aussprache über die Katargate-Affäre. Unser Vorschlag ist jedoch etwas Besonderes und unterscheidet sich von den anderen, da wir die sofortige Einsetzung eines besonderen Untersuchungsausschusses fordern. Es wird daher eingewandt, dass ein solcher sofortiger Untersuchungsausschuss nicht möglich sei, solange das Gerichtsverfahren anhängig sei. Ich kann das Gegenteil beweisen, da diese Versammlung Sonderausschüsse eingesetzt hat, als noch Gerichtsverfahren anhängig waren. Zum Beispiel in der Rechtssache Panama-Papiere und in der Rechtssache Pegasus gab es 2016 und 2022 Sonderausschüsse, die während der laufenden Gerichtsverfahren eingesetzt wurden. Wir sind der Ansicht, dass es unbedingt eines sofortigen Sonderuntersuchungsausschusses bedarf, und dass es völlig unverständlich wäre, keinen Sonderuntersuchungsausschuss einzusetzen, während dieser Fall das Parlament in angemessener Weise erschüttert, da es sich um einen großen Skandal handelt. Deshalb wollen wir auch, dass diese Frage der sofortigen Einsetzung eines Untersuchungsausschusses in die Debatte einbezogen wird.

Frau Präsidentin, der Preisanstieg, unter dem wir leiden, ist besonders grausam, da er vor allem lebenswichtige Güter betrifft: Energie und Ernährung. Die Energiepreise explodieren aufgrund der absurden Regeln des europäischen Strommarktes und der vorsätzlichen Sabotage der Kernenergie, die uns billige Energie garantierte. Die Flucht nach vorn in der Globalisierung, die dazu geführt hat, dass wir auf die Produktion unserer Lebensmittel zu Hause verzichtet haben, macht unsere Lebensmittelversorgung vom Ausland abhängig und macht uns einem externen Konflikt wie dem in der Ukraine ausgesetzt. Angesichts dieser dramatischen Situation drückt die Europäische Union ihre Ohnmacht aus. Seit mehr als einem Jahr ist die Reform des europäischen Strommarkts eine Arlesianerin, die es nie geben wird. Der Vorschlag der Kommission, Gas zu einem stratosphärischen Preis zu begrenzen, ist ein Affront gegen unsere Bürgerinnen und Bürger, die in diesem Winter unter der Kälte leiden werden. Diese außergewöhnliche Situation erfordert keine endlosen Brüsseler Schlichtungen, sondern bundesweite Sofortmaßnahmen. Länder, die sich für ihr eigenes Handeln entschieden haben, schaffen es, ihre Bevölkerung zu schützen. Spanien und Portugal zahlen für ihren Strom dreimal weniger als andere EU-Länder. Italiener, Niederländer, Deutsche und Polen können dank der Senkung der Mehrwertsteuer auf Energie ein wenig atmen. Sofortige und effektive Lösungen gibt es. Sie brauchen nur ein wenig politischen Mut. Die Steuern auf Energie und lebensnotwendige Lebensmittel müssen gesenkt werden. Die Lohnstagnation muss beendet werden, indem ein Win-Win-Pakt für Unternehmen vorgeschlagen wird, die bei der Erhöhung ihrer Beschäftigten von Belastungen befreit werden müssen. All diese Maßnahmen sind durch die Besteuerung von Superprofiten finanzierbar, die unmittelbar aus der Preisexplosion resultieren. Es ist nicht hinnehmbar, dass sich einige durch die weit verbreitete Spekulation mit lebenswichtigen Produkten bereichern, während das richtige Füttern und Heizen für viele zu einem Luxus wird.

Frau Präsidentin, im Januar 2021 schloss Frankreich viele seiner Grenzübergangsstellen zu Spanien, darunter den Banyuls-Pass, wegen terroristischer Bedrohungen, unkontrollierter Einwanderung und Gesundheitsrisiken aufgrund des COVID-19-Ausbruchs. Drei große Felsen wurden über der Passstraße angeordnet. Natürlich verhindert dies weder die Epidemie noch die illegale Einwanderung oder den Terrorismus. Die Situation ist absurd und surreal. Sie fordert den einfachen gesunden Menschenverstand heraus. Viele lokale Akteure haben sich mobilisiert, da diese Schließung nur eine Personengruppe betrifft: Ehrliche Menschen. Darüber hinaus verhindert diese Schließung, dass eventuelle Hilfen z. B. zur Bekämpfung von Bränden überquert werden können, und sie verhindert auch, dass viele Saisonarbeiter, insbesondere im Weinbau, in diese Gebiete ein- und ausreisen. Die Grenzen eines Landes zu beherrschen bedeutet nicht, drei Kieselsteine in der Mitte einer Straße zu haben. Ich fordere Frankreich daher auf, eine echte Kontrolle auf dieser Ebene der Grenze wiederherzustellen, ohne dass sich dies negativ auf ein ganzes lokales Leben auswirkt, das sich bereits in großen Schwierigkeiten befindet. Der Präsident der Französischen Republik, der nach Perthus reiste, hatte dafür gesorgt, dass Polizeikräfte eingesetzt wurden, um unsere Grenzen zu schützen. Es gab keine Polizisten, sondern Felsen. Wir wollen echte Kontrollen, die das lokale Leben in keiner Weise behindern. Das ist durchaus möglich. Es genügt, dass in Paris dieses kleine Stück der katalanischen Pyrenäen endlich in Betracht gezogen wird.

Herr Präsident, laut Frontex ist die Zahl der illegalen Einreisen in die Europäische Union zwischen Januar und November 2022 im Vergleich zum Vorjahr um 73 % gestiegen und hat damit den höchsten Stand seit 2016 erreicht. NGOs, die mit Schleusern in Verbindung stehen, organisieren diesen Schmuggel, indem sie illegale Taxischiffe direkt von der nordafrikanischen Küste aus bewaffnen. NRO, die manchmal von Europa, einigen Staaten und lokalen und regionalen Gebietskörperschaften wie der Stadt Paris subventioniert werden. Dennoch hat die Europäische Kommission am vergangenen Montag angekündigt, dass die Zusammenarbeit mit diesen NRO intensiviert und eine bessere Verteilung der Migranten in den Mitgliedstaaten erreicht werden muss. Dieser Plan wird perfekt in Frankreich umgesetzt, wo Macron sich darauf vorbereitet, diese Migranten auf dem gesamten Territorium aufzunehmen. Auf diese Weise fördern Sie das Migrationsphänomen und schicken Tausende von Unglücklichen, die im Mittelmeer umkommen, in den Tod. Vielmehr müssen diese Schiffe in ihren Abgangshafen zurückgebracht, beschlagnahmt werden, wenn sie an unseren Küsten ankommen, und jegliche Subventionen für sie müssen abgeschafft werden. Sie wollen Migranten in ganz Europa aufnehmen und verteilen. Wir wollen sie retten und nach Hause bringen.

Frau Präsidentin, während die Existenz eines Raums der Freizügigkeit als Gegenleistung für die Schaffung unüberwindbarer europäischer Außengrenzen dienen sollte – was nicht der Fall war –, während Europa 2015 von 2 Millionen Menschen überrannt wurde, während die Europäische Kommission sich weigert, physische Barrieren zu finanzieren – obwohl sie von zwölf Mitgliedstaaten gefordert wird –, während Griechenland seit Anfang des Jahres die Einreise von mindestens 150 000 Migranten an seinen – Land- und See- – Grenzen blockiert hat, während Brüssel gerade den Exekutivdirektor von Frontex zum Rücktritt gezwungen hat, weil er seine Arbeit zum Schutz der Außengrenzen der Union leisten wollte, während dieselbe Union nicht beabsichtigt, die Auszahlung von EU-Mitteln an Länder zu unterbrechen, die sich weigern, ihre illegalen Staatsangehörigen zurückzunehmen oder das Recht auf Asyl verloren zu haben, während die Täter der Anschläge, die sich 2021 innerhalb der Europäischen Union ereignet haben, alle außereuropäischen Ursprungs sind – was somit die Existenz eines wichtigen Zusammenhangs zwischen der Einwanderung und dem Terrorismus bestätigt – was die tägliche Migration in Brüssel zeigt. Was für eine Diskrepanz zwischen dem, was in diesem Saal geschieht, und den Bestrebungen unserer Völker! Der eklatante Sieg der souveränistischen Kräfte in Ungarn, Schweden oder Italien markiert die Weigerung dieser Völker, diesen Weg fortzusetzen. Eine Erweiterung des Schengen-Raums in einer Zeit, in der es keine europäischen Außengrenzen gibt, ist für uns ausgeschlossen. Jede Erweiterung des Schengen-Raums, während Frontex nicht die Aufgabe hat, illegale Migranten abzuschieben, ist für uns ausgeschlossen. Der Schutz der Europäer hat oberste Priorität. Eine Erweiterung des Schengen-Raums würde dies noch deutlicher machen. Das kann daher nicht in Frage gestellt werden.

Herr Präsident, Mahsa Amini, eine 22-jährige Frau, die starb, weil sie im Iran von der Sittenpolizei geschlagen wurde, weil sie ihren islamischen Schleier nicht richtig getragen hatte. Der 20-jährige Hadis Najafi wurde aus den gleichen Gründen von der Polizei erschossen. Wie sie kämpfen Tausende mutiger Frauen im Iran, um sich von diesem Schleier zu befreien, der ein Symbol für die Versklavung der Frau ist. Aber seit Jahren beteiligt sich die Europäische Union an der Förderung des Tragens des gleichen Schleiers in Europa. Und kürzlich, im November 2021, hat die Europäische Kommission diese Kampagne kofinanziert, in der behauptet wird, dass Freiheit im Hijab liegt. Im Februar dieses Jahres wurde auf der Konferenz zur Zukunft Europas folgendes Bild veröffentlicht: Die Zukunft liegt in Ihren Händen und inszeniert eine Frau, die einen Hijab trägt. Diese Zukunft Europas wollen unsere Völker nicht. Im Rahmen einer Kampagne zu Erasmus+ verbreitete die Kommission am 21. September dieses Plakat mit einem verschleierten Mädchen. Ebenfalls am 21. September hat sich eine Delegation der Femyso-Bewegung, einer ehemaligen französischen Ministerin zufolge eine falsche Nase des Islamismus, in den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments anlässlich einer Einladung der Sozialistischen Fraktion einer echten Proselytismusübung zugunsten des Tragens des Schleiers für Frauen unterzogen. Aber die Unterstützung der Europäischen Union für diese Sache ist auch finanziell: 23 Millionen Euro hat die Kommission an die ENAR gezahlt, zu der zahlreiche Vereinigungen gehören, die die Integration in unsere europäischen Werte ablehnen, und von denen einige hier empfangen werden, um Frankreich der Islamophobie zu beschuldigen. All das ist nicht mehr hinnehmbar. Die Europäer erwarten nicht, dass die Europäische Union sie zum Islam bekehrt. Brüssel soll die Iranerinnen hören, statt den Ayatollahs zu gehorchen.

Frau Präsidentin, im Rahmen seines Kreuzzugs für seine eigene Auffassung von Rechtsstaatlichkeit und mehr noch für das, was er als seine europäischen Werte versteht, unterstützt das Europäische Parlament einen neuen, überwältigenden Bericht gegen Ungarn. Seiner Regierung wird alles Böse vorgeworfen, und die Schlussfolgerung ist, dass in diesem Land eine Art Monster entstanden ist, das als hybrides Regime der Wahlautokratie bezeichnet wird, um die Europäische Kommission dazu zu bewegen, die Blockade der Auszahlung von EU-Mitteln an Ungarn aufrechtzuerhalten. Ohne jede Grundlage, die auf verschwommenen und sehr fragwürdigen Konzepten beruht, will dieser Text diese imperialistische Auffassung einer allmächtigen Über-Europäischen Union erneut durchsetzen. Es ähnelt einer Art politischer Abrechnung gegen ein Land, das sich dieser Abdrift widersetzt und dabei den Grundlagen des europäischen Aufbauwerks treu bleibt. Sie vergessen, dass das ungarische Volk die Politik seiner Regierung gegenüber einer Koalition aller Oppositionen entschieden und nachdrücklich bestätigt hat. Der scheidende Premierminister und seine regierende Partei Fidesz haben die Parlamentswahlen zum vierten Mal in Folge gewonnen und diese Ergebnisse im Vergleich zu früheren Wahlen sogar um fast vier Punkte verbessert. Demokratie bedeutet, die Entscheidung der Wähler zu respektieren. Ungarn ist eine Demokratie. Du vergisst dieses ungarische Volk. Das Europäische Parlament hat in Wirklichkeit nichts mit diesem Bericht zu tun, der von einer sehr ideologisch geprägten Abgeordneten verfasst wurde. Es sei daran erinnert, dass die Kommissionspräsidentin zwei Tage nach diesen Wahlen beschlossen hatte, den Konditionalitätsmechanismus zum ersten Mal auszulösen. Nach dem Wort des Herrn von Talleyrand, Minister Napoleons I., ist alles, was übertrieben ist, unbedeutend. Mit diesem Bericht ist die Maxime nach wie vor hochaktuell.

Frau Präsidentin, ich interveniere – zwangsläufig rasch – zu einem zumindest wichtigen Thema: Die der Muslimbruderschaft nahestehende Vereinigung Femyso, die sich für die Vorherrschaft der Scharia über alle Gesetze in allen unseren Demokratien einsetzt, erhält seit 2007 von der Europäischen Kommission Zuschüsse in Höhe von Hunderttausenden Euro. Sie hat mit dem Europarat Kommunikationskampagnen mit verschleierten Frauen entwickelt, an die sich alle erinnern, was im Übrigen dazu geführt hat, dass diese Kommunikationskampagne zurückgezogen wurde. Sie interveniert, dieser Verein, hier und wird sehr bald Vorträge halten. Eine davon ist demnächst geplant. Sie unterstützt islamistische Bewegungen, die sich in Frankreich aufgelöst haben. Sogar Minister von Macron halten diese Vereinigung für eine falsche Nase des radikalen Islam. Dann wäre es meiner Meinung nach höchste Zeit, eine echte Debatte zu diesem Thema anzustoßen, denn es ist nicht nur ein Skandal, eine solche Bewegung zu fördern, sondern vor allem lehnen wir diese Zukunft für Europa ab. Das wollen wir zumindest hier diskutieren.

Frau Präsidentin, der Europäische Rechnungshof hat am vergangenen Donnerstag einen Bericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die Europäische Kommission auf Beratungsunternehmen zurückgreift. Nach dem McKinsey-Skandal in Frankreich hätte die Kommission daher zwischen 2017 und 2020 fast 1 Mrd. EUR pro Jahr für externe Berater ausgegeben. Der massive Rückgriff auf diese privaten Kabinette ist aufs Schärfste zu verurteilen, obwohl die Kommission über 33 000 Beamte verfügt. Dies wirft auch Fragen in Bezug auf Einmischung, Souveränität und Kollusion auf. Wir müssen eine Debatte über dieses hochsensible Thema führen. Unser Parlament darf sich natürlich nicht in eine Registrierungskammer für Vorschläge verwandeln, die vom Steuerzahler an private, manchmal außereuropäische Kanzleien, die in Frankreich keine Steuern zahlen, teuer bezahlt werden.

Frau Präsidentin, da der Änderungsantrag zur Ablehnung dieser Verordnung, mit dem die Verwendung des digitalen COVID-Zertifikats der Europäischen Union bis Juni 2023 verlängert wird, soeben abgelehnt wurde, was wir zutiefst bedauern, fordere ich nun, dass über die Änderungsanträge der ID-Fraktion abgestimmt wird, mit denen die daraus resultierenden Grundrechtsverletzungen begrenzt werden sollen. In diesen Änderungsanträgen wird beispielsweise vorgeschlagen, dass die Mitgliedstaaten die Verwendung des digitalen COVID-Zertifikats der Europäischen Union nur dann vorschreiben, wenn dies unbedingt erforderlich und verhältnismäßig ist, dass dieses Zertifikat vor dem 30. Juni 2023 verschwindet, dass Antikörpertests oder eine andere wissenschaftlich validierte Methode zum Nachweis der natürlichen Immunität in den Genuss dieses Zertifikats kommen und dass die Kommission dem Parlament bis zum 31. Dezember 2022 einen Bericht vorlegt. Ich möchte die Kolleginnen und Kollegen daran erinnern, dass dies eine demokratische Debatte ist, und die Ablehnung dieser Änderungsanträge wäre zutiefst undemokratisch.

Frau Präsidentin, dieser Bericht ist ein weiterer Angriff auf die EU-Länder, die souverän bleiben und ihr Schicksal selbst bestimmen wollen. Polen und Ungarn beispielsweise, die nicht nur keine Unterstützung von der Europäischen Union erhalten, obwohl sie Millionen ukrainischer Flüchtlinge aufnehmen, sondern auch keine Mittel aus dem Europäischen Aufbauplan erhalten, auf die sie Anspruch haben. Der Kommission ist es in der Tat gelungen, den Vertrag zu umgehen, der Einstimmigkeit verlangt, um die Auszahlung dieser Mittel über den vom Gerichtshof der Europäischen Union validierten sogenannten Konditionalitätsmechanismus auszusetzen, mit dem Staaten bestraft werden sollen, die die Rechtsstaatlichkeit missachten, ein vager und fragwürdiger Begriff, der in Wirklichkeit nur die föderale und globalistische Ideologie der Europäischen Union widerspiegelt. Der Gerichtshof der Europäischen Union hat damit in der Tat einen echten Justizputsch vollzogen, und dies steht in Einklang mit den Schlussfolgerungen der Konferenz zur Zukunft Europas, auf der der französische Präsident dazu aufrief, Entscheidungen zu treffen, die nicht mehr einstimmig von den Mitgliedstaaten, sondern mit qualifizierter Mehrheit getroffen werden, wodurch widerspenstigen Staaten dieselbe Ideologie aufgezwungen werden könnte, gegen die wir kämpfen. Durch Gesundheitskrisen und internationale Krisen sehen Globalisten eine neue Chance, ihre Ideen voranzubringen. Sie wollen nicht verstehen, dass nur ein Europa der Nationen mit starken Ländern, die ihre Identität und Souveränität bewahren, Europa stärken kann. Wenn wir die Völker und Nationen in einem formlosen und seelenlosen Ganzen verwässern wollen, wird dies letztlich zur Auslöschung Europas führen. Und das wollen wir nicht.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, am 12. Mai wurde eine junge christliche Studentin, Deborah Samuel Yakubu, in Nigeria zu Tode gesteinigt und anschließend verbrannt, weil sie sich lediglich über den Zustrom religiöser Botschaften auf die WhatsApp-Gruppe ihrer Klasse beschwert hatte, was von Islamisten als blasphemisch eingestuft wurde. Christliche Gemeinschaften leiden in einigen muslimischen Ländern unter zahlreichen Morden und Übergriffen, Entweihungen von Kirchen und Friedhöfen und Angriffen auf Prozessionen. Dies geschieht aber auch in Europa und Frankreich. Dennoch weigert sich die Europäische Kommission nach wie vor, einen Koordinator für die Bekämpfung der Christianophobie zu benennen oder eine europäische Strategie zur Bekämpfung dieser Geißel auszuarbeiten, obwohl ein solcher Koordinator zur Bekämpfung von Antisemitismus und Islamophobie eingerichtet wurde. Das Europäische Parlament muss dieses wichtige Thema der weltweiten Christenverfolgung und insbesondere den Fall der jungen Deborah Samuel Yakubu erörtern. Alles zu tun, um solche Dramen zu vermeiden, ist eine absolute Notwendigkeit; Nichts zu tun, wäre im Umkehrschluss schuldig.

Herr Präsident, der Konflikt in der Ukraine bringt viele Schrecken mit sich, die die ganze Welt erschüttern. Die Szenen der Verwüstung und Verwüstung nehmen zu, und die Zahl der Opfer steigt ständig. Die Bevölkerung ist stark betroffen, vor allem Frauen und Kinder, die vor dem Krieg fliehen, ihre verwüsteten Häuser verlassen und sich von einem Ehemann und Vater trennen, der ihr Land weiterhin mit Waffen in der Hand verteidigt. Es ist unerträglich, solche Szenen zu sehen. Solche Dramen auf dem europäischen Kontinent sind unerträglich! Angesichts dieser Gräueltaten hat sich die europäische Solidarität oft spontan und mit großer Menschlichkeit gezeigt. Unsere Völker haben sich wirklich mobilisiert. Wir müssen alle Initiativen auf allen Ebenen begrüßen und ermutigen, die es ermöglichen, all diesen Unglücklichen zu Hilfe zu kommen. Zu den bemerkenswerten Ländern gehören Polen, das 2,5 Millionen Flüchtlinge aufnimmt, Ungarn, die Tschechische Republik und Rumänien. Dies sind Beispiele für das Beste, was ein echtes Europa der Nationen bieten kann. Diesen Ländern muss geholfen werden, aber sie sind es nicht. Das Gegenteil ist der Fall. Es ist schon erstaunlich, dass ihnen angesichts dieser Solidaritätsbemühungen keine europäische Hilfe zuteil wurde. Schlimmer noch: In einem anderen Bereich haben der Gerichtshof der Europäischen Union und die Europäische Kommission Sanktionen gegen Ungarn und Polen verhängt, denen Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit vorgeworfen werden, ein Begriff, der meines Erachtens sehr fragwürdig ist. Es ist zwar nicht dasselbe Thema, aber es ist schockierend, dass Polen und Ungarn angesichts dieser Solidaritätsbemühungen nicht von der Europäischen Kommission unterstützt werden. Die Kommission behält nun EU-Mittel für diese Länder ein: 7 Mrd. EUR für Ungarn und 39,4 Mrd. EUR für Polen. Wie kann es sein, dass gleichzeitig Länder, die durch ihre Solidarität mit Millionen von Flüchtlingen beispielhaft sind, von unseren europäischen Institutionen sanktioniert werden? Diese Länder dürfen nicht nur nicht bestraft werden, sie müssen auch unterstützt und beglückwünscht werden. Der Kommission ist es gelungen, mehr oder weniger schnell Wege zu finden, um die Gesundheitskrise zu überwinden, Waffen für die Ukraine zu finanzieren und Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Sie könnte auch Maßnahmen ergreifen, um Polen und Ungarn zu unterstützen, indem sie zunächst die Sanktionen aufhebt und ihnen Zugang zu EU-Mitteln gewährt. Es sei denn, diese politischen Regelungen sind für die Kommission nicht geeignet. Und wir sind – das muss ich sagen – besonders empört darüber, dass die Linken und die Liberalen in diesem Europäischen Parlament Druck auf die Kommission ausüben, diese 39,4 Mrd. EUR für Polen nicht freizugeben. Die Sozialisten und Demokraten, Renew, die Grünen und die Linke haben es gewagt, am 24. März dieses Jahres ein entsprechendes Schreiben an die Kommission zu richten. Ich finde das wirklich unwürdig. Schnell: dass die Europäische Kommission diese Mittel aus dem Aufbauplan freigibt und zusätzliche Unterstützung gewährt. Beschützt diese Millionen von Flüchtlingen. Schützen Sie diese sehr verletzliche Bevölkerung, die allen Gefahren ausgesetzt ist.