Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir als Fraktion der Europäischen Volkspartei haben das von der Kommission vorgeschlagene Reformpaket zur Regelung der ergänzenden Schutzzertifikate von ganzem Herzen unterstützt. Die neuen Maßnahmen, bei denen es sich im Wesentlichen um verfahrenstechnische Maßnahmen handelt, zielen darauf ab, die Verfahrenszeiten zu verkürzen, die Kosten zu senken und somit für den Sektor von Vorteil zu sein und letztlich Innovationen zu fördern und zu fördern. Es gibt jedoch noch zwei Aspekte, die für die Europäische Volkspartei und für die Verwirklichung des von der Kommission mit dieser Reform verfolgten Ziels von großer Bedeutung sind: Kosten und Verwaltungsaufwand zu verringern und die Rechtssicherheit zu verbessern. Dies sind zwei von der Europäischen Volkspartei vorgeschlagene Themen, die bisher nicht ausreichend unterstützt wurden, aber wir hoffen, dass sie dies bei der morgigen Abstimmung tun können. Einerseits halten wir das von der Kommission vorgeschlagene neue Einspruchsverfahren für unnötig, da es ausreichende Garantien dafür gibt, dass interessierte Dritte in den verschiedenen Phasen des Verfahrens eingreifen können. Und andererseits der bereits bekannte Vorschlag, Nichtigkeitsklagen unmittelbar vor dem Einheitlichen Patentgericht zu erheben, um unnötige Verzögerungen und Kosten zu vermeiden, die mit einer Überprüfung der Entscheidung durch das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum selbst verbunden sind. Mit diesen beiden Maßnahmen, die wir im Wege eines Änderungsantrags vorschlagen werden, wollen wir dazu beitragen, diese Prozesse zu beschleunigen, Doppelarbeit und unnötige Belastungen zu vermeiden, ohne in jedem Fall die Interessen Dritter zu beeinträchtigen, die durch verschiedene Instrumente der Beteiligung an diesen Verfahren in vollem Umfang gewährleistet sind. Unser Standpunkt ist im Allgemeinen sehr positiv, und wir hoffen, dass sie die Abstimmung im Plenum morgen verbessern können.

Herr Präsident, ich glaube, es gibt nur eine mögliche Botschaft, die aus der Europäischen Union kommen muss: Ohne María Corina Machado gibt es keine Präsidentschaftswahlen mit minimaler Glaubwürdigkeit. Fünfzehn Dialoge mit der Opposition. Keine Ergebnisse. Vierzehnhundert Behinderte seit 2002. Unzählige Einigungsversuche. Und jetzt ist María Corina Machado, die Hoffnung auf einen demokratischen Wandel in Venezuela, behindert. Es macht keinen Sinn, über Überprüfungsmissionen zu sprechen, damit die Union ein Teil wird, eine Dekoration, mit der das Chavista-Regime geschmückt ist. Lassen Sie uns nicht täuschen: Eine glaubwürdige Politik gegenüber Venezuela, die auf Betrug allein beruht, ist nicht möglich. Es ist klar, dass diese deklarative Politik keine demokratischen Mindestbedingungen für einen Wahlprozess schaffen wird. Das gleiche zu tun, führt nur zu den gleichen, anstatt zu enttäuschenden Ergebnissen.

Frau Präsidentin, wir müssen uns zumindest dazu beglückwünschen, dass die russische Einmischungsstrategie immer klarer wird. Das sollte das Ende der Unschuld sein. Es ist klar, dass es sich um eine kontinuierliche Strategie handelt, die im Laufe der Zeit aufrechterhalten wird und mit einer großen Menge an Geld und mit sehr spezialisierten Humanressourcen finanziert wird. Es ist klar, dass Russland die Destabilisierung der Europäischen Union, die Diskreditierung seiner Institutionen, die Kontamination der öffentlichen Debatte anstrebt. Ziel ist es, die territoriale Integrität von Staaten zu brechen: Mitglieder dieses Hauses, die mit den russischen Geheimdiensten verbunden sind, arbeiten in konzertierter Agitation und Propaganda in der reinsten sowjetischen Tradition, Mitglieder dieses Hauses füttern den homophoben und antiwestlichen Müll, der aus Russland kommt Heute und Sputnik, Mitglieder dieses Hauses haben mit russischen Vertretern darüber diskutiert, wie man am besten die territoriale Integrität Spaniens angreift. Denn es ist eine moralische und politische Pflicht, vor diesem Haus anzuprangern, dass, während wir darüber diskutieren, wie mit der russischen Einmischung und ihren Destabilisierungsversuchen umzugehen ist, in meinem Land, in Spanien, ein Amnestiegesetz die laufende gerichtliche Untersuchung der russischen Beteiligung an der versuchten Sezession Kataloniens im Oktober 2017 verhindern und beenden wird. Meine Damen und Herren, in Spanien stellt sich heraus, dass nicht nur Herr Puigdemont amnestiert werden soll, sondern auch Pedro Sánchez Putin amnestieren wird.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, viele Regierungschefs und Staatschefs gehen durch dieses Podium, aber Sie sind wirklich ein einzigartiger Fall. Er ist der einzige Premierminister, der dieses Podium besetzt, der seine Regierung in den Händen eines Mannes gelassen hat, der wegen einiger der schwersten Verbrechen, die ein Politiker begehen kann, vor der Justiz flieht. Das ist seine Präsidentschaft. Das ist beispiellos, egal wie sehr Sie es versuchen, denn sonst, wenn wir über den Nahen Osten sprechen, hat Israel seinen Botschafter zurückgezogen und Sie werden von der Hamas beglückwünscht. Wenn wir über Energie sprechen, stellt sich heraus, dass Spanien seine Gaskäufe von Putin erhöht. Wenn wir über Einwanderung sprechen, wissen wir, wie wir die Einwanderungskrisen auf den Kanarischen Inseln lösen können: unkontrollierte Einwanderer auf der Halbinsel zu zentrifugieren. Sie, Herr Präsident, sitzen leider zwischen europäischer Anomalie und nationaler Scham, denn die Wahrheit ist, dass aufrührerische Veruntreuer, denen Terrorakte vorgeworfen werden, ungestraft bleiben werden. Während Europa bestrebt ist, die Rechtsstaatlichkeit zu stärken, kommen Sie mit der Botschaft hierher, dass die Durchsetzung des Rechts schlecht für das Zusammenleben ist. Rechtsstaatlichkeit bedeutet, die Macht den Institutionen zu unterwerfen. Sie kommen mit der Botschaft hierher und vertreten die Institutionen, die der Macht unterliegen. Die Rechtsstaatlichkeit ist die Unabhängigkeit der Justiz, und es sind die Richter, die gestern im Kongress von ihren Partnern – Richtern aller Couleur – schwer beleidigt wurden, die angeprangert haben, was ihre Regierungspakte bedeuten. Wir sind die erste politische Kraft in Europa. Wir bedauern, dass Sie sich in diese Richtung bewegen, in Richtung institutioneller und demokratischer Degradierung. Wir werden ihnen nicht folgen; Wir werden weiter für ein Europa des Rechts, des Rechts und der Institutionen kämpfen.

Herr Präsident, am 23. Juli fanden in Spanien Parlamentswahlen statt. Vor dem 23. Juli war die Amnestie absolut verfassungswidrig und würde niemals gewährt werden, und Carles Puigdemont war ein Flüchtling vor der Justiz. Nach der 23. Amnestie ist die Quintessenz der Verfassung und Carles Puigdemont ist ein Exil. Mann, eine Erklärung verdient das Ding. Und während Mandela zu zitieren sehr verlockend ist, denke ich, dass die Erklärung viel einfacher ist: Ein Politiker, der seinen Verbündeten Straffreiheit gibt, um ihn zum Präsidenten der Regierung zu machen. Und es ist schwer zu glauben, dass im Europa der Rechtsstaatlichkeit Straflosigkeit die Währung ist, die gegen Stimmen eingetauscht wird. Weil es eine Amnestie gibt, die Veruntreuung, Verbrechen gegen die Rechtsstaatlichkeit und die Verantwortung für terroristische Handlungen auslöschen wird (Frau Garcia, Artikel zwei, lesen Sie alles). Eine Amnestie, die die gerichtliche Untersuchung der russischen Einmischung, die dieses Parlament bereits für bewiesen erklärt hat, abbrechen wird. Eine Amnestie auf der Grundlage eines politischen Pakts gegen die Unabhängigkeit der Justiz, der vorsieht, dass das Parlament Gerichtsverfahren überprüfen kann. Eine Amnestie, die nicht die Wiedervereinigung fördert - in Sichtweite -, sondern eine sehr ernste Fraktur und Spaltung in der spanischen Gesellschaft erzeugt. Und bitte zitieren Sie nicht Portugal und Frankreich, um die Amnestie zu legitimieren. Die Verbrechen, die diese Amnestie versteht und auslöschen wird, sind genau die Verbrechen, die in den Amnestiemaßnahmen in Frankreich und Portugal ausgeschlossen wurden. Herr Reynders, wenn diese Amnestie vorangeht, wenn diese Amnestie von Veruntreuern, (angeblichen) Terroristen und aufrührerischen Menschen vorangeht, glaube ich, dass die Stimme der europäischen Institutionen, wenn sie die Rechtsstaatlichkeit verteidigen müssen, viel schwächer sein wird.

Frau Präsidentin, meine Fraktion ist gegen diese Aussprache. Das Parlament arbeitet intensiv an dieser Verordnung, und da die Kommissarin für Inneres nächste Woche im LIBE-Ausschuss erscheinen soll, beabsichtigen wir, diese Angelegenheit gegebenenfalls zu ihrem Auftritt zur Erläuterung hinzuzufügen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wenn wir bereits jetzt der Meinung sind, dass das Internet ein Raum ist, der ernsthafte Risiken für unsere Kinder birgt, stellen wir uns vor, wie sich die Dinge mit der massiven Anwendung neuer Instrumente der künstlichen Intelligenz oder der Verwaltung natürlicher Sprache entwickeln können. Wir haben eine Reihe von bereits sehr spezifischen Problemen, die angegangen werden müssen. Wir müssen einen echten und wirksamen altersüberprüfungsmechanismus während der navigation einrichten, um zu verhindern, dass minderjährige auf pornografie-vertriebsplattformen zugreifen. Und dieser Mechanismus muss legal sein und kann es auch sein. Wir müssen auf europäischer Ebene eine einheitliche rechtliche Antwort auf diese Phänomene schaffen. Wir müssen reale Mechanismen für zwei Phänomene schaffen, die auf dem Vormarsch sind und eine außergewöhnliche Schwere erlangen, wie Cybermobbing und sexuelle Belästigung. Bildung ist wichtig, aber gerade aus diesem Grund müssen wir denjenigen Ressourcen zur Verfügung stellen, die in unseren Schulen und in unseren Familien als echte Warnzeichen fungieren müssen, um zu verhindern, dass dies zur Plage wird, mit der es zu werden droht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich denke, wir müssen unsere Zufriedenheit über die Fortschritte zum Ausdruck bringen, die in Albanien bei der Annäherung dieser europäischen Perspektive und schließlich beim Beitritt zur Union erzielt wurden, wie es die Albaner wünschen. Aber wir wissen, dass dieser Prozess Anstrengungen erfordert, dass er feste Verpflichtungen erfordert, und wir können nicht verbergen, dass es auch große Defizite in Bezug auf die institutionelle Organisation, die Rechtsstaatlichkeit, die Wahlgesetzgebung, die Polizei, die Justiz und die Meinungs- und Demonstrationsfreiheit gibt. Diese Defizite scheinen in einer kürzlich durchgeführten Polizeioperation gegen die wichtigste iranische Oppositionsgruppe im Exil mit Sitz in Albanien sichtbar geworden zu sein, nachdem ein Abkommen mit den albanischen Behörden ausgehandelt wurde. Eine massive Operation der ungerechtfertigten Anwendung von Gewalt. Es geht nicht darum, jemanden von der Strafverfolgung zu befreien, denn es ist eine Sache, das Gesetz durchzusetzen, und eine ganz andere, dem brutal repressiven Regime des Iran politischen Erfolg zu verschaffen. Ich glaube, dass das letztere leider das ist, was passiert ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, gestatten Sie mir, den Vertreter des spanischen Ratsvorsitzes bei dieser ersten Anhörung im Parlament zu begrüßen und ihm natürlich viel Erfolg bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben zu wünschen. Jefferson sagte, dass der Preis der Freiheit ewige Wachsamkeit ist. Und es ist nicht so, dass die Berichte über die Rechtsstaatlichkeit für eine Ewigkeit erstellt wurden, aber sie sammeln bereits einige Ausgaben an, und das gibt uns genug Perspektive, um das Röntgenbild der Lage der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union kennen zu können. Ich glaube, Herr Kommissar, dass dies eine der bemerkenswertesten Errungenschaften Ihres Mandats ist, und wir waren immer für ein universelles, homogenes und nichtdiskriminierendes Instrument bei der Analyse, wo diese Probleme liegen. Wir haben von der PP und der spanischen Delegation erneut ihre Besorgnis über die Verschlechterung der Qualität der Rechtsetzung, über die Verschlechterung des Gesetzgebungsprozesses und über einige Reformen zum Ausdruck gebracht. Ich werde nicht hineingehen, um auf Anspielungen anderer Parteien zu antworten, die gemacht wurden. Ich möchte hier nur die Überzeugung zum Ausdruck bringen, dass das Kapitel, das Spanien gewidmet ist, im nächsten Jahr - ich versichere Ihnen, Herr Kommissar - viel positiver sein wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Wahrheit ist, dass heute ein Tag ist, an dem wir uns zu dieser Initiative beglückwünschen können. Wir müssen realistisch sein: Es wird keine Pausen geben, es wird keine Moratorium für die Entwicklung der künstlichen Intelligenz geben, und wir stehen daher vor dem wichtigsten Transformationsphänomen unserer Zivilisation seit Jahrhunderten. Deshalb denke ich, dass es auch wichtig ist, dass wir eine konstruktive Sichtweise einnehmen, eine optimistische Sichtweise, die nicht nur die Risiken unterstreicht, sondern auch die Chancen erweitert. Wir stehen nicht vor der unumkehrbaren und unvermeidlichen Dystopie, aber wir stehen vor einer neuen Ära der Möglichkeiten, in der wir von der Europäischen Union in Bezug auf die Regulierung führen können. Eine solche Regulierung muss Sicherheit bieten, Innovationen erleichtern und Vertrauen schaffen. Und wir glauben, dass dieser Standard tatsächlich diese drei Ziele erfüllt. Und ich bedauere, dass immer dann, wenn berechtigte Sicherheitsbedenken geäußert wurden, Chinas Argument als letztes Argument verwendet wird, um diese Debatte zum Schweigen zu bringen. Niemand spricht von China oder Russland. Wir sprechen über die europäische Rechtsstaatlichkeit, über legitime Sicherheitsbedenken ihrer Bürger in Bezug auf spezifische Ausnahmen bei der Nutzung verfügbarer Technologien.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, in Wahrheit spricht der großartige Bericht unserer Kollegin Sandra Kalniete für sich. Es ist ein Dokument, auf das wir stolz sein können, die an diesem Ausschuss teilgenommen haben, denn es ist zunächst ein entscheidender Beitrag, um das Bewusstsein dafür zu schärfen, was diese Bedrohung und diese Herausforderung darstellt. Und zweitens, weil ich denke, dass es sich um einen Bericht handelt, der die Notwendigkeit der Objektivität durch erwiesene Fakten, Empfehlungen und Initiativen erfüllt und die Umsetzung des ersten von diesem Ausschuss angenommenen Berichts überwacht. Wir stehen vor einer Herausforderung, die sich im Schatten entfaltet, und angesichts der Dunkelheit ist es am besten, Licht zu werfen. Dieser Bericht beleuchtet das Ausmaß der Herausforderung und wer dafür verantwortlich ist. Daher ist es wichtig, dass wir mit den Namen Chinas, Russlands und Venezuelas sprechen; Lassen Sie uns über bösartige Einflussstrategien wie Katar und Marokko sprechen. Seien wir uns bewusst, dass es überall dort, wo es eine Krise gibt, ein Interesse daran geben wird, sie in Brand zu setzen. Und wir haben einige Erfahrungen: Einige Erfahrungen, wie die des illegalen Sezessionsprozesses in Katalonien, der von russischen Agenten unterstützt und begleitet wurde. Die Wahlen zum Europäischen Parlament finden in einem Jahr statt. Seien wir uns bewusst, dass erneut versucht wird, die freie Entscheidung unserer demokratischen Systeme zu konditionieren.

Señor presidente, señor comisario, es realmente lamentable que con demasiada frecuencia se tenga que producir un hecho trágico para que se tomen medidas legislativas. Die Gesetzgeber sollten Probleme antizipieren und angehen, von denen wir wissen, dass sie existieren und nicht zum Schweigen gebracht werden können. Das Leben von Coco Fox hätte nicht verloren gehen dürfen. Aber jetzt müssen wir sein Andenken und den Kampf seiner Mutter Jackie Fox ehren, um dieser Geißel aus legislativer Sicht zu begegnen. Wir müssen einen umfassenden Schutz für Kinder mit konkreten Vorschriften – nicht nur Erklärungen – bieten, in denen Verpflichtungen, ordnungsgemäße Berichterstattungsverfahren, wirksame Präventionsprotokolle, das Engagement von Eltern und Erziehungsberechtigten, das Bildungssystem, Behörden, Organisationen und die Zivilgesellschaft und natürlich das feste Engagement aller Unternehmen, die digitale Dienste in der Europäischen Union anbieten, festgelegt sind. Cybermobbing ist eine Realität, unter der Kinder in Stille und Demütigung leiden, die sie psychologisch zerstört und die sie in vielen Fällen mit schwer zu löschenden, wenn nicht sogar tödlichen Folgen kennzeichnet. Cybermobbing ist nicht nur Mobbing digital, es ist sexuelle erpressung, es ist verfolgung, es ist die einleitung, handlungen zu begehen, die der geistigen integrität, der moralischen integrität und der körperlichen integrität minderjähriger ernsthaft schaden. Vielen Dank, Frances, für Ihre Initiative und Ihr Engagement. Wir unterstützen diese Sache nachdrücklich und fordern in dieser Debatte die Kriminalisierung von Cybermobbing in der gesamten Europäischen Union mit der Annahme von Maßnahmen zur Verhütung, Untersuchung und Bestrafung von Belästigern und der Unterstützung, die die Opfer verdienen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir müssen diese Initiative der Kommission begrüßen, denn sie wird inakzeptable Situationen innerhalb der Union in Bezug auf Verfolgung und Bestrafung von Unterschlagung lösen. Und wir danken besonders den Spaniern, die mit Erstaunen und Scham gesehen haben, wie die Regierung Spaniens und ihre parlamentarische Mehrheit vor einigen Monaten das Strafgesetzbuch geändert haben, um das Verbrechen der Veruntreuung aufzulösen und die Strafen zu verringern. Ich wiederhole, das Verbrechen der Unterschlagung aufzulösen und die Strafen zu reduzieren. Wie haben sie das gemacht? Im Rahmen eines Dringlichkeitsverfahrens und mit einer Änderung eines Gesetzestextes, der derzeit im Parlament behandelt wird. Warum haben sie es getan? Um seinen politischen Verbündeten zu helfen, die wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder zur Finanzierung des Sezessionsprozesses in Katalonien verurteilt wurden. Und jetzt, da wir den Vorschlag der Kommission haben, was nun? Nun, jetzt ermutigen wir die spanische Regierung, diese Gelegenheit zu nutzen und nicht darauf zu warten, dass der Vorschlag endgültig angenommen wird, um einen schwerwiegenden politischen und legislativen Fehler zu korrigieren und zu korrigieren. Wir ermutigen Sie, Ihre wirklichen Hausaufgaben zu machen, das Verbrechen der Unterschlagung wiederherzustellen und Ihre Strafen zurückzufordern. Wir ermutigen Sie, fleißig zu sein und eine Einigung zu erzielen, zumindest mit der wichtigsten Oppositionspartei. Und wir ermutigen Sie, dies vor Beginn der nächsten rotierenden Ratspräsidentschaft zu tun, die Spanien am 1. Juli übernehmen wird. Ehrlich gesagt, Herr Kommissar, habe ich wenig Vertrauen, aber um zu sehen, ob Sie in der Kommission erfolgreicher sind als wir und die spanische Regierung davon zu überzeugen, eine weitere der legislativen Katastrophen zu beheben, die sie bald kennzeichnen.

Herr Präsident, Vizepräsidentin Jourová, wir haben eine wirklich außergewöhnliche Erklärung gehört, dass "eine Regierung an einem demokratischen Ort zu kritisieren bedeutet, ein Land zu beleidigen". Nein, wir stehen der spanischen Regierung demokratisch kritisch gegenüber und bekräftigen jedoch, dass Spanien kein strukturelles Problem der Rechtsstaatlichkeit hat. Spaniens Rechtsstaatsproblem ist seine Regierung. Aber Ihre Regierung ist glücklicherweise keine strukturelle Bedingung, denn die Regierungen wechseln mit der Wahlurne. Vizepräsidentin Jourová, verliere alle Hoffnung. Die spanische Regierung hat die Empfehlungen in ihren Berichten weder befolgt noch wird sie sie befolgen: Natürlich weder mit der Reform der Staatsanwaltschaft noch mit der Reform des Allgemeinen Rates der Justiz. Schauen Sie, sie bitten uns, ein Spiel zu spielen, aber sie sagen, dass sie nur die erste Rolle spielen werden, und deshalb wird es keine Rede davon sein, das Wahlsystem des Allgemeinen Rates der Justiz zu ändern. Im nächsten Bericht wird während des spanischen Ratsvorsitzes unter anderem eine Regierung erscheinen – und wir sollten nicht auf Israel schauen –, die ihre parlamentarische Mehrheit nutzt, um Gerichtsurteile aufzuheben, wenn sie ihre politischen Verbündeten betreffen. Dies ist die Zusammenfassung der Situation dieser Regierung in Spanien und ihrer stürmischen Beziehung zur Rechtsstaatlichkeit.

Herr Präsident, nach dem, was wir hier vor ein paar Stunden gehört haben, kann ich mir nichts vorstellen, was die Worte der Friedensnobelpreisträgerin, Frau Ebadi, verbessern könnte, weil es schwierig ist, an ein authentischeres, leidenschaftlicheres und drängenderes Zeugnis zu denken. Deshalb möchte ich an eine Anfrage erinnern, die Frau Ebadi heute an uns gerichtet hat: Fragen Sie nach den Aufzeichnungen in den Geschichtsbüchern darüber, was das iranische Regime iranischen Mädchen antut. Und wir im Parlament können dazu beitragen, die Unterdrückung dieses Regimes in die Geschichtsbücher aufzunehmen. Aber wir müssen mehr tun. Die Notwendigkeit, die Revolutionsgarde in die Liste der terroristischen Organisationen aufzunehmen, wurde wiederholt erwähnt und muss wiederholt werden. Lassen Sie uns nicht täuschen: Die Regelung kann zwar mit dem Waschen beginnen, kann aber nicht reformiert werden. Doch selbst wenn das Regime nicht reformiert werden kann, ist es nicht unschlagbar: Wir müssen diese Idee im Auge behalten, wenn wir die Strategie umsetzen, die die iranische Bedrohung erfordert.

Frau Präsidentin, die Analysen von Europol sind schlüssig in Bezug auf die Dimension der Sicherheitsherausforderungen, die sich aus der organisierten Kriminalität ergeben: 5.000 organisierte kriminelle Gruppen, gegen die in der Europäischen Union ermittelt wird. Ein Verbrechen, das hochentwickelte Technologie verwendet, die in Netzwerken mit größerer Fähigkeit organisiert ist, das soziale und wirtschaftliche Gefüge zu durchdringen, und das seine Aktivitäten ausweitet: illegaler Handel, Waffen, Online-Kriminalität, Betrug verschiedener Art, Geldwäsche und Verbindungen zu terroristischen Anschlägen. Ein Verbrechen, das auch den Einsatz von Gewalt verstärkt. Ich möchte insbesondere auf die Verschlechterung der Drogenproduktion und des Drogenhandels hinweisen, die eine enorme Korruptionskapazität im gesamten institutionellen System und ihre Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit – einschließlich der psychischen Gesundheit – sowie die wachsende Produktionskapazität Europas nicht nur für synthetische Drogen, sondern auch für illegale Kulturen aufweist. Es wäre auch sinnvoll, den Eintritt der organisierten Kriminalität in den Bereich der Umweltkriminalität zu untersuchen: Ein Terrain, in dem Kriminelle Geschäftsmöglichkeiten sehen. Die Europäische Union verfügt über die Ressourcen, um dieser Herausforderung zu begegnen, und dazu muss sie diese Ressourcen mobilisieren. Der Schlüssel ist relativ einfach: Denunziation, Zusammenarbeit und Technologie innerhalb unseres Systems der Freiheiten im Dienste der Verbrechensbekämpfung. Deshalb müssen wir die Verbesserung der Instrumente der Zusammenarbeit begrüßen, beispielsweise mit dem Vorschlag für eine Richtlinie über den Informationsaustausch zwischen den Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten, und uns auffordern, den Rechtsrahmen und die Praxis unserer justiziellen und polizeilichen Zusammenarbeit weiter zu stärken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich möchte klarstellen und zunächst sagen, dass Spanien kein Problem mit der Rechtsstaatlichkeit hat, sondern dass die Rechtsstaatlichkeit ein Problem mit der derzeitigen Regierung Spaniens hat. Unsere Verfassung und die Entwicklung ihrer Institutionen haben Spanien zu einer energischen Demokratie und drei Generationen von Spaniern gemacht, wir sind stolz darauf, seit dem Übergang von der Diktatur zur Demokratie ein System der Freiheiten aufgebaut zu haben, mit einem Versöhnungspakt und einem weithin geteilten nationalen Projekt. Und genau das wollen wir behalten. Greifen sie die volkspartei so oft sie wollen an, aber beleidigen sie frauen nicht, indem sie sagen, dass es laut ist, dass 200 sexualstraftäter ihre strafen reduziert haben – und das sind daten – und 19 freigelassen wurden. Greifen Sie die Volkspartei an, aber beleidigen Sie die Steuerzahler nicht, wenn die Veruntreuer öffentlicher Gelder ihre Strafen infolge einer Gesetzesreform der Regierung reduzieren werden. Und übrigens, wenn ich von Korruptionsfällen spreche, glaube ich, dass sie in Andalusien immer noch auf die Rückgabe des Geldes warten werden, das Ihnen genommen wurde. Greifen Sie die Volkspartei an, aber beleidigen Sie die Bürger nicht, wenn Sie den Schutz des demokratischen Systems durch eine Strafreform schwächen, die das mit den Aufständischen vereinbarte Verbrechen der Aufruhr beseitigt. Die spanische Justizorganisation leidet, wie wir wissen, unter den verheerenden Folgen einer weiteren Rechtsreform der Regierung, die den Justizrat daran gehindert hat, zwei Jahre lang Richter an den Hauptgerichten zu ernennen. Zum Verfassungsgericht möchte ich nur sagen, dass es eine gute Übung ist, seine Zusammensetzung und die Gewinnung seiner Mitglieder mit anderen Verfassungsgerichten der Europäischen Union zu vergleichen. Und das ist nicht nur ein nationales Problem, das ist bereits ein europäisches Problem. Der Kommissar erstellt jedes Jahr einen Bericht über die Rechtsstaatlichkeit. Es ist ein Problem, das den Vor- und Nachnamen einer Regierung hat, die auch deutlich gemacht hat - vom Justizminister in Brüssel letzte Woche wiederholt -, dass sie nicht beabsichtigt, den eindringlichen Empfehlungen der Europäischen Union und des Europarates nachzukommen. Das ist also die Realität, die wir hervorheben wollen und der Sie, Herr Kommissar, leider weiterhin begegnen müssen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es ist klar, dass die Reaktion auf die Proteste und Hinrichtungen im Iran kein routinemäßiger Appell sein kann. Es muss ein fester Akt und gleichzeitig eine Strategie sein, die im Laufe der Zeit aufrechterhalten und sowohl politisch als auch rechtlich klar definiert wird. Was im Iran geschieht, ist der Scheideweg zwischen exzessiver interner Repression und destabilisierenden Aktivitäten des iranischen Regimes, die über die regionale Ebene hinausgehen. Der Iran ist eine sehr ernste Bedrohung für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit und ein grausames Regime, von dem wir wissen, dass es an rechtlichen, politischen und moralischen Einschränkungen mangelt, wenn es darum geht, seine eigenen Bürger anzugreifen. Deshalb müssen wir in diesem Parlament eine Position der größtmöglichen Einheit - und daran arbeiten wir in der Entschließung, die diese Debatte beenden sollte - und ein sehr starkes Engagement vorbringen. Wir müssen weiterhin Solidarität und Unterstützung zum Ausdruck bringen, aber wir müssen vorankommen. Sowohl das Regime als auch seine Führer müssen wissen, dass ihre Handlungen, diese ungerechten Hinrichtungen unter anderem Konsequenzen haben, dass es Schuldige gibt und dass diese Verantwortlichkeiten nicht vergessen, sondern gefordert werden. Die Revolutionsgarde, die der wahre Unterstützer des Regimes ist, muss in die Liste der terroristischen Organisationen der Europäischen Union aufgenommen werden, sie muss die Wirksamkeit bei der Anwendung von Sanktionen erhöhen, wir müssen die Iraner innerhalb und außerhalb des Landes unterstützen und den Schutz von Exilanten und Flüchtlingen vor besonders bedrohten Minderheiten ermöglichen, und wir müssen diplomatische Initiativen stärken und die Kommunikation und Kontakte erleichtern, die das Regime durch die Blockade des Internets unterdrücken will. Und wir müssen mit aller Kraft unser Engagement für die Freiheit und die sichere Rückkehr aller europäischen Bürger zum Ausdruck bringen, die inhaftiert und der Willkür des theokratischen Regimes unterworfen sind.

Frau Präsidentin, ich bedauere, dass diese Aussprache nicht mit einer Entschließung endete, wie sie von der Volkspartei durch unseren Kollegen Loránt Vincze vorgeschlagen wurde. Es scheint mir, dass dieses Parlament, wenn wir diesen 30. Jahrestag feiern, nicht bei einer klaren Erklärung dazu hätte fehlen dürfen. Der Schutz von Minderheiten ist nicht nur ein Grundrechtserfordernis, sondern auch ein grundlegender Bestandteil der Friedensarchitektur in Europa, die die Europäische Union vertritt. Aber es ist auch ein grundlegender Bestandteil der internationalen Architektur, des Friedens und der Sicherheit. Die Union setzt weltweit sehr hohe Standards, aber wir müssen auf diesem Weg weitere Fortschritte erzielen. Ich möchte drei Punkte hervorheben, die ich bei dieser Gelegenheit hervorheben möchte. Erstens, dass Rechte, wie die Vereinten Nationen zu Recht sagen, den Menschen gehören und dass wir uns auf die Menschen und ihre Würde beziehen müssen, wenn wir über den Respekt vor Minderheiten sprechen. Zweitens können wir nicht zulassen, dass diejenigen, die sich als Minderheit verkleiden, Gesellschaften trennen, aufbrechen oder spalten. Und drittens kann Identität kein Element der Konfrontation sein, weder von Sprache noch von Glaubensbekenntnissen noch von Kulturen. Sie kann weder ein Element der Konfrontation in demokratischen und pluralistischen politischen Systemen sein, noch kann sie die Universalität der Menschenrechte einschränken oder aufheben. Identität mit Gleichheit. Identität mit bürgerlicher Loyalität. Identität mit Vielfalt in friedlicher und demokratischer Koexistenz. Ich begrüße insbesondere die Ernennung eines Gesandten der Union für Religionsfreiheit, von dem wir hoffen, dass er unsere feste Überzeugung von der Freiheit dort aufnimmt, wo sie am dringendsten benötigt wird.

Frau Präsidentin, diese Aussprache heute ist ein Akt der Anerkennung des Mutes des iranischen Volkes. Es ist jetzt einfach, die Karte der Skepsis zu spielen, die manchmal als Realismus getarnt ist, und zu denken, dass die Repression am Ende die Proteste zum Schweigen bringen wird. Aber die Proteste haben sich auf alle Provinzen ausgebreitet. Die Proteste gehen weiter und die Iraner erheben sich zur Repression. Wir stehen also nicht vor einer déjà-vu. Das Genie der Freiheit ist definitiv aus der Flasche gekommen. Das theokratische Regime hat ein sehr ernstes Problem, und wir müssen erwarten, dass dieses Problem endgültig ist. Lassen Sie sich von uns nicht täuschen: Wenn die Moralpolizei von den Straßen verschwunden ist, dann deshalb, weil das Regime mehr abschreckende und repressive Kapazitäten braucht, als die Schleierwärter anbieten. Das iranische Regime ist darüber hinaus ein ernstes Risiko, das über den regionalen Bereich hinausgeht, wie die Tatsache zeigt, dass der Iran zum wichtigsten Verbündeten Russlands geworden ist. Lassen Sie uns konkret sein: Ist es akzeptabel, dass iranische Botschafter in der Europäischen Union friedlich in ihren Residenzen untergebracht bleiben? Ist es akzeptabel, dass die repressiven Kräfte des iranischen Regimes, angefangen bei den Revolutionsgarden, weiterhin unmarkiert für das agieren, was sie sind, und Organisationen terroristischer Natur destabilisieren? Es ist dringend notwendig, weiterhin Antworten zu geben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, diese Aussprache hebt eine Realität hervor, die oft zum Schweigen gebracht wird. Die Daten, die Zahlen, sind hier bereits angegeben. Und obwohl wir wahrscheinlich keine völlig genauen Daten haben, ist diese Realität auf jeden Fall eine überwältigende Realität. Es ist wahr, dass hinter diesem Verschwinden verschiedene Ursachen stehen können: psychische Probleme, freiwilliges Verschwindenlassen, Unfälle... Aber das ist bei Jugendlichen und Kindern in der Regel nicht der Fall. In einer Union ohne Grenzen bedarf es einer sehr engen polizeilichen Zusammenarbeit, der Unterstützung der Bürger und auch der Einbeziehung von Identifizierungs- und Informationsaustauschtechnologien, die wirksame und absolut wesentliche Instrumente sind, in die polizeiliche Arbeit. In diesem Zusammenhang ist es beispielsweise nicht hinnehmbar, dass ein interoperables Warnsystem für das Verschwindenlassen von Kindern nicht abgeschlossen wurde. Aber anstatt auf irgendjemanden hinzuweisen oder ihn bloßzustellen, ist es von wesentlicher Bedeutung, dass ein solcher Ansatz auf europäischer Ebene angesichts dieser Herausforderung für unsere Sicherheit und die Rechte von Kindern dem Kapazitätsaufbau in den Mitgliedstaaten Vorrang einräumt, die möglicherweise die größten Schwierigkeiten, die größte Arbeitsbelastung oder den größten Rückstand bei den Verfahren der Zusammenarbeit haben. Die europäischen Agenturen, sowohl Europol als auch CEPOL, sollten in dieser Strategie eine ganz besondere Aufgabe haben, die Strafverfolgungsbehörden in allen Mitgliedstaaten zu stärken. Das Ausmaß des Problems zeigt, dass es sich nicht nur um ein nationales Problem handelt, noch weniger, wenn die Zunahme der Migrations- und Flüchtlingsströme in die Union die Anfälligkeit und die Risiken von Menschen, ob Erwachsene oder Kinder, verschlimmert, die möglicherweise vermisst und ausgebeutet werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ebenso wie wir Kritik nicht scheuen, wenn die Dinge nicht gut gemacht werden, müssen wir zeigen, was funktioniert: Die Richtlinie über den vorübergehenden Schutz funktioniert, die finanziellen Anstrengungen zur Unterstützung von Flüchtlingen und Aufnahmeländern sind nachhaltige und erhebliche Anstrengungen, und Solidarität ist real. Wir wissen, dass diese Front der konkreten Solidarität mit den Ukrainern auch entscheidend dafür ist, dass die russische Aggression scheitert und die Europäische Union ihre Einheit gegen den Aggressor sichtbar macht. Wir müssen uns jedoch bewusst sein, dass die konventionellen Migrationsströme inmitten dieser humanitären Krise weiter zunehmen. Die Zahlen für 2022 erinnern an das Jahr 2016, als die Europäische Union die größte Migrationskrise in ihrer Geschichte erlebte, die durch den Konflikt in Syrien ausgelöst wurde. Von Januar bis August ist die Zahl der irregulären Einreisen im Vergleich zum Vorjahr um 75 % gestiegen. Wir treten in eine Situation ein, die in kurzer Zeit kritisch werden kann. Wir müssen eine europäische Lösung anbieten, um das Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten wiederherzustellen und das Vertrauen der Bürger in unsere Fähigkeit zur Steuerung der Migration als Union wiederherzustellen. Wir können uns keine Erweiterungen mehr leisten. Die nächste Krise könnte gleich um die Ecke sein, wenn Sie nicht schon an die Tür klopfen.

. – Herr Präsident, Herr Vizepräsident, Herr amtierender Ratspräsident, der Angriffskrieg gegen die Ukraine ermöglicht es uns, in seiner ganzen Schwere zu sehen, was die Strategie der Desinformation und Einmischung bedeutet. Und die erste Schlussfolgerung ist, dass Desinformation und Einmischung auch ein Krieg sind. Wenn wir Staaten gegenüberstehen, die ihre wirtschaftlichen, territorialen oder nuklearen Ambitionen nicht verbergen, ist die von ihnen praktizierte Desinformation der Weg, um den Boden für den Einsatz von Gewalt zu bereiten. Bevor Putin die Ukraine bombardierte, hatte er Gedanken und Meinungen mit einer permanenten Kampagne des Hasses und der Dämonisierung gegen die Ukrainer und ihre Behörden bombardiert. Die Militärmacht kam später. Lassen Sie uns daher wissen, dass Desinformation der Kanarienvogel in der Mine ist: Es läutet immer Gefahr ein. Nach seinen militärischen Misserfolgen kann Putin nur hoffen, dass eine dieser drei Hypothesen funktionieren wird. Erstens die Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen. Zweitens eine politische Veränderung durch einen NATO-Verbündeten, in der Hoffnung, dass sie die Hilfe, die die Ukraine erhält, in Frage stellen wird. Und drittens der Rückzug des Westens aufgrund von Müdigkeit. Nun, in jeder dieser Hypothesen und damit sie funktionieren, ist der massive Einsatz von Desinformation, Einmischung, Manipulation, Handeln durch Persönlichkeiten und politische, soziale und mediale Organisationen, die mit Russland verbündet sind und mit seinem antiwestlichen Narrativ zusammenhängen, für Russland von wesentlicher Bedeutung. Seien wir daher alle wachsam – Institutionen, Politiker, Medien, soziale Organisationen –, damit die öffentliche Meinung in unseren Ländern in diesem entscheidenden Moment nicht durch Lügen, Drohungen und Manipulationen verschmutzt wird.

Siebzehn Tage sind vergangen, seit die Proteste nach der Ermordung von Mahsa Amini in iranischen Polizeieinrichtungen begannen. Wie viele Iraner wurden getötet? Hunderte. Wie viele wurden verhaftet oder verletzt? Tausende. Wir wissen es nicht genau. Frauen werden von der Polizei verprügelt und weggezerrt. Aber lassen Sie es uns richtig machen: Hier geht es nicht nur um die obligatorische Verschleierung oder den Hijab. Es geht um die Grundfreiheit. Es geht um ein Regime, das auf systematischer Unterdrückung und Grausamkeit gegen sein Volk beruht. Ein Regime, das von jemandem angeführt wird, der voll und ganz am Massaker von 1988 beteiligt war, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das bereits vor die europäischen Gerichte gekommen ist. Ein schwedisches Gericht hat einen iranischen Beamten wegen Beteiligung an diesem Verbrechen zu lebenslanger Haft verurteilt. Im Iran gibt es einen Aufstand, und wir müssen nicht nur die Repression verurteilen, sondern auch die Opfer der Repression unterstützen. Wir müssen ein klares Zeichen unserer Besorgnis und unserer Verurteilung senden, aber auch eine eindeutige Botschaft der Unterstützung: Europa bedeutet Pluralismus, Demokratie, Religionsfreiheit, Achtung aller Weltanschauungen, gleiche Rechte von Männern und Frauen. Und jene Iraner, die für ihre Rechte kämpfen und ihr Leben riskieren, verdienen es, Europa fest auf ihrer Seite zu sehen. Europa von seiner besten Seite: freundlich, unterstützend und engagiert. Es sollte spezifische Forderungen an die iranische Regierung bezüglich der Freilassung von Gefangenen und der Rechenschaftspflicht der Täter geben, egal wie lange es dauert. Aber weder das Atomabkommen noch die Ölressourcen des Iran können es rechtfertigen, die Augen zu verschließen oder unsere Reaktion zu verwässern. Beschwichtigung, wir sollten wissen, funktioniert nie.

Herr Präsident, heute Morgen erinnerte der Präsident der Kommission daran, dass Demokratie nicht als selbstverständlich angesehen werden kann und Freiheit auch nicht: Das muss unser Ausgangspunkt sein. Die Europäische Union, einschließlich Spaniens, ist nach wie vor ein großer demokratischer Raum, der sich für die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit einsetzt und nun auch ein Beispiel für besondere Festigkeit bei der Bekämpfung von Handlungen, Diskursen und Ideologien sein muss, die der repräsentativen Demokratie ein Ende setzen wollen; Einige Bedrohungen kommen von außen, andere haben wir drinnen: Es gibt Populismus, der vorgibt, einen Volkswillen über dem Gesetz zu verkörpern, aber auch ethnischen, rassistischen und ausschließenden Nationalismus. Demokratie und Freiheit, Vielfalt und Pluralismus werden im Namen der Religion, der ethnischen Zugehörigkeit, der Identität oder der Sprache angegriffen, und diese Bedrohung besteht in der Europäischen Union nach wie vor. Ein konkreter, aber wesentlicher Aspekt davon sind die Narrative, die in meinem Land die Gewalt legitimieren, die seit fast einem halben Jahrhundert von einer terroristischen Bande verübt wird. Deshalb bekräftige ich, Herr Kommissar, die Notwendigkeit, die Überarbeitung der Richtlinie zur Festlegung von Mindeststandards für die Rechte, die Unterstützung und den Schutz von Opfern von Straftaten in der in diesem Bericht empfohlenen Weise zügig voranzutreiben, um den Schutz der Opfer zu stärken und Garantien dafür zu geben, dass jede Demütigung und jeder Angriff von sozialen Sektoren im Zusammenhang mit den Angreifern vermieden wird.