Worüber Javier gesprochen hat.

Frau Präsidentin, in den letzten Plenartagungen haben wir wichtige und notwendige Debatten, aber ehrlich gesagt glaube ich, dass wir den Schutz von Minderjährigen noch nicht zur gemeinsamen politischen und legislativen Priorität gemacht haben, die erforderlich wäre. Es muss gesagt werden, dass diese Debatten entweder ein Aufruf zum Handeln sind oder nur unsere Ohnmacht hervorheben werden, wirksame Antworten auf die Risiken zu geben, denen Minderjährige im digitalen Raum ausgesetzt sind. Was den Kinderschutz betrifft, so geht es uns schlechter als vor einem Jahr und schlechter, weil wir Entscheidungen getroffen haben - meiner Meinung nach falsche -, und wir sind schlechter dran, weil wir noch keine Entscheidungen in Bezug auf den Kinderschutz getroffen haben. Meinungsfreiheit? Ja, ja. Schutz der Privatsphäre? Ja, ja. Garantien und Garantien? Ja, ja. Aber es gibt keine absoluten Rechte, noch weniger, wenn wir in Gegenwart der Notwendigkeit sind, unsere Kinder zu schützen. Daher kann ein Telefon für unsere Kinder keine offene Tür zum Unbekannten sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in den letzten drei Tagungen haben wir über Bedrohungen und Risiken für Kinder im digitalen Bereich gesprochen. Der Inhalt des sexuellen Missbrauchs von Kindern, in einem Fall die Cybermobbing in der letzten Tagung und heute bei der Rekrutierung von Minderjährigen durch kriminelle Organisationen. Dies zeigt, dass wir ein Problem haben und es ist ein strukturelles Problem, mit den Risiken und Bedrohungen, die die digitale Sphäre für unsere Kinder darstellt. Ich beharre darauf, ein strukturelles Problem. Wir wissen, dass der Einsatz von Minderjährigen für kriminelle Aktivitäten auf eine wachsende Konvergenz zwischen organisierter Kriminalität und Radikalisierung reagiert. Online und Kindesausbeutung. Und wir wissen auch, dass es nicht nur um Sicherheit geht, sondern um Schutz, Prävention und Zusammenhalt. Daher müssen wir wieder über eine umfassende Strategie aller beteiligten Akteure sprechen. Soziale Netzwerke, verschlüsselte Messaging-Plattformen, Videospiele Online und Dienstleistungen von Streaming Sie werden zunehmend eingesetzt, um schutzbedürftige Kinder zu rekrutieren und zu manipulieren. Verwundbarkeit, die in ihrer Isolation, in ihrer digitalen Abhängigkeit, aber auch in der Nutzung von Gamification-Dynamik liegt, in der ihnen die kriminelle Aktivität von Minderjährigen als Protagonisten eines Videospiels präsentiert wird. Der digitale Raum kann keine permanente Falle für unsere Kinder sein, er muss eine Welt sein, die sie auf sichere Weise erkunden können. Wir müssen jetzt handeln.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, vielen Dank an alle Mitglieder, die an dieser Aussprache teilgenommen haben, an diejenigen, die unseren Vorschlag unterstützen, und an diejenigen, die diese Richtlinie kritisiert haben. Ich bedauere jedoch, dass einige unserer geschätzten Mitglieder mehr über Kriminelle als über Opfer gesprochen haben, und ich bedauere auch, dass von ideologischer Auferlegung die Rede ist, weil ich glaube, dass sie der geleisteten Arbeit nicht gerecht wird. Was ist mit der ideologischen Auferlegung, bei der Opfer Anspruch auf Schutz vor der Verherrlichung von Verbrechen haben? Was ist mit der ideologischen Auferlegung, in der Opfer im Prozess informiert werden, dass ihre Identität geschützt ist, dass Rechtshilfe gewährleistet ist, das Recht, gerichtliche Entscheidungen anzufechten, die sie betreffen, das Recht, gehört zu werden? Welche ideologische Verpflichtung besteht bei der Integration spezialisierter Dienste, der Einrichtung von Helplines und der Erleichterung der Berichterstattung? Welche ideologische Verpflichtung besteht darin, diejenigen Gruppen von Opfern zu identifizieren, die am stärksten gefährdet sind, besondere Bedürfnisse haben und gegenüber denen wir die Verpflichtung haben, besondere Unterstützung anzubieten? Welche ideologische Aufzwingung besteht darin, die nationale Zuständigkeit für Dienstleistungen im Bereich der sexuellen und reproduktiven Gesundheit, die Frauen, die Opfer sexueller Gewalt sind, angeboten werden können, strikt und klar durchzusetzen? Nein, es gibt keine ideologische Auferlegung. Dies ist eine Richtlinie, die geboren wurde, die entwickelt wurde und die im Geiste des Konsenses gipfeln konnte und von ihr geleitet wurde. Und dieser Geist des Konsenses ermöglicht es uns heute, einen wichtigen Schritt nach vorn beim Schutz der Opfer zu tun. Ich danke den Gruppen und Opferverbänden, mit denen wir uns getroffen haben. Ich danke natürlich auch der Ko-Berichterstatterin Lucia Yar und allen, die daran teilgenommen haben, insbesondere Kommissar McGrath und seine Dienststellen, für die Unterstützung, die sie uns gegeben haben, und für ihr persönliches Engagement, es uns heute zu ermöglichen, morgen die größtmögliche Unterstützung für diese Richtlinie zu erhalten.

Herr Präsident, Herr Kommissar McGrath, jedes Jahr werden in der Europäischen Union 10 Millionen Menschen Opfer von Straftaten, und eine große Zahl dieser Verbrechen wird nicht gemeldet, und so bleiben die Opfer an sich ungeschützt, und die Justizsysteme und die Strafverfolgung sind stark betroffen. Wir sehen auch fragmentierte Rechtsvorschriften auf nationaler Ebene mit einer ungleichen Behandlung der Opfer und sehr unterschiedlichen Schutzstandards. Gleichzeitig wissen wir, dass Berichterstattungs- und Gerichtsverfahren für viele Opfer eine äußerst umständliche Aufgabe darstellen können, wenn nicht sogar eine schmerzhafte und stressige Erfahrung. Vor diesem Hintergrund hat das Parlament in der vorangegangenen Mandatsperiode eine lange Diskussion und komplexe Verhandlungen aufgenommen, die zu einer überarbeiteten Richtlinie geführt haben, die sehr zufriedenstellend ist und den Status der Opfer und den Schutz ihrer Rechte erheblich verbessert. Mit der Richtlinie werden erstmals spezifische Verpflichtungen für die Mitgliedstaaten eingeführt, um sicherzustellen, dass Opfer, die durch die Verherrlichung schwerer Straftaten zusätzlichen Schaden erleiden, Zugang zu Unterstützungs- und Schutzmaßnahmen erhalten. Darüber hinaus wird in der Vereinbarung ein System des „standardmäßigen Datenschutzes“ eingeführt, mit dem sichergestellt wird, dass die personenbezogenen Daten der Opfer für Straftäter nur dann zugänglich sind, wenn dies unbedingt erforderlich ist, und das eine wesentliche Verbesserung der Sicherheit und des Vertrauens der Opfer in Gerichtsverfahren darstellt. Die Mitgliedstaaten müssen zugängliche, sichere und benutzerfreundliche ‑-Berichterstattungskanäle, einschließlich digitaler Instrumente, bereitstellen, und wir gehen davon aus, dass dies die ‑-Berichterstattung verringern und ein frühzeitiges Eingreifen der zuständigen Behörden ermöglichen wird. Die Richtlinie sieht die Einrichtung von EU-‑-weiten Helplines, einen verbesserten Zugang zu wirksamer Rechtshilfe und die Entwicklung spezialisierter Unterstützungsdienste, einschließlich Unterkünften, bei gleichzeitiger Verbesserung der Bedingungen für Opfer vor, die an grenzüberschreitenden ‑-Strafverfahren teilnehmen. Opfer haben das Recht, alle relevanten Informationen über ihren Fall zu erhalten, einschließlich der Freilassung und Überstellung eines Straftäters, eines Regimewechsels oder der vorzeitigen Beendigung einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Die gerichtliche Überprüfung wird auch ein Recht sein: das Recht auf Überprüfung der im Laufe des Verfahrens getroffenen Entscheidungen, das Recht auf Übersetzung, das Recht auf rechtliches Gehör und das Recht auf Rechtsbeistand, wenn diese Entscheidungen im Laufe des Verfahrens getroffen werden. Erwägungsgrund 7 war der Schlüssel für einen endgültigen Kompromiss, und wir mussten die Sorge und Unterstützung für Opfer sexueller Gewalt mit einer rechtlich fundierten Bestimmung in Einklang bringen. Ich denke, wir haben dieses Gleichgewicht in Erwägungsgrund 7 erreicht: Dienstleistungen im Bereich der sexuellen und reproduktiven Gesundheit werden in der Erwägung und nicht im verfügenden Teil des Textes erwähnt. Sie werden als Beispiel genannt, so dass die Richtlinie nicht beabsichtigt, eine europäische Liste der Dienstleistungen im Bereich der sexuellen und reproduktiven Gesundheit aufzustellen – sie werden als Dienstleistungen bezeichnet. In dem Erwägungsgrund wird die nationale Zuständigkeit für die Auswahl, Definition und Erbringung dieser Dienstleistungen gemäß den nationalen Gesetzen und verfassungsrechtlichen Rahmen sowie gemäß Artikel 168 Absatz 7 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union eindeutig bekräftigt. Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass das Ergebnis für diejenigen, die so eng involviert waren, wie mein Fall als Berichterstatterin und Ko-‑-Berichterstatterin zusammen mit meiner Kollegin Lucia Yar, völlig positiv und zufriedenstellend ist. Es ist völlig positiv, nicht nur, weil ich denke, dass es große Unterstützung vom Parlament erhalten wird, sondern auch, dass es wirklich einen Unterschied macht, eine wesentliche Verbesserung des Status der Opfer und der Unterstützung, auf die sie Anspruch haben.

Ja. Sobald die Interimsverordnung ausgelaufen ist, ist das Gesetz über digitale Dienste wahrscheinlich das einzige Rechtsinstrument, das wir nutzen können, aber es ist unzureichend. Wir brauchen eine spezifische Verordnung über die spezifischen Risiken, Bedrohungen und Maßnahmen zum Schutz von Minderjährigen. Das ist es, was wir tun. Aber in der Zwischenzeit denke ich, dass wir Maßnahmen in Betracht ziehen sollten, um rechtliche Lücken bei der Aufdeckung und Meldung von sexuellem Missbrauch von Kindern im Internet zu vermeiden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wenn wir heute diese Aussprache führen, dann deshalb, weil wir der Meinung sind, dass weder die Europäische Union noch die Mitgliedstaaten die richtigen Antworten geben oder sie zumindest zur richtigen Zeit geben. Technologie scheint uns zu übertreffen, als wären wir nicht in der Lage, die Realität des digitalen Lebens unserer Kinder anzugehen. Und ja, wir müssen Entscheidungen treffen. Lassen Sie mich ein Beispiel nennen, denn ich bin zwar zuversichtlich in Bezug auf das positive Ergebnis, die laufenden Verhandlungen mit dem Rat über eine dauerhafte Verordnung zur Einstellung und Prävention, aber Tatsache ist, dass es derzeit keinen Rechtsrahmen für die Aufdeckung von Material über sexuellen Kindesmissbrauch im Internet gibt. Ja, wir brauchen klare Definitionen. Wir brauchen eine Harmonisierung der strafrechtlichen Bestimmungen. Wir brauchen eine konsequente Durchsetzung der EU-Vorschriften. Der digitale Raum wird immer schwieriger, gelinde gesagt, für Kinder, für ihre Integrität, für ihre psychische Gesundheit, für ihre Bildung. Und wir sollten eine ganze Reihe von Maßnahmen in Betracht ziehen. Die meisten davon können auf tatsächlichen Rechtsinstrumenten beruhen. Eine verbesserte Risikobewertung mit besonderem Schwerpunkt auf Minderjährigen, spezifische Minderungsmaßnahmen, einschließlich geeigneter elterlicher Kontrollen oder wirksamer Mechanismen zur Altersüberprüfung, Aufdeckungsmaßnahmen und Moderation menschlicher Inhalte, sind wirksame und zugängliche Mechanismen, die rasches Handeln erfordern, wenn die Cybermobbing-Situation oder das CSAM-Material ermittelt oder gemeldet wird. Wenn cybermobbing, csam, grooming und sexuelle verzerrung in unsere häuser eindringen und unsere kinder ins visier nehmen, liegt dies in hohem maße an einem gefühl der straflosigkeit der täter, und das muss enden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor weniger als drei Jahren hat in Polen ein von der Volkspartei angeführter politischer Wandel Polen den Weg geebnet, um die Verschlechterung seiner Rechtsstaatlichkeit umzukehren. Vor einigen Tagen, in Ungarn, ermöglichte ein politischer Wandel, der auch von der Volkspartei angeführt wurde, es ihr, denselben Weg der vollständigen Wiedervereinigung mit demokratischen Werten zu gehen. Das bedeutet, dass wir verlangen müssen, dass die Kommission zumindest den gleichen Ehrgeiz hat, den dieses Parlament zeigt, wenn wir mit den Problemen der Rechtsstaatlichkeit konfrontiert sind. Denn, Herr Kommissar, wesentliche Reformen für eine verantwortungsvolle Staatsführung einer unabhängigen Justiz warten noch auf uns; weil die Korruptionsbekämpfung bei den politischen Entscheidungen der nationalen Regierungen auf schwerwiegende Hindernisse stößt, die die Instrumente zur Bekämpfung dieser Verbrechen schwächen, ihre politischen Freunde schützen oder sie mit der Besetzung öffentlicher Einrichtungen und Unternehmen belohnen; weil wir sehen, wie die Meinungsfreiheit durch Manipulation und politische Kontrolle der öffentlichen Medien leidet; wenn wir feststellen, dass der Stand der Umsetzung des europäischen Rechts auf nationaler Ebene in einigen Fällen absolut bedauerlich ist; Wenn die Verherrlichung von Terrorismus und politischer Gewalt, die Schikanierung demokratischer Parteien und der Medien durch gewalttätige Gruppen von einem alarmierenden Gefühl der Straflosigkeit auf die Straße zurückkehrt. Daher müssen die Empfehlungen der Kommission fest und klar formuliert sein und von allen Handlungsfähigkeiten begleitet werden, die Sie als Kommissionsmitglied haben.

Das Problem war kein Gesetz, das Problem war ein schlechtes Gesetz, das von seiner politischen Partei gefördert wurde. Ich war gerade Ko-Berichterstatter für die neue Opferrichtlinie. Was ich über all diese Fragen denke, ist die Opferschutzrichtlinie, die dieses Parlament bald annehmen wird und auf die ich als Mitberichterstatter besonders stolz bin.

Herr Präsident, wenn es keine Zustimmung gibt, gibt es Vergewaltigung. Aber die Bestätigung dieses Prinzips muss uns dazu bringen, die Dinge gut zu machen, auch aus rechtlicher Sicht, weil wir zum Beispiel im Falle Spaniens eine tragische Erfahrung einer schlechten Regulierung von Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen haben, die korrigiert werden musste, aber die vorzeitige Freilassung von mehr als tausend Vergewaltigern und sexuellen Angreifern bedeutete. Dies ist auch eine Erfahrung, von der wir lernen müssen, um uns auf das wesentliche Ziel zu konzentrieren und uns nicht in spaltenden Erzählungen zu verlieren. Wir müssen uns auf eine starke rechtliche Definition konzentrieren; Schaffung von Anreizen und Erleichterung der Berichterstattung; Verbesserung der Verjährungsfristen; Stärkung der Opferhilfedienste; den Opfern die Behandlung und Unterstützung zu gewähren, die sie in solchen traumatischen Situationen verdienen; die Arbeit unabhängiger und gut ausgebildeter Richter und Staatsanwälte bei der Ermittlung, Verfolgung und Verfolgung dieser Straftat zu verbessern und sicherzustellen, dass die justizielle Zusammenarbeit bis zu einer harmonisierten Definition die Vermeidung von Straflosigkeit ermöglicht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, unsere Berichterstatterin, der ich für ihre Arbeit danke, sagte, dass „Korruption tötet“, und in der Tat tötet Korruption die Demokratie, Korruption tötet das Vertrauen in Institutionen und Korruption tötet die Chancengleichheit. Wir haben ein wertvolles Rechtsinstrument, das sicherlich besser und ehrgeiziger sein kann, aber ich möchte die Betrügereien derjenigen anprangern, die es dafür kritisieren, dass es nicht ehrgeizig genug ist, und gleichzeitig als Vertreter der nationalen Souveränität auftreten, um die Fortschritte zu verhindern, die viele von uns in diesem Text widerspiegeln wollten. Du kannst nicht beides auf einmal sein. Und jetzt tue ich es. Aber die Arbeit hat begonnen, Herr Kommissar, weil es die Kommission ist, die dafür sorgen muss, dass diese Richtlinie rechtzeitig und in einer Weise umgesetzt wird, die ihren Zielen gerecht ist; denn ja, wir wissen, dass es immer noch zu viele Verfahren gibt, mit denen Staaten die Verpflichtungen aus der Korruptionsbekämpfung umgehen: verschiedene Arten der Definition von Verbrechen, das Spielen mit Verjährungsfristen, die Schwächung der Justiz- und Polizeieinheiten zur Korruptionsbekämpfung, die missbräuchliche und ungerechtfertigte Anwendung von Begnadigungen oder die Förderung von Amnestie, die die Straflosigkeit von Straftätern bestimmen, und dass alles, was sie tun, Freunden oder politischen Partnern zugutekommt. Korruption ist eine existenzielle Herausforderung für die Demokratie und für die Europäische Union, und wir müssen in diesem Engagement geeint, gemeinsam und stark reagieren.

Mr President, yesterday in this Chamber, we listened to the heartbreaking testimony of a mother, Jackie, whose daughter Coco fell victim to online bullying. Heartbreaking testimony, indeed, but also challenging to us as legislators. What are we going to do about it? What do we intend to do about it? Because right now there are thousands of children going through the same torture that Coco suffered. Children in isolation, in distress, in fear, who are being harassed, extorted, humiliated, bullied and abused. Children whose images as victims are being disseminated online. This is happening now, in homes that are no longer the safe environment we think they are, when sexual predators, bullies or even criminal organisations break into them through digital doors. Child sexual abuse online, radicalisation of minors online, recruitment by organised crime online. Europol reports show that terrorist actors, organised crime groups and online communities involved in child exploitation increasingly operate in the same digital spaces. As a result, minors can be targeted simultaneously for grooming, manipulation, criminal purposes, and radicalisation. So the situation of children in the digital space, in terms of risks and threats, is deteriorating seriously. And we need a whole‑of‑society approach with the strong commitment and involvement of government, industry and platforms, law enforcement, civil society and legislators. This is a simple principle that we have to translate into truly enforceable legislation: what is legal offline should be illegal online. Unfortunately, the gap is here and the gap is widening. The whole thing starts with prevention. I find it really extraordinary, to say the least, that, while we discuss about child protection online, there is no effective procedure of age verification in place yet. Yes, prevention requires detection of illegal content, content removal according to the law, early warnings. It is feasible. It is legally possible within a sound and proportionate legal architecture with a strong set of safeguards, targeted actions, clear limits and accountable technologies. We should uphold the fundamental rights of children, their dignity, their moral integrity, their right to be protected, the right to be assisted and supported. Protection of children is not an option. It is a primary obligation, and we as legislators have the opportunity and the duty to deliver. The legislation that is under negotiation now and the new proposals that we expect to be put forward by the Commission should make a real difference as a comprehensive approach to child protection, both online and offline, as a truly European framework of integral protection, in which national responsibilities are effectively articulated and reinforced with the stronger cooperation mechanisms at European level. So let me state in the strongest possible way that protecting children is not chat control. I find it absolutely regrettable and seriously misleading to speak about measures to protect children in such a dismissive and untrue way. But there may be some who advocate for a digital space with no rules, no limits and no responsibility, where hate speech spreads freely, where racism and threats go unchecked, all in the name of freedom. Certainly, that is not my option and not that of the EPP. Children deserve protection, the protection that law can and should provide. They do not deserve to turn our commitment into a political battlefield in confrontation driven by ideological prejudice or partisan political interests. Let us move beyond slogans and fear. Let us work together and deliver on our responsibility, compelled by the suffering of victims and survivors, and driven by our duty as legislators.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, im Jahr 2023 gab es 400 000 irreguläre Einreisen in die Europäische Union. Im Jahr 2025 178 000. Diese Entwicklungen zeigen, dass wir Ergebnisse erzielen, wenn sich die Organe der Europäischen Union auf dieselben Ziele einigen. Wir haben es mit dem Migrations- und Asylpaket gesehen, wir sehen es mit dem Visa-Aussetzungsmechanismus oder mit Frontex-Abkommen. Nun, wir wissen jedoch, dass nur jeder fünfte Rückgabeauftrag tatsächlich ausgeführt wird. Und wir sprechen von Rückführungsanordnungen, nicht von willkürlichen Ausweisungen; Entscheidungen, die nach einem Gerichtsverfahren getroffen werden, in dem festgelegt wird, wer sich rechtmäßig im Gebiet der Union aufhalten darf und wer nicht. Wir wissen, was die falschen Rezepte des demagogischen Populismus und ihre gefährlichen Lügen sind, und wir kennen auch die Positionen einer unverantwortlichen Linken, mit dem Anschein moralischer Überlegenheit, aber ohne jegliche Verpflichtung zur effektiven Erfüllung des Gesetzes. Nun, wenn wir über die Rückführungsverordnung sprechen, müssen wir an die Verantwortung appellieren, denn ohne glaubwürdige und durchsetzbare Rückführungen gibt es kein Vertrauen in das System, und ohne Vertrauen kann es keine nachhaltige Einwanderungs- und Asylpolitik geben. Lassen Sie uns daher diese fehlgeleiteten Narrative aufgeben, die den Fortschritt bei der Vorstellung, dass Migrationsmanagement und Schutz der Grundrechte getrennte oder sogar widersprüchliche Bereiche sind, weiterhin blockieren. Nicht in Europa.

Frau Präsidentin, Frau Hohe Vertreterin, ich gehöre zu denen, die es nicht bedauern, dass in Venezuela ein Autokrat von der Macht genommen wurde, ein korrupter Autokrat an der Spitze eines repressiven Regimes, das zum Exil eines von fünf Venezolanern geführt hat und das Land zu beispiellosem Elend geführt hat. Aber ich gehöre auch zu denen, die ernsthaft besorgt sind über die Möglichkeit, dass die von Präsident Trump geäußerten Interessen und die Überlebensinteressen des Chavista-Regimes auf Kosten des Fortschritts in Richtung Demokratie ausgerichtet werden können, den die große Mehrheit der Venezolaner will. Und ja, wir können über die große Mehrheit der Venezolaner sprechen, weil sie sich im Juli 2024 bei einer Präsidentschaftswahl geäußert haben, die Nicolás Maduro einfach gestohlen hat. Wenn Maduro also nicht der rechtmäßige Präsident Venezuelas ist – und er auch nicht –, kann es auch Frau Rodríguez nicht sein. Die legitime Vertretung der Venezolaner entspricht Edmundo González und María Corina Machado und nur aus Respekt vor diesem Willen kann der politische Übergang artikuliert werden, der das Schicksal des Landes den Venezolanern, seinen Protagonisten, zurückgibt.

Frau Präsidentin, die Herausforderung ist meines Erachtens klar: Wir müssen verhindern, dass KI zu einer Maschine für sexuellen Kindesmissbrauch wird. Im Jahr 2025 identifizierte die internationale Internet Watch Foundation 3.440 KI-Videos von sexuellem Missbrauch von Kindern, verglichen mit nur 13 im Jahr 2024. Was die Politik betrifft, so brauchen wir dringend Maßnahmen gegen die explodierende Verbreitung von CSAM im Internet, und deshalb verhandeln wir mit dem Rat über die CSAM-Verordnung. Aber lassen Sie uns klar sein, es sollte kein Doppelgespräch darüber geben. Daher müssen unsere Bedenken durch eine sinnvolle und wirksame Regulierung abgeglichen werden. Wir brauchen auch eine starke Durchsetzung der bestehenden Sicherheitsvorschriften, einschließlich des Gesetzes über digitale Dienste, um sicherzustellen, dass Unternehmen von Anfang an Safety-by-Design-Tools einbetten. Und ja, wir müssen auch sicherstellen, dass mit der Neufassung der CSA-Richtlinie die Verwendung oder der Besitz von CSA-Bildgeneratoren oder von Material, das mit solchen Modellen hergestellt wurde, unter Strafe gestellt wird, und wir müssen ernsthaft eine unabhängige Prüfung von KI-Systemen in Erwägung ziehen, um sicherzustellen, dass sie kein CSAM erzeugen können. Nicht einvernehmliche sexualisierte Inhalte, ob real oder KI-generiert, sind Ausbeutung und ein Gewaltakt, der konfrontiert und bekämpft werden muss.

Madam President, Commissioner, with this report we take an important and meaningful step for the future of disability rights in Europe, and I would like to commend the work of our rapporteur, Rosa Estaràs, along with the political groups. Over the past years, the EU strategy for the rights of persons with disabilities has made considerable progress, showing what is possible when we strongly uphold a shared commitment. The truth is clear that, despite these achievements, too many people with disabilities still face fragmented support, barriers for free movement and unequal access to opportunities. Their fundamental rights – our shared European values – are not fully guaranteed. The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs takes note that it is necessary to continue efforts in order to address the remaining gaps relating to the free movement of persons with disabilities, and the mutual recognition of disability rights across the EU. We join the call on the Commission to present, without delay, an updated and ambitious study for the rights of persons with disabilities 2025-2030, ensuring that no one in Europe is left behind.

Madam President, Commissioner, it is indeed valuable to hold debates and organise numerous events in this Parliament on the protection of minors online. These discussions help raise awareness. But awareness is not enough. Children cannot be protected by speeches alone. And that is why, from the committee responsible for the online protection of minors, data protection, law enforcement and judicial cooperation – the LIBE Committee – I would like to deliver a clear call to action. A call to all actors, to all stakeholders. The situation of children in the online environment is seriously deteriorating on all counts, not only considering exposure to pornography, addictions, betting, self-harm, recruitment by organised crime. Well, we must work together with a strong sense of responsibility and determination and make the most of our respective positions and roles in the legislative process. Every minute we lose without producing effective legislation, every excuse we hear for not taking action, means more children harmed, more lives shattered, more lives ruined.

Madam President, Commissioner, we must welcome the adoption of this report. It represents both a commitment to our shared security and recognition of the work that Europol and national law enforcement authorities perform. So I think the work of our rapporteur Jeroen Lenaers and the shadow rapporteurs deserves to be commended. Migrant smuggling, human trafficking –⁠ these have become highly profitable activities for organised crime. In this case, I would say that the victims are particularly vulnerable. Most of them, women and children, are exposed to all sorts of abuse. Lack of national jurisdiction or the ineffective enforcement of it makes impunity the rule. The fight against this despicable criminal business is not only about safeguarding our borders, but also about preventing and fighting massive violations of human rights. So we must ensure that our response remains as agile, innovative and resilient as the threats we face. This is a remarkable step forward, and we need to put in place more effective cooperation through data exchange, better and broader data processing, and the strengthening of operational arrangements. The business model of traffickers has to be disrupted to its roots. A clear message has to be sent –⁠ on the one hand to the criminals, as we step up our fight and our capabilities and, on the other hand, a message to reassure our citizens, a message of social responsibility, clear priorities, closer cooperation and more effective protection of our territory, which must be denied as a workplace for human traffickers.

Herr Agius Saliba, vielen Dank für Ihre Anfrage, denn Sie geben mir die Gelegenheit, Folgendes zu sagen: Erstens bin ich sehr zufrieden mit allen Fortschritten, die bei der Stärkung der Unabhängigkeit der Justiz erzielt werden. Ich möchte noch auf die vielen Fortschritte hinweisen, die noch ausstehen. Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass die Achtung der Unabhängigkeit der Justiz nicht mit den Angriffen vereinbar ist, die Richter in Malta erleiden, weil sie diese Korruptionsfälle untersucht haben.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, heute erinnern wir uns nicht nur an die Ermordung von Daphne Caruana. Wir erinnern auch daran, dass die Rechtsstaatlichkeit das Rückgrat der Europäischen Union ist, und wir müssen daher darauf bestehen, dass die Rechtsstaatlichkeit eine Pflicht und eine Verantwortung der Union ist. Wenn wir den Schleier der stets gemessenen Sprache der Kommission in ihrem Bericht über die Rechtsstaatlichkeit lüften, sehen wir, dass nur sehr wenige Fortschritte erzielt wurden. Meine Damen und Herren, acht Jahre sind vergangen - acht Jahre! - und nach acht Jahren ist der Anstifter und Drahtzieher des Verbrechens auf freiem Fuß, und hochrangige Beamte, die die Ermittlungen behindert haben, wurden nicht strafrechtlich verfolgt. Acht Jahre nach den 32 Empfehlungen der Staatengruppe des Europarates gegen Korruption wurden nur vier angenommen. Acht Jahre später – acht Jahre später! – teilt uns die Kommission mit, dass beim Schutz von Journalisten und bei der Medienfreiheit keine Fortschritte erzielt wurden. Acht Jahre - acht Jahre später! - nach dem Mord, wenn die Richter handeln, werden sie des politischen Terrorismus beschuldigt. Und acht Jahre später haben Menschen, die mit dem Büro des Premierministers verbunden sind, das Blumenangebot zum Gedenken an Daphne Caruana zerstört. Acht Jahre. Wir können also darüber sprechen, was getan wurde, aber lassen Sie uns darüber sprechen, was in diesen acht Jahren nicht getan wurde, denn das wird unser Engagement und die beste Hommage an die Erinnerung an Daphne Caruana sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dies ist eine Debatte über die zentrale Rolle der Polizei in der Strategie der inneren Sicherheit der Union, die lange gedauert hat, und deshalb müssen wir Schlussfolgerungen ziehen. Zu oft haben wir den Eindruck, dass wir bei der Definition von Sicherheitsstrategien die Polizei einfach für selbstverständlich halten, wir ihr professionelles Engagement, das es gibt, für selbstverständlich halten. Deshalb müssen wir damit beginnen, einen politischen und moralischen Imperativ zu ehren, nämlich diejenigen zu schützen, die uns beschützen. Ohne Polizei, ohne Sicherheitskräfte, ohne Strafverfolgungsbehörden gibt es keine Rechtsstaatlichkeit und keine Ausübung von Freiheiten. Die Polizei im Dienste der Demokratie ist der Rechtsstaat. Und die Wahrheit ist, dass es noch nie so viele physische, verbale und digitale Angriffe auf Fachleute der öffentlichen Sicherheit gegeben hat. Wenn wir also eine wirksame Sicherheitsstrategie wollen, müssen wir das primäre Instrument dieser Strategie stärken, nämlich die Sicherheitskräfte. In diesem Sinne sollte die Polizei als riskanter Beruf betrachtet werden, und wir engagieren uns dafür. Wir müssen die allgemeine Verbesserung der Arbeitsbedingungen und umfassende Unterstützungsdienste – einschließlich psychologischer Unterstützung – für Strafverfolgungspersonal sicherstellen; wir müssen Fortschritte bei der Harmonisierung der strafrechtlichen Behandlung von Sicherheitskräften und ihren Angehörigen auf europäischer Ebene erzielen; Die Bereitstellung personeller, materieller und technologischer Ressourcen muss dringend erheblich verbessert werden, um die skandalöse Kluft zwischen den Kapazitäten der Polizei und den Vorteilen krimineller Organisationen zu schließen.