Reden

Herr Agius Saliba, vielen Dank für Ihre Anfrage, denn Sie geben mir die Gelegenheit, Folgendes zu sagen: Erstens bin ich sehr zufrieden mit allen Fortschritten, die bei der Stärkung der Unabhängigkeit der Justiz erzielt werden. Ich möchte noch auf die vielen Fortschritte hinweisen, die noch ausstehen. Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass die Achtung der Unabhängigkeit der Justiz nicht mit den Angriffen vereinbar ist, die Richter in Malta erleiden, weil sie diese Korruptionsfälle untersucht haben.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, heute erinnern wir uns nicht nur an die Ermordung von Daphne Caruana. Wir erinnern auch daran, dass die Rechtsstaatlichkeit das Rückgrat der Europäischen Union ist, und wir müssen daher darauf bestehen, dass die Rechtsstaatlichkeit eine Pflicht und eine Verantwortung der Union ist. Wenn wir den Schleier der stets gemessenen Sprache der Kommission in ihrem Bericht über die Rechtsstaatlichkeit lüften, sehen wir, dass nur sehr wenige Fortschritte erzielt wurden. Meine Damen und Herren, acht Jahre sind vergangen - acht Jahre! - und nach acht Jahren ist der Anstifter und Drahtzieher des Verbrechens auf freiem Fuß, und hochrangige Beamte, die die Ermittlungen behindert haben, wurden nicht strafrechtlich verfolgt. Acht Jahre nach den 32 Empfehlungen der Staatengruppe des Europarates gegen Korruption wurden nur vier angenommen. Acht Jahre später – acht Jahre später! – teilt uns die Kommission mit, dass beim Schutz von Journalisten und bei der Medienfreiheit keine Fortschritte erzielt wurden. Acht Jahre - acht Jahre später! - nach dem Mord, wenn die Richter handeln, werden sie des politischen Terrorismus beschuldigt. Und acht Jahre später haben Menschen, die mit dem Büro des Premierministers verbunden sind, das Blumenangebot zum Gedenken an Daphne Caruana zerstört. Acht Jahre. Wir können also darüber sprechen, was getan wurde, aber lassen Sie uns darüber sprechen, was in diesen acht Jahren nicht getan wurde, denn das wird unser Engagement und die beste Hommage an die Erinnerung an Daphne Caruana sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dies ist eine Debatte über die zentrale Rolle der Polizei in der Strategie der inneren Sicherheit der Union, die lange gedauert hat, und deshalb müssen wir Schlussfolgerungen ziehen. Zu oft haben wir den Eindruck, dass wir bei der Definition von Sicherheitsstrategien die Polizei einfach für selbstverständlich halten, wir ihr professionelles Engagement, das es gibt, für selbstverständlich halten. Deshalb müssen wir damit beginnen, einen politischen und moralischen Imperativ zu ehren, nämlich diejenigen zu schützen, die uns beschützen. Ohne Polizei, ohne Sicherheitskräfte, ohne Strafverfolgungsbehörden gibt es keine Rechtsstaatlichkeit und keine Ausübung von Freiheiten. Die Polizei im Dienste der Demokratie ist der Rechtsstaat. Und die Wahrheit ist, dass es noch nie so viele physische, verbale und digitale Angriffe auf Fachleute der öffentlichen Sicherheit gegeben hat. Wenn wir also eine wirksame Sicherheitsstrategie wollen, müssen wir das primäre Instrument dieser Strategie stärken, nämlich die Sicherheitskräfte. In diesem Sinne sollte die Polizei als riskanter Beruf betrachtet werden, und wir engagieren uns dafür. Wir müssen die allgemeine Verbesserung der Arbeitsbedingungen und umfassende Unterstützungsdienste – einschließlich psychologischer Unterstützung – für Strafverfolgungspersonal sicherstellen; wir müssen Fortschritte bei der Harmonisierung der strafrechtlichen Behandlung von Sicherheitskräften und ihren Angehörigen auf europäischer Ebene erzielen; Die Bereitstellung personeller, materieller und technologischer Ressourcen muss dringend erheblich verbessert werden, um die skandalöse Kluft zwischen den Kapazitäten der Polizei und den Vorteilen krimineller Organisationen zu schließen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Iran verstößt in schwerwiegender Weise gegen grundlegende Verpflichtungen in Bezug auf sein Nuklearprogramm. Aber das ist kaum eine Neuigkeit. Die Einführung von Sanktionen ist daher begrüßenswert und längst überfällig. Die Sanktionen sollten aussagekräftig, vollständig durchgesetzt und genau überwacht werden. Aber vergessen wir nicht, dass dies nicht das Problem ist. Das eigentliche Problem ist das iranische Regime, eine Herausforderung, die einen völlig neuen Ansatz unserer Politik gegenüber Teheran erfordert. Mit dem iranischen Regime wird es keinen Frieden in der Region geben. Die Ayatollahs kümmerten sich gut darum, die Abraham-Vereinbarungen durch ihre Stellvertreter zu zerstören: Hamas, Huthis und Hisbollah. Und jetzt, da die neue Chance für den Frieden in der Region entsteht, wird Teheran alles tun, um den Friedensprozess zu stören. Mit dem iranischen Regime wird Russland weiterhin einen nützlichen Verbündeten in seiner Aggression gegen die Ukraine haben. Mit dem iranischen Regime wird die brutale Repression ohne rechtliche oder moralische Grenzen weiterhin auf jeden fallen, der es wagt, die Tyrannei herauszufordern. Über 1000 Menschen wurden in den ersten neun Monaten des Jahres 2025 hingerichtet. Lassen Sie mich an dieser Stelle fragen: Warum leben iranische Botschafter so bequem in europäischen Hauptstädten? Und warum ist die Auflistung der Revolutionsgarde als terroristische Organisation trotz der konsequenten und starken Forderung dieses Parlaments immer noch nicht in den verhängten Sanktionen enthalten? Liebe Kolleginnen und Kollegen, viele Iranerinnen und Iraner innerhalb und außerhalb des Iran riskierten ihr Leben. Sie verdienen es, unterstützt zu werden, geschützt zu werden und ihr Engagement für einen freien und demokratischen Iran zu teilen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Rechtsstaatlichkeit ist keine interne Angelegenheit. In der Europäischen Union kann und muss die Rechtsstaatlichkeit Gegenstand von gemeinsamem Interesse und Abhilfemaßnahmen sein. Deshalb möchte ich, indem ich die Legitimität des Handelns des Parlaments bekräftige, zunächst die Schikanen verurteilen, die unser Kollege Tomáš Zdechovský während seiner Reise als Mitglied des Haushaltskontrollausschusses in Bratislava erlitten hat. Der Schutz der Integrität der Rechtsstaatlichkeit ist kein Eingriff, sondern eine Verpflichtung. Und die Verträge ermöglichen und verpflichten uns dazu. Das Parlament tut seine Pflicht. Frau Präsidentin, wir sprechen über die Delegitimierung von Richtern, Angriffe auf Journalisten und Medien, Druck auf Organisationen der Zivilgesellschaft. Wir sprechen über den Abbau von Einheiten, die auf die Korruptionsbekämpfung spezialisiert sind. Wir sprechen über Gesetzesreformen, um politische und persönliche Partner zu begünstigen, insbesondere im Bereich der Korruption. Wir sprechen über die systematische Anwendung dringender parlamentarischer Verfahren ohne Beteiligung der betroffenen Sektoren und Themen. Ja, vielleicht hört sich das alles vertraut an. Nein, wir sprechen in diesem Fall von der Slowakei, aber wir glauben nicht, dass dies die einzigen Herausforderungen sind und dass dieser Katalog von Bedrohungen auf ein einziges Land beschränkt ist. Deshalb müssen wir unser Radar erweitern und unsere Forderungen erhöhen, damit andere Verstöße, andere Bedrohungen und andere Risiken nicht den demokratischen Imperativen entgehen, die uns alle zwingen.

Herr Präsident, Herr Kommissar. Rechtsstaatlichkeit in Spanien: Nun, im September letzten Jahres erklärte der Premierminister öffentlich, dass er bereit sei, ohne Parlament zu regieren. Gesagt und getan: Die Regierung hat dem Parlament den Entwurf des Gesetzes über den allgemeinen Staatshaushalt trotz der verfassungsrechtlichen Verpflichtung seit zwei Jahren nicht vorgelegt. Er hat alle Rekorde bei der Erstellung von Dekreten gebrochen, mit mehr als 150, seit Herr Sánchez Präsident ist. Das Dekretgesetz ist zur gewöhnlichen Quelle der Gesetzgebungsproduktion geworden. Pedro Sánchez ist Präsident im Rahmen eines politischen Pakts, mit dem er denjenigen, die wegen Aufruhr und Veruntreuung verurteilt und beschuldigt wurden, Amnestie gewährte, deren Unterstützung er für die Regierung benötigte. Der Generalrat der Justiz musste sich zur Verteidigung von Richtern einsetzen, die Korruptionsfälle angesichts verleumderischer Angriffe der Regierung untersuchen. Und ist, dass der Bruder des Präsidenten der Regierung für Einfluss Menschenhandel und Ausflüchte verfolgt wird und die Frau des Präsidenten der Regierung für Einfluss Menschenhandel, Korruption in der Wirtschaft, Veruntreuung und professionelle Einmischung untersucht wird. Es ist so, dass die letzten beiden Sekretäre der Organisation der Sozialistischen Partei, die Nummer zwei in der Hierarchie, vor dem Obersten Gerichtshof wegen krimineller Organisation und Bestechung untersucht werden. Und ist, dass der Generalstaatsanwalt des Staates vom Obersten Gerichtshof wegen eines Verbrechens der Offenlegung von Geheimnissen strafrechtlich verfolgt wurde und in seinem Posten bleibt. Berufsverbände haben sich bereits gegen die Reformen ausgesprochen, die die Regierung einführen will. Aber wissen Sie, was Ihr Problem ist, Gentlemen der Sozialistischen Partei und ihrer Partner? Dass mehr kommt. Und Sie wissen nicht genau, wie viel mehr herauskommen wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Artikel 2 des Vertrags über die Europäische Union ist sehr klar, er lässt keinen Zweifel an dem wesentlichen Charakter der Rechtsstaatlichkeit als Eckpfeiler der Union. Ohne Rechtsstaatlichkeit gibt es keine Europäische Union, und dies ist weder ein abstraktes noch ein unbestimmtes Konzept, und deshalb wollte dieses Parlament die Instrumente zur Kontrolle, Überwachung und Überwachung der Rechtsstaatlichkeit stärken. In dem Bericht wird klar darauf hingewiesen, dass diese Herausforderungen nach wie vor bestehen: Angriffe auf die Unabhängigkeit der Justiz und Schikanen gegen Richter, Machtkonzentration ohne wirksame Gegengewichte, fehlender wirksamer Schutz des Journalismus, Informationspluralismus, Angriffe auf die Integrität demokratischer Prozesse, Rückschläge bei der Korruptionsbekämpfung. Und ja, es ist wahr, dass nicht alle Fälle gleich sind, aber wir sollten auch nicht nur auf die üblichen Verdächtigen schauen. Staaten, die bisher über solide institutionelle Standards verfügen, stellen sehr besorgniserregende Probleme dar. Und ja, ich beziehe mich auf Spanien mit einem Amnestiegesetz, dessen Verfassungsmäßigkeit weiterhin in Frage gestellt wird und dessen Legitimität noch mehr in Frage gestellt wird, wenn man den Zweck der Bildung einer Regierungsmehrheit durch Straflosigkeit oder die Reform des Allgemeinen Rates der Justiz sieht, die die Kommission gefordert hat und die noch nicht stattgefunden hat. Oder diese ungewöhnliche Situation, in der der Generalstaatsanwalt des Staates von einem Richter des Obersten Gerichts formell verfolgt wurde und in seiner Position fortfährt. Oder die von der Regierung inszenierte Kampagne zur Einschüchterung von Journalisten und zur Verleumdung von Richtern, die Korruptionsfälle untersuchen. Was wir von einigen von uns fordern, muss von uns allen verlangt werden, und deshalb wollen wir gleichzeitig mit der Stärkung des Jahresberichts auch die Kommission auffordern, dieses Instrument zu nutzen...

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Richtlinie, über die wir heute hier debattieren, ist eine große Errungenschaft, die unsere Unterstützung verdient und natürlich die Anerkennung der Arbeit des Berichterstatters, Herrn Lenaers, sowie der Schattenberichterstatter. Wir können die außerordentliche Schwere dieses Problems nie genug betonen. Alle Indikatoren – der Berichterstatter hat uns einige davon gegeben – zeigen, dass Kinder im Allgemeinen eine zunehmend gefährdete Risikogruppe sind. Und wir dürfen nicht vergessen, dass die Behandlung und der Schutz, den wir unseren Kindern gewähren, Indikatoren für den Anstand unserer Gesellschaften sind. Wenn wir die Richtlinie von 2011 als Referenz heranziehen, sehen wir, dass die Reaktion fehlerhaft, uneinheitlich und eindeutig unzureichend war, und daher brauchen wir zwei Dinge, damit wir in dieser neuen Strategie wirksame Ergebnisse erzielen können. Einerseits ein entschlossenes Handeln der Kommission, um die rechtzeitige und ordnungsgemäße Umsetzung der Bestimmungen der Richtlinie in nationales Recht sicherzustellen – dies ist bisher nicht geschehen, und ich glaube, dass die Kommission eine grundlegende Verpflichtung eingehen muss. Zweitens soll diese Richtlinie, wie in der Begründung dargelegt, durch einen ständigen Rahmen – eine Verordnung – für die Bekämpfung und Prävention von Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs im Internet ergänzt werden. Wie in der Begründung dargelegt, brauchen diese Richtlinie und der Verordnungsvorschlag, zu dem sich die Mitgliedstaaten noch nicht auf eine Verhandlungsposition geeinigt haben, einander und sind daher zwei entscheidende Elemente für den Erfolg unserer Kinderschutzstrategie.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, Herr Kommissar, zunächst einmal halte ich es für fair, Ihnen zur Vorstellung dieser Strategie der inneren Sicherheit der Union zu gratulieren, die die rechtzeitige Erfüllung einer Verpflichtung und einer Verpflichtung bedeutet und es uns ermöglicht, eine Strategie zu definieren, die kohärent sein und der Art und Schwere der Bedrohungen angemessen sein muss. Ein Dokument, das nicht nur eine Analyse ist, das nicht nur ein Fahrplan ist, sondern ein operatives Engagement, das es uns ermöglicht, die Fortschritte zu messen, die in diesem Bereich durch die von der Kommission geförderten Initiativen erzielt werden. Wir sind nicht nur als Individuen bedroht, wir sind als Systeme der Koexistenz bedroht. Unsere Institutionen und unsere eigenen demokratischen Systeme sind bedroht. Und wieder finde ich nichts, wenn ich sage, dass der Schlüssel, dem wir uns stellen müssen, unsere Fähigkeit ist, Lieferung. Und an dieser Stelle halte ich es für wesentlich, dass wir jene exekutiven Instrumente stärken, die die Fähigkeit definieren, die in der Strategie eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen. Ich beziehe mich auf die europäischen Agenturen Europol, Eurojust, Frontex, die Asylagentur der Europäischen Union, die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, eu-Lisa, CEPOL und jetzt AMLA und die EUStA. Wir müssen sie ausstatten - und in diesem Sinne wird der MFR endgültig sein - und die notwendigen Verbesserungen bei der Regulierung ihres Mandats prüfen. Wir haben eine Arbeit vor uns, die keine einfachen Lösungen zulässt und in der die Institutionen, beginnend mit dem Parlament, sicher sind, dass sie zusammenarbeiten werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das Europäische Parlament ist eine sehr wichtige Institution, aber es ist keine Insel. Wir haben über die Probleme gesprochen, die sich auf die Transparenz im Europäischen Parlament auswirken, aber wir dürfen den Kontext nicht vergessen, und dieser Kontext erfordert heute, dass die Europäische Union immer sichtbarer wird und zunehmend in die Korruptionsbekämpfungspolitik eingreift. Erstens, weil zu viele Regierungen in der Europäischen Union Schwierigkeiten haben, demokratische Kontrollen loszuwerden, schlagen zu viele Regierungen Gesetze vor. Ad hoc sich in Gerichtsverfahren einzumischen, die korrupte, zu viele Regierungen betreffen, die parteiisch von der Strafverfolgung Gebrauch machen. Zweitens, weil Europol uns Tag für Tag, Bericht für Bericht, vor einer zunehmenden Gefahr warnt, dass die organisierte Kriminalität die Realwirtschaft infiltriert. Und das hat eine Übersetzung, die Korruption ist: Korruption von Beamten, Korruption unserer Unternehmen, Korruption von Gesetzgebern. Drittens, weil wir mit diesen Prämissen versuchen, eine Kultur der Straflosigkeit zu schaffen, und deshalb haben wir von der Fraktion der Europäischen Volkspartei, die auch eine Mehrheitsstimme im Parlament vertritt, Begnadigungen, Amnestien für die korrupten Gesetzesreformen abgelehnt, die die Kriminalisierung von Korruptionsverbrechen unterdrücken oder erleichtern. Dies muss ein wachsendes und sichtbares Engagement der Europäischen Union sein.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, niemand kann leugnen, dass in diesen hundert Tagen die großen Herausforderungen, vor denen die Kommission steht, sehr deutlich zutage getreten sind. Die Vereinfachung wird wahrscheinlich die geringste sein, wenn wir sie mit Einwanderung, Verteidigung und Wettbewerbsfähigkeit vergleichen. Hinzu kommen die Aushandlung eines Finanzrahmens, der nicht einfach sein wird, der wichtige Entscheidungen über die Finanzierung der Union erfordert, und die Sorge, die wir für die Rechtsstaatlichkeit aufrechterhalten müssen. Darüber hinaus müssen wir hinzufügen, dass, wenn wir uns in den letzten Jahren dem trojanischen Pferd der populistischen Linken Putins stellen mussten, wir jetzt auch dem trojanischen Pferd der populistischen und trumpistischen extremen Rechten in Europa gegenüberstehen. Es wird daher nicht einfach sein, unter anderem, Frau Vizepräsidentin, denn zu lange haben zu viele Staaten ohne Einschränkung ausgegeben und Rechtsvorschriften erlassen und wollen dies auch weiterhin tun. Wir brauchen daher eine starke Kommission - nicht auf Kosten des Parlaments, sondern mit dem Parlament -, um diese großen Herausforderungen zu bewältigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dies ist ein guter Vorschlag, und es ist ein guter Vorschlag, denn es ist eine Verordnung, keine Richtlinie - und wenn wir versuchen, die Einwanderungspolitik, in diesem Fall die Rückkehrpolitik, zu vereinheitlichen und zu harmonisieren, ist dies ein wesentliches Instrument - und weil wir dem Ansatz dieses Vorschlags zustimmen: klarere Verpflichtungen für rückzuführende Personen, Erleichterung und Förderung der freiwilligen Rückkehr, verstärkte Koordinierung... Kurz gesagt, es ist ein Vorschlag, der das Mafia-Geschäft unter anderem erheblich erschweren wird. Aber wir müssen den Ehrgeiz beibehalten, und natürlich müssen die obligatorischen Rückführungsanordnungen auf dem Arbeitshorizont der Kommission und in der Diskussion dieses Parlaments beibehalten werden. Besondere Aufmerksamkeit widmete das Parlament der Gewährleistung der Grundrechte und Garantien bei den Verhandlungen über das Asyl- und Einwanderungspaket. Dieser Vorschlag kann diskutiert werden, aber er kann sicherlich nicht mit der Begründung disqualifiziert werden, dass er diese Rechte und die Rechte unbegleiteter Minderjähriger nicht achtet. Wir kümmern uns sehr um die Rolle der Kommission bei den Verhandlungen mit Drittländern, die für den Erfolg von entscheidender Bedeutung sein wird, und um die eigene Rolle der Kommission bei der Förderung und Ermöglichung der Umsetzung der Verordnung. Das wird keine Routine sein, das ist nicht Geschäft als üblichDies ist eine Herausforderung, die alle Organe der Union betrifft.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, nochmals Iran. Tod und Unterdrückung durch die islamische Theokratie. Geiselnahme, unter anderem von europäischen Bürgern, Massenhinrichtungen sind die Werkzeuge der Repression, die von einem schwankenden Regime benutzt werden. Der Oberste Gerichtshof bestätigte am selben Tag das Todesurteil gegen Pakhshan Azizi, aber auch gegen Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani. Im Jahr 2024, so heißt es, wurden mehr als 1 000 Hinrichtungen vollstreckt. Zwölf Häftlinge wurden am Neujahrstag gehängt. Bei der aktuellen Neugestaltung des strategischen Szenarios im Nahen Osten ist es daher höchste Zeit, einen neuen Ansatz für den Iran zu definieren und umzusetzen. Ein neuer Ansatz, der damit beginnen muss, fest hinter dem iranischen Volk und dem demokratischen und säkularen Widerstand des Iran zu stehen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das Thema, über das wir heute diskutieren, stellt uns vor die wahrscheinlich unmenschlichste, schändlichste und grausamste Dimension der Migrationsherausforderung. Wir haben sicherlich eine humanitäre Herausforderung, aber vor allem haben wir an dieser Stelle eine große kriminelle Herausforderung, auf die wir reagieren müssen. Europol hat mehr als 800 kriminelle Organisationen ermittelt, bei denen es sich nicht mehr um mafiöse Organisationen handelt, die hierarchisch organisiert und strukturiert sind, sondern um vielseitige Organisationen, die als Netzwerke mit transnationalen Komponenten fungieren und verschiedene Formen der Kriminalität und Kriminalität nutzen können; Dazu gehört zweifelsohne auch der Menschenhandel. Daher brauchen wir eine polizeiliche und justizielle Reaktion, und deshalb brauchen wir auch Informationen, wir müssen technologische Instrumente umsetzen, wir brauchen ein koordiniertes auswärtiges Handeln in Bezug auf die Herkunfts- und Transitländer, und wir werden im Rahmen der Partnerschaftspolitik handeln müssen, die in diesem Mandat verstärkt werden muss.

Korruption in anderen Ländern ist den Staatsangehörigen anderer Länder besser bekannt. Die Wahrheit ist, dass wir, wenn wir über Korruption sprechen, über ein Verbrechen sprechen, das auf nationaler Ebene begangen wird, aber auf die europäischen Institutionen ausgeweitet werden kann. Wenn wir über Rechtsstaatlichkeit sprechen, wenn wir über Korruption sprechen, wenn der Kommissar selbst seinen jährlichen Bericht über die Rechtsstaatlichkeit vorlegt, macht er länderspezifische Analysen und Empfehlungen. Was die Korruptionsbekämpfung auf europäischer Ebene betrifft, so unterstützen wir nachdrücklich die Arbeit der Europäischen Staatsanwaltschaft OLAF und setzen uns für die neue Antikorruptionsrichtlinie ein, deren Berichterstatter hier ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor fünf Tagen mussten der Präsident des Obersten Gerichtshofs und der Justizrat spanische Richter verteidigen, nachdem der Premierminister, Herr Sánchez, ich zitiere, von einer gerichtlichen Schikane gegen ihn gesprochen hatte. Wochen zuvor war der für das Strafverfahren gegen die Frau des Präsidenten der Regierung zuständige Richter Gegenstand von drei Strafanzeigen mit einschüchternden Zwecken, die später für unzulässig erklärt wurden: echte strategische Klagen gegen öffentliche Beteiligung, die sich gegen einen Richter bei der rechtmäßigen Ausübung seines Amtes richten. Der Generalstaatsanwalt des Staates weiß bereits, dass gegen ihn ermittelt wird. Die Frau des Präsidenten der Regierung, der Bruder des Präsidenten der Regierung, die ehemalige Nummer zwei des Präsidenten der Regierung ... Nun, was ist die Antwort der Regierung von Spanien? Erstens die Lüge: Wir haben gerade von angeblich verurteilten Unternehmen gehört. Was und in welchen Sätzen? Zweitens, zitieren Der Ökonom, das gleiche Magazin, das einige Wochen zuvor sagte, dass Sánchez den Vorsitz über eine Minderheitsregierung führt, die mit steigenden Kosten für die Qualität der spanischen Demokratie und ihrer Institutionen regiert. Was ist es, dass dies Der Ökonom Ist das nicht gut, Mr. Moreno? Spanien, und ich bedaure es zu sagen, leidet unter einem ernsten Problem, nämlich dem hartnäckigen, virulenten und aggressiven Angriff auf die Unabhängigkeit der Justiz, und diese Situation muss beendet werden. Es ist daher sehr wichtig, dass sich Parlament und Rat bald auf die neue Antikorruptionsrichtlinie einigen, aber so wichtig wie das Gesetz ist, dass wir die Unabhängigkeit der Justiz schützen und Richter unterstützen, wenn sie ermitteln und wenn sie urteilen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Schutz von Kindern ist einer der genauesten Indikatoren für Gerechtigkeit und Anstand in einer Gesellschaft. Und so ist die erste Schlussfolgerung, dass wir mehr tun müssen und dass wir es gemeinsam tun müssen. Die Armutsgefährdung vieler Kinder – eine Million in Spanien – und die Ausgrenzung sind Realität; Wie es in der Realität der Fall ist, leiden sie unter Missbrauch, insbesondere Mädchen, die Opfer angeblicher kultureller Praktiken sind, die weder respektabel noch legitim noch legal sind. Es ist eine Voraussetzung, durch Bildung stärkere Chancen zu schaffen. Und wir haben neue Herausforderungen: Ausbeutung in einer Vielzahl von Formen und sexueller Missbrauch Online y offlineDies ist ein sehr ernstes Problem, das auf ein absolut inakzeptables Niveau ansteigt. Denn es ist auch inakzeptabel, dass dieses Parlament in der letzten Mandatsperiode zwar einen sehr breiten Konsens über die Verordnung zur Verhinderung von Inhalten sexuellen Kindesmissbrauchs im Internet erzielt hat, die Mitgliedstaaten jedoch noch nicht in der Lage waren, zu einem gemeinsamen Standpunkt zu gelangen, der es uns ermöglichen würde, Verhandlungen aufzunehmen. Es ist eine Schande und es ist unerklärlich: Daher mein Appell. In dieser Galerie wird viel über die Zukunft gesprochen. Wenn wir über die Zukunft sprechen, sollten wir uns daran erinnern, dass die Zukunft genau unsere Jungen und unsere Mädchen sind.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Gewalt gegen Frauen im Iran wird staatlich gefördert und institutionalisiert. Wie viele Frauen wurden hingerichtet? Wie viele Mädchen und Frauen wurden angegriffen, geschlagen oder tödlich verletzt? Frauen sind die mächtigste Kraft des Wandels. Deshalb zielt das Regime auf Frauen ab: Die Ayatollahs fürchten sie. Maryam Akbari Monfared ist eine der am längsten inhaftierten weiblichen politischen Gefangenen im Iran: Sie sitzt seit 15 Jahren ohne einen einzigen Urlaubstag im Gefängnis. Die Justiz des Regimes hielt sie für weitere fünf Jahre im Gefängnis, und im Januar dieses Jahres verurteilten sie sie wegen erfundener Anklagen zu weiteren drei Jahren. Ihr Verbrechen? Sie suchte Gerechtigkeit für ihre drei Brüder und eine Schwester, die Anfang der 80er Jahre während des Massakers an politischen Gefangenen hingerichtet wurden. Als Mutter von drei Töchtern wurde sie ins Evin-Gefängnis gebracht, um, wie sie sagen, um Mitternacht, den 29. Dezember, eine Erklärung abzugeben. Sie kehrte nie nach Hause zurück. Aus dem Gefängnis schrieb sie: "Endlich, eines Tages, werde ich das Lied des Sieges vom Gipfel des Berges singen, wie die Sonne." So sei es.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Russland muss aus mindestens zwei Gründen in die Liste der Drittländer mit hohem Risiko für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung aufgenommen werden. Erstens muss die Union ihre Führungsrolle ausüben, um Aktivitäten einzudämmen, die angesichts des Scheiterns der FATF ernsthaft gefährlich sind. Zweitens handelt es sich um eine Frage der Kohärenz. Es macht keinen Sinn, dass wir, während wir eine politische, rechtliche und finanzielle Verteidigung gegen Russland aufbauen, Russland eine riesige Tür offen lassen sollten, um den Auswirkungen der Sanktionen zu entkommen und weiterhin destabilisierende Aktivitäten in Europa zu finanzieren. Die Europäische Union muss handeln und ihre Autonomie und Entschlossenheit unter Beweis stellen. Es gibt mehr als genug Beweise, um diesen Schritt zu tun. Derzeit kämpfen neben Russland 10.000 nordkoreanische Soldaten im Angriffskrieg gegen die Ukraine. Europol warnt bereits vor der Infiltration organisierter Verschwörungen in die illegale Wirtschaft. Wir wissen, wie russische Oligarchen handeln und wie ihr Vermögen oft mit Sanktionshinterziehung und Geldwäsche in Verbindung gebracht wird. Russland muss auf dieser Liste stehen, und es ist bedauerlich, dass wir erst jetzt darüber nachdenken.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, heute ist es Moldawien, morgen wird es Georgien sein, ebenso wie das Referendum der Brexit oder Unterstützung für den versuchten Sezessionisten in Katalonien. Machen Sie jedoch keinen Fehler: Wir stehen nicht vor einem einfachen opportunistischen Einsatz von Konflikten oder spezifischen Situationen, die Russland zu seinen Gunsten ausnutzen will. Wir stehen vor einer permanenten Strategie und sprechen daher über Desinformation, die Eroberung von Eliten, die Finanzierung von Organisationen, die die russische Einmischung verstärken und verstärken, die Instrumentalisierung der Einwanderung sowie Cyberangriffe: Alle sind Modalitäten eines radikalen Antagonismus, den Putin als Teil der Identität jenes imperialen Russlands definiert hat, das er wiederherstellen will. Wir stehen vor einem neuen Kalten Krieg. Obwohl es für die Ukrainer vielleicht nicht sehr überzeugend ist, über den Kalten Krieg zu sprechen. Wir stehen vor einem systematischen und strukturellen Konflikt, in dem Russland unter Putins Führung die Grundlagen unserer demokratischen Systeme zerstören will. In der gerade begonnenen Legislaturperiode muss dieses Parlament weiter an den Maßnahmen und Strategien zur Verhinderung unrechtmäßiger Einmischung arbeiten. Aber es geht nicht mehr um die Reaktion auf Krisen, sondern um die Stärkung und Stärkung einer Strategie der permanenten Reaktion auf die russische Einmischung, die die Fähigkeit beinhalten muss, Angriffe eindeutig zuzuordnen, Sanktionen gegen die Verantwortlichen, die gründliche Untersuchung von Organisationen, die als Instrument des russischen Einflusses fungieren, und die Finanzierung, die Moskau diesen Organisationen zur Verfügung stellt.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident Schinas, ich leihe mir eine Idee, die ich für wichtig halte: Religionsfreiheit ist keine Frage der Religion; Es ist eine Frage der Freiheit. Und deshalb ist Religionsfreiheit, wie die des Denkens oder Gewissens, ein unveräußerliches Menschenrecht. Kirchen und Konfessionen sind Teil des Gefüges der Zivilgesellschaft und haben einen Platz im öffentlichen Raum. Sie sind Bestandteil des Pluralismus einer demokratischen Gesellschaft und damit auch Gesprächspartner im öffentlichen Gespräch. Die Grenzen sind klar. Keine Religion kann das Band der Staatsbürgerschaft brechen, noch kann sie Gewalt fördern oder rechtfertigen, noch kann sie das Recht beanspruchen, getrennte und selbst ausgeschlossene Gemeinschaften von der Gesellschaft und von der Anwendung gleicher bürgerlicher Gesetze für alle zu bilden. Wir haben daher Recht, diese Debatte angesichts des grassierenden Anstiegs des Antisemitismus zu führen, wie Vizepräsident Schinas erklärt hat, in dessen Zusammenhang laut der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte 80 % der Juden in Europa ihre Identität verbergen oder es auch Handlungen und Äußerungen – so wie Vizepräsident Schinas es erklärt hat – von Belästigung und Diskriminierung von Muslimen gibt. Im Jahr 2023 verzeichnete die Beobachtungsstelle für Intoleranz und Diskriminierung von Christen jedoch 748 Hassverbrechen gegen Christen in 30 europäischen Ländern. Daher sind Akte von Vandalismus, Spott und systematischer Beleidigung religiöser Überzeugungen, Belästigung und Gewalt von hoher oder niedriger Intensität eine Realität von Verhalten und Hassreden, die wir bekämpfen müssen. Im mittelalterlichen Spanien wurde der Begriff "Aljama" geprägt, um sich auf muslimische und jüdische Gemeinden zu beziehen. Wir in Europa wollen keine leeren Aljamas, verwüstete Kirchen oder belästigte Gläubige. Wir wollen ein Europa, in dem jeder legitime Gedanke und Glaube vor Angst und der Auferlegung von Schweigen geschützt ist.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin Jourová, ich möchte mit einer besonderen Erwähnung beginnen - wenn Sie mir erlauben -, dass Sie und Kommissar Reynders ihr Engagement für die Instrumente zur Überwachung und Stärkung der Rechtsstaatlichkeit anerkennen, die in diesem Mandat entwickelt wurden. Ich möchte auch die Rolle hervorheben, die die Kommission bei der Erleichterung der Erneuerungsvereinbarung des Allgemeinen Rates der Justiz in Spanien gespielt hat, und gleichzeitig daran erinnern, dass ein wesentlicher Teil dieser Vereinbarung noch umgesetzt werden muss, wie die Reform des Modells für die Wahl der Ratsmitglieder im Einklang mit europäischen Standards. Auch hier hoffe ich, dass die Kommission in der Lage sein wird, diese Rolle des Vermittlers und Zeugen der eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen. Frau Jourová, leider ist der Begriff "Schlupf" in der Europäischen Union in Mode gekommen (Rückwärtsgleiten) Beschreibung negativer Entwicklungen in mehreren Staaten im Bereich der Rechtsstaatlichkeit. Und für mich ist dies von der Rückwärtsgleiten Es erinnert mich an die Geschichte vom Frosch im Auflauf: Als die Temperatur des Wassers allmählich anstieg, erkannte der Frosch die Gefahr nicht, bis er den Siedepunkt erreichte, und dann war die Situation des Frosches hoffnungslos. Frau Jourová, geben Sie uns nicht als Frosch mit der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union aus. Wir müssen die Governance der Justiz (eine der entscheidenden Fragen der Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit), die Ernennung von Richtern, die Position der Strafverfolgung in den Justizsystemen, die Bekämpfung der Korruption durch die Festlegung und Verschärfung strafrechtlicher Sanktionen sowie die Harmonisierung, die durch die Richtlinie, über die wir diskutieren werden, gefördert wird, weiter verbessern. Aber wir müssen auch verhindern, dass Regierungen Mittel einsetzen, die formell legal erscheinen, aber politisch betrügerisch sind, um rechtskräftige Gerichtsentscheidungen aufzuheben, wenn sie ihnen aus irgendeinem Grund schaden. Wir müssen diesen Schlupf überwachen und darauf reagieren, damit es nicht zu spät ist, und deshalb brauchen wir ein starkes Handeln der Kommission, das wir weiterhin fördern und vorantreiben werden.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident Schinas, Frontex ist ein wesentliches Instrument für den Schutz der Außengrenzen, mit zwei Ausnahmen: für die populistische extreme Rechte, die es gerade als Reisebüro bezeichnet hat, und für die sozialistische und kommunistische Regierung Spaniens, die der Ansicht ist, dass Frontex nichts zu sagen oder zu tun hat, wenn es eine beispiellose Migrationskrise auf den Kanarischen Inseln gibt. Die Europäische Union muss in der Tat eine Politik entwickeln und demonstrieren, die in der Lage ist, die Außengrenzen zu kontrollieren. Aber wir müssen es tun, ohne entweder in die populistische Lüge zu verfallen, die Wunderlösungen verspricht - die unmöglich sind - oder in die Doppelmoral und Heuchelei der Linken. Wir müssen die Linke daran erinnern, dass derjenige, der von Massendeportationen spricht, Bundeskanzler Scholz ist. Es muss daran erinnert werden, dass derjenige, der einseitig Kontrollen an allen Grenzübergängen in Deutschland wieder eingeführt hat, die sozialdemokratische Kanzlerin ist. Aber in Spanien hat der Oberste Gerichtshof die Illegalität der heißen Rückkehr von Dutzenden Minderjährigen in Ceuta erklärt, die im Sommer 2021 stattgefunden hat. In Spanien, als sich Leichen auf der marokkanischen Seite der Grenze zu Melilla häuften, äußerte der Innenminister nur, dass die marokkanische Gendarmerie sehr korrekt gehandelt habe. Weder Lügen noch Demagogie: Kommen wir zur Aufgabe. Wir haben Instrumente, wir haben Ressourcen, wir haben Mittel. Daher ist dies ein mögliches Ziel, dem wir uns verpflichtet fühlen müssen.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin Jourová, jetzt stellt sich heraus, dass in einem der vielen Springfields in den Vereinigten Staaten Einwanderer Katzen, Hunde und Haustiere essen. Es stellt sich auch heraus, dass Putin in die Ukraine eindringt, weil er angesichts der dekadenten westlichen Demokratie der Hüter der christlichen Werte ist. In diesem Haus haben wir uns an die Schande zweier Totalitarismen erinnern müssen, die sich darauf geeinigt haben, Polen zu spalten, weil Stalin ein Charakter ist, der mit russischer Desinformation rehabilitiert und weiß getüncht werden will. Und das, weil man sich nicht an alles erinnert, was über Impfstoffe, COVID, Verleumdungs- und Verleumdungskampagnen gegen Kandidaten, demokratische Wahlprozesse und repräsentative Institutionen gesagt wurde. Unsere demokratischen Systeme stehen vor der Herausforderung, in einem toxischen Umfeld zu überleben, in dem Desinformation von der enormen Multiplikatorkraft der heutigen Technologien profitiert. Das Schlimmste ist, dass die Fake News Desinformation ist auch zu einem Unternehmen geworden, das die Medien verschmutzt und von vielen Regierungen als Strategie zum Angriff auf ihre Gegner angenommen wurde. Daher müssen wir die Rolle der Medien, die dank ihrer Unabhängigkeit und der Professionalität derjenigen, die sie herstellen, nach wahrheitsgemäßen Informationen streben, verteidigen - und wir sind uns voll und ganz einig -, und wir müssen die Regierungen anprangern, die unter dem Vorwand der Bekämpfung von Desinformation verdeckte Formen der Zensur etablieren, Druckhebel auf unabhängige Medien schaffen und öffentliche Ressourcen missbrauchen wollen. In diesem Zusammenhang möchte ich Ihnen mitteilen, dass die von der spanischen Regierung vorgeschlagenen Rechtsvorschriften äußerst besorgniserregend sind. Meine Damen und Herren, die Meinungsfreiheit verlangt von uns vieles. Es erfordert, dass wir auf Meinungen hören, die wir für absurd halten, oder auf Standpunkte, mit denen wir radikal nicht einverstanden sind. Was die Meinungsfreiheit von uns nicht verlangt, ist, Lügen zu tolerieren, angesichts von Manipulationen zu schweigen oder es Schwindelpropagatoren hier oder in Moskau zu erlauben, sich aufzuwecken, indem sie das demokratische Gespräch der gesamten Gesellschaft verzerren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich glaube nicht, dass ich übertreibe, wenn ich sage, dass Schengen durch den opportunistischen Diskurs der extremen Rechten und durch die Doppelmoral und Heuchelei der Linken ernsthaft beschädigt werden kann. Die Verallgemeinerung der Grenzkontrollen hat äußerst besorgniserregende Folgen. Wir können den Bürgern weder die Vorstellung vermitteln, dass Schengen eine Bedrohung für ihre Sicherheit darstellt, noch können wir so viele Ausnahmen schaffen, die sich letztendlich auf die allgemeine Regel auswirken. Schengen kann keine Art fakultativer Kompromiss sein. Es ist die Pflicht der Staaten. In diesem Sinne kann Schengen auch nicht der Sündenbock für andere Unzulänglichkeiten der Union oder der Mitgliedstaaten sein. Dies steht im Einklang mit den Sicherheitsbedenken, auf die die Staaten natürlich reagieren müssen. Wir müssen die Kontrolle der Außengrenzen verbessern. Wir müssen die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit stärken. Wir brauchen bald einen angemessenen Rechtsrahmen für die Rückkehr derjenigen, die sich in einer illegalen Situation befinden. Schengen muss eine Realität bleiben, die den Bürgern die Erfahrung der Union als Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts näher bringt.