Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Richtlinie, über die wir heute hier debattieren, ist eine große Errungenschaft, die unsere Unterstützung verdient und natürlich die Anerkennung der Arbeit des Berichterstatters, Herrn Lenaers, sowie der Schattenberichterstatter. Wir können die außerordentliche Schwere dieses Problems nie genug betonen. Alle Indikatoren – der Berichterstatter hat uns einige davon gegeben – zeigen, dass Kinder im Allgemeinen eine zunehmend gefährdete Risikogruppe sind. Und wir dürfen nicht vergessen, dass die Behandlung und der Schutz, den wir unseren Kindern gewähren, Indikatoren für den Anstand unserer Gesellschaften sind. Wenn wir die Richtlinie von 2011 als Referenz heranziehen, sehen wir, dass die Reaktion fehlerhaft, uneinheitlich und eindeutig unzureichend war, und daher brauchen wir zwei Dinge, damit wir in dieser neuen Strategie wirksame Ergebnisse erzielen können. Einerseits ein entschlossenes Handeln der Kommission, um die rechtzeitige und ordnungsgemäße Umsetzung der Bestimmungen der Richtlinie in nationales Recht sicherzustellen – dies ist bisher nicht geschehen, und ich glaube, dass die Kommission eine grundlegende Verpflichtung eingehen muss. Zweitens soll diese Richtlinie, wie in der Begründung dargelegt, durch einen ständigen Rahmen – eine Verordnung – für die Bekämpfung und Prävention von Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs im Internet ergänzt werden. Wie in der Begründung dargelegt, brauchen diese Richtlinie und der Verordnungsvorschlag, zu dem sich die Mitgliedstaaten noch nicht auf eine Verhandlungsposition geeinigt haben, einander und sind daher zwei entscheidende Elemente für den Erfolg unserer Kinderschutzstrategie.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, Herr Kommissar, zunächst einmal halte ich es für fair, Ihnen zur Vorstellung dieser Strategie der inneren Sicherheit der Union zu gratulieren, die die rechtzeitige Erfüllung einer Verpflichtung und einer Verpflichtung bedeutet und es uns ermöglicht, eine Strategie zu definieren, die kohärent sein und der Art und Schwere der Bedrohungen angemessen sein muss. Ein Dokument, das nicht nur eine Analyse ist, das nicht nur ein Fahrplan ist, sondern ein operatives Engagement, das es uns ermöglicht, die Fortschritte zu messen, die in diesem Bereich durch die von der Kommission geförderten Initiativen erzielt werden. Wir sind nicht nur als Individuen bedroht, wir sind als Systeme der Koexistenz bedroht. Unsere Institutionen und unsere eigenen demokratischen Systeme sind bedroht. Und wieder finde ich nichts, wenn ich sage, dass der Schlüssel, dem wir uns stellen müssen, unsere Fähigkeit ist, Lieferung. Und an dieser Stelle halte ich es für wesentlich, dass wir jene exekutiven Instrumente stärken, die die Fähigkeit definieren, die in der Strategie eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen. Ich beziehe mich auf die europäischen Agenturen Europol, Eurojust, Frontex, die Asylagentur der Europäischen Union, die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, eu-Lisa, CEPOL und jetzt AMLA und die EUStA. Wir müssen sie ausstatten - und in diesem Sinne wird der MFR endgültig sein - und die notwendigen Verbesserungen bei der Regulierung ihres Mandats prüfen. Wir haben eine Arbeit vor uns, die keine einfachen Lösungen zulässt und in der die Institutionen, beginnend mit dem Parlament, sicher sind, dass sie zusammenarbeiten werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das Europäische Parlament ist eine sehr wichtige Institution, aber es ist keine Insel. Wir haben über die Probleme gesprochen, die sich auf die Transparenz im Europäischen Parlament auswirken, aber wir dürfen den Kontext nicht vergessen, und dieser Kontext erfordert heute, dass die Europäische Union immer sichtbarer wird und zunehmend in die Korruptionsbekämpfungspolitik eingreift. Erstens, weil zu viele Regierungen in der Europäischen Union Schwierigkeiten haben, demokratische Kontrollen loszuwerden, schlagen zu viele Regierungen Gesetze vor. Ad hoc sich in Gerichtsverfahren einzumischen, die korrupte, zu viele Regierungen betreffen, die parteiisch von der Strafverfolgung Gebrauch machen. Zweitens, weil Europol uns Tag für Tag, Bericht für Bericht, vor einer zunehmenden Gefahr warnt, dass die organisierte Kriminalität die Realwirtschaft infiltriert. Und das hat eine Übersetzung, die Korruption ist: Korruption von Beamten, Korruption unserer Unternehmen, Korruption von Gesetzgebern. Drittens, weil wir mit diesen Prämissen versuchen, eine Kultur der Straflosigkeit zu schaffen, und deshalb haben wir von der Fraktion der Europäischen Volkspartei, die auch eine Mehrheitsstimme im Parlament vertritt, Begnadigungen, Amnestien für die korrupten Gesetzesreformen abgelehnt, die die Kriminalisierung von Korruptionsverbrechen unterdrücken oder erleichtern. Dies muss ein wachsendes und sichtbares Engagement der Europäischen Union sein.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, niemand kann leugnen, dass in diesen hundert Tagen die großen Herausforderungen, vor denen die Kommission steht, sehr deutlich zutage getreten sind. Die Vereinfachung wird wahrscheinlich die geringste sein, wenn wir sie mit Einwanderung, Verteidigung und Wettbewerbsfähigkeit vergleichen. Hinzu kommen die Aushandlung eines Finanzrahmens, der nicht einfach sein wird, der wichtige Entscheidungen über die Finanzierung der Union erfordert, und die Sorge, die wir für die Rechtsstaatlichkeit aufrechterhalten müssen. Darüber hinaus müssen wir hinzufügen, dass, wenn wir uns in den letzten Jahren dem trojanischen Pferd der populistischen Linken Putins stellen mussten, wir jetzt auch dem trojanischen Pferd der populistischen und trumpistischen extremen Rechten in Europa gegenüberstehen. Es wird daher nicht einfach sein, unter anderem, Frau Vizepräsidentin, denn zu lange haben zu viele Staaten ohne Einschränkung ausgegeben und Rechtsvorschriften erlassen und wollen dies auch weiterhin tun. Wir brauchen daher eine starke Kommission - nicht auf Kosten des Parlaments, sondern mit dem Parlament -, um diese großen Herausforderungen zu bewältigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dies ist ein guter Vorschlag, und es ist ein guter Vorschlag, denn es ist eine Verordnung, keine Richtlinie - und wenn wir versuchen, die Einwanderungspolitik, in diesem Fall die Rückkehrpolitik, zu vereinheitlichen und zu harmonisieren, ist dies ein wesentliches Instrument - und weil wir dem Ansatz dieses Vorschlags zustimmen: klarere Verpflichtungen für rückzuführende Personen, Erleichterung und Förderung der freiwilligen Rückkehr, verstärkte Koordinierung... Kurz gesagt, es ist ein Vorschlag, der das Mafia-Geschäft unter anderem erheblich erschweren wird. Aber wir müssen den Ehrgeiz beibehalten, und natürlich müssen die obligatorischen Rückführungsanordnungen auf dem Arbeitshorizont der Kommission und in der Diskussion dieses Parlaments beibehalten werden. Besondere Aufmerksamkeit widmete das Parlament der Gewährleistung der Grundrechte und Garantien bei den Verhandlungen über das Asyl- und Einwanderungspaket. Dieser Vorschlag kann diskutiert werden, aber er kann sicherlich nicht mit der Begründung disqualifiziert werden, dass er diese Rechte und die Rechte unbegleiteter Minderjähriger nicht achtet. Wir kümmern uns sehr um die Rolle der Kommission bei den Verhandlungen mit Drittländern, die für den Erfolg von entscheidender Bedeutung sein wird, und um die eigene Rolle der Kommission bei der Förderung und Ermöglichung der Umsetzung der Verordnung. Das wird keine Routine sein, das ist nicht Geschäft als üblichDies ist eine Herausforderung, die alle Organe der Union betrifft.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, nochmals Iran. Tod und Unterdrückung durch die islamische Theokratie. Geiselnahme, unter anderem von europäischen Bürgern, Massenhinrichtungen sind die Werkzeuge der Repression, die von einem schwankenden Regime benutzt werden. Der Oberste Gerichtshof bestätigte am selben Tag das Todesurteil gegen Pakhshan Azizi, aber auch gegen Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani. Im Jahr 2024, so heißt es, wurden mehr als 1 000 Hinrichtungen vollstreckt. Zwölf Häftlinge wurden am Neujahrstag gehängt. Bei der aktuellen Neugestaltung des strategischen Szenarios im Nahen Osten ist es daher höchste Zeit, einen neuen Ansatz für den Iran zu definieren und umzusetzen. Ein neuer Ansatz, der damit beginnen muss, fest hinter dem iranischen Volk und dem demokratischen und säkularen Widerstand des Iran zu stehen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das Thema, über das wir heute diskutieren, stellt uns vor die wahrscheinlich unmenschlichste, schändlichste und grausamste Dimension der Migrationsherausforderung. Wir haben sicherlich eine humanitäre Herausforderung, aber vor allem haben wir an dieser Stelle eine große kriminelle Herausforderung, auf die wir reagieren müssen. Europol hat mehr als 800 kriminelle Organisationen ermittelt, bei denen es sich nicht mehr um mafiöse Organisationen handelt, die hierarchisch organisiert und strukturiert sind, sondern um vielseitige Organisationen, die als Netzwerke mit transnationalen Komponenten fungieren und verschiedene Formen der Kriminalität und Kriminalität nutzen können; Dazu gehört zweifelsohne auch der Menschenhandel. Daher brauchen wir eine polizeiliche und justizielle Reaktion, und deshalb brauchen wir auch Informationen, wir müssen technologische Instrumente umsetzen, wir brauchen ein koordiniertes auswärtiges Handeln in Bezug auf die Herkunfts- und Transitländer, und wir werden im Rahmen der Partnerschaftspolitik handeln müssen, die in diesem Mandat verstärkt werden muss.

Korruption in anderen Ländern ist den Staatsangehörigen anderer Länder besser bekannt. Die Wahrheit ist, dass wir, wenn wir über Korruption sprechen, über ein Verbrechen sprechen, das auf nationaler Ebene begangen wird, aber auf die europäischen Institutionen ausgeweitet werden kann. Wenn wir über Rechtsstaatlichkeit sprechen, wenn wir über Korruption sprechen, wenn der Kommissar selbst seinen jährlichen Bericht über die Rechtsstaatlichkeit vorlegt, macht er länderspezifische Analysen und Empfehlungen. Was die Korruptionsbekämpfung auf europäischer Ebene betrifft, so unterstützen wir nachdrücklich die Arbeit der Europäischen Staatsanwaltschaft OLAF und setzen uns für die neue Antikorruptionsrichtlinie ein, deren Berichterstatter hier ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor fünf Tagen mussten der Präsident des Obersten Gerichtshofs und der Justizrat spanische Richter verteidigen, nachdem der Premierminister, Herr Sánchez, ich zitiere, von einer gerichtlichen Schikane gegen ihn gesprochen hatte. Wochen zuvor war der für das Strafverfahren gegen die Frau des Präsidenten der Regierung zuständige Richter Gegenstand von drei Strafanzeigen mit einschüchternden Zwecken, die später für unzulässig erklärt wurden: echte strategische Klagen gegen öffentliche Beteiligung, die sich gegen einen Richter bei der rechtmäßigen Ausübung seines Amtes richten. Der Generalstaatsanwalt des Staates weiß bereits, dass gegen ihn ermittelt wird. Die Frau des Präsidenten der Regierung, der Bruder des Präsidenten der Regierung, die ehemalige Nummer zwei des Präsidenten der Regierung ... Nun, was ist die Antwort der Regierung von Spanien? Erstens die Lüge: Wir haben gerade von angeblich verurteilten Unternehmen gehört. Was und in welchen Sätzen? Zweitens, zitieren Der Ökonom, das gleiche Magazin, das einige Wochen zuvor sagte, dass Sánchez den Vorsitz über eine Minderheitsregierung führt, die mit steigenden Kosten für die Qualität der spanischen Demokratie und ihrer Institutionen regiert. Was ist es, dass dies Der Ökonom Ist das nicht gut, Mr. Moreno? Spanien, und ich bedaure es zu sagen, leidet unter einem ernsten Problem, nämlich dem hartnäckigen, virulenten und aggressiven Angriff auf die Unabhängigkeit der Justiz, und diese Situation muss beendet werden. Es ist daher sehr wichtig, dass sich Parlament und Rat bald auf die neue Antikorruptionsrichtlinie einigen, aber so wichtig wie das Gesetz ist, dass wir die Unabhängigkeit der Justiz schützen und Richter unterstützen, wenn sie ermitteln und wenn sie urteilen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Schutz von Kindern ist einer der genauesten Indikatoren für Gerechtigkeit und Anstand in einer Gesellschaft. Und so ist die erste Schlussfolgerung, dass wir mehr tun müssen und dass wir es gemeinsam tun müssen. Die Armutsgefährdung vieler Kinder – eine Million in Spanien – und die Ausgrenzung sind Realität; Wie es in der Realität der Fall ist, leiden sie unter Missbrauch, insbesondere Mädchen, die Opfer angeblicher kultureller Praktiken sind, die weder respektabel noch legitim noch legal sind. Es ist eine Voraussetzung, durch Bildung stärkere Chancen zu schaffen. Und wir haben neue Herausforderungen: Ausbeutung in einer Vielzahl von Formen und sexueller Missbrauch Online y offlineDies ist ein sehr ernstes Problem, das auf ein absolut inakzeptables Niveau ansteigt. Denn es ist auch inakzeptabel, dass dieses Parlament in der letzten Mandatsperiode zwar einen sehr breiten Konsens über die Verordnung zur Verhinderung von Inhalten sexuellen Kindesmissbrauchs im Internet erzielt hat, die Mitgliedstaaten jedoch noch nicht in der Lage waren, zu einem gemeinsamen Standpunkt zu gelangen, der es uns ermöglichen würde, Verhandlungen aufzunehmen. Es ist eine Schande und es ist unerklärlich: Daher mein Appell. In dieser Galerie wird viel über die Zukunft gesprochen. Wenn wir über die Zukunft sprechen, sollten wir uns daran erinnern, dass die Zukunft genau unsere Jungen und unsere Mädchen sind.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Gewalt gegen Frauen im Iran wird staatlich gefördert und institutionalisiert. Wie viele Frauen wurden hingerichtet? Wie viele Mädchen und Frauen wurden angegriffen, geschlagen oder tödlich verletzt? Frauen sind die mächtigste Kraft des Wandels. Deshalb zielt das Regime auf Frauen ab: Die Ayatollahs fürchten sie. Maryam Akbari Monfared ist eine der am längsten inhaftierten weiblichen politischen Gefangenen im Iran: Sie sitzt seit 15 Jahren ohne einen einzigen Urlaubstag im Gefängnis. Die Justiz des Regimes hielt sie für weitere fünf Jahre im Gefängnis, und im Januar dieses Jahres verurteilten sie sie wegen erfundener Anklagen zu weiteren drei Jahren. Ihr Verbrechen? Sie suchte Gerechtigkeit für ihre drei Brüder und eine Schwester, die Anfang der 80er Jahre während des Massakers an politischen Gefangenen hingerichtet wurden. Als Mutter von drei Töchtern wurde sie ins Evin-Gefängnis gebracht, um, wie sie sagen, um Mitternacht, den 29. Dezember, eine Erklärung abzugeben. Sie kehrte nie nach Hause zurück. Aus dem Gefängnis schrieb sie: "Endlich, eines Tages, werde ich das Lied des Sieges vom Gipfel des Berges singen, wie die Sonne." So sei es.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Russland muss aus mindestens zwei Gründen in die Liste der Drittländer mit hohem Risiko für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung aufgenommen werden. Erstens muss die Union ihre Führungsrolle ausüben, um Aktivitäten einzudämmen, die angesichts des Scheiterns der FATF ernsthaft gefährlich sind. Zweitens handelt es sich um eine Frage der Kohärenz. Es macht keinen Sinn, dass wir, während wir eine politische, rechtliche und finanzielle Verteidigung gegen Russland aufbauen, Russland eine riesige Tür offen lassen sollten, um den Auswirkungen der Sanktionen zu entkommen und weiterhin destabilisierende Aktivitäten in Europa zu finanzieren. Die Europäische Union muss handeln und ihre Autonomie und Entschlossenheit unter Beweis stellen. Es gibt mehr als genug Beweise, um diesen Schritt zu tun. Derzeit kämpfen neben Russland 10.000 nordkoreanische Soldaten im Angriffskrieg gegen die Ukraine. Europol warnt bereits vor der Infiltration organisierter Verschwörungen in die illegale Wirtschaft. Wir wissen, wie russische Oligarchen handeln und wie ihr Vermögen oft mit Sanktionshinterziehung und Geldwäsche in Verbindung gebracht wird. Russland muss auf dieser Liste stehen, und es ist bedauerlich, dass wir erst jetzt darüber nachdenken.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, heute ist es Moldawien, morgen wird es Georgien sein, ebenso wie das Referendum der Brexit oder Unterstützung für den versuchten Sezessionisten in Katalonien. Machen Sie jedoch keinen Fehler: Wir stehen nicht vor einem einfachen opportunistischen Einsatz von Konflikten oder spezifischen Situationen, die Russland zu seinen Gunsten ausnutzen will. Wir stehen vor einer permanenten Strategie und sprechen daher über Desinformation, die Eroberung von Eliten, die Finanzierung von Organisationen, die die russische Einmischung verstärken und verstärken, die Instrumentalisierung der Einwanderung sowie Cyberangriffe: Alle sind Modalitäten eines radikalen Antagonismus, den Putin als Teil der Identität jenes imperialen Russlands definiert hat, das er wiederherstellen will. Wir stehen vor einem neuen Kalten Krieg. Obwohl es für die Ukrainer vielleicht nicht sehr überzeugend ist, über den Kalten Krieg zu sprechen. Wir stehen vor einem systematischen und strukturellen Konflikt, in dem Russland unter Putins Führung die Grundlagen unserer demokratischen Systeme zerstören will. In der gerade begonnenen Legislaturperiode muss dieses Parlament weiter an den Maßnahmen und Strategien zur Verhinderung unrechtmäßiger Einmischung arbeiten. Aber es geht nicht mehr um die Reaktion auf Krisen, sondern um die Stärkung und Stärkung einer Strategie der permanenten Reaktion auf die russische Einmischung, die die Fähigkeit beinhalten muss, Angriffe eindeutig zuzuordnen, Sanktionen gegen die Verantwortlichen, die gründliche Untersuchung von Organisationen, die als Instrument des russischen Einflusses fungieren, und die Finanzierung, die Moskau diesen Organisationen zur Verfügung stellt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, kann jemand daran zweifeln, dass das iranische Regime den Terrorismus in Europa sponsert, fördert und finanziert? Nun, wenn jemand Zweifel hat, denken Sie daran, was vor einem Jahr im Herzen von Madrid geschah, als ein ehemaliger Vizepräsident dieses Hauses, Alejo Vidal-Quadras, auf wundersame Weise einen Attentatsversuch überlebte, der von vom Iran angeheuerten Attentätern verübt wurde. Hinrichtungen, weit verbreitete Repressionen, institutionalisierte Gewalt gegen Frauen und die radikale und gewaltsame Unterdrückung aller Kritik gehen im Iran weiter. Nach Jahren, in denen es dem Iran gelungen ist, diejenigen zu täuschen, die es als möglichen Partner für die Stabilität des Nahen Ostens akzeptiert haben, senden wir weiterhin Botschaften der Straflosigkeit an das Ayatollah-Regime. Die sogenannte "Geiseldiplomatie" stellt dem Regime Ressourcen zur Verfügung. Iranische Agenten, die in Europa wegen schwerer terroristischer Verbrechen verurteilt wurden, entziehen sich ihrer Verantwortung durch Übergabevereinbarungen, was bedeutet, dass sie die Strafen nicht verbüßen werden, sondern in Teheran als Helden empfangen werden. Der Iran ist Russlands Partner und Verbündeter in seiner Aggression gegen die Ukraine, zieht die Fäden der Hamas, ist Hisbollah-Meister, hat den Libanon in einen gescheiterten Staat verwandelt, teilt sich mit Moskau die Kontrolle über Syrien, bewaffnet und nutzt die Huthis, um eine wesentliche Seeroute wie das Rote Meer anzugreifen. Und was ist die Antwort auf all das, was manche verlangen? Waffenembargo gegen Israel. Jedenfalls, wenn es nicht tragisch wäre, wäre das ein schlechter Witz. Das Massaker vom 7. Oktober hat alles verändert. Ich glaube nicht mehr, dass es realistisch ist zu denken, dass die Hamas in einer Weile zurückkehren wird, um Gaza zu kontrollieren, dass die Hisbollah Waffen und Führer zurückgewinnen wird oder dass Teheran uns weiterhin mit seinem Atomprogramm täuschen wird. Wir müssen jetzt handeln, und warum nicht damit beginnen, die Revolutionsgarde zu dem zu erklären, was sie ist: Eine terroristische Organisation?

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident Schinas, ich leihe mir eine Idee, die ich für wichtig halte: Religionsfreiheit ist keine Frage der Religion; Es ist eine Frage der Freiheit. Und deshalb ist Religionsfreiheit, wie die des Denkens oder Gewissens, ein unveräußerliches Menschenrecht. Kirchen und Konfessionen sind Teil des Gefüges der Zivilgesellschaft und haben einen Platz im öffentlichen Raum. Sie sind Bestandteil des Pluralismus einer demokratischen Gesellschaft und damit auch Gesprächspartner im öffentlichen Gespräch. Die Grenzen sind klar. Keine Religion kann das Band der Staatsbürgerschaft brechen, noch kann sie Gewalt fördern oder rechtfertigen, noch kann sie das Recht beanspruchen, getrennte und selbst ausgeschlossene Gemeinschaften von der Gesellschaft und von der Anwendung gleicher bürgerlicher Gesetze für alle zu bilden. Wir haben daher Recht, diese Debatte angesichts des grassierenden Anstiegs des Antisemitismus zu führen, wie Vizepräsident Schinas erklärt hat, in dessen Zusammenhang laut der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte 80 % der Juden in Europa ihre Identität verbergen oder es auch Handlungen und Äußerungen – so wie Vizepräsident Schinas es erklärt hat – von Belästigung und Diskriminierung von Muslimen gibt. Im Jahr 2023 verzeichnete die Beobachtungsstelle für Intoleranz und Diskriminierung von Christen jedoch 748 Hassverbrechen gegen Christen in 30 europäischen Ländern. Daher sind Akte von Vandalismus, Spott und systematischer Beleidigung religiöser Überzeugungen, Belästigung und Gewalt von hoher oder niedriger Intensität eine Realität von Verhalten und Hassreden, die wir bekämpfen müssen. Im mittelalterlichen Spanien wurde der Begriff "Aljama" geprägt, um sich auf muslimische und jüdische Gemeinden zu beziehen. Wir in Europa wollen keine leeren Aljamas, verwüstete Kirchen oder belästigte Gläubige. Wir wollen ein Europa, in dem jeder legitime Gedanke und Glaube vor Angst und der Auferlegung von Schweigen geschützt ist.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin Jourová, ich möchte mit einer besonderen Erwähnung beginnen - wenn Sie mir erlauben -, dass Sie und Kommissar Reynders ihr Engagement für die Instrumente zur Überwachung und Stärkung der Rechtsstaatlichkeit anerkennen, die in diesem Mandat entwickelt wurden. Ich möchte auch die Rolle hervorheben, die die Kommission bei der Erleichterung der Erneuerungsvereinbarung des Allgemeinen Rates der Justiz in Spanien gespielt hat, und gleichzeitig daran erinnern, dass ein wesentlicher Teil dieser Vereinbarung noch umgesetzt werden muss, wie die Reform des Modells für die Wahl der Ratsmitglieder im Einklang mit europäischen Standards. Auch hier hoffe ich, dass die Kommission in der Lage sein wird, diese Rolle des Vermittlers und Zeugen der eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen. Frau Jourová, leider ist der Begriff "Schlupf" in der Europäischen Union in Mode gekommen (Rückwärtsgleiten) Beschreibung negativer Entwicklungen in mehreren Staaten im Bereich der Rechtsstaatlichkeit. Und für mich ist dies von der Rückwärtsgleiten Es erinnert mich an die Geschichte vom Frosch im Auflauf: Als die Temperatur des Wassers allmählich anstieg, erkannte der Frosch die Gefahr nicht, bis er den Siedepunkt erreichte, und dann war die Situation des Frosches hoffnungslos. Frau Jourová, geben Sie uns nicht als Frosch mit der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union aus. Wir müssen die Governance der Justiz (eine der entscheidenden Fragen der Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit), die Ernennung von Richtern, die Position der Strafverfolgung in den Justizsystemen, die Bekämpfung der Korruption durch die Festlegung und Verschärfung strafrechtlicher Sanktionen sowie die Harmonisierung, die durch die Richtlinie, über die wir diskutieren werden, gefördert wird, weiter verbessern. Aber wir müssen auch verhindern, dass Regierungen Mittel einsetzen, die formell legal erscheinen, aber politisch betrügerisch sind, um rechtskräftige Gerichtsentscheidungen aufzuheben, wenn sie ihnen aus irgendeinem Grund schaden. Wir müssen diesen Schlupf überwachen und darauf reagieren, damit es nicht zu spät ist, und deshalb brauchen wir ein starkes Handeln der Kommission, das wir weiterhin fördern und vorantreiben werden.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident Schinas, Frontex ist ein wesentliches Instrument für den Schutz der Außengrenzen, mit zwei Ausnahmen: für die populistische extreme Rechte, die es gerade als Reisebüro bezeichnet hat, und für die sozialistische und kommunistische Regierung Spaniens, die der Ansicht ist, dass Frontex nichts zu sagen oder zu tun hat, wenn es eine beispiellose Migrationskrise auf den Kanarischen Inseln gibt. Die Europäische Union muss in der Tat eine Politik entwickeln und demonstrieren, die in der Lage ist, die Außengrenzen zu kontrollieren. Aber wir müssen es tun, ohne entweder in die populistische Lüge zu verfallen, die Wunderlösungen verspricht - die unmöglich sind - oder in die Doppelmoral und Heuchelei der Linken. Wir müssen die Linke daran erinnern, dass derjenige, der von Massendeportationen spricht, Bundeskanzler Scholz ist. Es muss daran erinnert werden, dass derjenige, der einseitig Kontrollen an allen Grenzübergängen in Deutschland wieder eingeführt hat, die sozialdemokratische Kanzlerin ist. Aber in Spanien hat der Oberste Gerichtshof die Illegalität der heißen Rückkehr von Dutzenden Minderjährigen in Ceuta erklärt, die im Sommer 2021 stattgefunden hat. In Spanien, als sich Leichen auf der marokkanischen Seite der Grenze zu Melilla häuften, äußerte der Innenminister nur, dass die marokkanische Gendarmerie sehr korrekt gehandelt habe. Weder Lügen noch Demagogie: Kommen wir zur Aufgabe. Wir haben Instrumente, wir haben Ressourcen, wir haben Mittel. Daher ist dies ein mögliches Ziel, dem wir uns verpflichtet fühlen müssen.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin Jourová, jetzt stellt sich heraus, dass in einem der vielen Springfields in den Vereinigten Staaten Einwanderer Katzen, Hunde und Haustiere essen. Es stellt sich auch heraus, dass Putin in die Ukraine eindringt, weil er angesichts der dekadenten westlichen Demokratie der Hüter der christlichen Werte ist. In diesem Haus haben wir uns an die Schande zweier Totalitarismen erinnern müssen, die sich darauf geeinigt haben, Polen zu spalten, weil Stalin ein Charakter ist, der mit russischer Desinformation rehabilitiert und weiß getüncht werden will. Und das, weil man sich nicht an alles erinnert, was über Impfstoffe, COVID, Verleumdungs- und Verleumdungskampagnen gegen Kandidaten, demokratische Wahlprozesse und repräsentative Institutionen gesagt wurde. Unsere demokratischen Systeme stehen vor der Herausforderung, in einem toxischen Umfeld zu überleben, in dem Desinformation von der enormen Multiplikatorkraft der heutigen Technologien profitiert. Das Schlimmste ist, dass die Fake News Desinformation ist auch zu einem Unternehmen geworden, das die Medien verschmutzt und von vielen Regierungen als Strategie zum Angriff auf ihre Gegner angenommen wurde. Daher müssen wir die Rolle der Medien, die dank ihrer Unabhängigkeit und der Professionalität derjenigen, die sie herstellen, nach wahrheitsgemäßen Informationen streben, verteidigen - und wir sind uns voll und ganz einig -, und wir müssen die Regierungen anprangern, die unter dem Vorwand der Bekämpfung von Desinformation verdeckte Formen der Zensur etablieren, Druckhebel auf unabhängige Medien schaffen und öffentliche Ressourcen missbrauchen wollen. In diesem Zusammenhang möchte ich Ihnen mitteilen, dass die von der spanischen Regierung vorgeschlagenen Rechtsvorschriften äußerst besorgniserregend sind. Meine Damen und Herren, die Meinungsfreiheit verlangt von uns vieles. Es erfordert, dass wir auf Meinungen hören, die wir für absurd halten, oder auf Standpunkte, mit denen wir radikal nicht einverstanden sind. Was die Meinungsfreiheit von uns nicht verlangt, ist, Lügen zu tolerieren, angesichts von Manipulationen zu schweigen oder es Schwindelpropagatoren hier oder in Moskau zu erlauben, sich aufzuwecken, indem sie das demokratische Gespräch der gesamten Gesellschaft verzerren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich glaube nicht, dass ich übertreibe, wenn ich sage, dass Schengen durch den opportunistischen Diskurs der extremen Rechten und durch die Doppelmoral und Heuchelei der Linken ernsthaft beschädigt werden kann. Die Verallgemeinerung der Grenzkontrollen hat äußerst besorgniserregende Folgen. Wir können den Bürgern weder die Vorstellung vermitteln, dass Schengen eine Bedrohung für ihre Sicherheit darstellt, noch können wir so viele Ausnahmen schaffen, die sich letztendlich auf die allgemeine Regel auswirken. Schengen kann keine Art fakultativer Kompromiss sein. Es ist die Pflicht der Staaten. In diesem Sinne kann Schengen auch nicht der Sündenbock für andere Unzulänglichkeiten der Union oder der Mitgliedstaaten sein. Dies steht im Einklang mit den Sicherheitsbedenken, auf die die Staaten natürlich reagieren müssen. Wir müssen die Kontrolle der Außengrenzen verbessern. Wir müssen die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit stärken. Wir brauchen bald einen angemessenen Rechtsrahmen für die Rückkehr derjenigen, die sich in einer illegalen Situation befinden. Schengen muss eine Realität bleiben, die den Bürgern die Erfahrung der Union als Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts näher bringt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Europol hat achthunderteinundzwanzig kriminelle Organisationen in Europa identifiziert. Sie sind Organisationen multinationaler Zusammensetzung, sie sind Organisationen transnationaler Tragweite, sie sind Organisationen, die eine große Vielfalt krimineller Aktivitäten mit technologischen Mitteln durchführen, und sie sind Organisationen, die bereit sind, Gewalt anzuwenden. Daher müssen wir handeln und die Abhilfemaßnahmen sind ziemlich klar: wir müssen uns auf eine massive Anwendung von mehr und besserer Technologie zubewegen; wir müssen die Zusammenarbeit intensivieren, die Rolle von Europol stärken, wie dies in den letzten Jahren geschehen ist, aber auch die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit verbessern, und in dieser Hinsicht sind wir der Ansicht, dass die derzeitige Verordnung über den Europäischen Haftbefehl viel Raum für Verbesserungen bietet; Wir müssen die Lücken in unseren Strafgesetzen schließen und gegen Geldwäsche vorgehen. Ich möchte auf zwei spezifische Punkte zu diesem letzten Punkt verweisen. Erstens die wiederholten Warnungen von Europol vor der zunehmenden Infiltration krimineller Organisationen in rechtliche Wirtschaftsstrukturen. Wir müssen uns sehr bewusst sein, dass diese Infiltration stattfindet, dass sie unter dem Gesichtspunkt der Korruption verheerende Folgen hat und dass wir unsere Instrumente verfeinern und stärken müssen, um mit dieser Situation umzugehen. Zweitens müssen wir den Schutz der staatlichen Strafverfolgungsbehörden, die gegen Kriminalität vorgehen, verbessern. Sie müssen bessere Mittel und einen besseren Rechtsschutz haben. Die verschiedenen Gewerkschaftsverbände, die eine sehr deutliche Zunahme von Übergriffen auf Polizeibeamte anprangern, müssen gehört werden: Wir müssen diejenigen beschützen, die uns beschützen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dies wird die erste Debatte von vielen sein, die wir in dieser neuen Legislaturperiode führen werden, weil wir uns alle bewusst sind, dass wir vor einer der großen politischen und sozialen Herausforderungen stehen und weil wir auf die Sorgen und Erwartungen der Bürger reagieren müssen. Ich beabsichtige nicht, auf die von der Kommissarin beschriebene Tatsache des Terroranschlags einzugehen, aber ich möchte mein Gedenken an die Opfer und meine Solidarität mit ihnen zum Ausdruck bringen. Es ist klar, dass die Strafverfolgungsmechanismen, die hätten funktionieren sollen, nicht funktioniert haben, gescheitert sind, und dies kann nicht als Schuld der Europäischen Union bezeichnet werden. Wir versuchen nicht, Einwanderung mit Terrorismus zu verknüpfen, noch wollen wir sie mit Terrorismus in Verbindung bringen: Das überlassen wir denen, die mit Angst politisch handeln, denn mit diesem dicken Umriss kann keine verantwortungsvolle oder wirksame Politik betrieben werden. Es ist in der Tat interessant zu sehen, dass diejenigen, die am meisten von der Europäischen Union verlangen, diejenigen sind, die sich systematisch gegen die Stärkung ihrer Regeln, Ressourcen und Instrumente aussprechen. Und wir sagen auch, dass es unverantwortlich ist, nicht zu berücksichtigen, dass bestimmte Migrationsströme spezifische Risiken bergen, die identifiziert und bewältigt werden müssen. Es ist klar, dass die Herkunft aus einem Konfliktland an sich den Zugang zu Asyl nicht garantieren kann. Die nationalen Regierungen werden in den kommenden Wochen ihre nationalen Pläne für die Umsetzung des Migrations- und Asylpakts vorlegen müssen, und wir müssen von der Kommission eine rigorose und anspruchsvolle Analyse verlangen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren der Sozialistischen Partei, ich glaube nicht, dass Sie das durchgedacht haben. Kommen Sie und geben Sie hier Lektionen aus dem demokratischen Gedächtnis, wenn Sie als strategischer Partner einen der fast neunhundert Morde, die von der ETA begangen wurden, nicht verurteilt oder verurteilt haben. Ich denke, sie haben nicht gut daran gedacht, hierher zu kommen, um über das demokratische Gedächtnis zu sprechen, wenn jede Stunde, jede Minute und jeder Tag von der Regierung der Parteien abhängen, die die spanische Verfassung zerstören wollen, die die Verfassung der Freiheiten und der Versöhnung ist. Wie können sie es wagen, einer Partei Lektionen aus dem demokratischen Gedächtnis zu geben, die wie keine andere den tragischen Tribut in Blut gezahlt hat, um die Verfassung, die spanische Nation und die Freiheit in Spanien zu verteidigen? Als ich hörte, wie Ihr Präsident sich verächtlich auf die Stadträte bezog, erinnerte ich mich an alle Stadträte, die in all den tragischen Episoden unserer Geschichte Opfer von Gewalt wurden und die eine solche Verachtung nicht verdienen. Seine Idee des historischen Gedächtnisses wird in der unheiligen Ausstellung von Pedro Sánchez zusammengefasst, der sich selbst fotografiert, umgeben von den Überresten der Opfer des Bürgerkriegs. Dieses Bild der Würde definiert sie. Und Sie sollten nicht, wegen der Flugbahn der Sozialistischen Partei, dieses Bild Sie definieren lassen.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter der Union für Außen- und Sicherheitspolitik und Vizepräsident der Kommission, wir führen diese Aussprache mit der Sorge einer Eskalation im Nahen Osten. Es stimmt, dass der Iran mit seinem direkten Angriff auf Israel die Aggression zu einem beispiellosen und viel gefährlicheren Staat erhoben hat. Die Eskalation wurde jedoch bereits durch das Vorgehen der iranischen Hilfskräfte – von der Hamas über die Hisbollah bis hin zu den Huthi-Milizen – verursacht. Der Iran ist eine globale Bedrohung, die in allen konfliktreichsten Szenarien aktiv ist, nicht nur im Nahen Osten, sondern auch in der Ukraine. Und es ist wahr, dass Sanktionen an sich keine Politik sind, aber es ist nicht weniger wahr, dass Appelle, sich selbst zu beruhigen, es auch nicht sind. Der Iran ist eine apokalyptische Theokratie, die auf blutiger Repression durch einen bewaffneten Flügel basiert, der in jeder Hinsicht als terroristische Organisation betrachtet werden muss. Der Iran wird wahrscheinlich bereits über nukleare Fähigkeiten verfügen, und die sogenannte Militarisierung steht noch aus. Nun, die Resolution, über die wir abstimmen werden, ist sehr explizit über die Konsequenzen, die folgen müssen, wenn der Iran seinen Verpflichtungen nicht nachkommt. Und dann ist da noch das iranische Volk. Der Kampf der Frauen und der Opposition, der unterstützt werden muss, anstatt die Diffamierungskampagnen der iranischen Theokratie zu wiederholen. Sie alle haben das Recht, dass die Europäische Union ihren Kampf anerkennt und ihre legitimen Bestrebungen unterstützt.

Herr Präsident, als in Andalusien der größte Fall von Korruption mit öffentlichen Mitteln für Beschäftigungsbeihilfen ausbrach, sagte die Sozialistische Partei, dass dies eine Frage von vier Kluften sei. Nun, dieser Fall von vier Golfen verwandelte sich in einen Betrug von fast siebenhundert Millionen Euro, zehn bisher durchgeführte Prozesse, zehn Verurteilungen und fünfunddreißig Verurteilte, darunter die beiden ehemaligen Präsidenten der Sozialistischen Partei und die ehemaligen Präsidenten der Junta de Andalucía. Heute sprechen wir über ein Korruptionsschema in der Regierung und in der Sozialistischen Partei in Höhe von Hunderten von Millionen Euro, das die finanziellen Interessen der Union beeinträchtigt und gründlich untersucht werden muss. Ich vermute, die Sozialisten werden auch sagen, dass es in diesem Fall auch keinen Weg gibt. Nun, um den Fall nicht abdecken zu können, ist er im Moment in Brüssel angekommen, in Form einer Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft, und er ist in Venezuela angekommen. Denn es gibt Hinweise darauf, dass die bisherige sozialistische Regierung der Balearen eine Lieferung absolut nutzloser Masken von mehr als drei Millionen Euro auf europäische Gelder geladen hat. Und an Venezuela, weil es mehr als den begründeten Verdacht gibt, dass diese korrupte Verschwörung den Verstoß gegen die Sanktionen erleichtert hat, die das Maduro-Regime und insbesondere seinen Vizepräsidenten Delcy Rodríguez belasten. Ganz zu schweigen von den akademischen Aktivitäten einer Person, die dem Präsidenten der Regierung sehr nahe steht und großzügig von einer Fluggesellschaft gesponsert wurde, die die Regierung später mit vierhundertfünfundsiebzig Millionen Euro rettete. Gentlemen der Sozialistischen Partei, Sie haben eine sehr merkwürdige Art, Korruption zu bekämpfen, nämlich Verbrechen zu verbilligen, Amnestie-Veruntreuer zu amnestieren und diejenigen zu verleumden, die nach den Ermittlungen, die Sie fördern wollten, unschuldig waren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst danken wir dem Berichterstatter für diesen Bericht, den wir unterstützen und den wir begrüßen müssen. Der Kommissar weiß, dass wir dieses Instrument unterstützt haben, weil wir eine Vollzeit-Europäische Kommission brauchen und keine Teilzeit-Europäische Kommission, um die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen und zu garantieren. Und da ich gesehen habe, dass es in dieser Debatte eine gewisse Spannung gibt, müssen wir uns - in aller Gelassenheit - an einige Dinge erinnern. Ja, der Korruptionsskandal, der in Spanien ausgebrochen ist und die sozialistische Regierung betrifft, hat schwerwiegende europäische Auswirkungen, und das wird sich herausstellen. Und nein, es ist nicht die Rechtsstaatlichkeit, mit Kriminellen zu vereinbaren, um das Strafgesetzbuch zu reformieren, es ist nicht die Rechtsstaatlichkeit, um das Verbrechen der Unterschlagung zu reduzieren, es ist nicht die Rechtsstaatlichkeit, zu erklären, dass der Generalstaatsanwalt des Staates von der Regierung abhängt, es ist nicht die Rechtsstaatlichkeit für Amnestieveruntreuer oder es ist nicht die Rechtsstaatlichkeit noch ist es europäisch, Straflosigkeit gegen Stimmen auszutauschen, um in der Regierung zu bleiben.