Reden

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin Jourová, ich möchte mit einer besonderen Erwähnung beginnen - wenn Sie mir erlauben -, dass Sie und Kommissar Reynders ihr Engagement für die Instrumente zur Überwachung und Stärkung der Rechtsstaatlichkeit anerkennen, die in diesem Mandat entwickelt wurden. Ich möchte auch die Rolle hervorheben, die die Kommission bei der Erleichterung der Erneuerungsvereinbarung des Allgemeinen Rates der Justiz in Spanien gespielt hat, und gleichzeitig daran erinnern, dass ein wesentlicher Teil dieser Vereinbarung noch umgesetzt werden muss, wie die Reform des Modells für die Wahl der Ratsmitglieder im Einklang mit europäischen Standards. Auch hier hoffe ich, dass die Kommission in der Lage sein wird, diese Rolle des Vermittlers und Zeugen der eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen. Frau Jourová, leider ist der Begriff "Schlupf" in der Europäischen Union in Mode gekommen (Rückwärtsgleiten) Beschreibung negativer Entwicklungen in mehreren Staaten im Bereich der Rechtsstaatlichkeit. Und für mich ist dies von der Rückwärtsgleiten Es erinnert mich an die Geschichte vom Frosch im Auflauf: Als die Temperatur des Wassers allmählich anstieg, erkannte der Frosch die Gefahr nicht, bis er den Siedepunkt erreichte, und dann war die Situation des Frosches hoffnungslos. Frau Jourová, geben Sie uns nicht als Frosch mit der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union aus. Wir müssen die Governance der Justiz (eine der entscheidenden Fragen der Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit), die Ernennung von Richtern, die Position der Strafverfolgung in den Justizsystemen, die Bekämpfung der Korruption durch die Festlegung und Verschärfung strafrechtlicher Sanktionen sowie die Harmonisierung, die durch die Richtlinie, über die wir diskutieren werden, gefördert wird, weiter verbessern. Aber wir müssen auch verhindern, dass Regierungen Mittel einsetzen, die formell legal erscheinen, aber politisch betrügerisch sind, um rechtskräftige Gerichtsentscheidungen aufzuheben, wenn sie ihnen aus irgendeinem Grund schaden. Wir müssen diesen Schlupf überwachen und darauf reagieren, damit es nicht zu spät ist, und deshalb brauchen wir ein starkes Handeln der Kommission, das wir weiterhin fördern und vorantreiben werden.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident Schinas, Frontex ist ein wesentliches Instrument für den Schutz der Außengrenzen, mit zwei Ausnahmen: für die populistische extreme Rechte, die es gerade als Reisebüro bezeichnet hat, und für die sozialistische und kommunistische Regierung Spaniens, die der Ansicht ist, dass Frontex nichts zu sagen oder zu tun hat, wenn es eine beispiellose Migrationskrise auf den Kanarischen Inseln gibt. Die Europäische Union muss in der Tat eine Politik entwickeln und demonstrieren, die in der Lage ist, die Außengrenzen zu kontrollieren. Aber wir müssen es tun, ohne entweder in die populistische Lüge zu verfallen, die Wunderlösungen verspricht - die unmöglich sind - oder in die Doppelmoral und Heuchelei der Linken. Wir müssen die Linke daran erinnern, dass derjenige, der von Massendeportationen spricht, Bundeskanzler Scholz ist. Es muss daran erinnert werden, dass derjenige, der einseitig Kontrollen an allen Grenzübergängen in Deutschland wieder eingeführt hat, die sozialdemokratische Kanzlerin ist. Aber in Spanien hat der Oberste Gerichtshof die Illegalität der heißen Rückkehr von Dutzenden Minderjährigen in Ceuta erklärt, die im Sommer 2021 stattgefunden hat. In Spanien, als sich Leichen auf der marokkanischen Seite der Grenze zu Melilla häuften, äußerte der Innenminister nur, dass die marokkanische Gendarmerie sehr korrekt gehandelt habe. Weder Lügen noch Demagogie: Kommen wir zur Aufgabe. Wir haben Instrumente, wir haben Ressourcen, wir haben Mittel. Daher ist dies ein mögliches Ziel, dem wir uns verpflichtet fühlen müssen.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin Jourová, jetzt stellt sich heraus, dass in einem der vielen Springfields in den Vereinigten Staaten Einwanderer Katzen, Hunde und Haustiere essen. Es stellt sich auch heraus, dass Putin in die Ukraine eindringt, weil er angesichts der dekadenten westlichen Demokratie der Hüter der christlichen Werte ist. In diesem Haus haben wir uns an die Schande zweier Totalitarismen erinnern müssen, die sich darauf geeinigt haben, Polen zu spalten, weil Stalin ein Charakter ist, der mit russischer Desinformation rehabilitiert und weiß getüncht werden will. Und das, weil man sich nicht an alles erinnert, was über Impfstoffe, COVID, Verleumdungs- und Verleumdungskampagnen gegen Kandidaten, demokratische Wahlprozesse und repräsentative Institutionen gesagt wurde. Unsere demokratischen Systeme stehen vor der Herausforderung, in einem toxischen Umfeld zu überleben, in dem Desinformation von der enormen Multiplikatorkraft der heutigen Technologien profitiert. Das Schlimmste ist, dass die Fake News Desinformation ist auch zu einem Unternehmen geworden, das die Medien verschmutzt und von vielen Regierungen als Strategie zum Angriff auf ihre Gegner angenommen wurde. Daher müssen wir die Rolle der Medien, die dank ihrer Unabhängigkeit und der Professionalität derjenigen, die sie herstellen, nach wahrheitsgemäßen Informationen streben, verteidigen - und wir sind uns voll und ganz einig -, und wir müssen die Regierungen anprangern, die unter dem Vorwand der Bekämpfung von Desinformation verdeckte Formen der Zensur etablieren, Druckhebel auf unabhängige Medien schaffen und öffentliche Ressourcen missbrauchen wollen. In diesem Zusammenhang möchte ich Ihnen mitteilen, dass die von der spanischen Regierung vorgeschlagenen Rechtsvorschriften äußerst besorgniserregend sind. Meine Damen und Herren, die Meinungsfreiheit verlangt von uns vieles. Es erfordert, dass wir auf Meinungen hören, die wir für absurd halten, oder auf Standpunkte, mit denen wir radikal nicht einverstanden sind. Was die Meinungsfreiheit von uns nicht verlangt, ist, Lügen zu tolerieren, angesichts von Manipulationen zu schweigen oder es Schwindelpropagatoren hier oder in Moskau zu erlauben, sich aufzuwecken, indem sie das demokratische Gespräch der gesamten Gesellschaft verzerren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich glaube nicht, dass ich übertreibe, wenn ich sage, dass Schengen durch den opportunistischen Diskurs der extremen Rechten und durch die Doppelmoral und Heuchelei der Linken ernsthaft beschädigt werden kann. Die Verallgemeinerung der Grenzkontrollen hat äußerst besorgniserregende Folgen. Wir können den Bürgern weder die Vorstellung vermitteln, dass Schengen eine Bedrohung für ihre Sicherheit darstellt, noch können wir so viele Ausnahmen schaffen, die sich letztendlich auf die allgemeine Regel auswirken. Schengen kann keine Art fakultativer Kompromiss sein. Es ist die Pflicht der Staaten. In diesem Sinne kann Schengen auch nicht der Sündenbock für andere Unzulänglichkeiten der Union oder der Mitgliedstaaten sein. Dies steht im Einklang mit den Sicherheitsbedenken, auf die die Staaten natürlich reagieren müssen. Wir müssen die Kontrolle der Außengrenzen verbessern. Wir müssen die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit stärken. Wir brauchen bald einen angemessenen Rechtsrahmen für die Rückkehr derjenigen, die sich in einer illegalen Situation befinden. Schengen muss eine Realität bleiben, die den Bürgern die Erfahrung der Union als Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts näher bringt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Europol hat achthunderteinundzwanzig kriminelle Organisationen in Europa identifiziert. Sie sind Organisationen multinationaler Zusammensetzung, sie sind Organisationen transnationaler Tragweite, sie sind Organisationen, die eine große Vielfalt krimineller Aktivitäten mit technologischen Mitteln durchführen, und sie sind Organisationen, die bereit sind, Gewalt anzuwenden. Daher müssen wir handeln und die Abhilfemaßnahmen sind ziemlich klar: wir müssen uns auf eine massive Anwendung von mehr und besserer Technologie zubewegen; wir müssen die Zusammenarbeit intensivieren, die Rolle von Europol stärken, wie dies in den letzten Jahren geschehen ist, aber auch die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit verbessern, und in dieser Hinsicht sind wir der Ansicht, dass die derzeitige Verordnung über den Europäischen Haftbefehl viel Raum für Verbesserungen bietet; Wir müssen die Lücken in unseren Strafgesetzen schließen und gegen Geldwäsche vorgehen. Ich möchte auf zwei spezifische Punkte zu diesem letzten Punkt verweisen. Erstens die wiederholten Warnungen von Europol vor der zunehmenden Infiltration krimineller Organisationen in rechtliche Wirtschaftsstrukturen. Wir müssen uns sehr bewusst sein, dass diese Infiltration stattfindet, dass sie unter dem Gesichtspunkt der Korruption verheerende Folgen hat und dass wir unsere Instrumente verfeinern und stärken müssen, um mit dieser Situation umzugehen. Zweitens müssen wir den Schutz der staatlichen Strafverfolgungsbehörden, die gegen Kriminalität vorgehen, verbessern. Sie müssen bessere Mittel und einen besseren Rechtsschutz haben. Die verschiedenen Gewerkschaftsverbände, die eine sehr deutliche Zunahme von Übergriffen auf Polizeibeamte anprangern, müssen gehört werden: Wir müssen diejenigen beschützen, die uns beschützen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dies wird die erste Debatte von vielen sein, die wir in dieser neuen Legislaturperiode führen werden, weil wir uns alle bewusst sind, dass wir vor einer der großen politischen und sozialen Herausforderungen stehen und weil wir auf die Sorgen und Erwartungen der Bürger reagieren müssen. Ich beabsichtige nicht, auf die von der Kommissarin beschriebene Tatsache des Terroranschlags einzugehen, aber ich möchte mein Gedenken an die Opfer und meine Solidarität mit ihnen zum Ausdruck bringen. Es ist klar, dass die Strafverfolgungsmechanismen, die hätten funktionieren sollen, nicht funktioniert haben, gescheitert sind, und dies kann nicht als Schuld der Europäischen Union bezeichnet werden. Wir versuchen nicht, Einwanderung mit Terrorismus zu verknüpfen, noch wollen wir sie mit Terrorismus in Verbindung bringen: Das überlassen wir denen, die mit Angst politisch handeln, denn mit diesem dicken Umriss kann keine verantwortungsvolle oder wirksame Politik betrieben werden. Es ist in der Tat interessant zu sehen, dass diejenigen, die am meisten von der Europäischen Union verlangen, diejenigen sind, die sich systematisch gegen die Stärkung ihrer Regeln, Ressourcen und Instrumente aussprechen. Und wir sagen auch, dass es unverantwortlich ist, nicht zu berücksichtigen, dass bestimmte Migrationsströme spezifische Risiken bergen, die identifiziert und bewältigt werden müssen. Es ist klar, dass die Herkunft aus einem Konfliktland an sich den Zugang zu Asyl nicht garantieren kann. Die nationalen Regierungen werden in den kommenden Wochen ihre nationalen Pläne für die Umsetzung des Migrations- und Asylpakts vorlegen müssen, und wir müssen von der Kommission eine rigorose und anspruchsvolle Analyse verlangen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren der Sozialistischen Partei, ich glaube nicht, dass Sie das durchgedacht haben. Kommen Sie und geben Sie hier Lektionen aus dem demokratischen Gedächtnis, wenn Sie als strategischer Partner einen der fast neunhundert Morde, die von der ETA begangen wurden, nicht verurteilt oder verurteilt haben. Ich denke, sie haben nicht gut daran gedacht, hierher zu kommen, um über das demokratische Gedächtnis zu sprechen, wenn jede Stunde, jede Minute und jeder Tag von der Regierung der Parteien abhängen, die die spanische Verfassung zerstören wollen, die die Verfassung der Freiheiten und der Versöhnung ist. Wie können sie es wagen, einer Partei Lektionen aus dem demokratischen Gedächtnis zu geben, die wie keine andere den tragischen Tribut in Blut gezahlt hat, um die Verfassung, die spanische Nation und die Freiheit in Spanien zu verteidigen? Als ich hörte, wie Ihr Präsident sich verächtlich auf die Stadträte bezog, erinnerte ich mich an alle Stadträte, die in all den tragischen Episoden unserer Geschichte Opfer von Gewalt wurden und die eine solche Verachtung nicht verdienen. Seine Idee des historischen Gedächtnisses wird in der unheiligen Ausstellung von Pedro Sánchez zusammengefasst, der sich selbst fotografiert, umgeben von den Überresten der Opfer des Bürgerkriegs. Dieses Bild der Würde definiert sie. Und Sie sollten nicht, wegen der Flugbahn der Sozialistischen Partei, dieses Bild Sie definieren lassen.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter der Union für Außen- und Sicherheitspolitik und Vizepräsident der Kommission, wir führen diese Aussprache mit der Sorge einer Eskalation im Nahen Osten. Es stimmt, dass der Iran mit seinem direkten Angriff auf Israel die Aggression zu einem beispiellosen und viel gefährlicheren Staat erhoben hat. Die Eskalation wurde jedoch bereits durch das Vorgehen der iranischen Hilfskräfte – von der Hamas über die Hisbollah bis hin zu den Huthi-Milizen – verursacht. Der Iran ist eine globale Bedrohung, die in allen konfliktreichsten Szenarien aktiv ist, nicht nur im Nahen Osten, sondern auch in der Ukraine. Und es ist wahr, dass Sanktionen an sich keine Politik sind, aber es ist nicht weniger wahr, dass Appelle, sich selbst zu beruhigen, es auch nicht sind. Der Iran ist eine apokalyptische Theokratie, die auf blutiger Repression durch einen bewaffneten Flügel basiert, der in jeder Hinsicht als terroristische Organisation betrachtet werden muss. Der Iran wird wahrscheinlich bereits über nukleare Fähigkeiten verfügen, und die sogenannte Militarisierung steht noch aus. Nun, die Resolution, über die wir abstimmen werden, ist sehr explizit über die Konsequenzen, die folgen müssen, wenn der Iran seinen Verpflichtungen nicht nachkommt. Und dann ist da noch das iranische Volk. Der Kampf der Frauen und der Opposition, der unterstützt werden muss, anstatt die Diffamierungskampagnen der iranischen Theokratie zu wiederholen. Sie alle haben das Recht, dass die Europäische Union ihren Kampf anerkennt und ihre legitimen Bestrebungen unterstützt.

Herr Präsident, als in Andalusien der größte Fall von Korruption mit öffentlichen Mitteln für Beschäftigungsbeihilfen ausbrach, sagte die Sozialistische Partei, dass dies eine Frage von vier Kluften sei. Nun, dieser Fall von vier Golfen verwandelte sich in einen Betrug von fast siebenhundert Millionen Euro, zehn bisher durchgeführte Prozesse, zehn Verurteilungen und fünfunddreißig Verurteilte, darunter die beiden ehemaligen Präsidenten der Sozialistischen Partei und die ehemaligen Präsidenten der Junta de Andalucía. Heute sprechen wir über ein Korruptionsschema in der Regierung und in der Sozialistischen Partei in Höhe von Hunderten von Millionen Euro, das die finanziellen Interessen der Union beeinträchtigt und gründlich untersucht werden muss. Ich vermute, die Sozialisten werden auch sagen, dass es in diesem Fall auch keinen Weg gibt. Nun, um den Fall nicht abdecken zu können, ist er im Moment in Brüssel angekommen, in Form einer Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft, und er ist in Venezuela angekommen. Denn es gibt Hinweise darauf, dass die bisherige sozialistische Regierung der Balearen eine Lieferung absolut nutzloser Masken von mehr als drei Millionen Euro auf europäische Gelder geladen hat. Und an Venezuela, weil es mehr als den begründeten Verdacht gibt, dass diese korrupte Verschwörung den Verstoß gegen die Sanktionen erleichtert hat, die das Maduro-Regime und insbesondere seinen Vizepräsidenten Delcy Rodríguez belasten. Ganz zu schweigen von den akademischen Aktivitäten einer Person, die dem Präsidenten der Regierung sehr nahe steht und großzügig von einer Fluggesellschaft gesponsert wurde, die die Regierung später mit vierhundertfünfundsiebzig Millionen Euro rettete. Gentlemen der Sozialistischen Partei, Sie haben eine sehr merkwürdige Art, Korruption zu bekämpfen, nämlich Verbrechen zu verbilligen, Amnestie-Veruntreuer zu amnestieren und diejenigen zu verleumden, die nach den Ermittlungen, die Sie fördern wollten, unschuldig waren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst danken wir dem Berichterstatter für diesen Bericht, den wir unterstützen und den wir begrüßen müssen. Der Kommissar weiß, dass wir dieses Instrument unterstützt haben, weil wir eine Vollzeit-Europäische Kommission brauchen und keine Teilzeit-Europäische Kommission, um die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen und zu garantieren. Und da ich gesehen habe, dass es in dieser Debatte eine gewisse Spannung gibt, müssen wir uns - in aller Gelassenheit - an einige Dinge erinnern. Ja, der Korruptionsskandal, der in Spanien ausgebrochen ist und die sozialistische Regierung betrifft, hat schwerwiegende europäische Auswirkungen, und das wird sich herausstellen. Und nein, es ist nicht die Rechtsstaatlichkeit, mit Kriminellen zu vereinbaren, um das Strafgesetzbuch zu reformieren, es ist nicht die Rechtsstaatlichkeit, um das Verbrechen der Unterschlagung zu reduzieren, es ist nicht die Rechtsstaatlichkeit, zu erklären, dass der Generalstaatsanwalt des Staates von der Regierung abhängt, es ist nicht die Rechtsstaatlichkeit für Amnestieveruntreuer oder es ist nicht die Rechtsstaatlichkeit noch ist es europäisch, Straflosigkeit gegen Stimmen auszutauschen, um in der Regierung zu bleiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir als Fraktion der Europäischen Volkspartei haben das von der Kommission vorgeschlagene Reformpaket zur Regelung der ergänzenden Schutzzertifikate von ganzem Herzen unterstützt. Die neuen Maßnahmen, bei denen es sich im Wesentlichen um verfahrenstechnische Maßnahmen handelt, zielen darauf ab, die Verfahrenszeiten zu verkürzen, die Kosten zu senken und somit für den Sektor von Vorteil zu sein und letztlich Innovationen zu fördern und zu fördern. Es gibt jedoch noch zwei Aspekte, die für die Europäische Volkspartei und für die Verwirklichung des von der Kommission mit dieser Reform verfolgten Ziels von großer Bedeutung sind: Kosten und Verwaltungsaufwand zu verringern und die Rechtssicherheit zu verbessern. Dies sind zwei von der Europäischen Volkspartei vorgeschlagene Themen, die bisher nicht ausreichend unterstützt wurden, aber wir hoffen, dass sie dies bei der morgigen Abstimmung tun können. Einerseits halten wir das von der Kommission vorgeschlagene neue Einspruchsverfahren für unnötig, da es ausreichende Garantien dafür gibt, dass interessierte Dritte in den verschiedenen Phasen des Verfahrens eingreifen können. Und andererseits der bereits bekannte Vorschlag, Nichtigkeitsklagen unmittelbar vor dem Einheitlichen Patentgericht zu erheben, um unnötige Verzögerungen und Kosten zu vermeiden, die mit einer Überprüfung der Entscheidung durch das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum selbst verbunden sind. Mit diesen beiden Maßnahmen, die wir im Wege eines Änderungsantrags vorschlagen werden, wollen wir dazu beitragen, diese Prozesse zu beschleunigen, Doppelarbeit und unnötige Belastungen zu vermeiden, ohne in jedem Fall die Interessen Dritter zu beeinträchtigen, die durch verschiedene Instrumente der Beteiligung an diesen Verfahren in vollem Umfang gewährleistet sind. Unser Standpunkt ist im Allgemeinen sehr positiv, und wir hoffen, dass sie die Abstimmung im Plenum morgen verbessern können.

Herr Präsident, ich glaube, es gibt nur eine mögliche Botschaft, die aus der Europäischen Union kommen muss: Ohne María Corina Machado gibt es keine Präsidentschaftswahlen mit minimaler Glaubwürdigkeit. Fünfzehn Dialoge mit der Opposition. Keine Ergebnisse. Vierzehnhundert Behinderte seit 2002. Unzählige Einigungsversuche. Und jetzt ist María Corina Machado, die Hoffnung auf einen demokratischen Wandel in Venezuela, behindert. Es macht keinen Sinn, über Überprüfungsmissionen zu sprechen, damit die Union ein Teil wird, eine Dekoration, mit der das Chavista-Regime geschmückt ist. Lassen Sie uns nicht täuschen: Eine glaubwürdige Politik gegenüber Venezuela, die auf Betrug allein beruht, ist nicht möglich. Es ist klar, dass diese deklarative Politik keine demokratischen Mindestbedingungen für einen Wahlprozess schaffen wird. Das gleiche zu tun, führt nur zu den gleichen, anstatt zu enttäuschenden Ergebnissen.

Frau Präsidentin, wir müssen uns zumindest dazu beglückwünschen, dass die russische Einmischungsstrategie immer klarer wird. Das sollte das Ende der Unschuld sein. Es ist klar, dass es sich um eine kontinuierliche Strategie handelt, die im Laufe der Zeit aufrechterhalten wird und mit einer großen Menge an Geld und mit sehr spezialisierten Humanressourcen finanziert wird. Es ist klar, dass Russland die Destabilisierung der Europäischen Union, die Diskreditierung seiner Institutionen, die Kontamination der öffentlichen Debatte anstrebt. Ziel ist es, die territoriale Integrität von Staaten zu brechen: Mitglieder dieses Hauses, die mit den russischen Geheimdiensten verbunden sind, arbeiten in konzertierter Agitation und Propaganda in der reinsten sowjetischen Tradition, Mitglieder dieses Hauses füttern den homophoben und antiwestlichen Müll, der aus Russland kommt Heute und Sputnik, Mitglieder dieses Hauses haben mit russischen Vertretern darüber diskutiert, wie man am besten die territoriale Integrität Spaniens angreift. Denn es ist eine moralische und politische Pflicht, vor diesem Haus anzuprangern, dass, während wir darüber diskutieren, wie mit der russischen Einmischung und ihren Destabilisierungsversuchen umzugehen ist, in meinem Land, in Spanien, ein Amnestiegesetz die laufende gerichtliche Untersuchung der russischen Beteiligung an der versuchten Sezession Kataloniens im Oktober 2017 verhindern und beenden wird. Meine Damen und Herren, in Spanien stellt sich heraus, dass nicht nur Herr Puigdemont amnestiert werden soll, sondern auch Pedro Sánchez Putin amnestieren wird.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, viele Regierungschefs und Staatschefs gehen durch dieses Podium, aber Sie sind wirklich ein einzigartiger Fall. Er ist der einzige Premierminister, der dieses Podium besetzt, der seine Regierung in den Händen eines Mannes gelassen hat, der wegen einiger der schwersten Verbrechen, die ein Politiker begehen kann, vor der Justiz flieht. Das ist seine Präsidentschaft. Das ist beispiellos, egal wie sehr Sie es versuchen, denn sonst, wenn wir über den Nahen Osten sprechen, hat Israel seinen Botschafter zurückgezogen und Sie werden von der Hamas beglückwünscht. Wenn wir über Energie sprechen, stellt sich heraus, dass Spanien seine Gaskäufe von Putin erhöht. Wenn wir über Einwanderung sprechen, wissen wir, wie wir die Einwanderungskrisen auf den Kanarischen Inseln lösen können: unkontrollierte Einwanderer auf der Halbinsel zu zentrifugieren. Sie, Herr Präsident, sitzen leider zwischen europäischer Anomalie und nationaler Scham, denn die Wahrheit ist, dass aufrührerische Veruntreuer, denen Terrorakte vorgeworfen werden, ungestraft bleiben werden. Während Europa bestrebt ist, die Rechtsstaatlichkeit zu stärken, kommen Sie mit der Botschaft hierher, dass die Durchsetzung des Rechts schlecht für das Zusammenleben ist. Rechtsstaatlichkeit bedeutet, die Macht den Institutionen zu unterwerfen. Sie kommen mit der Botschaft hierher und vertreten die Institutionen, die der Macht unterliegen. Die Rechtsstaatlichkeit ist die Unabhängigkeit der Justiz, und es sind die Richter, die gestern im Kongress von ihren Partnern – Richtern aller Couleur – schwer beleidigt wurden, die angeprangert haben, was ihre Regierungspakte bedeuten. Wir sind die erste politische Kraft in Europa. Wir bedauern, dass Sie sich in diese Richtung bewegen, in Richtung institutioneller und demokratischer Degradierung. Wir werden ihnen nicht folgen; Wir werden weiter für ein Europa des Rechts, des Rechts und der Institutionen kämpfen.

Herr Präsident, am 23. Juli fanden in Spanien Parlamentswahlen statt. Vor dem 23. Juli war die Amnestie absolut verfassungswidrig und würde niemals gewährt werden, und Carles Puigdemont war ein Flüchtling vor der Justiz. Nach der 23. Amnestie ist die Quintessenz der Verfassung und Carles Puigdemont ist ein Exil. Mann, eine Erklärung verdient das Ding. Und während Mandela zu zitieren sehr verlockend ist, denke ich, dass die Erklärung viel einfacher ist: Ein Politiker, der seinen Verbündeten Straffreiheit gibt, um ihn zum Präsidenten der Regierung zu machen. Und es ist schwer zu glauben, dass im Europa der Rechtsstaatlichkeit Straflosigkeit die Währung ist, die gegen Stimmen eingetauscht wird. Weil es eine Amnestie gibt, die Veruntreuung, Verbrechen gegen die Rechtsstaatlichkeit und die Verantwortung für terroristische Handlungen auslöschen wird (Frau Garcia, Artikel zwei, lesen Sie alles). Eine Amnestie, die die gerichtliche Untersuchung der russischen Einmischung, die dieses Parlament bereits für bewiesen erklärt hat, abbrechen wird. Eine Amnestie auf der Grundlage eines politischen Pakts gegen die Unabhängigkeit der Justiz, der vorsieht, dass das Parlament Gerichtsverfahren überprüfen kann. Eine Amnestie, die nicht die Wiedervereinigung fördert - in Sichtweite -, sondern eine sehr ernste Fraktur und Spaltung in der spanischen Gesellschaft erzeugt. Und bitte zitieren Sie nicht Portugal und Frankreich, um die Amnestie zu legitimieren. Die Verbrechen, die diese Amnestie versteht und auslöschen wird, sind genau die Verbrechen, die in den Amnestiemaßnahmen in Frankreich und Portugal ausgeschlossen wurden. Herr Reynders, wenn diese Amnestie vorangeht, wenn diese Amnestie von Veruntreuern, (angeblichen) Terroristen und aufrührerischen Menschen vorangeht, glaube ich, dass die Stimme der europäischen Institutionen, wenn sie die Rechtsstaatlichkeit verteidigen müssen, viel schwächer sein wird.

Frau Präsidentin, meine Fraktion ist gegen diese Aussprache. Das Parlament arbeitet intensiv an dieser Verordnung, und da die Kommissarin für Inneres nächste Woche im LIBE-Ausschuss erscheinen soll, beabsichtigen wir, diese Angelegenheit gegebenenfalls zu ihrem Auftritt zur Erläuterung hinzuzufügen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wenn wir bereits jetzt der Meinung sind, dass das Internet ein Raum ist, der ernsthafte Risiken für unsere Kinder birgt, stellen wir uns vor, wie sich die Dinge mit der massiven Anwendung neuer Instrumente der künstlichen Intelligenz oder der Verwaltung natürlicher Sprache entwickeln können. Wir haben eine Reihe von bereits sehr spezifischen Problemen, die angegangen werden müssen. Wir müssen einen echten und wirksamen altersüberprüfungsmechanismus während der navigation einrichten, um zu verhindern, dass minderjährige auf pornografie-vertriebsplattformen zugreifen. Und dieser Mechanismus muss legal sein und kann es auch sein. Wir müssen auf europäischer Ebene eine einheitliche rechtliche Antwort auf diese Phänomene schaffen. Wir müssen reale Mechanismen für zwei Phänomene schaffen, die auf dem Vormarsch sind und eine außergewöhnliche Schwere erlangen, wie Cybermobbing und sexuelle Belästigung. Bildung ist wichtig, aber gerade aus diesem Grund müssen wir denjenigen Ressourcen zur Verfügung stellen, die in unseren Schulen und in unseren Familien als echte Warnzeichen fungieren müssen, um zu verhindern, dass dies zur Plage wird, mit der es zu werden droht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich denke, wir müssen unsere Zufriedenheit über die Fortschritte zum Ausdruck bringen, die in Albanien bei der Annäherung dieser europäischen Perspektive und schließlich beim Beitritt zur Union erzielt wurden, wie es die Albaner wünschen. Aber wir wissen, dass dieser Prozess Anstrengungen erfordert, dass er feste Verpflichtungen erfordert, und wir können nicht verbergen, dass es auch große Defizite in Bezug auf die institutionelle Organisation, die Rechtsstaatlichkeit, die Wahlgesetzgebung, die Polizei, die Justiz und die Meinungs- und Demonstrationsfreiheit gibt. Diese Defizite scheinen in einer kürzlich durchgeführten Polizeioperation gegen die wichtigste iranische Oppositionsgruppe im Exil mit Sitz in Albanien sichtbar geworden zu sein, nachdem ein Abkommen mit den albanischen Behörden ausgehandelt wurde. Eine massive Operation der ungerechtfertigten Anwendung von Gewalt. Es geht nicht darum, jemanden von der Strafverfolgung zu befreien, denn es ist eine Sache, das Gesetz durchzusetzen, und eine ganz andere, dem brutal repressiven Regime des Iran politischen Erfolg zu verschaffen. Ich glaube, dass das letztere leider das ist, was passiert ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, gestatten Sie mir, den Vertreter des spanischen Ratsvorsitzes bei dieser ersten Anhörung im Parlament zu begrüßen und ihm natürlich viel Erfolg bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben zu wünschen. Jefferson sagte, dass der Preis der Freiheit ewige Wachsamkeit ist. Und es ist nicht so, dass die Berichte über die Rechtsstaatlichkeit für eine Ewigkeit erstellt wurden, aber sie sammeln bereits einige Ausgaben an, und das gibt uns genug Perspektive, um das Röntgenbild der Lage der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union kennen zu können. Ich glaube, Herr Kommissar, dass dies eine der bemerkenswertesten Errungenschaften Ihres Mandats ist, und wir waren immer für ein universelles, homogenes und nichtdiskriminierendes Instrument bei der Analyse, wo diese Probleme liegen. Wir haben von der PP und der spanischen Delegation erneut ihre Besorgnis über die Verschlechterung der Qualität der Rechtsetzung, über die Verschlechterung des Gesetzgebungsprozesses und über einige Reformen zum Ausdruck gebracht. Ich werde nicht hineingehen, um auf Anspielungen anderer Parteien zu antworten, die gemacht wurden. Ich möchte hier nur die Überzeugung zum Ausdruck bringen, dass das Kapitel, das Spanien gewidmet ist, im nächsten Jahr - ich versichere Ihnen, Herr Kommissar - viel positiver sein wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Wahrheit ist, dass heute ein Tag ist, an dem wir uns zu dieser Initiative beglückwünschen können. Wir müssen realistisch sein: Es wird keine Pausen geben, es wird keine Moratorium für die Entwicklung der künstlichen Intelligenz geben, und wir stehen daher vor dem wichtigsten Transformationsphänomen unserer Zivilisation seit Jahrhunderten. Deshalb denke ich, dass es auch wichtig ist, dass wir eine konstruktive Sichtweise einnehmen, eine optimistische Sichtweise, die nicht nur die Risiken unterstreicht, sondern auch die Chancen erweitert. Wir stehen nicht vor der unumkehrbaren und unvermeidlichen Dystopie, aber wir stehen vor einer neuen Ära der Möglichkeiten, in der wir von der Europäischen Union in Bezug auf die Regulierung führen können. Eine solche Regulierung muss Sicherheit bieten, Innovationen erleichtern und Vertrauen schaffen. Und wir glauben, dass dieser Standard tatsächlich diese drei Ziele erfüllt. Und ich bedauere, dass immer dann, wenn berechtigte Sicherheitsbedenken geäußert wurden, Chinas Argument als letztes Argument verwendet wird, um diese Debatte zum Schweigen zu bringen. Niemand spricht von China oder Russland. Wir sprechen über die europäische Rechtsstaatlichkeit, über legitime Sicherheitsbedenken ihrer Bürger in Bezug auf spezifische Ausnahmen bei der Nutzung verfügbarer Technologien.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, in Wahrheit spricht der großartige Bericht unserer Kollegin Sandra Kalniete für sich. Es ist ein Dokument, auf das wir stolz sein können, die an diesem Ausschuss teilgenommen haben, denn es ist zunächst ein entscheidender Beitrag, um das Bewusstsein dafür zu schärfen, was diese Bedrohung und diese Herausforderung darstellt. Und zweitens, weil ich denke, dass es sich um einen Bericht handelt, der die Notwendigkeit der Objektivität durch erwiesene Fakten, Empfehlungen und Initiativen erfüllt und die Umsetzung des ersten von diesem Ausschuss angenommenen Berichts überwacht. Wir stehen vor einer Herausforderung, die sich im Schatten entfaltet, und angesichts der Dunkelheit ist es am besten, Licht zu werfen. Dieser Bericht beleuchtet das Ausmaß der Herausforderung und wer dafür verantwortlich ist. Daher ist es wichtig, dass wir mit den Namen Chinas, Russlands und Venezuelas sprechen; Lassen Sie uns über bösartige Einflussstrategien wie Katar und Marokko sprechen. Seien wir uns bewusst, dass es überall dort, wo es eine Krise gibt, ein Interesse daran geben wird, sie in Brand zu setzen. Und wir haben einige Erfahrungen: Einige Erfahrungen, wie die des illegalen Sezessionsprozesses in Katalonien, der von russischen Agenten unterstützt und begleitet wurde. Die Wahlen zum Europäischen Parlament finden in einem Jahr statt. Seien wir uns bewusst, dass erneut versucht wird, die freie Entscheidung unserer demokratischen Systeme zu konditionieren.

Señor presidente, señor comisario, es realmente lamentable que con demasiada frecuencia se tenga que producir un hecho trágico para que se tomen medidas legislativas. Die Gesetzgeber sollten Probleme antizipieren und angehen, von denen wir wissen, dass sie existieren und nicht zum Schweigen gebracht werden können. Das Leben von Coco Fox hätte nicht verloren gehen dürfen. Aber jetzt müssen wir sein Andenken und den Kampf seiner Mutter Jackie Fox ehren, um dieser Geißel aus legislativer Sicht zu begegnen. Wir müssen einen umfassenden Schutz für Kinder mit konkreten Vorschriften – nicht nur Erklärungen – bieten, in denen Verpflichtungen, ordnungsgemäße Berichterstattungsverfahren, wirksame Präventionsprotokolle, das Engagement von Eltern und Erziehungsberechtigten, das Bildungssystem, Behörden, Organisationen und die Zivilgesellschaft und natürlich das feste Engagement aller Unternehmen, die digitale Dienste in der Europäischen Union anbieten, festgelegt sind. Cybermobbing ist eine Realität, unter der Kinder in Stille und Demütigung leiden, die sie psychologisch zerstört und die sie in vielen Fällen mit schwer zu löschenden, wenn nicht sogar tödlichen Folgen kennzeichnet. Cybermobbing ist nicht nur Mobbing digital, es ist sexuelle erpressung, es ist verfolgung, es ist die einleitung, handlungen zu begehen, die der geistigen integrität, der moralischen integrität und der körperlichen integrität minderjähriger ernsthaft schaden. Vielen Dank, Frances, für Ihre Initiative und Ihr Engagement. Wir unterstützen diese Sache nachdrücklich und fordern in dieser Debatte die Kriminalisierung von Cybermobbing in der gesamten Europäischen Union mit der Annahme von Maßnahmen zur Verhütung, Untersuchung und Bestrafung von Belästigern und der Unterstützung, die die Opfer verdienen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir müssen diese Initiative der Kommission begrüßen, denn sie wird inakzeptable Situationen innerhalb der Union in Bezug auf Verfolgung und Bestrafung von Unterschlagung lösen. Und wir danken besonders den Spaniern, die mit Erstaunen und Scham gesehen haben, wie die Regierung Spaniens und ihre parlamentarische Mehrheit vor einigen Monaten das Strafgesetzbuch geändert haben, um das Verbrechen der Veruntreuung aufzulösen und die Strafen zu verringern. Ich wiederhole, das Verbrechen der Unterschlagung aufzulösen und die Strafen zu reduzieren. Wie haben sie das gemacht? Im Rahmen eines Dringlichkeitsverfahrens und mit einer Änderung eines Gesetzestextes, der derzeit im Parlament behandelt wird. Warum haben sie es getan? Um seinen politischen Verbündeten zu helfen, die wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder zur Finanzierung des Sezessionsprozesses in Katalonien verurteilt wurden. Und jetzt, da wir den Vorschlag der Kommission haben, was nun? Nun, jetzt ermutigen wir die spanische Regierung, diese Gelegenheit zu nutzen und nicht darauf zu warten, dass der Vorschlag endgültig angenommen wird, um einen schwerwiegenden politischen und legislativen Fehler zu korrigieren und zu korrigieren. Wir ermutigen Sie, Ihre wirklichen Hausaufgaben zu machen, das Verbrechen der Unterschlagung wiederherzustellen und Ihre Strafen zurückzufordern. Wir ermutigen Sie, fleißig zu sein und eine Einigung zu erzielen, zumindest mit der wichtigsten Oppositionspartei. Und wir ermutigen Sie, dies vor Beginn der nächsten rotierenden Ratspräsidentschaft zu tun, die Spanien am 1. Juli übernehmen wird. Ehrlich gesagt, Herr Kommissar, habe ich wenig Vertrauen, aber um zu sehen, ob Sie in der Kommission erfolgreicher sind als wir und die spanische Regierung davon zu überzeugen, eine weitere der legislativen Katastrophen zu beheben, die sie bald kennzeichnen.

Herr Präsident, Vizepräsidentin Jourová, wir haben eine wirklich außergewöhnliche Erklärung gehört, dass "eine Regierung an einem demokratischen Ort zu kritisieren bedeutet, ein Land zu beleidigen". Nein, wir stehen der spanischen Regierung demokratisch kritisch gegenüber und bekräftigen jedoch, dass Spanien kein strukturelles Problem der Rechtsstaatlichkeit hat. Spaniens Rechtsstaatsproblem ist seine Regierung. Aber Ihre Regierung ist glücklicherweise keine strukturelle Bedingung, denn die Regierungen wechseln mit der Wahlurne. Vizepräsidentin Jourová, verliere alle Hoffnung. Die spanische Regierung hat die Empfehlungen in ihren Berichten weder befolgt noch wird sie sie befolgen: Natürlich weder mit der Reform der Staatsanwaltschaft noch mit der Reform des Allgemeinen Rates der Justiz. Schauen Sie, sie bitten uns, ein Spiel zu spielen, aber sie sagen, dass sie nur die erste Rolle spielen werden, und deshalb wird es keine Rede davon sein, das Wahlsystem des Allgemeinen Rates der Justiz zu ändern. Im nächsten Bericht wird während des spanischen Ratsvorsitzes unter anderem eine Regierung erscheinen – und wir sollten nicht auf Israel schauen –, die ihre parlamentarische Mehrheit nutzt, um Gerichtsurteile aufzuheben, wenn sie ihre politischen Verbündeten betreffen. Dies ist die Zusammenfassung der Situation dieser Regierung in Spanien und ihrer stürmischen Beziehung zur Rechtsstaatlichkeit.

Herr Präsident, nach dem, was wir hier vor ein paar Stunden gehört haben, kann ich mir nichts vorstellen, was die Worte der Friedensnobelpreisträgerin, Frau Ebadi, verbessern könnte, weil es schwierig ist, an ein authentischeres, leidenschaftlicheres und drängenderes Zeugnis zu denken. Deshalb möchte ich an eine Anfrage erinnern, die Frau Ebadi heute an uns gerichtet hat: Fragen Sie nach den Aufzeichnungen in den Geschichtsbüchern darüber, was das iranische Regime iranischen Mädchen antut. Und wir im Parlament können dazu beitragen, die Unterdrückung dieses Regimes in die Geschichtsbücher aufzunehmen. Aber wir müssen mehr tun. Die Notwendigkeit, die Revolutionsgarde in die Liste der terroristischen Organisationen aufzunehmen, wurde wiederholt erwähnt und muss wiederholt werden. Lassen Sie uns nicht täuschen: Die Regelung kann zwar mit dem Waschen beginnen, kann aber nicht reformiert werden. Doch selbst wenn das Regime nicht reformiert werden kann, ist es nicht unschlagbar: Wir müssen diese Idee im Auge behalten, wenn wir die Strategie umsetzen, die die iranische Bedrohung erfordert.