Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in einem Paket von Maßnahmen zur wirtschaftlichen Erholung hat die Europäische Kommission zwei niederländische Unternehmen mit zwei Millionen Euro für die Entwicklung der Fleischproduktion in Laboratorien finanziert. Es ist Geld, das dem Geschäft mit Reagenzglasfleisch zugewiesen wird, das heißt, zu verstehen: Wir finanzieren synthetisches Fleisch. Es ist inakzeptabel, Unternehmen zu unterstützen, die Produkte aus der Zellvermehrung im Labor als Fleisch verkaufen. Eure Offensive gegen das Fleisch, die wirkliche, erreicht aufrichtig unglaubliche Paradoxien. Mit Entscheidungen dieser Art werden unsere Farmen bestraft, unsere Produktionen mit einer konsolidierten Tradition der Lebensmittelexzellenz. Sie tun dies, um synthetische und ultra-verarbeitete Produkte zu unterstützen, deren Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt unter anderem nicht einmal bekannt sind. Dieses verschwendete Geld ist ein Schlag ins Gesicht der Fleischlieferkette, die durch die Krise in die Knie gezwungen wurde. Wir sind müde von einem Europa, das Produkte mit Füßen tritt, die Teil unserer Geschichte und unserer Lebensmittelkultur sind.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Migrationspolitik der Europäischen Union ist gescheitert. Zwölf europäische Länder mit rechten und linken Regierungen fordern ein Ende der illegalen Einwanderung mit allen notwendigen Mitteln, und was sagt Europa? Er hebt die Schultern und tut nichts weiter, indem er seiner Güte erliegt. Es gibt diejenigen, die gegen Menschenhändler wie den Führer der Salvini-Liga gekämpft haben und unglaublich riskieren, für die Durchsetzung von Gesetzen ins Gefängnis zu gehen, und diejenigen, die wie Europa nichts tun, um Abfahrten und Landungen einzuschränken, was das Empfangsgeschäft anheizt. Vergessen wir auch nicht die Gefahr des islamischen Extremismus, da so viele Terroristen auf dem Seeweg oder über die Balkanroute angekommen sind. Die Europäische Union ist eine anhaltende Katastrophe im Bereich der Einwanderung: keine automatische Umsiedlung, keine Drehung der Häfen, kein Versuch, die Anlandungen einzudämmen, keine Maßnahmen zur Eindämmung der Landeinwanderungsrouten. Nur leere Worte und eine erbärmliche Haltung. Sie bekommen die Linie diktiert von Captain Carola, die alle illegalen Einwanderer in Europa will.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, diese Debatte über die Ziele der Klimakonferenz der Vereinten Nationen läuft Gefahr, der Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Ihre Umweltmaßnahmen sind ineffektiv und kostspielig, und ich sage es nicht, wir sagen es nicht, aber der Europäische Rechnungshof sagt es und kritisiert Sie dafür, dass Sie einen Berg Geld schlecht ausgegeben haben. 135 Milliarden sind bereits ausgegeben worden und hätten im Kampf gegen den Klimawandel keine Wirkung gehabt. Trotz Fehlern und abwegigen Zielen wollen Sie mehr Geld von den europäischen Steuerzahlern wegwerfen, weitere 320 Milliarden Dollar für die nächsten sieben Jahre und eine Billion Dollar für den Grünen Deal bis 2030. Die Utopie grün in einem Krisenkontext bereits Schaden anrichtet: gravierende Schwierigkeiten bei der Suche nach Energie, Arbeitsplatzverlusten, Umsiedlungen, Rechnungen und steigenden Kosten für die Haushalte. Unterdessen verschmutzt China weiterhin leise und hat sogar die Produktion von mehr als 120 Kohlebergwerken mit maximaler Kapazität bestellt. Europa experimentiert gegen die Bürger und lässt die Linie von denen diktieren, die dann nicht auf Flüge verzichten niedrige Kosten, Klimaanlage und modernste Mobiltelefone. Die Wahrheit ist, dass Ihr Vorschlag grün Sie ernährt sich von Katastrophen, bietet aber in so kurzer Zeit keine tragfähigen Lösungen, mit der Gefahr, uns alle zu selbstverschuldeten wirtschaftlichen Rückschritten zu verurteilen. Kurz gesagt, wir fordern mehr Pragmatismus, einen globalen Ansatz, mehr Zeit und mehr Aufmerksamkeit für die Bürger und nicht für Mode. grün.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das Programm „Vom Hof auf den Tisch“ ist gefährlich, ideologisch und unzureichend. Es ist gefährlich, weil es Werkzeuge wie Nutri-Score unterstützt, die ohne angemessene wissenschaftliche Grundlage gesunde Lebensmittel bestrafen, wie die Exzellenz von "Made in Italy", anstatt Junk-Food zu fördern und die mediterrane Ernährung zu schädigen, die ein kulturelles Erbe der Menschheit ist und nur multinationale Konzerne begünstigt. Darüber hinaus ist es offen gesagt undenkbar, dass Europa, anstatt unsere Lebensmittelgeschichte zu unterstützen, Lebensmittel wie Insekten weiterführt. Es ist ideologisch, weil es ohne eine angemessene Analyse der wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen die Reduzierung des Landwirts als Klimawächter vorsieht und Kontrollen und Ziele auferlegt, die so viel "großer grüner Bruder" machen, mit der Gefahr, außereuropäische Importe zu begünstigen, was den Produzenten und vor allem die Verbraucher belasten wird. Es ist unzulänglich, weil behauptet wird, dass Lebensmittel billig sind. Auf diese Weise werden Sie nur Junk, schlechte Qualität und industrielle Lebensmittel begünstigen, die Qualität benachteiligen. Darüber hinaus sind die Vorurteile gegenüber Lebensmitteln tierischen Ursprungs, wie Fleisch, offen gesagt lächerlich. Der jüngste UN-Ernährungsbericht 2021 zeigt auch, dass Fleisch, Milch und Eier für einen erheblichen Teil der schlecht gefütterten Menschen Quellen essentieller Nährstoffe sind, die pflanzliche Lebensmittel heute oder jemals nicht bieten können. Wir haben es satt, eine Europäische Union zu haben, die unsere Lebensmittelkultur nicht unterstützt und verbessert, sondern unsere Produkte auf multinationale Unternehmen ausrichtet.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Lage der Bürgerrechte in Myanmar ist nach wie vor sehr schlecht: Mehr als 1.000 Tote, mehr als 7.000 willkürliche Verhaftungen, fast 6.000 Verurteilungen wegen politischer Verbrechen, mehr als 2.000 Haftbefehle für fliehende Gegner. Leider wurden bei den jüngsten Anschlägen auch Kinder getötet. Das Recht auf freie Meinungsäußerung und Vereinigungsfreiheit ist nicht erlaubt. das Ergebnis demokratischer Wahlen wird nicht respektiert; verschiedene Ethnien und religiöse Gruppen im Land verfolgt werden; die ehemaligen demokratischen Führer dieser Nation wurden unter unbegründeten Vorwürfen festgenommen; die Zahl der politischen Gefangenen steigt; politische Demonstrationen sind verboten; Es gibt sogar Angriffe auf Schulen und Gesundheitseinrichtungen. Ich weise auch darauf hin, dass hier, wie in vielen anderen Ländern der Welt, die christliche Gemeinschaft sehr schwere Gewalt erleidet: Wir sind Zeugen von regelmäßigen Tötungen und Verhaftungen von Christen und Bombenanschlägen und Überfällen in Kirchen. Europa muss proaktiv und stärker sein, um die Achtung der Menschenrechte zu fordern, und muss China irgendwie dazu bringen, das Geschehene zu verurteilen, anstatt das neue Regime indirekt zu unterstützen. Es ist inakzeptabel, Zeuge einer solchen gewaltsamen Repression zu sein, die sich nur darauf beschränkt, ihre Besorgnis zum Ausdruck zu bringen. Die Europäische Union muss entschieden gegen diejenigen vorgehen, die in Myanmar die Freiheit verweigern. Das ehemalige Birma baute vor dem Militärputsch eine demokratische Zukunft auf, und wir müssen diejenigen unterstützen, die sogar ihr Leben riskierten und demonstrierten, um die Menschenrechte zu verteidigen. Europa muss Freiheit und Demokratie verteidigen, sonst macht es keinen Sinn zu existieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wie immer ist Europa mehr daran interessiert, Einwanderer aufzunehmen als unsere Grenzen zu verteidigen. Sie haben an eine Agentur gedacht, die die operative Unterstützung bei der Verwaltung der Aufnahme und bei der Bewertung von Anträgen auf internationalen Schutz erleichtern soll, aber auf diese Weise riskieren Sie, die Bürokratie und auch die Kosten für die Länder der ersten Ankunft zu erhöhen. Kurz gesagt, ihr habt einen weiteren Zug erschaffen. Italien ist seit Jahren gezwungen, im Schweigen Europas allein die Last einer zunehmend inakzeptablen irregulären Einwanderung zu tragen. Anstatt daran zu arbeiten, die Ausreise zu begrenzen, verfolgen Sie weiterhin eine Politik, die immer mehr Einwanderer dazu drängt, illegal nach Europa einzureisen. Illegale Einwanderung schadet ganz Europa. Wir schlagen eine strikte Verwaltung der Außengrenzen vor, sowohl an Land als auch auf See, und rufen zu Zentren für die Identifizierung von Migranten in nordafrikanischen Transitländern auf. Wie reagieren Sie? Reagieren Sie mit solcher Heuchelei und lächerlicher Güte und bevorzugen Sie nur Menschenhändler. Wann können Sie endlich die Augen öffnen?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der ideologische Umweltschutz der Europäischen Union verursacht nur Katastrophen. Steigende Energiepreise sind in der Tat das Ergebnis der törichten Politik Europas. Es wird immer offensichtlicher, dass Gretas Anhänger gute Ökologen sind, aber mit den Brieftaschen anderer. Es sind die Bürger und Verbraucher, die die Erhöhung der Rechnungen und auch die Erhöhung der Produktpreise im Allgemeinen bezahlen, sowie die Hunderttausende von Arbeitern, die offensichtlich auf dem Altar des ökologischen Wandels als entbehrlich gelten. Lassen Sie es klar sein, dass es gut ist, dass junge Menschen mehr Verantwortung für die Zukunft des Planeten tragen, aber die Europäische Union sollte sich sozusagen stärker auf die Realität konzentrieren. Europäische Unternehmen zahlen viel mehr für Energie als Konkurrent Tun Sie stattdessen absolut nichts mit den Ländern, die am meisten verschmutzen, wie China und Indien, mit denen Sie weiterhin Handelsabkommen unterzeichnen. Gleichzeitig ermöglicht es China natürlich, Solarenergie in die Hände zu bekommen, ein Monopol auf diese Art von Produktion zu haben. Kurz gesagt, in der Praxis ist die Zukunft grau. Wir bitten Sie, konsequenter zu sein und europäische Unternehmen und Bürger nicht zu diskriminieren.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wie lange werden wir die wiederholten Menschenrechtsverletzungen durch die Islamische Republik Iran ertragen? Iran unterdrückt das Recht auf freie Meinungsäußerung, Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit. Die Sicherheitskräfte haben illegal Gewalt angewendet, um gegen die Proteste vorzugehen. Die Behörden halten weiterhin Hunderte von Dissidenten und einfach Menschenrechtsverteidiger fest und haben viele zu Gefängnisstrafen, Auspeitschungen und anderen Folterungen, einschließlich Amputationen, verurteilt. Frauen erleben tief verwurzelte und gewalttätige Diskriminierung, erzwungenes Verschwindenlassen, Folter und andere Misshandlungen sind systemisch. Das Recht auf ein faires Verfahren besteht nicht. Die Todesstrafe wird als Waffe der politischen Repression eingesetzt. Hinrichtungen wurden an jungen durchgeführt, die zum zeitpunkt des verbrechens noch nicht einmal achtzehn jahre alt waren. Djalalis Geschichte ist dramatisch. Der iranisch-schwedische Forscher wurde wegen eines absurden Vorwurfs der Spionage zum Tode verurteilt. Zu Unrecht inhaftiert, gefoltert, in Einzelhaft genommen und gezwungen, keine medizinische Versorgung zu haben, einem Verfahren unterzogen, das von schwer unfairen internationalen Beobachtern definiert wurde. Das Todesurteil und seine bevorstehende Hinrichtung sind unvorstellbare Handlungen, die von der internationalen Gemeinschaft auf das Schärfste verurteilt werden sollten. Doch hier wird nichts getan. Irans islamisches Regime begeht weiterhin Verbrechen gegen die Menschlichkeit, oft indem es sie aus religiösen Gründen rechtfertigt. Wie lange wird Europa schweigen? Wie lange werden wir schweigen? Angenommen, jemand denkt wirklich, dass man mit einer Lösung etwas lösen kann.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, dieser Vorschlag ist eine Anerkennung des Scheiterns. Sie haben bei der Koordinierung der europäischen Länder versagt, trotz der Versprechen von Präsidentin von der Layen, Sie haben in der Solidarität zwischen Staaten mit Ländern wie Italien versagt, dem zu Beginn der Pandemie die Verfügbarkeit von Beatmungsgeräten und Masken verweigert wurde; Sie bei Verträgen mit Pharmaunternehmen gescheitert sind, bei denen Sie keine Sanktionen vorgesehen haben, deren Bedingungen dazu geführt haben, dass wir Verzögerungen bei Verzögerungen im Vergleich zu anderen Ländern der Welt addiert haben; Sie haben durch die EMA bei Impfstoffen versagt. Wollen wir über die tragische Affäre mit AstraZeneca sprechen? Zuerst nur für junge Menschen geplant, dann nein nein, es ist für ältere Menschen, dann machen wir es für alle, dann achten wir nur auf eine Altersgruppe und während die EMA die Güte des Impfstoffs beruhigte, blockierten die europäischen Länder ihn. Die Europäische Union hat konsequent spät, ungeordnet und ohne ausreichende Transparenz gehandelt. Trotz der vielen Fehler, die gemacht wurden, übernimmt jedoch niemand die Verantwortung und niemand denkt darüber nach, zurückzutreten. Im Gegenteil, relaunch, fordert mehr Strukturen und mehr Fähigkeiten und natürlich auch mehr Geld. Sie schlagen nun vor, die Präventionsstrukturen zu stärken, damit sie sich besser über Datenbanken für die Versorgung mit Arzneimitteln und Medizinprodukten organisieren können. In diesem Zusammenhang halten wir es für strategisch wichtig, die europäische Produktion zu unterstützen, da wir heute mehr denn je zumindest hätten verstehen müssen, dass die Abhängigkeit von Drittländern bei Rohstoffen, Arzneimitteln und Medizinprodukten und vielem mehr verringert werden muss. Synergien zwischen den Einrichtungen und der Informationsaustausch sind sicherlich nützlich, da es absolut vorrangig ist, endlich in der Lage zu sein, schnell, effizient und koordiniert auf Notfälle zu reagieren, aber wir dürfen nicht vergessen, dass die Europäische Kommission die Mitgliedstaaten zwischen 2011 und 2018 63-mal aufgefordert hat, ihre Gesundheitsausgaben zu kürzen. Kurz gesagt, die kritischen Fragen der Gesundheitsversorgung ergeben sich aus Problemen, die Sie geschaffen haben und mit denen wir jetzt konfrontiert sind. Wir sind daher erstaunt, der Europäischen Arzneimittel-Agentur, die offen gesagt nicht glänzte, weitere Verantwortung zu übertragen. Sie wollen mehr Kompetenzen in der Union, mehr Task Forces, unserer Meinung nach ist es nicht notwendig, mehr Strukturen zu haben, sondern eine angemessenere Organisation und mehr Kapazität und Qualität. Und ich schließe vielleicht, wenn ich einen Vorschlag machen darf, lassen Sie uns auch vermeiden, europäisches Geld zu geben, um absurde Investitionen wie die am Wuhan Institute of Virology zu finanzieren. Vielleicht können wir den Mitgliedstaaten und auch den Bürgern Europas helfen.