Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Sie wollen die Demokratie der Europäischen Union vor ausländischem Einfluss schützen, aber Sie sind die ersten, die den verschiedenen Diktaturen der Welt erliegen. Sie befürworten zum Beispiel China, die Diktatur schlechthin und das kommunistische Regime. Worüber? Auf dem Elektroauto und den Batterien, ihnen ein unanständiges Monopol zu garantieren, das dieKraftfahrzeuge aus ganz Europa. Was nützt es, über Demokratie zu sprechen, wenn man dann China erlaubt, uns Stück für Stück zu kaufen, ohne ihr jemals etwas über systematische Verletzungen der Menschenrechte und der Arbeitnehmerrechte zu erzählen? Und was ist mit dem Iran? Sie sprechen viel über Frauenrechte und sind dann die ersten, die den islamischen Schleier in den Mitteilungen der Kommission als etwas Positives fördern. Sie wollen Bollwerke der Freiheit und Demokratie sein und dann stellt sich heraus, dass seit Jahren Gemeinschaftsgelder zur Finanzierung islamistischer Realitäten und in der Nähe des Terrorismus verwendet werden. Mit anderen Worten, zusätzlich zu den Proklamationen wäre auch ein wenig Konsistenz erforderlich.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Text auf der Verpackung ist eine völlige Torheit. Deshalb ist der Berichterstatter heute nicht erschienen, ich verstehe. Setzen Sie ganze Länder in die Krise, zum Beispiel Italien, eine Modellnation für die Kreislaufwirtschaft. Wir sind die Ersten in Europa und damit weltweit im Recycling: Als Italien haben wir die europäischen Ziele sieben Jahre zuvor erreicht. Aber auch jahrelange Investitionen wegwerfen: Von 2001 bis 2021 wurden 7 Mrd. EUR in die Entwicklung einer getrennten Sammlung und 4 Mrd. EUR in die Deckung der Anlaufkosten für das Recycling und die Verwertung von Materialien investiert. Aber es gibt immer noch Geld im nationalen Aufbau- und Resilienzplan für das Recycling. Eliminieren Sie Kunststoffverpackungen, erhöhen Sie den Abfall, gefährden Sie die Lebensmittelsicherheit und schützen Sie auch Produkte im Transport. Aber dann reden wir über Lebensmittelverschwendung, oder? Sie sind ein bisschen schizophren, weil Sie einerseits sagen, dass Sie zur Bekämpfung von Abfällen immer kleinere Verpackungen herstellen müssen, und dann sagen Sie für den Salat, dass es mindestens ein Kilo braucht, um verpackt zu werden! Es gibt keine Wirkungsanalyse: Studien zeigen in der Tat eine größere Umweltbelastung der Wiederverwendung, denn offensichtlich muss die Verpackung hin und her transportiert werden und, um wiederverwendet zu werden, muss sie gewaschen werden, also mehr Wasser, mehr Energie. Kurz gesagt, Sie wollen Unternehmen und Arbeiter zu Hause in die Luft jagen: Sie werden strategische Sektoren des Wirtschaftsgefüges schädigen. Ich sage nur eines: Hör auf, bitte, hör auf!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der grüne Wandel darf kein wirtschaftlich und sozial unhaltbarer Felsbrocken sein. Nach den Autos haben Sie beschlossen, die Elektrik auch auf schwere Fahrzeuge zu verhängen: Sie haben sich entschieden, Unternehmen und ganze Lieferketten zu demontieren. Wofür? Nicht für das Klima. Sie sagten Nein zu Biokraftstoffen, zu erneuerbaren Kraftstoffen. Wir haben sie vorgeschlagen. Es ist daher klar, dass sich hinter der Umweltpolitik die Industriepolitik verbirgt. Ja, weil nur China davon profitieren wird. Das wird Folgen für Unternehmen und ganze Lieferketten haben. Der Verkehrssektor, ein Sektor, der bereits mit der Wirtschaftskrise und den Kraftstoffkosten zu kämpfen hat, wird auf den Knien liegen. Eine Wirkungsanalyse gab es nicht. Für so lange Strecken gibt es keine praktikablen Alternativen. Und dann haben Sie sich für die Gemeinden entschieden, bis 2030 100 % Strom für den öffentlichen Verkehr zu verhängen. Also frage ich mich, vor allem die kleinen Gemeinden, wo glauben Sie, dass sie das Geld nehmen können? Ein Elektrobus kostet durchschnittlich fünfmal mehr. Sie gefährden die Zukunft von Unternehmen, Arbeitern und Kommunen nur wegen einer Ideologie.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, sie hassen uns im Namen Allahs. Islamisten hassen unsere Lebensweise. Sie hassen die Freiheit der Frauen, zu wählen, wen sie lieben, mit wem sie abhängen oder wie sie sich kleiden sollen. Sie hassen unsere Werte. Sie hassen unsere Traditionen. Sie hassen unsere Kultur. Sie hassen unsere Kunst. Sie hassen unsere Identität. Sie hassen unsere Zivilisation. Sie hassen unsere Unterhaltung und unsere Leidenschaften. Sie hassen die Errungenschaften, die wir erreicht haben. Sie wollen sich nicht integrieren und haben einen sehr starken Groll gegen uns. Angesichts dieses Hasses ist Ihre Antwort Unterwerfung, Güte, politische Korrektheit. Anstatt uns zu verteidigen, fördern Sie Rückschritte in Bezug darauf, wer wir sind. Sie bauen ein schwaches Europa auf, wenn wir ein starkes und stolzes Europa brauchen. Während sie uns mit Angst und Terror unterdrücken wollen, schläft Europa. Oriana Fallaci hatte Recht: "Wach den Westen auf" oder es wird zu spät sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wo ist Europa angesichts der Tragödie der Armenier, die aus Bergkarabach fliehen? Fast 100.000 Menschen fliehen aus Angst vor den Drohungen Aserbaidschans. Warum ist die Europäische Union nicht empört? Wir haben gesehen, wie Kinder und ältere Menschen aus ihren Häusern weinen, Zivilisten verhungern, christliche Kirchen zerstört werden, ein Volk, das sein Land und seine Identität aufgibt, die auch unsere ist, die christliche, alles in der Gleichgültigkeit der Institutionen. In der Tat haben wir in den letzten Jahren gesehen, wie Präsidentin von der Leyen Aserbaidschan als zuverlässigen Partner definiert hat. Die Armenier wurden verlassen. Bevorzugt die Europäische Union Gaslieferungen für das Leben unschuldiger Menschen? Was hat Europa in den letzten Jahren und Monaten getan? Nichts, er hat nichts getan. Er hinterließ ganze Familien in den Händen eines Regimes, das sie wegschicken wollte. Jetzt verspricht die UNO Gelder und wirtschaftliche Hilfe für diesen Bereich. Was nützen sie, wenn sie fast alle weggelaufen sind und warum hat er vorher nichts getan?

Das Problem dabei ist, dass der Wettbewerb nicht so sehr der der Europäischen Union ist. Wir konkurrieren allein, indem wir Länder wie China außerhalb der Europäischen Union bevorzugen. Ich möchte daher genau operativ in den Handelsabkommen mit China nachvollziehen, ob und wie Sie vorgehen wollen.

Herr Vizepräsident, Peking hat 60 % der weltweiten Produktion von Elektroautos in seinen Händen und mehr als 60 % der im Umlauf befindlichen Batterien sind "Made in China". Um Elektroautos zu produzieren, nutzt China Energie aus Kohlekraftwerken. Die Schätzungen von Eurostat zu den Kohlendioxidemissionen in den EU-Ländern im Jahr 2022 zeigen einen Rückgang um 2,8 % gegenüber 2021, während China hingegen einen Anstieg um 4,2 % und in den ersten Monaten des Jahres 2023 einen weiteren Anstieg um 4 % verzeichnet. In China stieg der Ölverbrauch um 5,5%, Kohle um 3,6% und Gas um 1,4%. Also, meine Fragen. Die erste ist: Ist die Politik der Europäischen Union unter dem Deckmantel der Umwelt darauf ausgerichtet, Europa zugunsten der chinesischen Wirtschaft zu erschöpfen? Weil es das ist, was es zu sein scheint. Und dann würde ich gerne wissen: Zieht die Europäische Union neue Anreize für den Kauf von Kraftfahrzeugen in Betracht, die die bei der Herstellung und dem Vertrieb von Kraftfahrzeugen emittierten Kohlendioxidemissionen berücksichtigen?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich frage Sie und ich frage Sie: Sind wir im Iran oder in Europa? Ich bitte Sie, weil mir seit Wochen der Tod droht, weil ich gerade in diesem Haus mein "Nein" zur Islamisierung unseres Kontinents und mein "Nein" zum islamischen Schleier ausgedrückt habe. Ich erhielt Dutzende von Todesdrohungen, weil ich einfach ein Hemd mit den Worten "Nein zum islamischen Schleier" gezeigt hatte. Ich werde einige davon lesen: "Ich werde dir die Kehle durchschneiden", "Ich werde dich erstochen", "Du stirbst", "Du sollst verbrannt werden", "Ich werde dich töten", "Ich werde dich ersticken", "Du explodierst", "Ich werde dein Gesicht zerschlagen", "Es endet schlecht für dich". Und ich erspare Ihnen auch die Drohungen an meine Kinder. Dies sind nur einige der Hassnachrichten, die ich in den sozialen Medien und per E-Mail erhalten habe. Ich frage mich, ob es in Europa noch möglich ist, frei zu sagen, dass der islamische Schleier kein Symbol der Freiheit ist, sondern ein Symbol der Unterwerfung. Wenn ich immer noch frei sagen kann, dass ich keine islamische Zukunft für unseren Kontinent will. Kann ich immer noch sagen, dass wir nicht auf unsere Werte, Menschenrechte, unsere Identität und unsere Kultur zurückgreifen dürfen? Angesichts eines Islams, der sich in Europa abspielt, ist seine Ablehnung mehr denn je eine Pflicht. Todesdrohungen machen mir keine Angst.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich schäme mich; Ich schäme mich für eine Europäische Union, die vorgibt, den Protest der iranischen Frauen zu unterstützen und an den Mut des großen Mahsa Amini zu erinnern. Ich schäme mich, weil Sie es sind, die den islamischen Schleier für Ihre Ereignisse fördern. Seit Jahren sehen wir den Hijab positiv in den Kommunikations- und sozialen Netzwerken der europäischen Institutionen vertreten: Wir haben es für die Konferenz zur Zukunft Europas, Jugendveranstaltungen, Umweltpublikationen, den Tag der Menschenrechte und die Gleichstellung der Geschlechter und sogar für den Anti-Homophobie-Tag gesehen. Ich schäme mich für eine Europäische Union, die vom Islam dominiert wird. Ich schäme mich für eine Europäische Union, die den islamischen Schleier als Instrument der Integration und Vielfalt betrachtet, wenn er Frauen unterdrückt. Ich schäme mich für eine Europäische Union, die den vielen Frauen den Rücken kehrt, die frei sein wollen, sie nicht zu tragen, sich so zu kleiden, wie sie wollen, bis heute zu lieben und zu heiraten, wen sie wollen. Heute müssen wir mehr denn je wiederholen, dass der islamische Schleier kein Symbol der Freiheit, sondern der Unterwerfung ist. Nein zum islamischen Schleier!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Europa muss mehr tun, um Katastrophen zu bekämpfen. Ihre Strategie birgt die Gefahr, dass die notwendigen Interventionen in den Gebieten abgeschwächt werden: Ich denke an die tragische Überschwemmung in der Emilia Romagna, die sehr begrenzt hätte sein können, wenn die notwendigen Wassertanks und Dämme gebaut worden wären, wenn die Flüsse gereinigt und die Dämme gereinigt worden wären. Dämme, Tanks, Flussreinigung: Dies sind alles Aktionen, die Sie ablehnen, weil sie im Widerspruch zu Ihren Richtlinien zur Wiederherstellung der Natur stehen. Naturkatastrophen wie Überschwemmungen sind mit mehr und nicht weniger künstlichen Strukturen begrenzt. Auf den Hitzewellen jedoch genug mit Alarmismus. Zwei Monate sprechen über den heißen und feurigen Sommer und dann stellt sich heraus, dass die Daten das Gegenteil sagen: Der Stromverbrauch in Italien ging im Vergleich zum Juli 2022 um 3,3 % zurück. Nicht nur: Die Durchschnittstemperatur im Juli wies keinen exorbitanten Anstieg auf. in der Tat ist in Italien ein Rückgang um 0,3 Grad gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres zu verzeichnen. Hüten Sie sich vor dem Schießen von Tönen aus der Apokalypse: Das macht die Klimadebatten weniger ernst.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, das Ziel der Ökodesign-Verordnung bestünde darin, die Umweltauswirkungen von Produkten während ihres Lebenszyklus zu verringern, aber sie stellt letztlich erneut eine zusätzliche Belastung für die Unternehmen dar und schafft die Grundlage für künftige neue Initiativen mit großen Gefahren für die Unternehmen. Wir schätzen die Verweise auf Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen, haben aber nach wie vor große Zweifel an diesem Vorschlag. Eine davon ist die fehlende Einbeziehung des Recyclings in die Ausnahmen bei der Definition von Zerstörung sowie praktischer Wiederverwendung und Wiederaufarbeitung. Kurz gesagt, laut dem Vorschlag wäre Recycling eine Möglichkeit, das Produkt zu zerstören. Dies ist eine Absurdität, die italienische Unternehmen in verschiedenen Sektoren betreffen würde, die seit Jahren in Recycling investieren – wenn man bedenkt, dass Italien weltweit das erste Recyclingunternehmen ist –, und wir halten dies für ein Paradoxon. In der Praxis, um Modeunternehmen anzugreifen niedrige Kosten Auch Luxusmarken sind betroffen: Es ist paradox, dass Unternehmen wie Armani, wenn sie ein unverkauftes Kleid haben, es nicht zerstören, aber nicht einmal recyceln können. Es sollte den Luxusmarkt abbauen, der allein in Italien 17 Milliarden Euro wert ist und 78% der Luxusmode ist. Hergestellt in Italien. Wir haben einen Änderungsantrag eingebracht, der die Anforderung an Informationen über den Ursprung des Erzeugnisses einführt, damit die Hergestellt in Italien kann anerkannt und daher als Exzellenz geschätzt werden, aber selbst in diesem Fall wird die Linke natürlich absolut dagegen sein. Wir haben 130 Seiten mit Regeln und Einschränkungen für Unternehmen gelesen. Darüber hinaus wird in dieser Verordnung unter anderem beschlossen, die Kommission zu ermächtigen, zusätzliche Anforderungen und Verpflichtungen durch delegierte Rechtsakte oder spezifische Gesetzgebungsakte einzuführen. Wir bleiben dagegen. Sie bringen weiterhin Verordnungen und Vorschläge vor grün Sie werden die Welt nicht retten, sondern Europa weniger wettbewerbsfähig machen als andere Wettbewerber. Es lohnt sich nicht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir sind hier, um über den Europäischen Tag für die Opfer des Klimawandels zu sprechen. Ich sehe sie schon, die großen europäischen Geister, denken: Aber es gibt einen Gedenktag, worüber sollten wir reden? Aber ja, tun wir es für die Opfer des Klimawandels. Es ist ein weiterer ideologischer Stunt einer Kommission, die jetzt nur noch von leeren ökologischen Slogans lebt und völlig von der Realität getrennt ist. Fortsetzung eines völlig masochistischen Modells, das europäische Unternehmen, Verbraucher und Familien schwer benachteiligt. Sie verstehen nicht, dass, während Europa sich irgendwie selbst bestraft, es diejenigen gibt, die im völligen Schweigen der europäischen Institutionen immer mehr verschmutzen. Ich gebe Ihnen ein paar Daten. Eurostat-Schätzungen zufolge sind beispielsweise die Kohlendioxidemissionen der EU-Länder im Jahr 2022 in Europa um 2,8 % niedriger als 2021. Kurz gesagt, angesichts des tugendhaften Verhaltens der europäischen Länder sehen wir, dass China stattdessen die Emissionen um 4,2 % erhöht hat und dass selbst in den ersten Monaten des Jahres 2023 die chinesischen Emissionen um 4 % gestiegen sind. In China stieg der Ölverbrauch um 5,5%, der Kohleverbrauch um 3,6% und der Gasverbrauch um 1,4%. Die Zahl der Kohlen im Jahr 2022 ist beeindruckend. Peking hat Genehmigungen für 106 Gigawatt Kapazität an 82 Standorten erteilt, das Vierfache der 2021 genehmigten Kapazität, und entspricht der wöchentlichen Eröffnung von zwei Kohlekraftwerken. Kurz gesagt, Europa produziert nur 8 % der weltweiten Emissionen. Sind Sie wirklich so anmaßend zu denken, dass unsere diejenigen sind, die in irgendeiner Weise entscheidend sind? Wenn wir sie in den nächsten Jahren halbieren könnten, würde sich dann wirklich etwas ändern? Was machen wir stattdessen? Wir geben den Handelssektoren die Möglichkeit, die Waren aus den Ländern zu kaufen, die sie ohne Rücksicht auf die Umwelt herstellen! Es ist verrückt. Auf dem Altar des ökologischen Wandels zerstören wir die Automobilindustrie, ohne zu verstehen, dass wir zu einem Zweig Chinas werden, auf den wir bereits heute bei Batterien und Seltenen Erden angewiesen sind. Wir machen große Fortschritte in Richtung industrielle Wüstenbildung und Sie freuen sich darüber. Es ist so ein Meisterwerk des Wahnsinns, dass ich ehrlich denke, dass wir uns früher oder später, irgendwie nach Qatargate, vor Chinagate befinden werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir stammen aus Jahren, in denen Leute wie Carola Rackete zu diesem Parlament eingeladen wurden, um ein erbärmliches Pontifikat über Einwanderung und Aufnahme zu erstellen. Zu lange haben wir von der Europäischen Kommission neue Strategien erwartet, die leider von linken Gutmenschen und solchen dominiert wird, die offene Türen für alle Migranten anstreben. Im März, nach der Tragödie auf See in Italien, haben wir den Kommissionspräsidenten sagen sehen: Einwanderung braucht europäische Lösungen. Gut erwacht, wenn man bedenkt, dass in diesen vier Jahren nichts getan wurde. Dann hörten wir den Ratspräsidenten Michel, der versprach: Wir müssen bis zum Ende des Mandats auf einen europäischen Migrations- und Asylpakt hinarbeiten, und wir müssen dies tun, um gemeinsam gegen Kriminelle zu kämpfen, die über Armut spekulieren. Worte, nur Worte in all diesen Jahren und nur jetzt, nebenbei bemerkt, kommen zu unseren Positionen. Erinnern wir uns daran, dass Matteo Salvini, der die Grenzen Italiens und damit Europas verteidigt hat, immer noch vor Gericht steht. Jetzt endlich kommt im Parlament eine Debatte, die sich darauf konzentriert, die irreguläre Einwanderung zu stoppen und sie nicht so zu ernähren, wie es die Linke will. Seit Jahren sagen wir, dass wir Hotspots in nordafrikanischen Ländern brauchen und dass Asylanträge in Drittländern bearbeitet werden müssen. Wir sind der Ansicht, dass Europa handeln sollte, um die Wirtschaftshilfe für afrikanische Länder mit klaren Verpflichtungen zur Rückkehr irregulärer Migranten und Maßnahmen zur Bekämpfung von Bootsabfahrten zu verknüpfen. Die Zeit für Versprechen und Ihre Slogans ist vorbei, wir müssen die Einwanderung vorantreiben, die europäischen Bürger fordern es.

Herr Präsident, seit Jahren erklärt uns die Europäische Kommission, dass das Wort "Solidarität" die Lösung für das Einwanderungsproblem ist. Solidarität also. Wie unterstützend ist Macrons Frankreich, das Migranten mit den Gendarmen zurück nach Italien nach Ventimiglia schickt? Wie unterstützend ist das sozialistische Spanien, das seine Armee gegen Migranten in Ceuta und Melilla einsetzt? Wie unterstützend ist das sozialdemokratische Deutschland, das ein legales Einwanderungssystem in Europa fordert und dann NGOs finanziert, die illegale Einwanderer nach Europa bringen? Wie unterstützend ist das sozialdemokratische Dänemark, das kein gastfreundliches Land mehr sein und Einwanderer nach Ruanda zurückschicken will? Wie unterstützend ist dieses Europa, das die Umverteilung von Migranten, die Rotation von Häfen, die Verteidigung kontinentaler Grenzen versprochen und dann nichts getan hat? Aber in der Tat haben Sie etwas getan, Sie haben Milliarden verschwendet, indem Sie sie Erdoğans Türkei gegeben haben, von der Boote ständig abfahren, mit dem Ergebnis dramatischer Tragödien auf See. Wir sind müde von Solidaritätspropaganda und Ihrer Inkonsistenz. Die irreguläre Einwanderung muss mit allen Mitteln bekämpft werden. Wir brauchen Hotspots in nordafrikanischen Ländern, Zusammenarbeit mit afrikanischen Ländern und eine ernsthafte europäische Politik der Rückführung illegaler Einwanderer. Italien kann nicht mehr allein gelassen werden. Keine Worte mehr, keine Taten mehr.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Gräueltaten des islamischen Regimes im Iran erschüttern zunehmend. Hunderte von Mädchen wurden in vielen Schulen im Iran berauscht. Massenvergiftung. Einige wollen iranischen Frauen ihr Recht auf Bildung verweigern. Es ist eine Form der Rache an den vielen Studentinnen, die an den Protesten teilgenommen und Videos in den Medien veröffentlicht haben. soziales Sie ziehen ihr Kopftuch aus und rufen regierungsfeindliche Parolen. Wir sahen auch fünf Mädchen, die einen islamischen schleierlosen Tanz mitten auf der Straße machten: Hier wurden diese fünf Mädchen verhaftet und gezwungen, sich beim verdeckten Chef zu entschuldigen. Die von der islamischen Diktatur auferlegten Verbote repräsentieren voll und ganz ihre Vorstellung von Frauen: mit dem islamischen Schleier, unterwürfig, ohne Unterweisung, ein minderwertiges Wesen. Wir müssen die Mädchen unterstützen, die die Terrorakte des Regimes gegen die Freiheit der Frauen bekämpfen und verurteilen. Sei einfach still, schließe einfach die Augen. Frau. Leben. Freiheit.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Sie sind Heuchler. Die Todesfälle auf See liegen in der alleinigen Verantwortung der Europäischen Union. Der gute Wille und die einwanderungsfreundliche Politik haben zu mehr Abgängen und damit zu mehr Todesfällen auf See geführt. Ihre erbärmlichen Slogans für die Aufnahme schaden Migranten und auch den Bürgern der Europäischen Union. Ihre Einstellung zur Einwanderung ist peinlich: auf der einen Seite über die Menschlichkeit sprechen, dann Italien in Ruhe lassen, mit der ganzen Verantwortung, willkommen zu heißen. Sie haben Erdoğan 7 Milliarden Euro gegeben. Dennoch fahren die Boote weiterhin von der Türkei aus. Sie sprechen von europäischer Solidarität, aber die Zahlen zu Umsiedlungen sind praktisch lächerlich, es gibt keine Rotation europäischer Häfen und niemand will Wirtschaftsmigranten. Genug Ihrer sympathischen Propaganda! Die illegale Einwanderung muss gestoppt und Schleuser müssen ernsthaft bekämpft werden. Und dann, kurz gesagt, mit all dieser Rhetorik und all deiner Heuchelei, mit all den Todesfällen auf See: Wie schaut man morgens in den Spiegel?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Umweltplan der Europäischen Union ist nach wie vor eine Katastrophe. Herr Kommissar Timmermans, Sie haben von einem gerechten und fairen Übergang gesprochen. Nun, das glaube ich nicht. Kurz gesagt, Ihre Maßnahmen werden dazu führen, dass die produktiven Sektoren, Unternehmen und Arbeiter auf dem Altar einer Ideologie geopfert werden. Es wird eine weitere Verlagerung der Produktion aus Europa geben, von der große Verursacher wie China profitieren werden. Weltweit sind 33% der gesamten globalen schädlichen Emissionen Chinas Schuld: allein – und ich sage, allein! – übersteigt die Summe der folgenden vier Volkswirtschaften: Vereinigte Staaten, Europäische Union, Indien und Russland. Und seien Sie vorsichtig: Es hat noch nicht seinen Höchststand bei den Emissionen erreicht. Um Gretas Slogans nachzujagen, wollen Sie Europa und seine Bürger bestrafen. Aber vor allem, wer zahlt für diese Superpläne? Sie werden die Verbraucher mit Preiserhöhungen und die Arbeitnehmer mit Misserfolgsängsten und sozialen Krisen bezahlen, die wir bereits sehen. Wollen Sie uns ein Europa geben, das ärmer und China immer mehr untertan ist? Ich finde es eine totale Schande! Schöner Plan, deins. I DossierAber lasst sie für die Chinesen stimmen, denn wir werden hier sicherlich nicht für sie stimmen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es ist immer sehr wichtig, über Gewalt gegen Frauen zu sprechen, aber heute möchte ich das Parlament auf den Fall Saman Abbas aufmerksam machen. Saman Abbas war ein 18-jähriges Mädchen pakistanischen Ursprungs, das in Italien von ihrer Familie getötet wurde. Die Motivation? Sie wollte eine freie Frau sein. Sie wollte den mann wählen, um zu lieben und nicht in eine arrangierte ehe gezwungen zu werden. Er wollte leben, indem er sich so anzog, wie er es für richtig hielt, vielleicht sogar ohne den islamischen Schleier zu tragen. Sie wurde von ihrer Familie getötet. Doch die Auslieferung seines Vaters aus Pakistan wird ständig verschoben, zahlreiche Anhörungen werden ständig übersprungen. Es ist eine Schande. Wir wollen Gerechtigkeit für Saman. Pakistan muss diesen Mörder vor Gericht bringen und Europa muss eingreifen, und nicht nur für den Fall des armen Saman, es muss für all jene Frauen islamischen Glaubens eingreifen, die Freiheit wählen, die ohne vielleicht den islamischen Schleier leben wollen. Unter anderem der Schleier, den die Europäische Kommission allzu oft auch in der Werbung und auf Plakaten der Aktivitäten der Kommission ausführt. Deshalb fordere ich Europa auf, dringend zum Gedenken an Saman und für die Rechte der Frauen einzugreifen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Europäische Union hat das Leid des armenischen Volkes vergessen und ignoriert die humanitäre Krise in Bergkarabach. Niemand berücksichtigt die Situation der 120 000 Armenier, die dort leben. Sie schließen Kindergärten und Kindergärten, weil es keine Möglichkeit gibt, Kindern Mahlzeiten anzubieten. Die Grundbedürfnisse gehen aus, Supermärkte sind fast leer, es gibt keine Medikamente, keinen Treibstoff mehr und sogar Krankenhäuser sind in Schwierigkeiten. Wie lange werden die Bewohner dieser Gegend Widerstand leisten können? Diese Situation, diese anhaltende Verfolgung der Armenier, die angesichts des aserbaidschanischen und türkischen Bündnisses als schwach vergessen werden, ist inakzeptabel. Es ist an der Zeit, dass die Europäische Union den Mut hat, diese Bevölkerung zu verteidigen und die Achtung der Menschenrechte mit scharfen Worten der Verurteilung zu fordern.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich bin nicht verrückt geworden, ich frage meine Kollegin, denn vor ihr erwähnte jemand links Mimmo Lucano, der wahrscheinlich noch als Empfangsmodell hier war, und da ihre Kollegin über Empfang sprach, wollte ich ihre Meinung zu der Verurteilung von Mimmo Lucano und damit auch allgemein zu den NRO, die sich mit der Angelegenheit befassen, wissen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, was ist die Kriminalisierung von NRO? Illegale Einwanderung, nicht wie gesagt, sondern wie Frontex behauptet, wird von NGOs erleichtert, die mit ihrer Tätigkeit im Mittelmeer Kriminellen, Schmugglern helfen und auch die Zahl der Todesfälle auf See erhöhen. Denn mehr Abgänge bedeuten mehr Tragödien. Sie langweilen uns mit guten Worten, aber wo bleibt die europäische Solidarität? Wo sind die Umzüge? Denken Sie daran, dass es in Italien im letzten Jahr mehr als 100, mehr oder weniger, gegeben hat. Wo ist die Rotation der Häfen? Aber wollen wir dann wirklich über NGOs sprechen, die nach dem Katargate-Skandal kriminalisiert wurden? Die Bürger sind sich der tatsächlichen Nutzung einiger NGOs bewusst, die oft für Under-the-Counter-Geschäfte und Geldrecycling eingerichtet wurden. Aber ich muss sagen, nicht nur in diesem Europäischen Parlament, sondern auch im italienischen Parlament haben wir den Fall Soumahoro gesehen, einen Verfechter der Linken, dessen Familien-NGOs, anstatt Migranten aufzunehmen, Millionärsgeschäfte machten und Arbeiter ausbeuteten. Die Wahrheit ist, dass der einzige, der kriminalisiert wurde, Matteo Salvini war, der mit dem einzigen Fehler vor Gericht stand, die Grenzen und die italienische Souveränität verteidigt zu haben, der illegalen Einwanderung entgegenzuwirken und die Landungen in Italien effektiv zu blockieren. Wir sind müde von Ihrer Rhetorik, von Ihren Einladungen im Parlament an Leute wie Carola Rackete oder Luca Casarini. Es ist gut für die italienische Regierung, Aktivitäten außerhalb der Regeln von NGOs einschränken zu wollen. Wir sind gegen illegale Einwanderung und behaupten das mit Stolz.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Milch + 14 %, Eier + 17 %, Gemüse + 14 %, Brot und Getreide + 14 %, Käse + 12 %: Dies sind nur einige der Preiserhöhungen in einem Jahr von Lebensmitteln in Italien. Was unternimmt die Kommission in Europa? Was macht er da? Was will er tun? Der Eindruck ist, dass er schläft. Sie konzentrieren sich zu sehr darauf, Produzenten, Landwirte, Züchter zu kriminalisieren, synthetisches Fleisch zu finanzieren, neue Insekten als Lebensmittel der Zukunft zu genehmigen, Etiketten wie Nutriscore zu unterstützen, die unsere Lebensmittelqualität bestrafen, oder neue einzuführen, wie die auf Zigaretten, aber auf Weinflaschen. Sie sind völlig losgelöst von der Realität und haben in diesem Zusammenhang auch eine neue Verordnung über Verpackungen erfunden, die das Recycling von Produkten bestraft. Haben Sie das Problem für die Hersteller in Betracht gezogen und sind Sie der Ansicht, dass die Kosten für die Verbraucher enden werden, wie dies bereits anhand der Zahlen geschieht, die ich Ihnen mitgeteilt habe?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es ist sehr richtig, über die Rechte der Angehörigen ethnischer und religiöser Minderheiten zu diskutieren und ihr Engagement für die Achtung der Menschenrechte zu garantieren. Aber man muss ehrlich sein: Für zu viel Ideologie haben Sie sich darauf konzentriert, Resolutionen, Fonds und Kommunikationskampagnen nur für bestimmte Gemeinschaften zu begünstigen. Wir sprechen seit Jahren über das Problem der Islamophobie, wonach es für Sie Rassismus gegenüber Muslimen gibt, aber die wirklich Verfolgten in der Welt sind Christen, von denen niemand spricht. Mehr als 360 Millionen Christen weltweit werden wegen ihres Glaubens verfolgt. Im Jahr 2021 wurden 6 000 Christen aus religiösen Gründen getötet. Jeden Tag werden 16 Menschen getötet. Mehr als 5.000 Kirchen wurden angegriffen. Die Wahrheit ist, dass die Europäische Union und die Vereinten Nationen ihre Augen nicht für ein Drama öffnen, das uns direkt betrifft. Vielleicht, dachte ich, waren viele von Ihnen eher daran interessiert, Katar zu bevorzugen, das auf die Islamisierung Europas abzielt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, seit Jahren sind wir Zeugen von Predigten, lächerlichen Fake News, Lehren aus der moralischen Überlegenheit der Linken gegenüber ausländischer Einmischung. Sie haben ein Einmischungskomitee mit dem einzigen Zweck gegründet, Matteo Salvini anzugreifen, aber Sie haben nichts darüber gefunden. Aber du hast nicht gesehen oder wolltest nicht sehen, was in deinem Haus geschah; Jetzt enthüllt der riesige Korruptionsskandal in Katar Ihre gigantische Heuchelei. Im Gegenzug für Geld auf der italienischen und europäischen Linken gibt es diejenigen, die ihre Augen vor der Verletzung der Menschenrechte geschlossen hätten. Es gibt auch ein großes NGO-Problem. Aus den Befragungen geht hervor, dass NRO verwendet werden, um Geld zu verdienen; Es ist klar, dass unter dem Deckmantel der Menschenrechte und der Unterstützung der Schwächsten parallele Strukturen geschaffen wurden, die diese Ideale verraten und nur verwendet wurden, um Geld zu verdienen. Das Europäische Parlament muss streng eingreifen, und die Linke muss sich erklären und entschuldigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, iranische Frauen protestieren, sie riskieren ihr Leben, sie tun dies mit unverhohlenen Gesten, können wir sagen. Ja, weil im Iran das Abziehen des Schleiers oder das Küssen Ihres Freundes auf dem Platz als subversive Gesten gelten und daher verboten sind. Was tut die Europäische Union? Nichts, wenn nicht leere Nähe, keine wirkliche Verurteilung des iranischen islamischen Regimes, keine wirkliche Kritik am Missbrauch des obligatorischen islamischen Schleiers, keine konkrete Unterstützung für den Kampf der Frauen, die einfach frei sein wollen. Deine Position ist schüchtern, aber warum ist sie schüchtern? Denn seit Jahren unterstützt und fördert ihr, auch mit öffentlichen Geldern, die Idee des islamischen Schleiers als Symbol der Freiheit. Sie haben einen Fehler gemacht und das falsche Modell gefördert. Der islamische Schleier ist ein Instrument der Unterdrückung, wie iranische Frauen zeigen, die von Gewalt und religiösen Polizeibefehlen müde sind. Genug Heuchelei, Europa verteidigt den Wert von Freiheit und Frauenrechten.