Reden

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, seit dem Vertrag von Lissabon haben wir eine zunehmende Zahl von Bürgerinnen und Bürgern erlebt, die direkt mit der Union interagieren. Was großartig ist. Aber wie begegnen wir ihnen? Viele unserer Mitgliedstaaten haben Vorschriften, um Rechtssicherheit zu schaffen und die Bürger zu schützen, die mit nationalen öffentlichen Verwaltungen interagieren. Für die Europäische Union gibt es derzeit jedoch keine solchen Vorschriften. Unser Haus hat sich bereits mit diesen Fragen befasst: die Entschließung vom 15. Januar 2013 mit Empfehlungen an die Kommission zu einem Gesetz über Verwaltungsverfahren der Europäischen Union; und in der Entschließung vom 9. Juni 2016 zu einer offenen, effizienten und unabhängigen Verwaltung der Europäischen Union und dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über eine offene, effiziente und unabhängige Verwaltung der Europäischen Union. Nur von der Europäischen Kommission zu entlassen. Wir brauchen dringend Vorschriften für eine offene, effiziente und unabhängige EU-Verwaltung, die Grundsätze für die Digitalisierung von Verwaltungsverfahren und die Entwicklung und Umsetzung digitaler Lösungen skizziert. Die Forderung nach Vorschriften auf der Ebene der EU-Einrichtungen beruht auf dem Verständnis, dass solche Vorschriften für eine gute Verwaltung erforderlich sind. Es wird betont, dass diese Vorschriften besondere Bestimmungen im Zusammenhang mit der Digitalisierung enthalten sollten, um sicherzustellen, dass die europäischen Bürgerinnen und Bürger einen einfachen und effizienten Zugang zu digitalen Diensten und Lösungen genießen können, wobei die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit und der Bürgerrechte zu beachten sind. Die Kommission möchte erneut geltend machen, dass die bestehenden Vorschriften ausreichen, und die Notwendigkeit zusätzlicher Vorschriften abweisen. Auf der Jahrestagung der Europäischen Bürgerbeauftragten in diesem Jahr wurden die öffentlichen Verwaltungen und die Digitalisierung hervorgehoben. Wir müssen Aspekte der Digitalisierung in die Rechte der Bürger einbeziehen, wenn sie mit Verwaltungen konfrontiert sind. Daher ist es unser Bestreben, auch neue digitale Lösungen zu integrieren, um den Bedürfnissen effizienter Verwaltungen gerecht zu werden und gleichzeitig die vollen Rechte der Bürgerinnen und Bürger zu gewährleisten. Mit dieser Abstimmung, die wir jetzt abgeben werden, fordere ich das Parlament auf, unser starkes Signal an die Kommission gegen ihre Unfähigkeit und Zurückhaltung, diese Probleme anzugehen, aufrechtzuerhalten. Dasselbe Signal wie bei der einstimmigen Annahme des Dossiers im gesamten politischen Spektrum der Fraktionen im JURI-Ausschuss am 24. Oktober 2023. Die Zeit zum Handeln ist jetzt – und die Kommission sollte dieses Mal zuhören.

Frau Präsidentin, dies ist eine äußerst wichtige Entschließung, über die wir gerade abgestimmt haben. Wir wissen jedoch nicht, ob Mitarbeiter, die wir in unseren Büros oder sogar in diesem Parlament einstellen, über eine Sicherheitsaufzeichnung verfügen, die sie für ungeeignet erklärt, Verschlusssachen oder sichere Informationen zu erhalten. Wir können keine Informationen mit unseren Mitarbeitern teilen, wenn wir nicht wissen, dass sie keinen Hintergrund haben, der sie für ungeeignet erklärt. Allerdings sind keine Sicherheitsbehörden innerhalb der Europäischen Union auf Ebene der Mitgliedstaaten oder innerhalb der Organe in der Lage, die Mitglieder des Parlaments dabei zu unterstützen, sicherzustellen, dass sie das richtige Personal einstellen. Das ist etwas, was dieses Haus vor der nächsten Mandatsperiode ansprechen muss.

Herr Präsident! Heute haben wir ein historisches Rechtsinstrument verabschiedet. Wir haben beschlossen, Gewalt gegen Frauen zu verbieten, weil sie Frauen sind. Dies ist sowohl online als auch offline verboten. Weil Frauen keine Menschen zweiter Klasse sind. Wir sind keine Kinder, die unfähig sind, Zustimmung zu geben, unfähig, unseren eigenen Körper und unser eigenes Leben zu bestimmen. Das Übereinkommen von Istanbul empfiehlt die Annahme eines Zustimmungsgesetzes, das definiert, was Vergewaltigung ist. Denn leider ist es immer noch so, dass es in einigen Mitgliedstaaten und in unserer Gesellschaft viele gibt, die glauben, dass Frauen nicht in der Lage sind, eine Entscheidung zu treffen, und dass sie es am nächsten Morgen bereuen. Aber das ist nicht der Fall. Frauen sind Erwachsene und ganze Menschen, genau wie Männer, sind in der Lage, Entscheidungen über unseren eigenen Körper zu treffen. Der Kampf gegen Frauen dauert seit Jahren an, und deshalb sollten wir den Kampf nicht mit dem Kompromiss beenden, den wir heute angenommen haben. Wir müssen die in Europa bestehenden Rechtsvorschriften fortsetzen und weiter verbessern, damit jeder in unseren Gesellschaften in unseren Mitgliedstaaten versteht, dass "Nein" "Nein" bedeutet.

Herr Präsident! Wir haben keine Regeln, wenn wir sie nicht benutzen wollen. Wir haben im Vertrag eine Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit in allen unseren Mitgliedstaaten. Aber der Rat wagt es nicht, die Regeln anzuwenden, die wir haben, um die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie in Europa zu schützen. Während dieses Mandats haben wir uns darauf geeinigt, dass Sie keine EU-Mittel oder EU-Gelder erhalten können, wenn Sie die Werte der EU nicht achten. Wir müssen jedoch weiterhin sicherstellen, dass die Kommission tatsächlich verpflichtet ist, die Vorschriften und Instrumente, die wir haben, einzuhalten. Ich freue mich darauf, diesen Mechanismus in der nächsten Mandatsperiode zu verbessern. Aber ich bin enttäuscht, wie wenig wir die Werkzeuge benutzt haben, die wir in diesem hatten.

Herr Präsident, vielen Dank an die Kommission und die beiden Berichterstatter für ihre Arbeit an diesem Rechtsakt. Wir haben unsere Grenzen mit dem System, das wir haben, auf die Flughäfen anderer Länder ausgedehnt. Die aktuelle Aktualisierung ist eine Verbesserung der Datenrechte aller Passagiere, die nach Europa kommen. Aber wir können nicht wegsehen von der Tatsache, dass wir über legale Wege für legale Migranten und Asylbewerber sprechen. Aber wir haben die effektivsten, sichersten und modernsten Transportmittel für diese Menschen gestoppt, weil wir die Fluggesellschaften auffordern, Menschen, die kein Visum haben, davon abzuhalten, in die EU zu kommen. Und Sie erhalten kein Visum, wenn eine Botschaft, eine EU-Botschaft, befürchtet, dass Sie Asyl beantragen werden. Angesichts der großartigen Arbeit, die vor zwei Wochen mit der Annahme des Asyl- und Migrationspakets geleistet wurde, müssen wir daher sicherstellen, dass dieses von uns eingeführte System, das eine Verbesserung des bestehenden Systems darstellt, den Schutz von Flüchtlingen in der ganzen Welt nicht behindert.

Sehr geehrte Kollegin, Sie haben erwähnt, dass die Definition von Männern und Frauen flexibel ist. Das ist eine wissenschaftliche Tatsache. Biologie ist nicht bipolar. Es gibt nicht nur Frauen und nur Männer. Wir alle haben Chromosomen. Wir alle haben Hormone. Und sie definieren, wie wir aussehen, wie wir aussehen und ob wir in der Lage sind, Männer und Frauen zu haben, und daher Männer schwanger sein können und Frauen Frauen sind, auch wenn sie bei ihrer Geburt als Jungen und Männer ernannt wurden, weil Transfrauen Frauen sind.

Frau Präsidentin, wenn wir in Demokratie leben wollen, wenn wir in Ländern leben wollen, in denen wir vor Gericht gleichgestellt sind, in denen wir alle die gleichen Rechte haben, in denen nicht derjenige, der das meiste Geld hat, die meisten Rechte erhält, dann müssen wir Verteidiger der Demokratie und Verteidiger der Rechtsstaatlichkeit werden. Wir müssen glauben, was Autokraten sagen, wenn sie zur Wahl kandidieren, und wir müssen schnell reagieren, denn verzögerter Schutz der Rechtsstaatlichkeit ist kein Schutz der Rechtsstaatlichkeit und der Demokratie. Wir haben keine andere Wahl, als die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit Europas zu verteidigen. Und deshalb müssen wir schnell reagieren, indem wir die Maßnahmen nutzen, die wir in der Europäischen Union haben, und indem wir starke politische Botschaften senden, dass die Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit, der Abbau freier Medien nicht akzeptabel ist, wenn Sie ein EU-Mitgliedstaat sind. Wir haben keine Wahl, wenn wir in Demokratie leben wollen, wenn wir ohne die Einmischung von Drittländern wie Russland leben wollen.

Herr Präsident, das Recht, über unsere eigenen Organe zu entscheiden, ist von grundlegender Bedeutung. Wir können keine Gleichberechtigung haben, ohne dass Frauen über ihren eigenen Körper entscheiden können. Wir können keine Gleichheit haben ohne das Recht auf Abtreibung, das Recht auf volle Gesundheitsversorgung, das Recht, über unseren eigenen Körper zu entscheiden. Es ist nicht nur eine Frage der Gleichheit; Es ist auch eine Frage der Gesundheitsversorgung. Abtreibung sollte eine Frage sein, die zwischen einer Frau und ihrem Arzt entschieden wird. Und die Gesundheitsversorgung ist ein europäisches Thema, wenn es den Mitgliedstaaten passt. Deshalb bedauere ich, dass der Rat heute nicht hier ist, weil die Mitgliedstaaten sich zu einer Koalition für die Frauen Europas zusammenschließen sollten, weil wir allen Frauen eine umfassende Gesundheitsversorgung bieten sollten. Für die Frauen Maltas: „Aħna magħkom“. Wir sehen uns. Wir sind bei Ihnen. Wir brauchen Abtreibung als Recht für alle Frauen. Wir brauchen Zugang zu medizinischer Abtreibung über Grenzen hinweg. Ich fordere, dass das Recht auf Abtreibung in der Charta der Grundrechte verankert wird, aber auch, dass die Mitgliedstaaten Maßnahmen ergreifen und Frauen in Europa eine Gesundheitsversorgung für Abtreibungen in ihren Mitgliedstaaten anbieten, die über das hinausgeht, was die Europäische Union verlangt.

Herr Präsident, es gibt keine LGBTQ ohne T. Die beiden in Thessaloniki angegriffenen Personen waren transsexuell. Das war kein Zufall. Denn nach rechts, wenn sie die gleiche ehe nicht aufhalten können, wenn sie die freiheit nicht aufhalten können, zu lieben, wen auch immer sie lieben wollen, greifen sie die trans-community an, die einfach sein will, wer sie sind. Transfrauen sind Frauen. Trans-Männer sind Männer. Und Trans-Leben sind wichtig. Transmänner und transfrauen haben das recht, geliebt zu werden und das leben zu leben, das sie leben wollen, und den sport zu treiben, den sie tun wollen. Für die schweigende Mehrheit ist es jetzt an der Zeit, sich zu äußern, weil die sehr lautstarke hasserfüllte Minderheit bereits schreit. Fangen Sie an, sich für Trans-Rechte einzusetzen.

Herr Präsident, ist die EU nur leere Worte? Oder sind wir Verteidiger der Rechte? Denn in Afghanistan werden gerade Mädchen ihrer Träume beraubt, Frauen in ihren Häusern eingesperrt und eine Generation leidet unter der Herrschaft der Taliban. Wir müssen also weiter über Afghanistan reden. Wie die Welt transaktional und still zusieht, wird das Grundrecht eines jungen Mädchens auf Bildung zu einem gefährlichen Akt des Trotzes. Für Hazara-Frauen fügt ihre ethnische Zugehörigkeit eine weitere Schicht der Repression zu der bereits brutalen Realität hinzu, der sie ausgesetzt sind, nur weil sie Frauen sind. Wir dürfen diese Geschlechter-Apartheid nicht normalisieren. Die Geschichte wird uns nach unseren Taten beurteilen, nicht nach unseren Worten. Werden wir die Generation sein, die ein Auge zugedrückt hat? Oder sind wir die Generation, die für das Recht der afghanischen Frauen auf Lernen, das Recht auf Arbeit oder einfach das Existenzrecht gekämpft hat?

Herr Präsident! Was wir heute hier diskutieren, ist eine Massenhunger. Eine Bevölkerung, die fast 20 Jahre lang von einer terroristischen Organisation, der Hamas, als Geisel gehalten wurde. Grenzübergänge, die seit Jahren geschlossen sind. Kinder, schwangere Frauen und alte Großeltern, die entweder eine solche Puppe gemacht haben oder damit spielen. Es ist nicht die Hamas. Sie brauchen Grenzübergänge, um geöffnet zu werden, und sie brauchen die Lebensmittel, die sie brauchen. Wir sprechen von einer Massenhunger, die Kinder, Schwangere und alte Großeltern tötet.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie erinnern sich vielleicht daran, dass Daria Navalnaya im Dezember 2021 in diesem Parlament empfangen wurde, um den Sacharow-Preis im Namen ihres Vaters entgegenzunehmen. Zusammen mit ihr hatte sie Leonid Volkov, den Stabschef von Alexei Nawalny. Gestern Abend haben Sie vielleicht gehört, dass er von einem Schläger vor seinem Haus mit einem Hammer brutal angegriffen wurde, der versuchte, sein Bein zu brechen und seinen Arm zu brechen. Zum Glück ist Leonid Volkov ohne Angst und setzt seine Arbeit fort. Wir können nicht zulassen, dass russische Schläger Oppositionspolitiker in Europa bedrohen und angreifen. Europa muss ein Ort der Freiheit und des Schutzes für Oppositionspolitiker und Aktivisten aus der Welt sein. Unsere Mitgliedstaaten müssen den Schutz von Aktivisten und politischen Flüchtlingen in Europa vor russischer Einmischung und russischen Angriffen verstärken. Wir werden keine Angst haben! (Höherer Applaus)

Frau Präsidentin! Wir müssen Demokratien in unserer Nachbarschaft unterstützen. Wir müssen uns gegen Politisierung, Einwanderung und Flüchtlinge wehren, wenn Putin und Lukaschenko Flüchtlinge über unsere Grenzen drängen. Aber was machen wir selbst? Was unternimmt die Europäische Kommission, wenn der Rat die Kommission als Scheckheft missbraucht, um Blankoschecks auszustellen? Bei der Budgethilfe handelt es sich nicht um eine sektorale Politik. Es ist keine Unterstützung für die Migrationspolitik. Das ist Unterstützung für den Staat. Es ist die Unterstützung für den illegitimen Präsidenten Tunesiens. Und was tut die Kommission, wenn wir ihnen Fragen dazu stellen? Sie ignorieren uns. Wir haben Várhelyi in diesem Sommer vorrangige Fragen gestellt, für deren Beantwortung er acht Wochen brauchte. Er hätte maximal drei benutzen sollen! Wenn wir Ihnen heute Abend eine mündliche Anfrage stellen, wird der Kommissar nicht erscheinen. Sollten wir die Kommission wirklich vor den Gerichtshof bringen, um sicherzustellen, dass sie uns ernst nimmt? Wir haben beschlossen, die Kommission gestern Abend vor den Gerichtshof zu bringen, um Orbán Geld zu zahlen. Sollten wir dasselbe für die Zahlung von Geld nach Tunesien tun? Leider denke ich, dass es notwendig sein wird.

Frau Präsidentin! Diese Gesetzgebung führt keine neuen Regeln ein, wir haben gerade so aus der Luft gezogen. In der Vergangenheit lag es in der Verantwortung der Verbraucher, dafür zu sorgen, dass sie Produkte kaufen, die verantwortungsvoll hergestellt wurden. Es war die Verantwortung der Länder, die Unternehmen zu verfolgen, die in China, in Vietnam, in Bangladesch, auf der anderen Seite der Welt produzieren. Aber es war nie die Verantwortung der Unternehmen. Warum können Unternehmen mit globalen Produktionsketten die Qualitätskontrolle sicherstellen, aber nicht die grundlegenden Umwelt-, Gesundheits- und Arbeitsnormen kontrollieren, in denen ihre Produkte hergestellt werden? Das kann ich nicht verstehen. Warum vertraut die Kommission, die vor fünf Jahren von den Regierungen unserer Mitgliedstaaten ernannt und von uns gebilligt wurde, den von ihnen erlassenen Rechtsvorschriften nicht? Warum untergraben die Mitgliedstaaten im Rat die Vorschläge der Kommission? Ich denke, wir sollten diese Gesetzgebung verabschieden, weil wir sie brauchen! Wir müssen sicherstellen, dass nicht nur Verbraucher und Länder, die weit von Europa entfernt sind, die Vorschriften einhalten müssen.

Herr Präsident! Morgen werden wir über die erste umfassende Regulierung der künstlichen Intelligenz in der Welt abstimmen. Als Schattenberichterstatterin des Rechtsausschusses bin ich besonders stolz auf das, was wir gemeinsam in diesem Haus und mit der Kommission erreicht haben. Eine Verordnung, die Innovation und den Schutz der Grundrechte in Einklang bringt, die Sicherheit der Bürger gewährleistet und gleichzeitig den Unternehmen Raum für Innovationen und Wachstum gibt. Das KI-Gesetz ist ein echter europäischer Erfolg. In der Tat ist die Verordnung so erfolgreich, dass die dänische Regierung auch eine will. Erst vor wenigen Wochen hielten sie eine KI-Pressekonferenz ab, auf der sie unter anderem ankündigten, dass Dänemark beispielsweise "eine regulatorische rechtliche Sandbox" für künstliche Intelligenz schaffen müsse. Es klingt bemerkenswert ähnlich wie der "Rechtsrahmen und die Sandkästen" der Verordnung. Ist der Regierung in Dänemark glücklicherweise nicht bewusst, was wir hier in Brüssel getan haben? Oder vielleicht haben sie uns über die Schulter geschaut, während sie die letzten 3 Jahre mit uns verhandelt haben? So oder so, das muss sich ändern. Die Regierungen der Mitgliedstaaten können die europäischen Erfolge nicht weiter zu ihren eigenen machen und gleichzeitig die EU für alles verantwortlich machen, was sie nicht mögen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen und Herr Kommissar, ich danke Ihnen für ein wunderbares Ergebnis in Bezug auf das Cyberresilienzgesetz. Dieses Ergebnis hat es uns tatsächlich ermöglicht, für Kohärenz in zahlreichen Rechtsvorschriften zu sorgen, insbesondere in der Produkthaftungsrichtlinie, über die wir diese Woche ebenfalls abstimmen. Aufgrund der Definition von Open-Source-Software im Cyber Resilience Act konnten wir Open-Source-Software in die Produkthaftungsrichtlinie aufnehmen. Ich denke, dies unterstreicht, wie wichtig es ist, die Kohärenz der verschiedenen Rechtsvorschriften, die wir haben, sicherzustellen. Dieses Gesetz zum Cyber Resilience Act wird es uns ermöglichen, die Widerstandsfähigkeit der Cybersicherheit in unseren Produkten und in der gesamten Produktionskette sicherzustellen, aber es ermöglicht uns auch, sicherzustellen, dass Software sicher ist und wir die Besonderheiten freier und offener Software berücksichtigen. Daher möchte ich mich bei den Kolleginnen und Kollegen für Ihre Arbeit und auch bei anderen Kolleginnen und Kollegen zur Produkthaftungsrichtlinie bedanken, die die Ergebnisse der Ratingagentur aufgenommen haben.

Herr Präsident, vielen Dank, dass Sie mir das Wort erteilt haben. Es handelt sich um eine Geschäftsordnungsfrage in Bezug auf den Eingang der Kinder von MdEP in den Saal. Wir hatten einen Kollegen, dem der Eintritt in den Plenarsaal für die Abstimmung verwehrt war, weil er sein Kind bei sich hatte. Eine kurzfristige Änderung der Regeln für den Eintritt in das Plenum und das Anhalten eines Elternteils mit seinem Kind vor den Türen des Plenums – eine Diskussion mit dem Elternteil über den Kopf des Kindes – ist nicht akzeptabel. Ich habe Abstimmungen verpasst. Unser Kollege hat wegen der Änderung der Regeln Abstimmungen verpasst. Wir sollten ein Parlament haben, das es den Menschen ermöglicht, gleichzeitig Eltern und Politiker zu sein.

Frau Präsidentin! Es geht um den Schutz von Hinweisgebern, für den wir EU-Rechtsvorschriften haben, denn Hinweisgeber bilden die Grundlage und die Notbremse in unserer Demokratie. Aber auch die Meinungsfreiheit und unsere Sicherheit müssen ausgewogen sein. Die Illegalität muss strafrechtlich verfolgt werden, und das EU-Recht schützt, wie gesagt, unsere Hinweisgeber. Das ist es, was die Gerichte zu gewährleisten haben. Wir müssen uns aber auch darüber im Klaren sein, dass wir ein geopolitisches Bedürfnis nach einem besseren Schutz von Hinweisgebern in der EU haben. Wir können nicht mit Whistleblowern leben, die im Interesse unserer Demokratie, der Gerechtigkeit und der Wahrheit handeln und nach Putins Russland fliehen. Wir müssen Whistleblowern in Europa einen besseren Schutz bieten. Und wir müssen sie besser schützen, nachdem sie vor Gericht waren und nachdem sie an die Presse gegangen sind, damit sie nicht, wie der dänische Whistleblower Anders Kærsgård, Selbstmord begehen, nachdem sie Helden für unsere Demokratie und für die Wahrheit waren.

Frau Joron, ich danke Ihnen sehr für Ihren Kampf gegen die Überwachung. Aber wie werden Sie die Überwachung in anderen Richtlinien, in unserer Gesetzgebung bekämpfen? Sagen Sie Nein zur biometrischen Überwachung an den Grenzen Europas oder während der Olympischen Spiele? Werden Sie für die Freiheit aller Bürgerinnen und Bürger in Europa kämpfen, seien es Migranten oder Flüchtlinge, seien sie Dänen oder Franzosen?

Frau Präsidentin, das Gesetz über die europäische digitale Identität ist endlich am Ziel. Eine europäische digitale Identität wird unseren Bürgerinnen und Bürgern eine einfache und bequeme Möglichkeit bieten, mit öffentlichen Verwaltungen zu interagieren, den Papierkram zu verringern und unser ganzes Leben zu erleichtern. Als Verhandlungsführerin von Renew im Rechtsausschuss habe ich dafür gekämpft, dass das Gesetz die Privatsphäre der Bürger achtet, die Sicherheit des Internets gewährleistet und die Verschlüsselung schützt. Ich freue mich, sagen zu können, dass wir dies erreicht haben. Der endgültige Text ist eindeutig. Zusammen mit der Erklärung der Europäischen Kommission heißt es darin, dass Regierungen nicht in der Lage sein sollten, die Sicherheitsarchitektur des Internets zu modernisieren. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sollte geschützt werden, und die Privatsphäre der Bürger sollte sowohl online als auch bei der Nutzung der Brieftasche gewährleistet werden. Vielen Dank, Herr Kommissar, für Ihre Arbeit während der Verhandlungen und für die Sicherstellung dieser schriftlichen Erklärung. Vielen Dank an die Verhandlungsteams und insbesondere an meine Kollegen Alin Mituța und Andrus Ansip, dass sie unsere Bedenken hinsichtlich des besten Deals für die europäischen Bürgerinnen und Bürger gehört haben.

Frau Präsidentin! Ich muss Hallo sagen von Alexander Holm, einem auf Naturschutz spezialisierten dänischen Biologen, der diese Worte sendet. Die Wolfsdebatte ist eine seltsame Sache. Von den Wolfskritikern müssen wir immer wieder hören, wie gefährlich der Wolf in Europa ist. Trotz der Tatsache, dass es seit 1974 keinen einzigen Angriff auf Menschen gegeben hat, unabhängig von Problemwölfen; the wolves who can climb a wolf-stained fence, those who have lost their shyness towards people, those who pose a threat to dogs, they must already be shot! Warum brauchst du mehr als das? Warum nennen Sie Wölfe, die kein Problem sind, ein Problem? Wir haben einen großen Erfolg in Europa mit einem Modell, bei dem Raubtiere an der Spitze der Nahrungskette mit Menschen und ihrem Vieh koexistieren können. Nach 50 erfolgreichen Jahren wird es ein enormes Selbstziel sein, das Modell zu zerstören. Die Art und Weise, wie die Landwirtschaft mit der Natur umgeht, hat uns bisher eine Biodiversitätskrise beschert. Vielleicht ist es an der Zeit, jemand anderem als den Bauern und den Ponybesitzern zuzuhören. Die Zeit ist abgelaufen für Lösungen und Landwirtschaft, die nicht mit großer Natur und wilden Tieren vereinbar sind. Dann einen Zaun aufstellen, die Wölfe setzen und grüner zielen.

Herr Lacapelle, Sie haben so viel Wert auf die christlichen Kulturen Europas gelegt, und ich bedaure dies, weil die kulturelle Vielfalt in Europa weit über die christliche Kultur hinausgeht. Aber eine Partnerschaft der Europäischen Union muss sich nicht nur auf Gas oder Migrationsinteressen stützen, sondern auch auf Werte und Menschenrechte. Es handelt sich um eine Partnerschaft, in der Forderungen formuliert werden. Daher wird die Türkei, die in Bezug auf Demokratie und die Unterstützung von Minderheiten in die falsche Richtung geht, beim derzeitigen Regierungsstand nicht Mitglied der Europäischen Union werden können. Und wenn ein Land die Demokratie, die Pressefreiheit und die Rechtsstaatlichkeit in Europa nicht unterstützt, wird dies auch Probleme für die europäischen Länder mit sich bringen. Daher hoffe ich, dass Sie die Demokratie in Frankreich bei den nächsten Wahlen unterstützen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, in diesen Tagen feiern wir, dass sowohl Finnland als auch Schweden der NATO beigetreten sind. Dies ist ein Fest, weil sie sich einer Sicherheitskooperation innerhalb Europas angeschlossen haben. Die jüngste Aggression Aserbaidschans stellt nicht nur eine Bedrohung für die territoriale Unversehrtheit Armeniens dar, sondern stellt auch die Existenz Armeniens selbst in Frage. Die Entscheidung Armeniens letzte Woche, seine Beteiligung an der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit einzufrieren, bringt eine Realität ans Licht, die ich schon lange betont habe – dass Russland kein zuverlässiger Verbündeter Armeniens ist. Russland ist kein Freund Armeniens. Europa ist ein Freund Armeniens. Wir müssen beweisen, dass wir ein starker Freund Armeniens sind und Armenien und die armenische Bevölkerung sowie armenische Minderheiten in anderen Ländern unterstützen. Auf diese Weise müssen wir sie mit Sicherheitsversprechen und kontinuierlicher Verbündeterschaft und Zusammenarbeit unterstützen. (Der Redner stimmt einer Blue-Card-Frage zu.)

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen sehr, Frau Kommissarin Lenarčič, dass Sie für diese wichtige Debatte hier waren. Wir haben seit Jahren viele Worte über diesen Konflikt gesprochen. Jetzt müssen wir aufhören zu sprechen und tatsächlich etwas tun. Ahmad al-Ghuferi verlor 103 Familienmitglieder bei einem militärischen Angriff auf zwei Häuser seiner Familie. Hind Rajab, ein sechsjähriges Mädchen, wurde getötet, als sie versuchte, sich in einem Auto zu verstecken, das vom israelischen Militär angegriffen wurde. Wir müssen diesen Konflikt beenden. Wir brauchen in diesem Moment einen Waffenstillstand, um Menschenleben zu retten. Dies ist eine humanitäre Krise, die durch Krieg verursacht wird, weshalb der Waffenstillstand so dringend ist. Aber sobald wir den Waffenstillstand haben, müssen wir den nötigen Druck auf Netanjahu ausüben. Netanjahu wird, fürchte ich, versuchen, diesen Konflikt fortzusetzen, um sich aus dem Gefängnis fernzuhalten, denn solange er Premierminister ist, kann er sich aus dem Gefängnis fernhalten, und wir dürfen dies nicht zulassen. Wir brauchen so schnell wie möglich eine Zwei-Staaten-Lösung.

Vielen Dank, Frau in „t Veld. Sie erwähnten, dass die rechte Regierung Israels, angeführt von Netanjahu, in Israel seit vielen Jahren an der Macht ist. Was hat die EU versäumt, tatsächlich Druck auf verschiedene israelische Regierungen auszuüben, die es versäumt haben, eine Zwei-Staaten-Lösung zu unterstützen? Was sollten wir jetzt tun, um tatsächlich sicherzustellen, dass wir nicht nur einen Waffenstillstand, sondern auch einen dauerhaften Frieden für Israel und Palästina finden?