Worüber Karen gesprochen hat.

Frau Präsidentin, das ist mein Körper. Der Staat besitzt nicht meinen Körper. Ich lebe in, ich lebe durch, und ich wandle mit meinem Körper auf der Erde. Ich besitze meinen Körper. Ich besitze meine Ohrläppchen, meine Niere, meine Organe, wenn ich sterbe. Ich entscheide. Warum sollte der Zustand in meine Gebärmutter als einziges Organ meines Körpers eingreifen? Worüber diskutieren wir heute? Es ist eine globale Debatte. Der Schutz meiner Menschenwürde. Ein Grundrecht. Meine Autonomie als Frau, als Bürger steht auf dem Spiel. Schwangerschaft ist eines der gefährlichsten Dinge, die eine Frau ertragen kann. Was wir heute diskutieren, ist unser Recht, unsere Entscheidungen im Gesundheitswesen zu treffen und unsere eigenen Entscheidungen zu treffen. Unsere Schwangerschaften sind unvorhersehbar und Entscheidungen sind für die Schwangere zu treffen. Es sind unsere Schwangerschaften, unsere Körper. Wir sind nicht Eigentum des Staates.

Vielen Dank für die Erwähnung des Referendums über die Aufhebung des achten Änderungsantrags in Irland. Wie können wir als Parlamentarier und als Gemeindeführer von dieser Seite des Atlantiks aus den Gemeindeführern und den Parlamentariern in den USA in ihrem Kampf für das Recht auf Abtreibung helfen?

Vielen Dank, Terry, für deine Rede, und ich hoffe, dass sich deine Kehle besser anfühlt. In dieser Debatte gibt es viel Einfluss von Religionsgemeinschaften und Kirchen. Sehen Sie, dass in einer Debatte wie heute das Tragen eines christlichen Kreuzes um den Hals beim Sprechen ein politisches Symbol ist?

Frau Präsidentin! Wenn Männer Abtreibungen hätten, dann wären wir heute nicht hier, also war es ein erklärter natürlicher Teil der Gesundheitsversorgung, zu dem jeder Zugang hatte. Es war überhaupt keine Debatte. Das Recht auf Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit ist nicht nur Sache von Frauen. Es ist eine Angelegenheit für uns alle, für Männer und Frauen und für alle Bürger Europas. Und wir können nicht über Gleichheit sprechen, wir können nicht über Grundrechte sprechen, es sei denn, wir sprechen auch über das Recht auf die Gesundheitsversorgung, die wir brauchen. Eine unserer größten Herausforderungen ist, dass wir nicht genug Wissen über die Gesundheit von Frauen haben. Wir haben medizinische Lehrbücher, in denen die Klitoris von Frauen überhaupt nicht aufgeführt ist. Es mangelt an Grundkenntnissen. Wir brauchen das, wenn wir über sexuelle und reproduktive Gesundheit sprechen, denn darüber sprechen wir heute. Aber wir sprechen auch über Abtreibung, und wir sprechen über das Vermächtnis, das wir von Simone Veil versprechen müssen. Und wir können nicht darüber reden, ohne die Dinge mit ihrem Namen zu erwähnen. Deshalb war ich enttäuscht von der Rede, die diese Woche von Roberta Metsola, der neuen Präsidentin des Europäischen Parlaments, gehalten wurde. Ich bin enttäuscht über die Einigung, die wir in diesem Haus unter den drei größten Gruppen erzielt haben, wo wir nicht ausdrücklich erwähnen, dass wir für das Recht der Frauen auf Abtreibung kämpfen werden. Wir müssen ihn durch den Simone-Veil-Pakt aufheben, der die Grundlage für ein europäisches Bündnis für Frauenrechte bilden wird. Es ist ein Kampf, den wir jeden Tag kämpfen müssen. Dies hängt mit dem Kampf für Demokratie, für gleiche Rechte, für LGBTI-Personen und für unsere Rechtsstaatlichkeit zusammen.

Herr Präsident! Margrethe Vestager, Exekutiv-Vizepräsidentin, Thierry Breton, Kollegen! Der französische Philosoph Michel Foucault glaubte, dass Wissen und Macht untrennbar miteinander verbunden sind. Wenn das stimmt – und ich denke, das ist es –, dann sind wir im digitalen Zeitalter alle machtlos. Digitale Dienste und soziale Medien haben uns im Dunkeln gelassen. Jedes Mal, wenn wir einen Beitrag online machen, einen Artikel kaufen oder eine Suche durchführen, zahlen wir. Wir zahlen nicht mit Geld, sondern mit unseren Daten. Daten, die die digitalen Plattformen dann in komplizierte Algorithmen stopfen, die oft verwendet werden, um Benutzer zu manipulieren. Das große Problem ist, dass wir nicht wissen, was der Preis ist. Wir wissen nicht, welche Daten die Dienste von uns nehmen oder wie sie sie nutzen. Wir sind unwissend und deshalb machtlos. Mit dem Gesetz über digitale Dienste bringen wir die Macht zurück zu den Nutzern, zu den Bürgern. Wir zwingen die Tech-Giganten, ihre Algorithmen so zu gestalten, dass wir die notwendige Aufsicht ausüben können. Völlig, wie wir die pharmazeutische Industrie und andere Industrien überwachen. Wir machen das Internet transparent, damit die Nutzer nicht mehr im Dunkeln gelassen werden. Wir brechen das Monopol der Tech-Giganten auf Dialog und Redefreiheit im Internet, so dass sie nicht mehr insgeheim zensieren und propagieren können. Wir zwingen sie, Wissen zu teilen. Wir zwingen sie, die Macht zu teilen. Ich bin stolz darauf, als Schattenberichterstatterin im Rechtsausschuss mit guten Kollegen Verbesserungen an dieser Rechtsvorschrift herbeizuführen. Ich bin stolz darauf, klare Fingerabdrücke gemacht zu haben, vor allem gegen dunkle Muster. Schließlich ist das Gesetz über digitale Dienste wahrscheinlich der wichtigste Rechtsakt, über den das Europäische Parlament in jüngster Zeit abgestimmt hat. Ich bin stolz auf unser Gesetz über digitale Dienste.

Frau Präsidentin, ich möchte dem Rat dafür danken, dass er hier ist. Ich will eigentlich nicht hier sein. Ich denke, wir haben dieses Gespräch im letzten Jahr immer und immer wieder geführt, und die Situation für polnische Frauen verschlechtert sich nur noch. Aber stellen Sie sich vor, Sie wären eine polnische Ärztin in einem Krankenhaus mit einer Frau zwischen Ihren Händen, die weiß, dass Sie in der Lage wären, ihr Leben zu retten, aber dass Sie es nicht wagen, dass Sie es nicht wagen, ihr die medizinische Behandlung zu geben, die sie braucht, weil Sie Angst vor den rechtlichen Konsequenzen haben und Angst vor den Rechtsvorschriften und den Strafen haben, die Ihre Regierung gegen Sie zu verhängen versucht. Deshalb müssen wir dieses Gespräch hier im Europäischen Parlament fortsetzen, denn wir müssen die Grundrechte aller europäischen Bürgerinnen und Bürger verteidigen. Dies ist keine Frage der Gesundheit von Frauen. Das ist keine Frage der Frauen. Das ist eine Frage der Rechtsstaatlichkeit und der Grundrechte. Die polnische Regierung greift aus politischen, ideologischen Gründen zuerst Frauen an. Wir als Europäisches Parlament müssen uns für polnische Frauen einsetzen, denn wir können nicht unsere vollen Rechte haben und in ganz Europa frei sein, wenn nicht alle Frauen in Europa frei sind. Und schließlich: Wo war die Kommission? Wo waren die Mitgliedstaaten? Warum waren wir nicht in der Lage, polnischen Frauen die Gesundheitsversorgung zu bieten, die sie in anderen europäischen Ländern benötigen, damit wir ihre Grundrechte gewährleisten können?

Frau Präsidentin, Frauenrechte sind Menschenrechte, also können wir nicht sicher sein, dass Frauen in unseren Gesellschaften und in unseren Familien heute in der Europäischen Union gleiche Chancen und Rechte haben? Mit tiefem Bedauern – aber wahrscheinlich nicht zur großen Überraschung derjenigen, die zuhören – lautet die Antwort „Nein“. Wir haben die Gleichstellung der Geschlechter in unserer Union noch nicht erreicht, weil unsere Gesellschaften immer noch auf patriarchalen Strukturen beruhen und toxische Geschlechterstereotypen zulassen, die die Gleichstellung der Geschlechter sowohl für Frauen als auch für Männer behindern. Denn nicht alle Mitgliedstaaten ergreifen die erforderlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Frauen gleiche Chancen auf Beschäftigung, angemessene Arbeitsbedingungen und gleiches Entgelt haben. Aufgrund der Nachlässigkeit der Mitgliedstaaten, wenn sie die Richtlinie zur Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben nur widerwillig umsetzen oder versuchen, die Zeit für das Übereinkommen von Istanbul zurückzudrehen. Die Ergebnisse des Gleichstellungsindex für die Europäische Union in den letzten drei Jahren waren enttäuschend. Was jedoch wirklich erschreckend ist, ist, dass wir nicht einmal die tatsächliche Lage der Union kennen – da die Mitgliedstaaten nicht verpflichtet sind, die erforderlichen Daten bereitzustellen, verfügen wir nicht über vergleichbare EU-weite Daten. Was wir wissen, ist, dass ein toxisches Patriarchat Geschlechterstereotypen verursacht, die zu Femiziden, Cybergewalt, Belästigung und psychischer, physischer und sexueller Gewalt führen – allesamt eine weit verbreitete Krankheit in unserer Gesellschaft. Wir müssen den Mustern folgen und sie sehen; Femizide und Kindermorde folgen einem Muster, und wenn wir diese Muster erkennen, können wir Leben retten. Daher fordern wir, dass die Mitgliedstaaten die Strafverfolgungsbehörden schulen, um die Muster geschlechtsspezifischer Gewalt anzuerkennen. Wir wissen auch, dass wir heute in Europa jeden Tag Ungleichheit zwischen Männern und Frauen sehen. Leider haben die Mitgliedstaaten die Rechte der Frauen, insbesondere das Entscheidungsrecht über ihre eigenen Organe, ausdrücklich untergraben. Dieser Bericht sollte nicht einfach beiseite geschoben werden, sondern als entscheidendes Instrument genutzt werden, um uns beim Handeln zu helfen. In zunehmendem Maße teilen Frauen ihre Geschichten, stärken andere und sorgen für Veränderungen. Wir müssen ihnen zuhören und wir müssen handeln.

Frau Präsidentin, ich genieße die Tatsache, dass ich in der Lage bin, diesen Geschäftsordnungsantrag zu stellen, indem ich physisch hier bin, aber ich genieße nicht die Tatsache, dass die Mitgliedstaaten Sicherheitsmaßnahmen gegen COVID-19 wieder einführen. Ich bin am Tag, nachdem der dänische Premierminister gesagt hat, dass wir die Wiederverwendung des COVID-Passes zum Beispiel in Dänemark prüfen werden, hierher gereist. Gleichzeitig sitzen wir jetzt Ellbogen zu Ellbogen in diesem Raum und reisen aus ganz Europa. Ich denke, es ist besorgniserregend, dass wir als Haus die Beschränkungen und den Schutz für uns und unsere Bevölkerung reduzieren, während Europa in Richtung steigender Fälle geht. Wo sind die Lehren aus den letzten anderthalb Jahren? Warum verwenden wir keine hybriden Arbeitsmodi mehr und warum verwenden wir keine Fernabstimmung mehr?

Frau Präsidentin, Gleichheit ist ein Grundwert der Europäischen Union, und Gleichheit beginnt mit unserem Recht, über unsere eigenen Organe zu entscheiden. Dieses Parlament hat gestern ausführlich über die Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit in Polen debattiert. Unsere heutige und die gestrige Debatte sind miteinander verknüpft. Heute debattieren wir über die Entscheidung des verfassungswidrigen Verfassungsgerichtshofs vor einem Jahr, die gegen das Recht auf Gleichheit verstößt. Die Gegenreaktionen gegen die Gleichstellung der Geschlechter und die Gleichberechtigung von LGBTIQ-Personen stehen in direktem Zusammenhang mit der Rechtsstaatlichkeit. Unsere Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit beginnt mit der Verteidigung der Minderheitenrechte und der Gleichstellung der Geschlechter. In den letzten fünf Jahren hat die polnische Regierung die Werte aufgegeben, die Europa vereinen. Minderheiten wurden angegriffen, die Rechtsstaatlichkeit wurde angegriffen und die Körper von Frauen wurden angegriffen. Unsere Demokratien sind in Gefahr, wenn Minderheiten und Frauen angegriffen werden. Als die Bergleute in die Kohlegruben gingen, brachten sie Kanarienvögel mit, damit sie gewarnt werden konnten, wenn die Bergleute in Gefahr waren. Minderheiten und Frauen sind die Kanarienvögel im Kohlebergwerk der Demokratie. Aber hören Sie zu? Haben wir gehört, dass sie aufgehört haben zu singen? Das Recht auf Abtreibung sollte kein politischer Kampf sein, aber die polnische Regierung hat es zu einem ideologischen Schlachtfeld gemacht. Menschenrechtsverteidiger erhalten Drohungen, Schikanen und Einschüchterungen von ihrer eigenen Regierung und versuchen, sie zum Schweigen zu bringen. Daher ist es wichtig, ihnen zu zeigen, dass sie nicht allein sind, und der polnischen Regierung zu zeigen, dass der Rest Europas zuschaut. Das Recht auf Abtreibung wurde den polnischen Frauen langsam aber sicher gestohlen. Vielen Dank an die Mitgliedstaaten, die diese polnischen Frauen unterstützen. Abschließend möchte ich sagen, dass der Kampf der polnischen Frauen für ihre Rechte auch mein Kampf ist. Ich bin nicht frei und gleich, bis alle Frauen in Europa frei und gleich sind.

Herr Präsident, Polen ist wie jeder Mitgliedstaat verpflichtet, dafür zu sorgen, dass alle seine nationalen Gerichte unparteiisch und unabhängig sind. Wir müssen jedoch feststellen, dass das polnische Verfassungsgericht kein Gericht im Sinne einer Justizbehörde mehr ist. Ihre Entscheidungen sind eher als Erklärung der polnischen Regierung durch einen anderen Kanal zu verstehen. „Eine Rose mit einem anderen Namen würde so süß riechen.“ Ein Gericht wird jedoch nicht nur dadurch zum Gericht, dass es ein Gericht genannt wird. Der Verfassungsgerichtshof ist nur ein politisches Instrument für die polnische Regierung. Wir haben vor einem jahr gesehen, als es das recht polnischer frauen auf die medizinische versorgung, die sie benötigen, um über ihren eigenen körper zu entscheiden, entfernte. Warum, Herr Premierminister, behaupten Sie, den Vorrang des Unionsrechts zu achten, ohne die Rolle des Europäischen Gerichtshofs als endgültiger Schiedsrichter anzuerkennen? Ministerpräsident, warum stehen Sie im Haus des Europäischen Parlaments, während Sie dessen politische und demokratische Legitimität leugnen? Ich möchte mit einer Bemerkung schließen. Die Spielregeln müssen für alle gleich sein. Polen will Deutschland vor den Gerichtshof bringen. Ich freue mich darauf, dass Polen Ungarn vor den Europäischen Gerichtshof bringt. Oder sind die Spielregeln nicht für alle Länder gleich?

Frau Präsidentin, als Dänin halte ich es für wesentlich, den Umweltschutz, die nachhaltige Entwicklung und den Abbau der geopolitischen militärischen Spannungen in der Arktis sicherzustellen. Leider hat dieses Parlament in der Vergangenheit unsere Zuständigkeiten in Bezug auf die Arktis übertroffen. Wir müssen die Stimmen der Menschen, die in der Arktis leben, nicht nur akzeptieren, sondern auch fördern, um sicherzustellen, dass die Arktispolitik in und mit der Arktis gemacht wird. Ich bedauere es, Parallelen zu den russischen Aggressionen in anderen Teilen Europas zu sehen. Dies deutet darauf hin, dass dieses Parlament die Arktis hauptsächlich als Instrument betrachtet, um unsere eigenen Interessen anderswo zu fördern. Die übertriebene Betonung geopolitischer Spannungen ist kontraproduktiv für die internationale Zusammenarbeit in der Arktis, was in diesem Bericht genau gefordert wird. Tatsächlich wurden die Streitigkeiten über die Seegrenzen in der Arktis friedlich beigelegt. Da wir den Dialog mit den Menschen in Grönland und auf den Färöern fördern müssen, begrüße ich die Arbeit, die darauf abzielt, in Zusammenarbeit mit der dänischen Regierung eine ständige EU-Präsenz in Grönland und auf den Färöern zu schaffen. Vielen Dank auch an die Mitglieder des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten für ihren erfolgreichen Besuch in Dänemark und Grönland.

Herr Präsident, dieser Bericht ist besonders wichtig angesichts der Schattenpandemie nach der COVID-19-Pandemie, in der die Gewalt gegen Frauen – nur weil es sich um Frauen handelt – in der gesamten EU massiv zugenommen hat. Wir müssen intimer partnergewalt in all ihren formen vorbeugen. Es geht nicht nur um ein schwarzes Auge, eine gebrochene Rippe oder einen gebrochenen Arm. Gewalt ist oft psychisch, bevor sie körperlich wird, und sie kann sehr heimtückische Formen annehmen. Es kann auch nach dem Ende der Beziehung weitergehen und wir dürfen nicht zulassen, dass unsere Kinder als Waffe eingesetzt werden. Die fortgesetzte Gewalt durch Sorge- und Besuchsrechte darf nicht zugelassen werden, ebenso wie die Zurückhaltung solcher Rechte für den anderen Elternteil nicht als Waffe eingesetzt werden darf. Als Schattenberichterstatterin von Renew im Rechtsausschuss (JURI) möchte ich die Bedeutung dieses Rechts für Frauen und Kinder hervorheben und die Auswirkungen der Gewalt in der Partnerschaft und des Sorgerechts auf Frauen und Kinder untersuchen. Der Bericht untersucht die Unvereinbarkeit von geteiltem Sorgerecht und unbeaufsichtigten Besuchen im Falle von Gewalt in der Partnerschaft aufgrund der schwerwiegenden Folgen für Frauen und Kinder, einschließlich der Risiken extremer Femizide und Kindermorde. Er fordert eine obligatorische und gezielte Ausbildung von Justiz- und Strafverfolgungsbeamten und die Einrichtung spezialisierter Gerichte und Justizbeamter in den Mitgliedstaaten, da Femizid und Kindermord einem Muster folgen und wir, wenn wir dieses Muster erkennen, Leben retten können.

Herr Präsident, nicht alle Algorithmen oder künstliche Intelligenz sind problematisch, sondern prädiktive Profilerstellung und Risikobewertung, künstliche Intelligenz und automatisierte Entscheidungssysteme sind Massenvernichtungswaffen. Sie sind für unsere Demokratie genauso gefährlich wie Atombomben für Lebewesen und das Leben. Sie werden die Grundrechte jedes Bürgers zerstören, vor dem Gesetz und im Auge unserer Behörden gleich zu sein. Es geht nicht nur darum, die Technik gut genug zu machen. Wir dürfen nicht zulassen, dass uns die Massenüberwachung unsere grundlegendsten Rechte als Bürger entzieht, zum Beispiel das Recht, uns bei Demonstrationen im öffentlichen Raum zu vereinen. Frau Kommissarin, vielen Dank, dass Sie die Notwendigkeit moderner Instrumente für unsere Justizbehörden unterstrichen haben. Aber wo ist der Rechtsrahmen, der strenge Schutzvorkehrungen gegen Missbrauch und strenge demokratische Kontrolle und Kontrolle gewährleistet?

Herr Präsident, unsere Demokratien ersticken. Ihr Sauerstoff wird zurückgehalten. Regierungen in ganz Europa haben Journalisten, Richtern und der Zivilgesellschaft die Hände am Hals. Wir erleben einen allmählichen Abbau, aber einen steilen Rückgang der Grundrechte, und das nicht nur in Ungarn. Heute diskutieren wir über ein Gesetz gegen LGBTI-Personen, das vom ungarischen Parlament verabschiedet wurde und einen klaren Verstoß gegen die Werte der EU darstellt. Aber auch in anderen Ländern haben Politiker Minderheiten die Hände um die Kehle gelegt und ersticken sie. Minderheiten sind die Kanarienvögel im Kohlebergwerk der Demokratie. Wenn sie verfolgt werden, wissen wir, dass unsere Demokratie in Gefahr ist. Die Bürger, die Zivilgesellschaft und die Menschenrechtsverteidiger Ungarns und Polens erheben sich zur Verteidigung ihrer Demokratie. Aber Herr Kommissar, wo ist die Kommission? Präsidentschaft, wo sind die Sanktionen des Rates? Reden ist billig. Sie haben die Werkzeuge, um zu handeln. Wir müssen handeln. Die Europäische Union ist eine Wertegemeinschaft, nicht nur ein gemeinsamer Markt. Deshalb fordern wir im Europäischen Parlament Maßnahmen zur Verteidigung unserer Demokratie.