Worüber Karen gesprochen hat.

Das ist eine sich wiederholende Debatte. Das letzte Mal, als wir es in diesem Saal hatten, haben wir darüber diskutiert, ob die Rettung von Leben auf See die Menschen ermutigt, zu reisen und Zuflucht in Europa zu suchen. Barry Andrews, mein Kollege von Renew, sagte, dass es Beweise dafür gibt, dass dies nicht der Fall ist. Haben Sie Beweise für Ihre Behauptung, dass Sie gerade diese Rettung auf See durchgeführt haben, die die Menschen dazu ermutigt, über das Mittelmeer zu reisen?

Frau Präsidentin, ich möchte meinen Kollegen und dem Kommissar für eine schöne und aufschlussreiche Debatte danken. Unsere wirtschaftlichen Zeiten verändern sich. Die Zinssätze sind auf einem Rekordhoch, und das bedeutet, dass es kein einfaches Geld mehr gibt, auch nicht für unsere Start-ups. Die SVB traf während der Pandemie und bei niedrigen Zinsen einige sehr riskante Entscheidungen. Sie trafen auch eine riskante Entscheidung, indem sie sich auf den Technologiesektor konzentrierten. Diese Managemententscheidungen der SVB haben jedoch zu einem Zusammenbruch der Bank geführt, da sie in den USA nicht die gleiche Finanzregulierung wie in der EU hatten. Doch wohin führt dies unseren Start-up-Sektor? Denn viele Start-ups in den USA suchten Geld von der SVB, weil sie darauf spezialisiert waren. Sie waren bereit, den Start-up-Unternehmen Kredite zu gewähren, und sie verfügten über Dienstleistungen, die die Start-up-Unternehmen benötigten. Wie stellen wir sicher, dass wir das Geld für unsere Start-ups bereitstellen, das sie in Europa benötigen? Wir haben die Finanzregulierung für Stabilität, aber wir brauchen auch das Geld für Start-ups in Europa, damit sie hier bleiben und expandieren können.

– Vielen Dank, Kollege, für die Annahme der Blauen Karte. Es war eine ziemliche Rede, die Sie mit ziemlich vielen Behauptungen gehalten haben, dass das Datengesetz eine Massenüberwachung der Bürger ermöglichen wird. Das Datengesetz wird es Bürgern und Unternehmen tatsächlich ermöglichen, die Kontrolle über ihre eigenen Daten zu haben. Wie also ist eine verstärkte Kontrolle der Bürger über ihre Daten, ihre Verwendung, die sie wählen, ein Zeichen für mehr Überwachung und dafür, dass Sie Ihren Anspruch, Europa sei ein Freiluftgefängnislager, zulassen?

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich dem Berichterstatter und den Schattenberichterstattern für ihre sorgfältige Arbeit an diesem komplexen und facettenreichen Dossier danken. Die Rolle von Daten in unserem Leben wächst, von industriellen Prozessen bis hin zu tragbaren Geräten. Die Daten liefern uns wertvolle Erkenntnisse, die wir benötigen, um den Klimawandel zu bekämpfen, Krankheiten zu diagnostizieren und Lebensmittel und Waren nachhaltiger zu produzieren. Das Datengesetz ist von entscheidender Bedeutung, um das Potenzial von Daten zu erschließen und die vielen Hindernisse zu beseitigen, mit denen wir heute konfrontiert sind. Es ist uns gelungen, klarere Grenzen zwischen personenbezogenen und nicht personenbezogenen Daten zu erreichen. ein ausgewogenes Abkommen über Geschäftsgeheimnisse, das einen besseren Datenaustausch bei gleichzeitigem Schutz der Rechte des geistigen Eigentums ermöglichen würde. Ich bin besonders zufrieden, dass wir die folgenden Lösungen für aktuelle Probleme bereitgestellt haben. Wenn wir heute vernetzte Geräte kaufen und nutzen, werden die generierten Daten häufig in der Cloud gespeichert, und wir können nur dann auf unsere Daten zugreifen, wenn wir bereit sind, persönliche Informationen preiszugeben oder zusätzliche Kosten zu zahlen. Das Datengesetz gibt Bürgern und Unternehmen die Kontrolle über ihre Daten, mit freiem und ungehindertem Zugang für Verbraucher und einem garantiert fairen Preis für Unternehmen unabhängig von ihrer Größe. Heute werden innovative Dienstleistungen aufgrund von Barrieren beim Zugriff auf Daten anderer Hersteller nie entwickelt. Das Datengesetz beendet das Horten von Daten und ermöglicht es Entwicklern, die Dienste zu entwickeln, die Bürger und Verbraucher wollen. Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass Regierungen Schwierigkeiten haben, Daten zu erhalten, die sie in Notfällen benötigen. Wir haben dafür gesorgt, dass die Regierungen schnell reagieren können, ohne die Privatsphäre der Bürger zu überfordern und zu gefährden. Da Hersteller verwandte Dienste regelmäßig vorzeitig abschalten und intelligente Geräte vor ihrem physischen Lebensende nutzlos machen, vermisse ich eine Sache aus unserer JURI-Stellungnahme: wo wir Transparenz darüber verlangen, wie lange ein intelligentes Gerät intelligent oder sogar nutzbar bleibt, wie lange damit verbundene Dienste und Softwareupdates bereitgestellt werden und ob ein verbundenes Gerät offline arbeiten kann. Diese Informationen sind von entscheidender Bedeutung, um die Bürgerinnen und Bürger in die Lage zu versetzen, beim Kauf vernetzter Geräte nachhaltige Entscheidungen zu treffen, und ich hoffe, sie in den endgültigen Rechtsvorschriften zu sehen. Ich wünsche der Berichterstatterin und ihrem Team alles Gute für die anstehenden Trilogverhandlungen.

Herr Präsident, ich danke Ihnen, dass Sie mir erneut das Wort erteilt haben. Ich hätte mir gewünscht, dass die Mitgliedstaaten und der Ratsvorsitz heute Abend hier wären. Ich wünschte, sie hätten Kommissarin Johansson in ihrer Einleitung zugehört, denn dort haben wir alle Lösungen. Aber die Mitgliedstaaten sind nicht hier, und seit mehr als einem Jahrzehnt haben sie nicht gehandelt. Heute haben wir gehört, wie Kollegen die Gesetzgebung als Schutzschild hochhalten und die Kriminalisierung humanitärer Hilfe verteidigen. Wir müssen Leben auf See retten. Es ist eine internationale Verpflichtung und eine Tradition für Seeleute auf See. Barry Andrews betonte, dass die Rettung auf See die Menschen nicht auf See zieht. Was die Menschen ins Meer treibt, ist der Mangel an legalen Wegen. Wir müssen jetzt handeln und uns auf dieses Migrationspaket einigen, damit wir verhindern können, dass Menschen im Mittelmeer sterben. Und wir dürfen nicht die humanitären Organisationen kriminalisieren, die die Lücken füllen, die die Mitgliedstaaten offen lassen.

Der liebe Kollege behauptete, dass das australische Modell funktioniert und ein Erfolg ist. Könnten Sie bitte Beweise dafür vorlegen? Und auch, wenn Schweden während des Zweiten Weltkriegs das australische Modell angewandt hätte, wäre mein Vater wahrscheinlich auf eine Insel in Øresund gebracht worden und ich wäre heute nicht hier gewesen. Wäre das ein Erfolg gewesen?

– ... Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Übersetzung die Dinge missverstanden hat. Die Entschließung zu Such- und Rettungseinsätzen im Mittelmeerraum, über die wir 2019 abgestimmt haben, konnte, soweit ich mich erinnere, leider nicht mit nur zwei Stimmen vom Parlament angenommen werden. Wir haben gesehen, dass die Mitgliedstaaten nicht gehandelt haben, und jetzt, da Kollegen in diesem Plenarsaal behaupten, dass wir alle das Gesetz befolgen müssen, erscheint es heuchlerisch, wenn dieselben Mitgliedstaaten nicht handeln, um tatsächlich Leben zu retten und legale Wege zu schaffen. Die Entschließung, die Sie in Ihrer Rede erwähnt haben, war die Förderung der Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten. Wurde dies angenommen oder wurde es von diesem Haus leider nicht angenommen?

Herr Präsident, Herr Ratsvorsitz, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen allen, dass Sie hier sind. Dies ist eine äußerst wichtige Debatte über den Schutz und das Zuhören von Hinweisgebern sowie über die Transparenz und Rechenschaftspflicht dieser Institution und anderer demokratischer Institutionen in ganz Europa. Für das Europäische Parlament stehen wir seit den Festnahmen durch die belgischen Behörden vor Weihnachten unter besonderer Kontrolle. Die Enthüllungen der Uber-Akten sind schockierend und völlig inakzeptabel, verstoßen absichtlich gegen bestehende Gesetze und Vorschriften und behindern polizeiliche und regulatorische Untersuchungen. Am erschreckendsten waren die Berichte, dass potenzielle Gewalt gegen Autofahrer ausgenutzt werden könnte. Aber denken Sie auch daran, dass die Enthüllungen, die wir hier diskutieren, einen Zeitraum vor und während 2017 dokumentieren. Unsere Arbeit an dem Vorschlag von Plattformarbeitern begann im Jahr 2020. Illegales und illegales Verhalten sollte sowohl auf EU-Ebene als auch auf Ebene der Mitgliedstaaten sanktioniert werden. Uber muss sicherstellen, dass solche Aktivitäten nie wieder stattfinden dürfen. Als Gesetzgeber und nationale sowie lokale Behörden haben wir auch die Verantwortung, gegenüber den Lobbyisten und Unternehmen, denen wir begegnen, kritisch zu sein. Innovation und Disruption sollten mit Respekt für die Gesellschaft geschehen, in der wir leben, aber ohne übermäßigen Schutz der persönlichen Interessen. Wir müssen die Whistleblower schützen, die so oft Informationen preisgeben, die für das öffentliche Interesse von entscheidender Bedeutung sind, und zwar auf professionelle und persönliche Kosten für sich selbst. Die EU-Whistleblower-Richtlinie muss von den Mitgliedstaaten umgesetzt werden, die sie noch nicht umgesetzt haben. Ich bin stolz darauf, dass meine Fraktion die parlamentarische Arbeit auf Plattformen im Brunet-Bericht geleitet hat, der eine große Mehrheit für einen ausgewogenen Vorschlag zusammenbrachte. Denn es ist wichtig, dass wir das Baby hier nicht mit dem Badewasser rauswerfen. Uber ist eine Plattform, und Plattformen sind nicht homogen. Wir müssen Gesetze für alle Arten von Plattformen schaffen. Digitale Plattformen sind wichtig für Innovationen, sowohl für die Arbeit als auch für den Handel. Wir müssen dafür sorgen, dass die Arbeitsbedingungen der Menschen, die Plattformarbeit leisten, verbessert werden, und gleichzeitig dafür sorgen, dass flexible Arbeitsregelungen und eine echte Selbständigkeit fortgesetzt werden können.

Frau Präsidentin, es ist richtig und wichtig, dass wir heute im Europäischen Parlament über die Menschenrechtslage in Bahrain diskutieren, insbesondere über die Situation des dänisch-bahrainischen Bürgers Abdulhadi Al-Khawaja, dessen Gesundheit aufgrund seiner elfjährigen Haft gefährdet ist und dessen Familie ihn in den letzten zwei Jahren nur einmal besuchen durfte. Wir werden nicht zum Schweigen gebracht. Und sie haben es versucht. Bahrain hat aktiv versucht, den Ruf dieses international respektierten Menschenrechtsverteidigers gegenüber den Abgeordneten zu trüben, um diese Debatte zu beenden. Ich werde angesichts der Repression niemals schweigen, und ich werde niemals schweigen, wenn ich Korruption oder unzulässigen Einfluss vermute. Wir dürfen nicht akzeptieren, dass Kollegen übermäßig beeinflusst werden, um den Wortlaut unserer Arbeit oder unsere Stimmen zu ändern. Selbst Verdacht darf nicht zugelassen werden. Das zerstört den Ruf unseres Hauses. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, werde ich Sie und sogar Ihre politische Führung diesbezüglich konfrontieren. Die bahrainische Regierung darf die Stimmen Bahrains nicht zum Schweigen bringen. Ich verurteile die anhaltende Unterdrückung des zivilgesellschaftlichen und politischen Raums in Bahrain. Die bahrainischen Behörden sollten die politische Gesellschaft wiederherstellen, um allen Oppositionsmitgliedern die vollen bürgerlichen und politischen Rechte zu gewähren. Das schreckliche Regime im Iran in der Nähe von Bahrain und der regionale Einfluss des Iran dürfen kein Vorwand sein, um die Demokratie zu schließen und politische Gegner jahrelang einzusperren. Schließlich können wir als Europäische Union nicht behaupten, die Demokratie in der Welt und die Exportüberwachung und -repression zu unterstützen. Technologie aus der Europäischen Union darf niemals exportiert werden, um unsere Grundwerte Menschenrechte und Demokratie zu unterdrücken, um die Stimmen der Menschenrechte zum Schweigen zu bringen. Die Mitgliedstaaten müssen also mehr tun. Jeder Mitgliedstaat muss sich kritisch mit den Ausfuhrlizenzen für europäische Überwachungssoftware im Rahmen der Dual-Use-Verordnung befassen.

Vielen Dank, Herr Glucksmann. Sie haben erwähnt, dass wir die Einfuhr von Zwangsarbeitsgütern in die Europäische Union verbieten sollten. Wie trägt die Produktion von Zwangsarbeitsgütern in China dazu bei, die chinesische Regierung auch bei ihrem Vorgehen gegen Proteste in China zu unterstützen?

Vielen Dank. Sie haben erwähnt, dass wir unseren Schutz der Menschenrechte nicht aussetzen sollten. Wie sehen Sie die Bedeutung unserer Dringlichkeitsentschließungen hier im Parlament, in unserem Kampf für die Menschenrechte in der ganzen Welt?

Herr Präsident, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, für Ihre Anwesenheit. Und vielen Dank an unsere Verhandlungsführer für die großartige Arbeit, die Sie geleistet haben. Als Teenager war die Nachricht mit Hebron und den Kämpfen zwischen israelischen Siedlern und palästinensischen Bewohnern gefüllt. Bei einem Besuch in Israel und Palästina im Jahr 2019 stach die jüngste Geschichte von Hebron hervor, weil Hebron der 1990er Jahre zur Blaupause für Siedlerorganisationen geworden ist, um illegale Siedlungen fortzusetzen, die eine Zwei-Staaten-Lösung unmöglich machen. Ich bin ein Befürworter eines sicheren israelischen Staates, genauso wie ich ein Befürworter eines sicheren palästinensischen Staates bin, und diese Entschließung unterstützt dies. Seit fast 20 Jahren haben aufeinanderfolgende israelische Regierungen jedoch die Untergrabung einer Zwei-Staaten-Lösung zugelassen und sogar gefördert. Netanjahu: zuvor haben Sie Ihr Engagement für eine Zwei-Staaten-Lösung international bestätigt. Während des israelischen Wahlkampfes haben Sie das Gegenteil gesagt. Was wird die Antwort Ihrer neuen israelischen Regierung sein? Ich fordere die israelische Regierung auf, Schritte zu unternehmen, um die Besatzung zu stoppen. Siedlungen dürfen nicht in Annexion umgewandelt werden. Sie dürfen einen lebensfähigen palästinensischen Staat nicht behindern. Ich bestehe darauf, dass die Europäische Union die Rechtsstaatlichkeit aufrechterhalten muss, einschließlich einer Unterscheidung zwischen den Ländern Israels und den Ländern illegal besetzter Gebiete.

Mitglied Bonfrisco, Sie erwähnten die Abraham-Abkommen als Teil einer Lösung für die Suche nach Frieden und einer Zwei-Staaten-Lösung. Die palästinensischen Vertreter waren nicht an den Verhandlungen über diese Abraham-Abkommen beteiligt, die von Präsident Trump und seinem Schwiegersohn initiiert wurden. Wie sehen Sie sie als Teil einer Zwei-Staaten-Lösung, wenn die Palästinenser nicht eingeladen wurden?

Herr Präsident, Herr Kommissar, das Ausmaß der angeblichen Korruption ist strafbar. Es muss strafrechtlich verfolgt werden, und wir müssen untersuchen, wie wir es besser machen können. Egal wie gut die Regeln sind, es wird immer Kriminelle geben, die das Risiko und den Koffer von Euro-Banknoten eingehen. Aber wir können strengere Regeln machen. Wir müssen unser Handeln im Europäischen Parlament aufräumen. Wir müssen informelle Freundschaftsgruppen außerhalb der Regeln des Parlaments beseitigen und sie durch regulierte interpolitische Gruppen ersetzen. Wir müssen unser Transparenzregister auf Vertreter ausländischer Regierungen und ehemaliger MdEP ausweiten. Vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen und Herr Kommissar, für Ihre Unterstützung für ein Ethikgremium mit Ermittlungsbefugnissen für alle EU-Institutionen, das Renew Europe seit 2019 gefordert hat. Und Regeln können nicht alleine stehen. Wir dürfen nicht akzeptieren, dass Kollegen übermäßig beeinflusst werden, um Formulierungen, Abstimmungen und Rechtsvorschriften zu ändern. Um Kriminalität aufzudecken, müssen wir unser Whistleblower-System stärken. Und schließlich, an meine Kollegen, wenn Sie etwas sehen, das seltsam oder unpassend zu früheren Meinungen oder bekannten Fakten erscheint, dann tun Sie etwas, konfrontieren Sie Ihre Kollegen und sogar Ihre politische Führung. Es ist eine gemeinsame Verantwortung, die Korruption der Wenigen zu verhindern.

Heidi Hautala, Sie erwähnten, dass Sie 2021 ein Schreiben mit konkreten Vorschlägen an die Präsidentin des Parlaments gerichtet haben. Könnten Sie näher erläutern, was die konkreten Vorschläge in diesem Schreiben waren?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir brauchen eine Politik, die auf Fakten beruht. Wir brauchen eine Politik, die auf Wissenschaft basiert, und wir brauchen eine Politik der Prävention. Der Europäische Rat der Grundrechte führte 2012 eine Umfrage durch, aus der hervorgeht, dass 33 % der europäischen Frauen Gewalt erfahren haben – 52 % der dänischen Frauen. Jetzt füllen wir die Wissenslücken, aber nur mit einer Umfrage in acht Ländern. Wir brauchen mehr Fakten über Gewalt gegen Frauen. Wir brauchen auch Prävention. Es gibt sieben Schritte, die uns vor dem Mord an Frauen warnen können, vor dem letzten Schritt eines Mordes an einer Frau. Wir müssen auch das Problem erkennen. Die dänische Öffentlichkeit lehnte den Sachverhalt 2014 ab, weil sie nicht glaubte, dass wir in Dänemark eine solche Gewalt gegen Frauen hatten. Und wir brauchen konkrete Maßnahmen der Mitgliedstaaten, unserer Behörden, um Frauen zu schützen, damit wir Morde verhindern können. Schließlich müssen wir über die Gewalt sprechen, die wir erleben. Krieger im Kampf gegen Gewalt gegen Frauen gehen zwischen uns. Ich bin einer dieser Krieger. Im Jahr 2009 habe ich es geschafft, eine missbräuchliche Beziehung zu verlassen. Wir müssen aufhören, psychologische Gewalt zu romantisieren. Wir müssen das Töten von Frauen stoppen.

Vielen Dank für Ihr Eingreifen. Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns die Fakten ansehen, und die Europäische Agentur für Grundrechte hat 2012 eine Umfrage durchgeführt, aus der hervorgeht, dass 33 % aller Frauen aufgrund ihres Geschlechts Gewalt gegen sie erfahren haben. Behaupten Sie, dass dies nur von Flüchtlingen stammt, oder sollten wir uns ansehen, woher die Gewalt gegen Frauen kommt – dass sie leider ein integraler Bestandteil aller Teile unserer Gesellschaft ist?

Vielen Dank für Ihr Eingreifen. Ich verstehe ein Element Ihrer Rede nicht ganz: Diese Auswahl sollte auf der Grundlage von Quoten und nicht auf der Grundlage von Qualifikationen erfolgen, wenn in der Richtlinie ausdrücklich festgelegt ist, dass es sich um gleich qualifizierte Bewerber handelt, zwischen denen man wählen sollte. Wenn Sie gleich qualifiziert sind, sollten Sie denjenigen bevorzugen, der das am wenigsten vertretene Geschlecht hat. Ich stimme dem Redner zu, dass dies nicht durch Quoten allein möglich ist, sondern dass es um Gleichheit geht. Aber wie werden wir Gleichheit erreichen, wenn wir seit über hundert Jahren Zugang für Frauen zu Universitäten haben, wir Zugang für Frauen haben, um zu wählen, aber wir sehen immer noch keine Gleichheit? Denn der Redner glaubt nicht, dass es einen genetischen oder biologischen Unterschied zwischen Männern und Frauen gibt, der Frauen weniger kompetent macht?

Frau Präsidentin! Wir stehen auf den Schultern von Riesen. Wir haben diesen Punkt nicht allein erreicht. Das ist das Ergebnis langjähriger Arbeit. Seit mehr als 40 Jahren sorgt die EU für Gleichberechtigung in Europa. Wir haben nicht die gleiche Bezahlung bekommen. Wir hätten keinen Mutterschaftsurlaub erhalten, wenn es nicht wegen der EU gewesen wäre. Heute stellen wir sicher, dass wir in den Vorständen unserer Unternehmen gleichgestellt sind. Weil wir bekommen, was wir messen. Deshalb werden wir ab 2026 die Mitgliedstaaten für die Gewährleistung der Gleichstellung der Geschlechter in den Leitungsorganen verantwortlich machen. Deshalb bedeutet diese Richtlinie so viel. Wir geben die Richtung vor, wir heben die Messlatte für das, was Gleichheit bedeutet. Wir werden keine Quote für Frauen haben, aber wir werden die Quote für inkompetente Männer abschaffen. Wir werden sicherstellen, dass es tatsächlich die Qualifikationen der Menschen sind und nicht, wen Sie kennen oder welches Geschlecht Sie haben. Deshalb begrüße ich es sehr, dass wir die Richtlinie heute hier bekommen, und ich freue mich darauf, dass die Mitgliedstaaten etwas für die Gleichstellung tun, damit wir von unten nach oben heben und nicht nur die Messlatte an der Spitze anheben.

Frau Präsidentin! Ich danke Ihnen, Herr Kommissar, und insbesondere meinem Kollegen Pascal Durand, dass er diese Aussprache geführt und das gute Ergebnis erzielt hat. Diese Gesetzgebung ist die gesamte Grundlage unseres nachhaltigen Wandels. Hier setzen wir einen wirklich sozialliberalen Rahmen für unsere Unternehmen. Wir nutzen Wettbewerb und Marktkräfte, um eine bessere Welt für alle zu schaffen - auch für die Zukunft. Jetzt können sich Unternehmen nicht mehr hinter Nachhaltigkeitsslogans verstecken, sondern müssen sich buchstäblich für ihr Handeln verantworten. Ob sie nachhaltig und menschenrechtskonform und ohne Unterstützung für Zwangsarbeit produzieren, damit all unsere guten Absichten Wirklichkeit werden können. Damit wir sicherstellen können, dass unsere Einkaufswagen- und Pensionsinvestitionen Werten folgen und Forderungen stellen. Mit dem neuen Gesetz haben wir dafür gesorgt, dass das Europäische Parlament über die richtigen Berichterstattungsstandards verfügt, die festgelegt werden müssen, und dass das Gesetz Wirklichkeit wird. Das ist ein liberaler, europäischer Fingerabdruck, nicht nur für die Europäische Union, sondern für die ganze Welt. Wir stellen angemessene Anforderungen an kleinere Unternehmen und schaffen gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Unternehmen auf dem europäischen Markt.

Frau Präsidentin! Auf einer Polizeistation versucht eine Frau Hilfe zu bekommen. Ihr Ex-Freund war gekommen, um sie zu sehen. Sie war in eine andere Stadt geflohen, um von ihm wegzukommen. Sie hatte videomaterial bei sich, und zwei jahre lang hatte sie ihn überprüft und fragte nun frustriert:. „Können Sie hier und jetzt nichts tun?“ Die Polizei antwortete, dass sie dies erst tun könne, wenn der Mann ihr körperlich geschadet oder gegen ein Gesetz oder eine einstweilige Verfügung verstoßen habe. Partnermorde sind die größte einzelne Art von Mord in Dänemark, und die Opfer sind am häufigsten Frauen. Aber wir haben noch keinen Aktionsplan, um diese Morde zu verhindern. Und dies trotz der Tatsache, dass die Forschung zeigt, dass es das vorhersehbarste Verbrechen ist, die Gefahrensignale zu sehen und rechtzeitig zu reagieren. Wenn sich eine Frau in einer missbräuchlichen Beziehung an unsere Behörden wendet, sollte sie daher von Menschen empfangen werden, die die richtigen Schritte unternehmen können, um sie sofort zu schützen. Basierend auf Forschung und Wissen können wir sicherstellen, dass Partnermorde verhindert werden. Dies erfordert Maßnahmen zur Verbreitung von Wissen und Instrumenten. Die Mitgliedstaaten müssen planen, wie sie handeln werden. Wir müssen sicherstellen, dass die Mitgliedstaaten der Forschung zuhören, miteinander sprechen und voneinander lernen. Partnermorde können verhindert werden, aber wir tun es noch nicht. Viele der getöteten Frauen suchten Hilfe. Vergeblich. Wir können und sollten es besser machen.

Vielen Dank, Herr Kommissar, dass Sie heute in dieser sehr wichtigen Debatte hier sind. Wie bereits von Kollegen erwähnt, haben die jüngsten Nord Stream-Angriffe die Fragilität unserer physikalisch kritischen Infrastruktur gezeigt. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass die Zahl der Cyberangriffe seit dem erneuten Einmarsch Russlands in die Ukraine erheblich zugenommen hat. Auch hier ging es vor allem um die Energieinfrastruktur. Wir begrüßen, ich begrüße, die Arbeit, die zur Gewährleistung der Sicherheit sowohl online als auch offline geleistet wurde. Und wir müssen uns die Ukraine ansehen, die seit 2012 mit solchen Angriffen aus Russland zu tun hat. Im Jahr 2017 führte eine Gruppe russischer Hacker einen Angriff durch, bei dem die IT-Systeme der dänischen Reederei Maersk abgeschaltet wurden. Die globalen Kosten dieses Angriffs beliefen sich auf 10 Milliarden US-Dollar. Es geht also nicht darum, ob wir gehackt werden; Es geht darum, wann und wie stark unsere Verteidigung sein wird. Als wir 2017 sahen, dass selbst eine der größten Reedereien nicht verschont blieb, wie können wir dann sicherstellen, dass unsere europäischen Unternehmen die Verteidigung haben, die sie brauchen? Wie können wir sie unterstützen? Und schließlich: Wie können wir als Europa von den Erfahrungen der Ukraine im Bereich der Cybersicherheit lernen und wie können wir uns kontinuierlich mit der Ukraine austauschen, auch bevor sie NATO-Mitglied wird?

Es gibt ein Internet-Meme, das lautet: „Ist die EU betroffen?“ Hohe Vertreterin, Sie haben über die Glaubwürdigkeit der EU gesprochen. Die Glaubwürdigkeit der EU steht hier auf dem Spiel. Georgien, Armenien, Ukraine: Wir haben eingefrorene Konflikte und Aggressionen erlebt. Doch was tut die Europäische Union eigentlich? Wie reagieren wir auf die aggressive Invasion Armeniens durch Aserbaidschan? Am Donnerstag findet in Prag ein Treffen der Europäischen Politischen Gemeinschaft statt. Ich denke, es wird um 2 Uhr eine Diskussion geben, bei der wir über Frieden und Sicherheit sprechen werden. Warum wird Aserbaidschan zu diesem Treffen eingeladen?

Herr Präsident! Und danke an die Kommissare, dass sie heute hier sind. Dies ist der Höhepunkt von drei Jahren Arbeit und 15 Jahren Erfahrung mit einer ständig wachsenden digitalen Zentralisierung. Und was hat es uns gezeigt? Es hat uns gezeigt, dass Vertrauen gut ist, aber Offenheit ist besser, und freiwilliges Handeln von Unternehmen ist gut, aber Regulierung ist besser. Was mich an dem Gesetzentwurf, über den wir morgen abstimmen werden, sehr erfreut, ist zu sehen, dass wir Rechenschaftspflicht durch Design umgesetzt haben, bei dem Plattformen Transparenz und Berichterstattung an eine europäische Behörde haben müssen, anstatt Filter und abgedunkelte Entscheidungen hochzuladen. Wir haben die Möglichkeit, gegen die Entscheidungen, die sie treffen, Berufung einzulegen, und es gibt ein Verbot der digitalen Bauernschaft, der sogenannten "dunklen Muster". Wir haben jetzt eine Basis, um unsere Demokratie, unsere Unternehmen und unsere Rechte zu schützen. Aber was wichtig ist, wird die Durchsetzung sein, und es gibt wahrscheinlich eine Panikmache in der DSGVO, wo wir sie auf eine europäische Ebene bringen müssen und eine europäische Agentur oder Behörde haben müssen, um sicherzustellen, dass die Rechtsvorschriften, die wir hoffentlich morgen verabschieden werden, tatsächlich durch Klarheit und Durchsetzung verwirklicht werden.

Ich war ein wenig überrascht, als ich Ihnen zuhörte und Frauen als Menschen mit Gärten und Gärtnern verglich. Mein Körper ist das, was mich in die Welt treibt und was die Grundlage meines Handelns in die Welt ist, und es ist entscheidend, dass wir als Menschen in der Lage sind, über unser eigenes Leben und unseren eigenen Körper zu entscheiden. Und ich würde Ihnen gerne erklären, wie Sie die Körper von Frauen und ihre Möglichkeit, über ihr eigenes Leben zu entscheiden, mit einem Gärtner und einem Garten und einem Samen im Boden vergleichen können.