Reden

Du hast gerade gesagt, dass wir rechts nicht alles verstehen. Also wollte ich dir eine Frage stellen. Vor wenigen Stunden sagte die Europäische Kommission, dass ab dem 1. Januar 2028 dem Jahreshaushalt der Europäischen Union 30 Milliarden Euro fehlen werden, um die Schulden zurückzuzahlen. Das ist meine Frage: Befürworten Sie die Beibehaltung des EHS2 und die Beibehaltung der CO2-Steuer, die das Einkommen der Europäischen Union sein soll, d. h. den Fehler fortzusetzen, der bereits ein genetischer Fehler dieses Begriffs ist?

Herr Präsident, vielen Dank. Frau Präsidentin, vielen Dank. Im Namen der ECR möchte ich sehr deutlich sagen, dass dieses Dokument, das das Parlament vorbereitet hat, besser ist als die Dokumente der Vorjahre. Als EKR sind wir der Ansicht, dass die Europäische Zentralbank in erster Linie die grundlegenden wirtschaftlichen Parameter einzelner Länder berücksichtigen sollte. Dann werden seine Interventionen glaubwürdiger sein. Und wenn es etwas Außergewöhnliches gibt, dann sollte natürlich die EZB helfen. Die Europäische Zentralbank muss ideologisch widerstandsfähig sein, und wir sind uns absolut einig. Der sogenannte gesunde Menschenverstand ist bei den Aktivitäten dieser Bank wirklich sehr, sehr notwendig. Es sollte keine Präferenz für Unternehmen, keine Branchen geben. Nur eine saubere Wirtschaft und saubere Bankinterventionen in Krisengebieten. Wenn es um den digitalen Euro geht, sind mehr Informationen, mehr Gespräche, mehr Debatten erforderlich, aber echte wirtschaftliche Freiheit besteht immer aus freien Ressourcen, mit Live-Bargeld – und das können wir nicht blockieren. Wir sollten keine Angst vor den Vereinigten Staaten haben, wir sollten die besten Lösungen von dort nehmen. Dann wird es auch der Europäischen Union besser gehen.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich wollte sprechen, um dem 21-jährigen Mateusz Sitek Tribut zu zollen. Ein polnischer Soldat, ein 21-jähriger Soldat, wurde von Banditen an der polnisch-belarussischen Grenze getötet. Getötet, ermordet. Und ich möchte das hier sagen, denn als wir Polen die Grenze der Europäischen Union verteidigten, als Putin und Lukaschenko Flüchtlinge nach Polen drängten, indem sie einen hybriden Krieg führten, hatten Sie eine großartige Zeit hier im Europäischen Parlament auf dem falschen Film eines polnischen Regisseurs, der die polnische Polizei, polnische Soldaten, all diejenigen, die die Grenze der Europäischen Union verteidigten, verspottete. Sie müssen sich dafür schämen. Ich werde Sie immer daran erinnern, denn heute ist diese Debatte natürlich wichtig, ich bin froh, dass der Kommissar diese Position eingenommen hat und nicht diese Position, aber wir haben dieses Geld an der Grenze gefordert, für diese Sicherheit in den vergangenen Jahren, und es ist gescheitert. Und gestern haben Sie Donald Tusk applaudiert, der hier in Brüssel sagte: Was die polnische Regierung für Recht und Gerechtigkeit tut, ist hässliche Propaganda. Und wir haben einfach die Grenze der Europäischen Union verteidigt. (Der Präsident ergreift das Wort)

Herr Präsident, vielen Dank. Dies ist eine sehr wichtige Debatte, aber es ist schade, dass wir so wenig Zeit im Europäischen Parlament verbringen, um im Allgemeinen über die Unterstützung traditioneller Familien zu sprechen. Es ist auch schade, dass hier im Parlament, aber auch in den europäischen Institutionen viel über die Förderung der Abtreibung gesagt wird. Es ist alles sehr inkonsequent, was wir tun. Ich denke, dass wir in fünf Jahren wieder über dasselbe sprechen werden und es keine wirkliche Hilfe für Mütter, für Kinder geben wird. Wenn wir zum Beispiel über Erleichterung für Mütter sprechen wollen und sollten, die gebären, für alleinerziehende Mütter, für traditionelle Familien, wendet sich beispielsweise das Geschäft von einem solchen Problem ab. Unternehmen sehen nur ihre eigenen Interessen. Daher wird die demografische Politik leider ein sehr schwacher Punkt in der Politik der Europäischen Union sein, was ich sehr bedaure. Wenn einzelne Länder dieses Problem nicht lösen, sehe ich solche Situationen in diesem Raum und im Haushalt, in dem ich seit sechs Jahren im Haushaltsausschuss arbeite, einfach nicht die Möglichkeit, die demografischen Probleme der Europäischen Union zu unterstützen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Ich werde diese Gelegenheit nutzen, um diese sehr interessante Debatte anzuhören und dem polnischen Kommissar für Landwirtschaft, Janusz Wojciechowski, für seine Arbeit im Bereich des Tierschutzes zu danken. Seine Erfolge in diesem Bereich sind unbestritten, und ich hoffe, dass jeder Kommissar ähnliche Erfolge erzielen und diese Fragen des Tierschutzes und der klimaeffizienten Landwirtschaft weiterentwickeln wird. Wir haben in diesem Bereich bereits viel Gutes erreicht, und wir sollten noch mehr darüber sprechen. Heute sind zum Beispiel polnische Kleinbetriebe, die Öko-Regelungen anwenden und die sogenannte klimaeffiziente Landwirtschaft anführen, sehr erfolgreich, zum Beispiel bei Fleischexporten. Und Sie brauchen keine riesigen Farmen, die Lebensmittel mit Gewalt produzieren. Gerade in diesen kleinen landwirtschaftlichen Betrieben, die von Kommissar Wojciechowski geschätzt wurden, gibt es sehr gute Spuren einer qualitativ hochwertigen Lebensmittelproduktion in Europa. Und dafür danke ich ihm.

Sie haben Putins Namen in Ihrer Rede mehrfach erwähnt. Es ist gut, dass wir heute über TikToks schlechten Einfluss auf Entscheidungen im Allgemeinen sprechen. Und was haben Sie getan, als es eine Vereinbarung zwischen Putin, Russland und Deutschland über Nord Stream gab? Als dieses Abkommen 2005 geschlossen wurde, begann der Krieg gegen die Ukraine. Wo waren Sie damals mit Ihrem politischen Team? Ich wollte Sie fragen, ob Sie wirklich denken, dass nur TikTok stört... (Der Vorsitzende ergreift das Wort.)

Frau Präsidentin, vielen Dank. Der Ombudsmann! Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Im Jahr 2023 war die Arbeit der Europäischen Bürgerbeauftragten, Emily O'Reilly, äußerst wichtig. Wie in den Vorjahren, insbesondere im Zusammenhang mit der Transparenz und Rechenschaftspflicht der EU-Organe. Im vergangenen Jahr hat der Bürgerbeauftragte Untersuchungen zu Entscheidungsfindung, Umweltgesetzgebung und Einflussnahme Dritter durchgeführt, was nach dem Katargate-Skandal von besonderer Bedeutung war. Ich glaube, dass diese Tätigkeit dazu beigetragen hat, das Bewusstsein für die Transparenz der Europäischen Union zu schärfen, insbesondere in Bezug auf Themen wie den Austausch von Botschaften zwischen dem Präsidenten der Europäischen Kommission und Pfizer zum Thema Impfstoffe oder die mangelnde Transparenz der Umweltgesetzgebung. Was Mrs. O'Reilly getan hat, war notwendig, und wir wollen, dass auch Ihr Nachfolger dieses Vertrauen aufbaut. Möge dieser Nachfolger ebenso viel Kraft haben wie Sie, um zahlreiche Schwierigkeiten zu überwinden, denn diese Funktion und Ihre Arbeit müssen einfach positive Auswirkungen für die Europäische Union haben.

Herr Präsident, vielen Dank. Das ist eine wirklich wichtige Debatte, ein wichtiges Problem. Ich stimme voll und ganz zu, dass wir darüber reden müssen. Plastik hat es nicht immer gegeben, die Explosion der Popularität von Plastik ereignete sich irgendwo in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts und seitdem hat Plastik verschiedene Formen angenommen und wird in unserem sozialen, privaten, industriellen Leben in verschiedenen Maßstäben verwendet. Und das in immer größerem Umfang. Und heute ist es eine globale Erfindung und ein globales Problem geworden. Daher frage ich mich auf der Grundlage dieser Diskussion über Kunststoff, ob wir die Probleme mit der Entsorgung von Photovoltaik-Batterien, Photovoltaik-Panels, Autobatterien, der gesamten Industrie, die heute so gelobt wird, im Zusammenhang mit Elektromobilität, mit der gleichen Hitze in diesem Plenarsaal diskutieren werden. Dies wird auch ein Problem sein, und wir werden eines Tages eine Steuer einführen müssen. So wie es heute eine Steuer auf Kunststoffe gibt, wird es auch eine Steuer auf Elektromobilität geben.

Ich habe Ihrer Rede sehr zugehört. Sie nehmen immer eine eindeutige Position ein, also weiß ich, wen ich nach Energie frage, nach Energiepreisen. Ich möchte Sie daher fragen, was Business Europe, ein europäischer Think Tank, geschrieben hat, der sagte, wenn die Europäische Union ihre Klimaziele ungehindert verfolgt, wenn wir alle diese Ziele unterstützen, dann wird der Energiepreis in der Europäischen Union im Jahr 2050 dreimal teurer sein als in den Vereinigten Staaten. Welche Konsequenzen könnte dies Ihrer Meinung nach haben? Im Jahr 2050 ist Energie in der Europäischen Union dreimal teurer als in den Vereinigten Staaten.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Wir weinen heute hier, dass Russland angreift, dass China angreift. Zwei Jahrzehnte lang arbeitete das Europäische Parlament, die Europäische Union, mit Putin zusammen, versorgte ihn mit Geld und kaufte billige Kohlenwasserstoffe. Jetzt, in den letzten Jahren, hat die Europäische Union mit China zusammengearbeitet. Die Länder der Europäischen Union stellen China Geld zur Verfügung, da 97% der Photovoltaikmodule in China gekauft werden. Und diese Länder haben Geld, und sie lachen über die Europäische Union und verspotten sie, weil sie wissen, dass sie schwächer wird. Diese Diskussion ist sehr wichtig, absolut sehr wichtig auch für Polen, denn unter anderem verläuft die Baltic Pipe Pipeline durch die Ostsee. Sie ist aus Sicht der Energieversorgungssicherheit Polens sehr wichtig. Wenn wir also in einer Sitzung des Haushaltsausschusses über Sicherheit sprechen und Vorschläge zur Stärkung des EU-Haushalts für Sicherheit machen, dann die Linken, dann die Sozialisten, dann die Liberalen sagen nein, wir geben nicht mehr Geld, wir brauchen nicht mehr Geld für Sicherheit. Also lasst uns nicht weinen, lasst es uns tun. Lassen Sie uns für jedes Land der Europäischen Union und für die Ostsee sichere Situationen schaffen.

Ich habe Ihrer Rede sehr aufmerksam zugehört. Sie haben Präsident Trump in Ihrer Rede zweimal erwähnt. Sie vertreten die größte Fraktion im Europäischen Parlament, die EVP. Dann frage ich: Welchen Rat werden Sie Ihrer Gruppe geben, wie Sie eine Beziehung zu Präsident Trump aufbauen können? Denn natürlich sind wir eine wichtige Organisation wie die Europäische Union, aber auch die Vereinigten Staaten spielen eine Rolle. Also, wie ist Ihre Fraktion und Ihre Position zu den Verteidigungsbeziehungen zu Amerika?

Für einen Sozialisten haben Sie genug, würde ich sagen, einen rationalen Ansatz in der Diskussion mit den Vereinigten Staaten in Bezug auf Donald Trump vorgestellt. Sie haben gehört, dass Trump angekündigt hat, dass er Atomkraft bauen wird, dass er nach Gas und Kohle suchen wird, er wird bohren. Hier nun meine Frage: Unser designiertes Kommissionsmitglied ist sehr klar: Wir werden uns an das EHS2 halten, das heißt, wir werden neue Steuern einführen. Europäische Energie wird teurer, amerikanische Energie wird billiger. Wie sehen Sie die Funktionsweise von Unternehmen in einem solchen Fall? Denn wir wissen bereits, dass Unternehmen aus der Europäischen Union in die USA fliehen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Was wir hier sagen, ist wichtig, aber noch wichtiger ist, wie wir handeln. Aber was haben wir? Wir haben den Solidaritätsfonds für dieses Jahr bereits ausgeschöpft. Vor einem Monat haben wir in Straßburg über die Finanzhilfen für die Überschwemmungen des vergangenen Jahres abgestimmt. Für das kommende Jahr 2025 stehen uns etwas mehr als 1 Mrd. EUR für den Solidaritätsfonds zur Verfügung. Das können wir nicht. Hochwasser, Menschen, die Dramatik haben, müssen schnellere Hilfe von der Europäischen Union erwarten, also müssen wir viel ändern, damit diese Hilfe schneller geht. Wir haben eine Europäische Investitionsbank, die riesige Geldbeträge verwaltet. Vielleicht müssen Sie eine Art Darlehensfonds für einlösbare Darlehen für Überschwemmungsopfer machen, weil es einfach nicht so weitergehen kann. Nicht alles hängt allein vom Klima ab. Es gibt auch die Fehler der Menschen. Es gibt Fehler der Menschen, einschließlich der Tatsache, dass kluge Investitionen in Hochwasserinfrastruktur blockiert werden. Ich lade Sie nach Polen ein, ich werde Ihnen Orte zeigen, an denen dumme Menschen Hochwasserinvestitionen blockiert haben und es eine Flut gab. Die Opfer waren da. Wo wir Hochwasserinvestitionen gebaut haben, gab es keine Überschwemmung, also lassen Sie uns auch unsere Brüste schlagen, und insbesondere spreche ich hier mit der Linken und den Grünen.

Herr Präsident, vielen Dank. Wir wussten, dass es schlecht war, aber heute wissen wir dank dieses Berichts (einem sehr guten Bericht), dass es schlimmer ist. Und das ist ein sehr kleiner Trost für uns. Das liegt daran, dass wir Fehler bei der Verwendung von Geldern durch die Europäische Kommission haben. Der zulässige Prozentsatz von 2 % wurde überschritten, und diese Fehler betragen 6 %. Das ist ein Skandal, könnte man sagen. Wenn wir das Haus so mit Geld führen würden, wären wir völlig bankrott. Fehler bei der Kreditaufnahme – dies wird auch in diesem Bericht nachdrücklich betont. Wenn nicht bekannt ist, ob dieses Darlehen für einen neuen Sanierungsplan bestimmt ist und ob es zwischen 17 und 27 Mrd. EUR kosten wird, bedeutet dies, dass die Europäische Kommission einfach ihrem eigenen Recht unterliegt und ihre Fehler nicht mit uns teilen möchte. Es gibt auch eine Menge Unsicherheit darüber, wie dieses Darlehen, dieses Gemeinschaftsdarlehen, zurückgezahlt wird, auf das wir durch das Herunterladen dieses Darlehens belastet wurden. Es kann also keine solche Situation geben - es ist sehr klug für den Gerichtshof zu sagen -, dass die Antwort auf all diese Fehler der Europäischen Kommission eine stärkere Zentralisierung der Europäischen Union sein wird, weil Frau von der Leyen noch mehr Macht haben und sich selbst regieren will. Das können wir nicht zulassen. Vielen Dank für diesen Bericht.

Ich möchte Ihnen eine Frage stellen, weil ich genau zugehört habe, was Sie gesagt haben. Im Jahr 2012 hatte die Europäische Union einen Überschuss von 16 Millionen Tonnen Stahl. Im Jahr 2024 hat die Europäische Union ein Stahldefizit von 10 Millionen Tonnen. Ihr Sozialisten seid die ganze Zeit bei den Regierungen der Europäischen Union gewesen. Bitte geben Sie die Gründe für dieses Defizit in der Stahlproduktion in der Europäischen Union an, denn Sie waren es, die die Europäische Union die ganze Zeit regiert haben.

Ich habe eine Frage an Sie. Der Europäische Rechnungshof hat vor einer Woche bekannt gegeben, dass die Europäische Union 543 Milliarden Euro verschuldet hat. Herr Draghi sagt, dass die EU mehr Kredite aufnehmen sollte - etwa 800 Milliarden Euro pro Jahr. Ich möchte Sie fragen, was halten Sie von dieser Schuld der Europäischen Union? Woher kommt es? Was sind die Gründe für diese Schulden? Und ist es nicht manchmal unter anderem der Green Deal, der Schuld ist?

Frau Präsidentin, vielen Dank. Ich werde nichts Großes oder Neues sagen, aber ich werde sagen, was hier bereits gesagt wurde: Aber lassen Sie uns unsere eigenen Brüste schlagen. Schuld daran sind alle, die gesagt haben, es sei ein großer Fehler, die landwirtschaftliche Produktion in der Europäischen Union einzustellen und enge Kontakte zum Mercosur zu knüpfen – wie dies in den letzten 20 Jahren in der Europäischen Union der Fall war. Als Landwirte, Landwirte und amerikanische Händler davon hörten, vergrößerten sie einfach ihre Farmen und suchten nach diesem Markt in der Europäischen Union. Wir haben einen Fehler gemacht. Wir ermutigten sie zur Entwaldung, zur Brandstiftung, und jetzt verzweifeln wir. Lasst uns davon wegkommen, von diesem Fehler. Wir werden in der Europäischen Union stark sein, wenn wir unsere eigene starke Landwirtschaft haben.

Sie haben viel über die Verfolgung von Juden und Muslimen gesprochen. Das ist die Wahrheit. Aber es ist kein Geheimnis, dass die am meisten verfolgte religiöse Gruppe Christen sind. Du hast nichts dazu gesagt. Und ich habe gleichzeitig eine Bitte und eine Frage an Sie, weil Sie aus der sozialistischen Gruppe kommen: In Ihrer Gruppe von Sozialisten, hier im Europäischen Parlament während dieser Wahlperiode, gibt es Ihre Kollegen, Leute, die rücksichtslos die katholische Kirche in Polen angreifen. Sie hatten Prozesse, aber wir haben Gerichte, die sie freisprechen. Sie unterbrechen Massen, malen Gebäude, hängen alle möglichen Macken an heiligen Gegenständen auf. Und ich bitte Sie, sich auf Ihre Gruppe von Sozialisten zu konzentrieren und mit den Kollegen zu sprechen, die die katholische Kirche in Polen angreifen.

Im April dieses Jahres habe ich einen Änderungsantrag eingereicht, um sicherzustellen, dass Grenzschranken in der gesamten Europäischen Union, nicht nur in Polen, von der Europäischen Union finanziert werden. Sie haben gegen diesen Änderungsantrag gestimmt. Wir erneuern diesen Änderungsantrag. Wir schlagen dem Europäischen Parlament vor, diesen Änderungsantrag zu unterstützen, weil wir alle sicher sein wollen. Dabei geht es nicht um bestimmte Interessen eines Landes. Werden Sie eine solche Änderung unterstützen, um die nachhaltige Sicherheit an der Europäischen Union und an den Außengrenzen aus dem Haushalt der Europäischen Union zu finanzieren?

Es tut Ihnen so leid, von diesen Milliarden Verlusten zu hören. Ich möchte Sie fragen, was Sie Ihren Kollegen aus der Fraktion der Grünen sagen werden, die nach Podkarpacie in die Stadt Kąty, Myscowa, kommen und den Bau eines Wasserreservoirs blockieren. Sie kommen, ohne dort zu leben. Sie machen dort keine Geschäfte, sie sind nicht einmal Bauern. Sie kommen rein und blockieren es. Seit Jahren. Sie tun es heute, gestern, vor zwei Jahren und vor zehn Jahren. Was wirst du ihnen sagen? Und was ist mit dem Bericht des Europäischen Rechnungshofs, der besagt, dass sich die Kosten der verstreuten Tätigkeiten des Europäischen Parlaments auf 114 Millionen Euro belaufen? Diese beiden Standorte kosten uns so viel, plus 19.000 Tonnen Kohlendioxidemissionen.

Ich habe eine Frage an Sie, denn nach der Besetzung der Krim durch Russland im Jahr 2014 handelte Frankreich mit Russland. Haben Sie Ihren Präsidenten, Ihre Regierung dafür kritisiert?

Ich habe eine kurze Frage an Sie, weil mir gefallen hat, was Sie gesagt haben. Auf der anderen Seite sehen wir, dass die ökologischen Umgebungen in jedem Land von Schutzgebieten sprechen, von zunehmenden Schutzgebieten. Wie kann man also diese wirtschaftliche Aktivität, die natürliche wirtschaftliche Aktivität, ausweiten, wenn Ökologen einfach die Entwicklung einer normalen, traditionellen, natürlichen und guten Landwirtschaft blockieren?

Ich spreche in dieser Debatte, weil es in der letzten Legislaturperiode in diesem Plenarsaal des Europäischen Parlaments viele Debatten über die Ukraine und leider sehr schädliche Meinungen darüber gab, wie sich Polen und Polen verhalten haben. Es gab sehr verleumderische Worte gegen polnische Bauern. Ich möchte Sie daran erinnern, dass polnische Bauern polnisches Land, polnisches Essen, polnische Ernährungssicherheit und ihre eigenen Bauernhöfe verteidigten. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es in dieser Wahlperiode, in dieser neuen Wahlperiode, keine falschen, ungeprüften Urteile und Meinungen geben sollte. Dieses Parlament könnte dann besser dran sein, wenn es hier konkrete, bewiesene, wahre Aussagen gibt. Leider war dies in den früheren Bewertungen einiger MdEP, die heute auch in diesem Plenarsaal anwesend sind, nicht der Fall. Ich bitte daher, dass wir uns einfach gegenseitig respektieren und dass diese Debatte über wichtige Fragen besser wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir debattieren in einer Zeit, in der es in der Europäischen Union große Besorgnis gibt. Die Wähler fragen sich, warum Unternehmen aus der Europäischen Union fliehen, warum Landwirte protestieren, warum Arbeitsplätze schrumpfen, warum die Menschen nicht über das Geld verfügen, um ihre Strom- und Wärmerechnungen zu bezahlen, warum es in der Europäischen Union weniger Sicherheit gibt, und es wird erwartet, dass sich dieses Problem noch weiter ausweiten wird. Aber es muss ein Kompromiss gefunden werden. Ich glaube, es wurde teilweise gefunden. Vielen Dank für Ihre Mitarbeit, Herr Negrescu, und wir als ECR werden uns hier der Stimme enthalten. Es stimmt, dass einige unserer Änderungsanträge, die Änderungsanträge der ECR-Fraktion, begrüßt wurden – wofür ich Ihnen noch einmal danke –, aber es gibt auch einige Bestimmungen, denen wir nicht zustimmen können. Ich denke hier vor allem an diese großen Entscheidungen im Zusammenhang mit dem Grünen Deal, den reproduktiven und sexuellen Rechten, aber das sind nicht die wichtigsten Dinge. Die wichtigsten Dinge sind diejenigen, die mit der Wirtschaft zusammenhängen, und ich denke, wir haben in dieser Angelegenheit ein wenig zu wenig getan.