Reden

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich bin Pole. Ich bin stolz darauf, Pole zu sein, und natürlich kann ich diesen Lügen zuhören, die hier gegen Polen fallen, von Menschen, von Abgeordneten, die keine Ahnung vom polnischen Rechtssystem haben, die keine elementaren Kenntnisse darüber haben, was in Polen in der Rechtswelt passiert. Aber lassen Sie mich Ihnen zwei Beispiele nennen, denn Herr Kohut wollte meine Frage nicht beantworten. Der einzige der Korruption beschuldigte Minister ist der ehemalige Minister Sławomir S. von der Bürgerplattform. Dies ist eine Partei, die Mitglied der EVP ist. Dies ist der einzige Angeklagte in Polen ehemaliger Minister. Es gibt auch einen zweiten sehr drastischen Fall – Journalisten in Polen. Nun, im Jahr 2014, als Polen von der Bürgerplattform regiert wurde, trat die Agentur für innere Sicherheit in die Redaktion der Wprost-Woche ein, band Journalisten die Hände, wollte ihre Computer nehmen und zwang sie aus ihrer eigenen Redaktion. Warum geben Sie diese Beispiele nicht an, obwohl Sie im aktuellen Polen 2016-2021 kein einziges Beispiel für Korruption nennen können?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Abgeordneter, Sie verwenden viele Allgemeinheiten, wenn es um das Funktionieren des polnischen Staates geht. Ich möchte Sie bitten – und dies ist die erste Frage: Bitte sagen Sie mir, welcher der Minister der vorherigen Regierung wegen der Korruptionssituation angeklagt ist? Welcher Minister? Und die zweite Frage: Können Sie derzeit in Polen ein Unternehmen mit polnischem Kapital, einen Unternehmer, einen Unternehmer von außerhalb Polens identifizieren, der EU-Mittel in Polen verwendet, der Korruption beschuldigt wird, der EU-Mittel missbraucht? Ich stelle Ihnen diese Frage, weil das OLAF, das Amt der EU für Korruptionsbekämpfung, sehr positiv und schmeichelhaft über die Verwendung von EU-Mitteln durch Polen spricht. Ich habe also zwei Fragen: Welcher Minister hat eine Anklage und welches Unternehmen oder welcher Unternehmer hat EU-Gelder in Polen gestohlen?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vielen Dank, dass Sie mir das Wort erteilt haben. Ich spreche nur, weil es hier sehr unwahre und wenig schmeichelhafte Informationen gegeben hat, falsche Informationen darüber, dass die polnische Regierung bei der Europäischen Kommission keine finanzielle Unterstützung für Flüchtlinge beantragt hat. Eines der Mitglieder sagte dies sehr eindeutig und sehr brutal, und Herr Biedroń applaudierte ihr dafür. Ich möchte Ihnen mitteilen, dass Ministerpräsident Morawiecki am 13. April dieses Jahres Frau Ursula von der Leyen schriftlich um 11 Mrd. EUR gebeten hat, um Flüchtlingen aus der Ukraine in Polen für einen Zeitraum von neun Monaten für zwei Millionen Flüchtlinge zu helfen. Ich bitte Sie, diese Informationen zu korrigieren und sich zu entschuldigen.

Ich möchte Sie fragen, wie beurteilen Sie die Hilfe der Deutschen für die Ukraine im Allgemeinen, auch für ukrainische Frauen, für ukrainische Mütter, für ukrainische Kinder? Wissen Sie, wie diese Hilfe der Bundesregierung in der Praxis aussieht?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir alle wissen, dass es in einer demokratischen Welt, die auf christlichen Werten beruhen sollte, nicht möglich sein kann, die Aktivitäten unabhängiger Medien einzuschränken, die Meinungsfreiheit zu blockieren oder friedliche Versammlungen zu verbieten. Darüber hinaus fordern wir die kambodschanischen Behörden auf, die Verurteilungen von Oppositionsführern, die auf politisch motivierten Vorwürfen beruhten, aufzuheben, indem wir die vergangenen Ereignisse in Kambodscha verfolgen, deren Folgen die Ordnung der grundlegenden Menschenrechte untergraben. Wir fordern, dass ihre Rechte wiederhergestellt werden, damit sie eine Chance haben, für das Gemeinwohl ihres Landes zu kämpfen. Wir wollen die sofortige und bedingungslose Freilassung aller, die aus politischen Gründen inhaftiert sind. Wir fordern, dass alle politisch motivierten Anklagen gegen sie fallengelassen werden. Wie wir in unserer Entschließung betont haben, muss allen Kambodschanern, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit, das Recht auf ein faires Verfahren garantiert werden. Dies steht im Einklang mit internationalen Standards und Grundsätzen, die in der kambodschanischen Verfassung verankert sind. Ich ermutige die kambodschanischen Behörden, die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit bei ihren Entscheidungen im Land zu stärken. Verfassungsrechtliche Bestimmungen zur Vereinigungs- oder Meinungsfreiheit müssen einfach garantiert werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Es ist bekannt, dass ehrliche Menschen nichts zu befürchten haben, und es gibt kein Problem. Wenn wir also heute über eine ernste Angelegenheit sprechen, nämlich die Sicherheit, lassen Sie uns berücksichtigen, dass es unter uns oder neben uns Banditen, Terroristen, Agenten des Einflusses gibt, über die Sie US-Botschafter Mosbacher gesprochen haben, und diese Agenten des Einflusses haben hier unter anderem einen Beitrag für Sie vorbereitet, um sehr schlecht über Polen und Ungarn zu sprechen. Der tschechische Abgeordnete der Piratenpartei hat gerade gesagt, dass die Dinge in Polen sehr schlecht sind, aber er erwähnte nicht den ehemaligen Ministerpräsidenten Babiš, der mit EU-Geld ein Vermögen gemacht hat. Herr López Aguilar ist sehr begierig darauf, über Polen zu sprechen, aber er sagt nichts über Spanien, über das, was dort geschieht. Ja, das ist ein sehr sensibles, heikles Thema, und Sie müssen natürlich vorsichtig handeln. Ich wünsche der Kommission viel Glück und hoffe, dass die Kommission auch einen Mechanismus entwickeln wird, der die Agenten des Einflusses und Agenten, die hier in Brüssel für Putin arbeiten, enthüllt. Sie sind hier, sie leisten diesen Beitrag für Sie, und Sie wiederholen später Unsinn über Polen. Und wenn Vertreter des Senats in diesem Raum sind, bitte ich sie, bei der Suche nach Roman G. zu helfen, der nicht zur Anhörung bei der polnischen Staatsanwaltschaft kommen will.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich wollte sagen, dass Dialog natürlich immer besser ist, als sich selbst den Rücken zu kehren, und die Diskussion ist es immer wert, einfach diskutiert zu werden. Aber ich möchte Sie fragen, weil Sie Minister waren und einmal einen solchen Vorwurf gegen Deutschland erhoben haben, dass Deutschland zu wenig tut, zu passiv in der Europäischen Union ist. Später sagte Ihr EVP-Kollege Donald Tusk, dass die deutschen Regierungen unter der Führung von Bundeskanzlerin Angela Merkel ein Segen in der Europäischen Union seien. Also habe ich eine Frage an Sie: Haben Sie nach dieser Reform, die Sie nach dieser Konferenz vorschlagen, keine Angst, dass diese Union die gleichen Fehler machen wird wie sie? Weil wir uns im Krieg befinden, sind wir uns alle einig. Wir haben ein großes Kriegsdrama. Jemand ist schuldig an diesem Krieg. Haben Sie solche Sorgen nicht? Oder schlagen Sie einen Mechanismus vor, um solche dramatischen Fehler zu verhindern.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich wollte fragen und um eine eindeutige Antwort bitten. Nämlich Artikel 14 des Vertrags über die Europäische Union. Wird dieser Artikel nicht einfach durch die Einführung eines zusätzlichen – europäischen – Wahlkreises abgerissen? Bitte teilen Sie mir daher – ich wende mich an Sie, Herr Kommissar – mit, ob dieses neue Gesetz nicht gegen die europäischen Verträge verstößt.

Meine Frage lautet wie folgt: Da Sie Renew als eine sehr bedeutende politische Kraft im Europäischen Parlament vertreten, haben Sie vermutlich mit Experten aus den Bereichen Entwicklungspsychologie, Kinderpsychologie und Jugendpsychologie gesprochen. Ich möchte Sie zu diesem Alter von 16 Jahren fragen. Glauben Sie wirklich persönlich und haben Sie Beweise dafür, dass diese Gruppe von Menschen, die das Wahlrecht haben, es geschickt und verantwortungsvoll nutzen wird? Ich möchte nur, dass Sie ein Beispiel für die Experten geben, die Sie verwendet haben, um ein solches Wahlalter vorzuschlagen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Liebe Autorität dieses Parlaments, dieser Europäischen Union! Sie haben heute beim Angriff auf Polen und Ungarn sehr schlecht abgeschnitten. Sie haben absolut keine Argumente. Sie haben absolut keine Kenntnis des polnischen Rechtssystems. Sie sind hoffnungslos darin, die humanitäre Haltung der Polen anzugreifen. Wir haben zweieinhalb Millionen ukrainische Kinder und Mütter empfangen. Aus dem polnischen Haushalt haben wir 8 Milliarden PLN zur Verfügung gestellt, um diesen Menschen zu helfen. Und Sie wollen das Wort „Humanitarismus“ mit einer vagen Vorstellung von Rechtsstaatlichkeit verdecken. Du verstehst nicht, du weißt nicht, wie man den Rechtsstaat definiert. Sie werden uns nicht mit Ihrem Geld erschrecken, noch werden Sie Polen kaufen! Sie werden es nicht kaufen, denn für uns ist das Wichtigste diese Ehre, die aus dem Wesen der Europäischen Union, aus dem Wesen der freien Länder souveräner Nationen entspringt! Und wir fürchten uns nicht vor euch, und ihr habt keine Argumente!

Frau Präsidentin, vielen Dank, dass Sie die Anfrage angenommen haben. Sie sind sehr oft aktiv, um die Situation in Polen zu kommentieren. Ich möchte Sie ganz konkret bitten – weil Sie die Frage der Rechtsstaatlichkeit, des Mechanismus zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit angesprochen haben, Sie diesen Mechanismus zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit mitgestaltet haben –, ich möchte Sie ausdrücklich bitten, hier einige spezifische Informationen über die Veruntreuung von Geldern durch eine Person in Polen, die Veruntreuung von EU-Geldern durch ein Unternehmen in Polen, die Veruntreuung von EU-Geldern durch ein polnisches Unternehmen, Gelder, die in jeder finanziellen Perspektive an Polen überwiesen wurden, vorzulegen. Geben Sie mir einfach nicht den Schlüssel und sprechen Sie nicht allgemein, denn ich habe Präsident Dombrovskis und Kommissar Gentiloni die gleiche Frage gestellt, und sie haben mir geantwortet. Wenn Sie ein Problem haben, fragen Sie sie, welche Antwort sie mir gegeben haben. Bitte beantworten Sie jetzt, ob Ihnen solche Fälle bekannt sind, in denen Polen Gelder unterschlagen hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich möchte sagen, dass die Union nur dann großartig sein wird, wenn sie eindeutig gegen das Putin-Regime ist – eindeutig! Es kann keine unterschiedlichen Arten von Informationen geben, die die Einheit der Europäischen Union schwächen. Polen ist heute dieses Beispiel, dieses Land, das, wie andere Nachbarländer der Ukraine, ukrainischen Familien schöne Hilfe leistet. Neben den Sanktionen und vielleicht sogar den Sanktionen geht es heute vor allem darum, ukrainischen Familien zu helfen, die nach Polen, Rumänien, Ungarn, Tschechien und in die Slowakei gezogen sind. Diese Leute sind hier. In Polen gab die polnische Regierung 8 Milliarden PLN aus ihrem eigenen Budget aus, um diese Flüchtlinge zu unterstützen. 8 Milliarden Zloty sind 2 Milliarden Euro. Polen hat ukrainischen Familien bereits die PESEL-Nummer gegeben. Im polnischen Registersystem gibt es bereits 800.000 ukrainische Kinder und Mütter, daher haben wir ihre Namen, Nachnamen, Geburtsdaten. Wir haben ihre Erklärungen, dass sie in Polen bleiben wollen. Meine Frage lautet also: Wann wird diese Hilfe der Europäischen Union Ländern gewährt, die bereits die Kosten für den Unterhalt dieser Familien tragen, denn leider wird es mehr von diesen Flüchtlingen geben? Der Krieg geht weiter, der Krieg wird weitergehen. Ich denke, dass es einfach notwendig ist, entsprechende Änderungen im Voraus im Haushalt vorzubereiten, um denjenigen zu helfen, die derzeit vor Putins Bomben aus der Ukraine fliehen. Das ist unsere Pflicht! Wir haben einen mehrjährigen Finanzrahmen, wir müssen diesen Haushalt flexibler gestalten. Wir haben nationale Aufbaupläne, wir müssen die Prioritäten neu setzen. Heute muss man den Menschen erst einmal helfen!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich möchte die Frau Abgeordnete im Lichte dessen, was sie gerade über Polen gesagt hat, fragen, ob ihr ein Fall von Veruntreuung von EU-Mitteln in Polen bekannt ist. Ich brauche eine konkrete Antwort: Wissen Sie, dass ein Unternehmen, ein Mann, eine Organisation EU-Gelder in Polen veruntreut hat? Bitte geben Sie einen konkreten Fall an.

Ich beschäftige mich mit nichts. Ich sage, wie es ist, und ich möchte nur auf die Tatsache verweisen, dass die europäischen Verträge bestimmen, was die Zuständigkeiten der einzelnen Länder sind, so dass verschiedene anstrengende Aktionen einiger liberaler und linker Politiker, die Regierungen der vereinten Rechten in verschiedenen Ländern zu zerstören, einfach scheitern werden. Sie sind mit den Verträgen unvereinbar. Sie sind sich dessen bewusst, Herr Abgeordneter, dass die Verträge die Zuständigkeit für das Funktionieren der Rechtssysteme bestimmen und dass Humanität über jedem Rechtssystem steht. Menschlichkeit ist Menschlichkeit. Wenn Sie Polen aufs Spiel setzen und es für einen angeblichen Mangel an Rechtsstaatlichkeit kritisieren und auf der anderen Seite zeigen, dass wir zweieinhalb Millionen Ukrainer - Mütter und Kinder - in polnische Häuser aufnehmen, dann wollen Sie auf der gleichen Linie drei weinende Richter setzen, die angeblich irgendeine Art von Schaden erlitten haben? 80% der Polen glauben, dass das polnische Rechtssystem reformiert werden muss.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der Haushaltsplan 2023 sollte dem tatsächlichen Bedarf entsprechen. Wir müssen uns an echte Probleme halten. In diesem Haushalt müssen wir mit ziemlich großen und unerwarteten Situationen fertig werden, nämlich der Kriegssituation in der Ukraine. Der Haushalt muss daher auch flexibel sein und sich auch auf die Probleme der Sicherheit, der Lebensmittel und natürlich der Gesundheit beziehen. Und all jene, die hier über die Rechtsstaatlichkeit sprechen, die laut über diese Rechtsstaatlichkeit schreien, schreien direkt, ich möchte, dass sie mit der gleichen Kraft schreien, dass sich dieser Haushalt in Bezug auf die Menschlichkeit widerspiegeln sollte. Der Humanitarismus, den Polen derzeit auf der internationalen Bühne präsentiert, ist ein Objekt der Bewunderung. Aber wir wollen kein Lob von Ihnen in dieser Angelegenheit, weil wir wissen, dass wir Häuser öffnen müssen, wir müssen Herzen öffnen, wir müssen Ukrainer, Mütter, Kinder aus der Ukraine unter dem Dach begrüßen. Und wir schaffen keine Flüchtlingslager in Polen. Wir eröffnen unsere eigenen Häuser, unsere eigenen Wohnungen. Es ist erwähnenswert, dass in diesem Haushalt die Kriegssituation bis zum 15. März nicht erwähnt wurde. Daher möchte ich dem Berichterstatter sehr dafür danken, dass er diese Informationen über die Krise in der Ukraine eingebracht hat. Nun, ich möchte auch sagen, dass die ECR diesen Vorschlag nicht uneingeschränkt unterstützen kann, weil es Forderungen nach einer sofortigen Umsetzung des Rechtsstaatsmechanismus gibt, weil es einen Vorschlag für einen Gleichstellungshaushalt gibt. Das sind wichtige Dinge, aber nicht die wichtigsten. Und wir sind uns hier nicht einig, nur über reproduktive Rechte in diesem Haushalt zu sprechen. Das Wichtigste ist heute der Mensch, die Sicherheit, der Humanismus. (Der Redner stimmte zu, die Frage zu beantworten, indem er die blaue Karte abholte.)

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Das ist eine sehr gute Diskussion, vielen Dank dafür und eine sehr wichtige Entschließung. Aber ich glaube, dass wir die nächste Resolution vorbereiten sollten - und ich schlage dies vor -, die deutlich machen wird, dass sofort und schnell eine Untersuchung gegen die russischen Barbaren eingeleitet werden sollte, die Kinder in der Ukraine töten. Wir haben Europol zur Verfügung, wir haben Eurojust zur Verfügung, wir haben den Europäischen Strafgerichtshof in Den Haag und wir haben eine Staatsanwaltschaft in der Ukraine. Diese Institutionen sollten jetzt sofort in diese Richtung zusammenarbeiten, um russische Banditen zu fangen, die unschuldige ukrainische Kinder und Mütter an verschiedenen Orten ungestraft ermorden. Ich glaube, dass eine solche Entschließung durch Zuruf angenommen werden sollte. Und das Strafgericht in Den Haag, das seit 20 Jahren bisher nur drei Strafen verhängt hat, betone ich mit drei Strafen, sollte diesen Folterern keine Gnade erweisen, denn es gibt viele Beweise dafür, dass russische Barbaren unschuldige Kinder ermorden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Präsident, vielen Dank. Vielen Dank für diese Aussprache. Ich freue mich darauf, Sie hier in dieser wichtigen Angelegenheit zu treffen. Ich möchte sagen, dass Polen ab dem 1. Juni 2022 keine Kohle mehr in Russland kaufen wird und ab dem 1. Januar 2023 kein Gramm Gas mehr von Russland kaufen wird. Daher sollte die Europäische Union in die polnischen Fußstapfen treten und auf diese Weise die Interessen der Europäischen Union sichern und sich vom Barbaren Putin abschneiden. Erneuerbare Energiequellen – ja, wir unterstützen sie, weil wir alle in einem sauberen ökologischen Raum leben, sauberes Wasser trinken, frische Luft atmen wollen, und wir werden uns in diese Richtung bewegen und alle Maßnahmen unterstützen. Aber meine Frage ist diese, Herr Präsident: Werden erneuerbare Energiequellen, diese sauberen Quellen, wirklich die Energiesicherheit der Europäischen Union gewährleisten? Werden wir in der Lage sein, mit China und Amerika mit diesen erneuerbaren Energiequellen und dem Energiesystem zu konkurrieren?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich wollte sagen, dass die Tatsache, dass wir derzeit ein Gasproblem und eine Abhängigkeit von Putin haben, auf den Fehler der Europäischen Union zurückzuführen ist, weil wir wissen, dass Gas nicht nur in Russland ist. Warum dieses Gas von westlichen Ländern in Russland gekauft wurde, ist eine andere Frage, und es ist ein großer Fehler, unter dem die Ukraine jetzt leidet. Wir haben eine Situation, in der wir einerseits einen Krieg haben, andererseits eine Energierevolution haben und diese Energierevolution in Form von EE (erneuerbaren Energiequellen) von der Gesellschaft nicht akzeptiert wurde. Verschiedene Länder befinden sich in unterschiedlichen Situationen, einige Länder brauchen mehr Zeit für den Übergang zu erneuerbaren Energien, aber die Europäische Union hat diese Zeit nicht gegeben und gibt sie auch nicht. Und das ist ein weiterer Fehler, der dazu führen wird, dass die Union an Popularität verliert. Herr Kommissar Dombrovskis, heute sind zwei Worte das Wichtigste. Dies ist der Zugang zu verschiedenen Energiequellen, d.h. einfach die Dekonzentration der Energieversorgung. Andererseits muss die Energieversorgungssicherheit – ein nachhaltiger Rechtsrahmen für Investitionen in verschiedene Energiequellen für die Europäische Union – geschaffen werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich möchte dem Kommissar für die Rückkehr zur natürlichen Landwirtschaft danken, denn die Situation ist sehr ernst. Schließlich müssen wir die kleinen natürlichen Farmen wieder aufbauen, die in den letzten Jahren von großen Mafias von Nahrungsmittelproduzenten im industriellen Maßstab zerstört wurden. Darauf müssen wir zurückkommen und uns auch an die Brüste schlagen, denn was sehen wir heute auf europäischen Wiesen? Anstelle von Kühen und Schafen sehen wir einen großen Müll von Solarfarmen. Windparks wachsen heute über den Wäldern. Ökologen sehen das nicht. Die Grünen sehen das nicht. Ich dachte, die Grünen würden uns heute helfen, die Frage zu beantworten: Was tun? Ich habe gerade gehört, dass Sie weniger essen müssen und dann wird es besser sein. Meine Damen und Herren, wir haben ein Problem mit Wassereinlagerungen. Im Moment behindern Umweltschützer den Bau von Wasserreservoirs für Landwirte, und dieses Wasser wird für die Nahrungsmittelproduktion benötigt. Abschließend meine Frage an den Kommissar: Wird es Störungen für die Landwirte geben, die Biomasse produzieren? Lässt sich das in dieser schwierigen Situation vereinbaren?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich frage den Kommissar und den Vertreter des französischen Ratsvorsitzes, ob der französische Ratsvorsitz berücksichtigen wird, was Polen für Flüchtlinge tut. Wir haben 2 Millionen Flüchtlinge aufgenommen, wir haben kein Geld aus dem Nationalen Wiederaufbauplan erhalten. Glaubst du, das ist fair? Wirst du uns helfen? Denn dieses Geld gehört Polen. Ich hoffe, Sie stehen auf der Seite von Wahrheit und Gerechtigkeit. Ich bin sehr überrascht, dass es heute bei dieser Debatte überhaupt keinen Dank an Polen, Polen, die polnische Regierung, polnische Kommunalverwaltungen, subkarpatische Kommunalverwaltungsbeamte gibt, die Flüchtlingen aus der Ukraine helfen, indem sie sie unter ihr Dach nehmen. Und ich weiß, warum Sie es überspringen sollten, weil Sie sich schämen, dass Sie in diesem Raum schon oft gegen Polen gestimmt haben. Sie wollten Sanktionen gegen Polen wegen eines angeblichen Mangels an Rechtsstaatlichkeit einführen. Sie schämen sich dafür und erwähnen Polen nicht. Und heute ist Polen das erste Land, das selbstlose Hilfe leistet. Ich bitte den Vertreter der französischen Präsidentschaft um eine Antwort und um Hilfe für Polen, Polen, die Ukrainern dienen, die vor Putins Bomben aus der Ukraine, aus ihrer Heimat und aus ihren Häusern geflohen sind.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich habe Sarajevo viele Male besucht, als Vertreter des polnischen Parlaments im Rahmen der mitteleuropäischen Initiative, und dort haben wir über die Zukunft von Bosnien und Herzegowina gesprochen, die auf einem guten und geraden Weg in die Europäische Union war. Jetzt ist die Situation kompliziert geworden. Wir haben den schlimmsten Moment seit dem Ende des Krieges in Jugoslawien. Das Dayton-Abkommen wird von der Republika Srpska angefochten, die eine Reihe von Resolutionen verabschiedet hat, um die Republika Srpska von den vielen ethnischen Institutionen Bosnien und Herzegowinas zu trennen. Dies könnte mit der Auflösung des Landes und dem Problem auf dem Balkan enden. Das Problem liegt nicht nur in der Republika Srpska, sondern auch in Belgrad selbst, wo es Menschen gibt, die ihren Einfluss in den Ländern des ehemaligen Jugoslawiens sichern wollen. Es ist nicht verwunderlich, dass am 9. Januar die Republika Srpska ihren Nationalfeiertag feierte. An der Militärparade nahmen Vertreter Serbiens, Russlands und Chinas teil, die den Wunsch der Republika Srpska, sich abzuspalten und Serbien beizutreten, stark unterstützen. Die Europäische Union muss eine harte Haltung gegenüber Serbien und der Republika Srpska einnehmen, wenn Serbien der Europäischen Union in naher Zukunft weiterhin beitreten will. Diese Regeln müssen hart sein. Wenn Serbien davon profitiert, wird auch die Europäische Union davon profitieren.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, Herr Kommissar! Die Pandemie hat sich auf ganz Europa ausgewirkt, und daher wurden Aufbaupläne aufgestellt. Polen handelte gesamtschuldnerisch, weil es für das Darlehen bürgte, und das Europäische Parlament erwartet, dass Polen auf seine eigene Verfassung verzichtet. Nein, wir werden nicht auf Souveränität verzichten, weil wir keinen einzigen europäischen Staat wollen. Polen hat nie EU-Mittel unterschlagen. Das hat kürzlich ein sehr hoher Beamter der Europäischen Union zugegeben, und das habe ich mich gefragt. Aber es ist gegen Polen, dass Entschließungen angenommen werden, obwohl der durchschnittliche Europäer viel mehr über Korruption in Bulgarien, Malta oder die Liste von 2.500 spanischen Anwälten an Frau Jourová hört, weil das spanische Rechtssystem einfach nicht gut ist. Daher scheint der Aufbaufonds vorerst ein politisches Instrument für die sogenannten „unseren“ zu sein. Die wichtigsten Entscheidungen in Polen und Ungarn werden im Parlament getroffen, nicht auf der Jagd und nicht auf Burgen. Heute verteidigt Polen Europa gegen Lukaschenko und Putin, und Ihre sozialistischen und liberalen Kollegen bauen Nord Stream 2 mit Putin, und Ihre sozialistischen Kollegen sind auf Putins Gehaltsliste und segeln mit Putin. Wenn Weihnachten näher rückt, möchte ich, dass die Europäische Kommission zu den christlichen Werten zurückkehrt und Arbeitnehmer, Staaten, Nationen und ihre Volkswirtschaften gleich behandelt. Und schließlich habe ich eine Frage, denn wir haben es mit einer enormen Inflation zu tun. Sollten wir heute nicht anfangen, über die Überarbeitung aller Zuschüsse zu diskutieren, denn mit einer Inflation von 10 % wird sich diese Hilfe für die von der Pandemie betroffenen Länder einfach viel, viel weniger lohnen?

Herr Präsident, vielen Dank. Zunächst möchte ich den Berichterstattern für ihre harte Arbeit danken, dem Vorsitzenden des Haushaltsausschusses, dem Kommissar. Wir haben tatsächlich Tag und Nacht gearbeitet und die Wirkung ist. Wir freuen uns, dass das Europäische Parlament neue Mittel für ein von der Europäischen Kommission vorbereitetes Projekt bereitgestellt hat. Diese 479 Mio. EUR wurden wirklich sinnvoll zugewiesen, weil Erasmus – von dem Forscher, Professoren und junge Menschen profitieren – und der Europa-Horizont, ja auch die Gesundheit. Das LIFT-Programm wurde gestärkt, und es ist auch wichtig, dass die Europäische Union und die Länder der Europäischen Union mit verschiedenen Arten von Katastrophen konfrontiert sind. Daher begrüßen wir auch die Aufstockung der humanitären Hilfe um 211 Mio. EUR. Solche Maßnahmen der Europäischen Union bauen die europäische Solidarität auf, und wir alle geben sie einander, wenn wir sie brauchen. Ich möchte Ihnen auch im Namen Polens und der Polen dafür danken, dass Sie das Problem im Zusammenhang mit der Sicherheit der Grenzen Polens und der Europäischen Union bemerkt haben. Es geht um den Konflikt, den Russland und Weißrussland an der Ostgrenze verursacht haben. Diese neue Haushaltslinie, sagen wir, finanzieller Art, die über 25 Mio. EUR zur Sicherung der Außengrenzen spricht, ist wirklich eine gute Nachricht für Polen, für die Europäische Union, und solche Informationen bilden unsere gemeinsame europäische Solidarität. Im Namen Polens und der Polen möchte ich Ihnen für diesen Vorschlag herzlich danken.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Gespräche über den Haushalt der Europäischen Union sind immer interessant, insbesondere über die Auswirkungen dieses Haushalts auf einzelne Länder und die Europäische Union als Ganzes. Auch die Transparenz bei den Ausgaben und der Abwicklung der Mittel ist sehr interessant. Ich möchte Sie jedoch daran erinnern, dass diese Verordnung vor drei Jahren erörtert, erneut erörtert wurde und wir noch auf eine Bewertung der Änderung dieser Verordnung warten. Daher schlage ich vor, dass wir nicht zu voreilig sein sollten, da wir manchmal nur eine Situation haben, in der sehr gute Lösungen der Feind guter – alter, etablierter Lösungen sind. Meiner Ansicht nach sollte sich diese Verordnung mit der Streichung von Ausnahmen von den Haushaltsvorschriften und der Nichteinhaltung der Finanzvorschriften befassen. Das ist unsere erste Regel. Wir sollten auch die Umsetzung der Aufbaumaßnahmen der Europäischen Union vereinfachen. Und man muss alles durch das Prisma der Effizienz betrachten. Und wenn es um die Rechtsstaatlichkeit geht, die auch hier aufgenommen wurde, werde ich nur sagen, dass letzte Woche ein hoher Beamter der Europäischen Kommission gesagt hat, dass Polen in den letzten Jahren keine Probleme mit der Verwendung von EU-Mitteln hat. Und der Saal Straßburg und der Saal Brüssel sind oft die Orte, an denen solche Resolutionen gegen Polen angenommen werden. Also lasst uns diese Verordnung nicht verwechseln, lasst uns umsichtig handeln, dann wird die Union Erfolg haben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Es war eine sehr interessante Diskussion. Mir scheint, dass die Reinheit der Finanzierung, die Transparenz der Finanzierung politischer Parteien ein sehr wichtiges Thema ist. Es muss Transparenz in dieser Angelegenheit geben, und die Wähler müssen auch wissen, für welche Parteien sie stimmen. Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Resolution und die Diskussion über die Finanzierung politischer Parteien ein Deckmantel für die Diskussion über den Aufbau eines Bundesstaates wäre. Dies kann nicht der Fall sein, und wir müssen nur dafür sorgen, dass es eine nationale, geografische und soziale Vertretung im Europäischen Parlament und in den nationalen Parlamenten gibt. Und dann werden wir uns alle darüber im Klaren sein, wie Demokratie in der Europäischen Union und im Europäischen Parlament funktioniert.