Worüber Bogdan gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, Herr Kommissar! Die Pandemie hat sich auf ganz Europa ausgewirkt, und daher wurden Aufbaupläne aufgestellt. Polen handelte gesamtschuldnerisch, weil es für das Darlehen bürgte, und das Europäische Parlament erwartet, dass Polen auf seine eigene Verfassung verzichtet. Nein, wir werden nicht auf Souveränität verzichten, weil wir keinen einzigen europäischen Staat wollen. Polen hat nie EU-Mittel unterschlagen. Das hat kürzlich ein sehr hoher Beamter der Europäischen Union zugegeben, und das habe ich mich gefragt. Aber es ist gegen Polen, dass Entschließungen angenommen werden, obwohl der durchschnittliche Europäer viel mehr über Korruption in Bulgarien, Malta oder die Liste von 2.500 spanischen Anwälten an Frau Jourová hört, weil das spanische Rechtssystem einfach nicht gut ist. Daher scheint der Aufbaufonds vorerst ein politisches Instrument für die sogenannten „unseren“ zu sein. Die wichtigsten Entscheidungen in Polen und Ungarn werden im Parlament getroffen, nicht auf der Jagd und nicht auf Burgen. Heute verteidigt Polen Europa gegen Lukaschenko und Putin, und Ihre sozialistischen und liberalen Kollegen bauen Nord Stream 2 mit Putin, und Ihre sozialistischen Kollegen sind auf Putins Gehaltsliste und segeln mit Putin. Wenn Weihnachten näher rückt, möchte ich, dass die Europäische Kommission zu den christlichen Werten zurückkehrt und Arbeitnehmer, Staaten, Nationen und ihre Volkswirtschaften gleich behandelt. Und schließlich habe ich eine Frage, denn wir haben es mit einer enormen Inflation zu tun. Sollten wir heute nicht anfangen, über die Überarbeitung aller Zuschüsse zu diskutieren, denn mit einer Inflation von 10 % wird sich diese Hilfe für die von der Pandemie betroffenen Länder einfach viel, viel weniger lohnen?

Herr Präsident, vielen Dank. Zunächst möchte ich den Berichterstattern für ihre harte Arbeit danken, dem Vorsitzenden des Haushaltsausschusses, dem Kommissar. Wir haben tatsächlich Tag und Nacht gearbeitet und die Wirkung ist. Wir freuen uns, dass das Europäische Parlament neue Mittel für ein von der Europäischen Kommission vorbereitetes Projekt bereitgestellt hat. Diese 479 Mio. EUR wurden wirklich sinnvoll zugewiesen, weil Erasmus – von dem Forscher, Professoren und junge Menschen profitieren – und der Europa-Horizont, ja auch die Gesundheit. Das LIFT-Programm wurde gestärkt, und es ist auch wichtig, dass die Europäische Union und die Länder der Europäischen Union mit verschiedenen Arten von Katastrophen konfrontiert sind. Daher begrüßen wir auch die Aufstockung der humanitären Hilfe um 211 Mio. EUR. Solche Maßnahmen der Europäischen Union bauen die europäische Solidarität auf, und wir alle geben sie einander, wenn wir sie brauchen. Ich möchte Ihnen auch im Namen Polens und der Polen dafür danken, dass Sie das Problem im Zusammenhang mit der Sicherheit der Grenzen Polens und der Europäischen Union bemerkt haben. Es geht um den Konflikt, den Russland und Weißrussland an der Ostgrenze verursacht haben. Diese neue Haushaltslinie, sagen wir, finanzieller Art, die über 25 Mio. EUR zur Sicherung der Außengrenzen spricht, ist wirklich eine gute Nachricht für Polen, für die Europäische Union, und solche Informationen bilden unsere gemeinsame europäische Solidarität. Im Namen Polens und der Polen möchte ich Ihnen für diesen Vorschlag herzlich danken.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Gespräche über den Haushalt der Europäischen Union sind immer interessant, insbesondere über die Auswirkungen dieses Haushalts auf einzelne Länder und die Europäische Union als Ganzes. Auch die Transparenz bei den Ausgaben und der Abwicklung der Mittel ist sehr interessant. Ich möchte Sie jedoch daran erinnern, dass diese Verordnung vor drei Jahren erörtert, erneut erörtert wurde und wir noch auf eine Bewertung der Änderung dieser Verordnung warten. Daher schlage ich vor, dass wir nicht zu voreilig sein sollten, da wir manchmal nur eine Situation haben, in der sehr gute Lösungen der Feind guter – alter, etablierter Lösungen sind. Meiner Ansicht nach sollte sich diese Verordnung mit der Streichung von Ausnahmen von den Haushaltsvorschriften und der Nichteinhaltung der Finanzvorschriften befassen. Das ist unsere erste Regel. Wir sollten auch die Umsetzung der Aufbaumaßnahmen der Europäischen Union vereinfachen. Und man muss alles durch das Prisma der Effizienz betrachten. Und wenn es um die Rechtsstaatlichkeit geht, die auch hier aufgenommen wurde, werde ich nur sagen, dass letzte Woche ein hoher Beamter der Europäischen Kommission gesagt hat, dass Polen in den letzten Jahren keine Probleme mit der Verwendung von EU-Mitteln hat. Und der Saal Straßburg und der Saal Brüssel sind oft die Orte, an denen solche Resolutionen gegen Polen angenommen werden. Also lasst uns diese Verordnung nicht verwechseln, lasst uns umsichtig handeln, dann wird die Union Erfolg haben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Es war eine sehr interessante Diskussion. Mir scheint, dass die Reinheit der Finanzierung, die Transparenz der Finanzierung politischer Parteien ein sehr wichtiges Thema ist. Es muss Transparenz in dieser Angelegenheit geben, und die Wähler müssen auch wissen, für welche Parteien sie stimmen. Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Resolution und die Diskussion über die Finanzierung politischer Parteien ein Deckmantel für die Diskussion über den Aufbau eines Bundesstaates wäre. Dies kann nicht der Fall sein, und wir müssen nur dafür sorgen, dass es eine nationale, geografische und soziale Vertretung im Europäischen Parlament und in den nationalen Parlamenten gibt. Und dann werden wir uns alle darüber im Klaren sein, wie Demokratie in der Europäischen Union und im Europäischen Parlament funktioniert.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Viele gute Nachrichten kommen in der heutigen Debatte über die Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Europa. Es wäre in der Tat gut, wenn Standards für den Einsatz neuer Technologien und die Nutzung des Handels als Instrument der wirtschaftlichen Entwicklung gerade durch die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten mit der Europäischen Union auferlegt würden – hier haben wir wirklich eine riesige Chance. Deshalb möchte ich Sie nach einem möglichen Aspekt dieser Zusammenarbeit fragen. Ich schreibe an die Kommissarin: Was wird Ihrer Meinung nach die künftige Weltraumkooperation zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten sein? Dies ist ein Ort, an dem wir der Welt wirklich viel bieten und diesen Teil der Welt – den Weltraum – im Zusammenhang mit wirtschaftlichen Herausforderungen und der internationalen Zusammenarbeit gut nutzen können.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Zu Beginn möchte ich mich ganz herzlich bei den Berichterstattern bedanken, die an diesem Haushalt gearbeitet haben, und ich denke, dass wir insgesamt ein gutes Ergebnis erzielt haben. Herzlichen Glückwunsch auch an euch, denn wir haben wirklich alle sehr hart daran gearbeitet. Der Haushaltsplan 2022 ist ein Haushaltsplan des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) und der zweite Haushaltsplan. Es ist auch das zweite Jahr des Instruments NextGenerationEU der EU, das die Jahre 2021, 2022 und 2023 abdeckt. In diesem Fall können wir sagen, dass die Europäische Kommission COVID-19, die Post-Konspirationskrise, nicht fair behandelt. Polen zum Beispiel hat keinen genehmigten Plan, und es scheint, dass dieser Aufbaufonds eine Art Repressionsapparat ist. Das ist sehr unfair, weil alle krank waren und alle das Drama überlebt haben. In diesem Bericht lehnen wir Kürzungen bei Horizont Europa, EU4Health oder RescEU ab. Wir sind auch sehr besorgt darüber, dass die Europäische Kommission das Europäische Parlament beim HERA-Projekt ein wenig vom Tisch nimmt. Die EKR hingegen mag die so genannte Gleichstellung der Geschlechter bei der Haushaltsplanung, d. h. die Verknüpfung des Haushalts mit geschlechtsspezifischen Fragen, wobei das Problem der biologischen Vielfalt oder der sexuellen Gesundheit angesprochen wird. Abschließend möchte ich auf Ihren Kollegen Boeselager verweisen, der am Vormittag drei Minuten in seiner Rede verbracht hat. Nun, ich wollte sagen, dass heute – Herr Damian, ich spreche mit Ihnen – das polnische Gericht (...) freigesprochen hat, wer ohne Führerschein fuhr, ein defektes Auto, er hat keinen Führerschein. Er traf eine 81-jährige Frau an einem Fußgängerübergang. Heute hat ihn das polnische Gericht freigesprochen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir verstehen nicht, wir verstehen nicht, was mit dem polnischen Sanierungsplan geschieht. Wir können es nicht verstehen, denn bis Juli dieses Jahres lief alles gut. Wir haben uns auf die wichtigsten Fragen geeinigt, die polnische Regierung hat sich auf die wichtigsten Fragen geeinigt, einschließlich der Dekarbonisierung der polnischen Wirtschaft, also der Energieindustrie. Meines Erachtens bricht die Kommission jedoch nach der COVID-19-Tragödie alle Grundsätze der europäischen Solidarität ohne Rechtsgrundlage. Ich wiederhole, nach der Covid-Tragödie. Das ist dramatisch. Schließlich sollen diese Mittel an Unternehmer, an lokale Regierungen, an kranke Menschen gehen. Sie halten die Erholung und Erholung der europäischen Wirtschaft durch die falsche Haltung gegenüber Polen zurück. Ist das gerecht von Seiten der EU-Kommission? Ist es fair, einen solchen Fall zu machen? Polen hat einen vollständigen Wiederauffüllungsplan vorgelegt, und die Kommission hat ihn weder genehmigt noch einen einzigen Thread oder einen einzigen Grund angegeben, warum sie ihn nicht genehmigt hat. Er wird auch nicht sagen, wann er es genehmigt. Das ist auch eine Frage an den Kommissar: Geht man so mit einem Land um, das Mitglied der Europäischen Union, Vollmitglied der Europäischen Union ist? Wenn etwas nicht stimmt, ist es notwendig zu schreiben oder zu sagen, dass Sie dies oder jenes korrigieren sollten. Solche Informationen gibt es nicht. Es gibt nur Informationen, dass wir ein illegitimes Land sind, aber es gibt auch Informationen, dass - natürlich durch den Mund der Kommissare, weil wir es in einzelnen Erklärungen hören - wenn Polen auf die Verfassung verzichtet, wenn es auf seine rechtliche Souveränität, sein System verzichtet und das europäische Rechtssystem anerkennt, dann wird es in Ordnung sein. Das ist auch sehr unfair. Ich glaube daher, dass wir viel zu tun haben, um die europäische Solidarität mit dem Aufbauplan nach dem COVID-19-Drama aufzubauen, das nicht die Linke, nicht die Rechte, sondern die Menschen, nur die Unternehmer, sondern die europäische Wirtschaft betraf. Lassen Sie uns überlegen, ob wir auf diese Weise ein System der europäischen Solidarität aufbauen sollten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Kommissarin begann ihre Rede mit den Worten, dass es weniger Energie gebe, weil es weniger Wind gebe. Es ist beängstigend zu denken, dass er manchmal nicht die Absicht hat, die Windproduktion in Zukunft zu subventionieren. Meine Damen und Herren, ich möchte dieses Problem nicht reduzieren, aber wir dürfen nicht vergessen, dass alle Investitionen in erneuerbare Energiequellen auch kosten. Sie sind sehr teuer. Sie sind Zero-Profit. Ich bitte um eine polemische Stimme in dieser Angelegenheit, wenn jemand mit mir nicht einverstanden ist. Ich werde die Beweise vorlegen. Meine Damen und Herren, wir brauchen eine gewisse Menge an Energie, stabile Energiequellen. Und das könnte uns kohlenstoffarmes Gas geben. Das könnte uns Atomkraft geben. Und gestern, meine Damen und Herren, hatten Sie die Chance, eine gute Lösung zu unterstützen, damit Geld aus der Europäischen Union für Unternehmen fließt, die in Gas investieren wollen, die zum Beispiel Gasspeicher bauen wollen. Aber 428 Abgeordnete der EVP, S&D und Renew stimmten gegen diesen Standpunkt. Und heute weinen Sie, dass Putin erpresst. Wo Wahrheit ist, wissen wir genau: Das ist ein großes Geschäft. Das ist ein deutsches Geschäft. Erneuerbare Energien sind auch sehr teuer und lassen Sie uns nicht lügen: Europa wird verlieren, wenn es sich nur auf diese Energiequellen verlassen will.

Herr Präsident, ich begrüße die Reserve für die Anpassung an den Brexit, die eine notwendige Unterstützung für die vielen ist, die vom Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union betroffen sind. Aus Polen kommend, freue ich mich, dass wir Mittel aus der Reserve erhalten können, die für diejenigen, die sich den von mir beschriebenen Herausforderungen stellen, von entscheidender Bedeutung sein werden. Nach der Annahme in dieser Woche muss unser Ziel darin bestehen, die Unterstützungsprogramme rasch umzusetzen und dabei von den Beiträgen der Reserve und dem Vorfinanzierungsansatz zu profitieren. Mit diesem Modell freue ich mich, dass wir rechtzeitig Unterstützung leisten können, wenn Unternehmen neue Märkte und neue Möglichkeiten erschließen. Ich freue mich auch, dass wir Mittel für unsere zurückkehrenden Bürger finanzieren können, die wieder in unsere heimischen Arbeitsmärkte eintreten und diese Fähigkeiten und Erfahrungen in unsere Länder und unsere lokale Wirtschaft zurückbringen. Die Bewältigung des Wandels ist nicht einfach, aber es ist von großer Bedeutung, dass wir in der Lage sind, die Breite der Herausforderungen in unserer Region zu erkennen und die von unseren Bürgerinnen und Bürgern benötigte Unterstützung zu leisten. Mit dieser Reserve stellen wir sicher, dass die Schwierigkeiten angegangen werden, und ich freue mich, diese Maßnahme zu unterstützen.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich weiß, dass ich hier fast keinen Applaus erhalten werde, weil ich fragen möchte, warum wir es heute hier im Parlament nicht mit den zweieinhalbtausend Schreiben spanischer Richter an die Europäische Kommission zu tun haben, weil es einen Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit gibt? Deshalb frage ich mich, warum wir es heute nicht mit Arbeitern in Gelbwesten zu tun haben, die auf den Straßen Frankreichs geschlagen werden. Ich frage mich, warum wir es heute nicht mit dem Aufstieg des Faschismus in westeuropäischen Ländern zu tun haben? Ein polnischer Fahrer in Deutschland wurde letzte Nacht ermordet, weil er Passagiere verteidigte – das tun die Polen, und Sie greifen uns an. Ich werde fragen, warum wir es nicht mit der niederländischen Regierung zu tun haben, die ungerechtfertigterweise gelogen und Strom verwendet hat, um Fische zu fangen? Heute greifen Sie Polen und Ungarn an. Sie haben sehr schlechte Informationen. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass Angela Merkel im vergangenen Dezember im Bundestag gesagt hat, dass Polen und Ungarn das Recht hätten, sich an den Gerichtshof der Europäischen Union zu wenden. Polen hat es bewusst gemacht. Frau Merkel sagte auch, dass Polen das Recht habe, seinen guten Namen zu verteidigen. Fragen Sie sie deshalb, warum sie das gesagt hat, weil Sie sehr schlechte und unwahre Informationen über Polen haben.