Reden

Sie erwähnten russische Panzer und den Krieg in der Ukraine, der die Situation in Europa sehr kompliziert machte. Und in einem Augenblick werden wir heute über die Beihilfe für ein belgisches Unternehmen abstimmen, das 3.500 Arbeitnehmer entlassen hat. Dies ist ein Unternehmen, das Verbrennungsmotoren herstellt. Und wir werden wieder einem Unternehmen helfen, das aus wirtschaftlichen Gründen bankrott gegangen ist. Glauben Sie, dass alles durch diesen Krieg in der Ukraine und Putins Aggression verloren gehen kann? Ist es nicht manchmal so, dass die Europäische Union riesige Fehler gemacht hat und deshalb haben wir den Zusammenbruch von Unternehmen in der Europäischen Union?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Todesstrafe ist ein modernes Drama. Ich unterstütze alle Maßnahmen, die darauf abzielen, die Todesstrafe abzuschaffen. Ich möchte klarstellen, dass wir neben der Todesstrafe selbst und diesem Drama manchmal mit anderen Dramen konfrontiert sind, mit Unregelmäßigkeiten in den Prozessen, die zur Todesstrafe führen. Dies ist auch wichtig und erfordert eine Analyse. Die Verschleierung der Todesstrafe. Es gibt Länder, die die Todesstrafe vertuschen. Auch dies ist meines Erachtens zu analysieren. Und ich wollte auch am Ende an die sehr wichtige Position von Papst Franziskus erinnern, der den Absatz im Katechismus der katholischen Kirche geändert und anerkannt hat, dass die Kirche im Licht des Evangeliums lehrt, dass die Todesstrafe inakzeptabel ist. Diese Position sollte auch Resonanz finden, also suchen wir nach Verbündeten für die Abschaffung der Todesstrafe in allen Umgebungen. Auch die Botschaft des Papstes ist sehr wichtig.

Ich habe eine Frage an Sie. Ich habe aufmerksam zugehört, ich bin auch für Innovation, aber ich wollte Sie um Ihre Meinung bitten, denn in den letzten zwei Jahren haben wir eine große Rate des Zusammenbruchs großer europäischer Unternehmen erlebt. In diesem Jahr brach Goodyear, ein amerikanisches Unternehmen in Deutschland, eine Halbleiterfabrik in Belgien, Northvolt in Skandinavien, zusammen. Und jetzt, in einem Monat, werden wir abstimmen, weil ein belgisches Unternehmen zusammengebrochen ist und 3.500 Arbeiter entlassen wurden, und sie wollen 7 Millionen Euro an Hilfe. Denken Sie nicht, dass wir, wenn wir über Innovation sprechen, auch über den Zusammenbruch sprechen sollten?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe mir diese interessante Diskussion mit Ernsthaftigkeit angehört. Ich glaube auch, dass Pelz oder Pelz nicht das erste menschliche Bedürfnis ist, dass wir in der Europäischen Union Lösungen finden oder nach Lösungen für echte europäische Probleme suchen sollten. Für manche ist Pelz ein Bedürfnis, für andere ein Fanatismus. Für mich zum Beispiel ist es eine Fantasie. Und ich denke, ich kann hier viele Stimmen unterschreiben. Andererseits habe ich aber auch soziale und wirtschaftliche Aspekte im Blick. Denken wir daran, dass wir Züchtern, die einmal viel Geld in ihre Unternehmen investiert haben, nicht schaden sollten. Erinnern wir uns an die Arbeitsplätze. Denken Sie daran, dass es einen Flug von Unternehmen aus Europa und anderswo gibt, diese Pelze können von anderswo hergestellt und importiert werden. Es ist notwendig, auf die Grauzone dieses Produktionsbereichs zu achten. Wir stehen also sicherlich vor einer großen Herausforderung, einer großen Aufgabe und einem Bewusstsein dafür, was die Menschen wirklich brauchen, was für sie am wichtigsten ist. Und Tierliebhaber – ich gehöre zu ihnen – werden dafür sein, keine Tiere zu töten.

Vielen Dank, dass ich Ihnen eine Frage stellen darf. In den letzten Monaten gab es große Insolvenzen von Unternehmen in der Europäischen Union. In Schweden ist Northvolt, ein Unternehmen, das Batterien für Elektroautos herstellt, zusammengebrochen. In Belgien ist ein Halbleiterunternehmen zusammengebrochen. Das sind Hightech-Unternehmen. Beide Unternehmen haben sich bereits beim EU-Haushalt um Geld, um Hilfe aus dem Globalisierungsfonds, beworben. Ich möchte Sie fragen, ob dieser Globalisierungsfonds aus dem Haushalt der Europäischen Union in solchen Situationen aufgestockt werden sollte – und diese Warteschlange, wenn er für Geld an die Europäische Union geht, wird verlängert? Werden Sie eine solche Aktion unterstützen? Der Globalisierungsfonds wurde im vergangenen Jahr gekürzt.

Mr President, the resolution we present today stems from the need to strengthen the credibility, transparency and efficiency of the European Union staff selection procedures. The European Personnel Section Office plays a crucial role in ensuring that our institutions are served by a competent, impartial and multilingual public administration that reflects the complexity of our Union. In recent years, however, numerous candidates, petitioners, trade unions and even the European Ombudsman have raised concerns about organisational and technical difficulties affecting several competitions. It is our responsibility to listen to this concern, not to criticise for its own sake, but to improve. The aim of this resolution is therefore not to assign blame, but to contribute constructively to restoring trust in the recruitment process and to ensure equal and fair opportunities for all EU citizens. The objective is twofold: on the one hand, to provide candidates with faster, more modern and more transparent procedures, and on the other hand, and to ensure that institutions can rely on merit-based recruitment capable of efficiently identifying the talents needed to address the European Union's future challenges. For this reason, we call for greater transparency, clear communication, more reliable technological solutions and stronger guarantees for candidates, including those with disabilities or special needs. By inviting EPSO to carefully reassess remote testing and to reintroduce an on-site option where appropriate, we want to make sure that every candidate can demonstrate their abilities under fair and stable conditions. This resolution is supported unanimously in the PETI Committee, and is ultimately an invitation to modernise and reinforce the EU selection system, safeguarding both the reputation and the quality of our public service. It is a pragmatic and responsible step towards a more accessible, resilient and citizen-focused European administration.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir haben eine sehr komplizierte Situation in der Europäischen Union. Und dieser Haushalt für 2026 könnte besser sein und den Herausforderungen, mit denen wir konfrontiert sind, besser gerecht werden. Wir sollten jetzt, jetzt, jetzt, stärker, besser reagieren. Wir tun das nicht, und das ist unser Kardinalfehler. Das ist schlecht für die Industrie in der EU. Ich glaube, dass wir in dieser Hinsicht viel mehr für Unternehmer tun sollten, und wir ziehen die Ausgaben für den Grünen Deal in diesen Haushalt, der die Energiepreise hoch halten wird. Das ist schrecklich für Unternehmer. Es gibt keine ausreichenden Ressourcen für die Grenzsicherheit. Alle reden von Sicherheit, und diese Maßnahmen reichen einfach nicht aus. Dies hätte geschehen können, es hätte in diesem Haushalt vorgesehen werden können. Putin hat seine gesamte Wirtschaft in ein Kriegsgebiet verwandelt. Wir wissen, dass es in der Welt und in Europa gefährlich ist. Warum machen wir das nicht mit diesem Budget für 2026? Es hätte getan werden können. Mehr Geld hätte ausgegeben werden können. Darüber hinaus hat das Parlament gute Vorschläge gemacht, aber die Vorschläge des Parlaments wurden von der Europäischen Kommission nicht berücksichtigt. Und deshalb gibt es diesen faulen Kompromiss. Und faule Kompromisse sind immer schlecht. Sie sind immer schlecht. Die Situation ist komplizierter als die durchschnittlichen europäischen Schätzungen. Und wir als Politiker sollten uns der Risiken bewusst sein, die sich aus diesem Haushalt ergeben. Es ist schlecht, dass wir aus einer Tasche, wenn es um die Landwirtschaft geht, Geld an eine andere geben, weil wir von Subventionen nehmen, wir geben in diesem Haushalt für die Förderung von Lebensmitteln. Nun, es ist irgendwie seltsam, wenn wir über Ernährungssicherheit im Allgemeinen sprechen. Auch in diesem Aspekt sollten wir diese Dinge einfach besser sehen, die Angelegenheiten der Landwirte, der Landwirte in der Europäischen Union. Es gibt nicht genügend Mittel – und das Parlament hat dies vorgeschlagen – für die militärische Mobilität. Wir wissen nicht, was morgen passieren wird und wir suchen plötzlich nach Geld, wir wissen nicht, wo wir schnell reagieren sollen. Dies hätte in diesem Haushalt geschehen können. Und das Letzte: Lassen Sie uns in dieser komplizierten Situation keinen Feind in der Europäischen Union suchen. Suchen wir nicht nach Feinden unter den Ländern der Europäischen Union. Unser Feind sind Russland und China, und wir sollten uns voll und ganz damit befassen.

Herr Präsident, vielen Dank. Jedes Mal, wenn ich hier stehe, sage ich, dass die Europäische Union ein gutes Projekt ist, das derzeit nur sehr schlecht verwaltet wird. Denn es ist nicht so, dass der Fonds für Wettbewerbsfähigkeit, über den Sie gesprochen haben, die Europäische Union retten wird. In der Tat wird er 24 Länder vermissen. Dieses Geld aus dem Fonds für Wettbewerbsfähigkeit geht einfach an die Reichsten, an die Besten. Das wird einen großen Unterschied zwischen den Ländern machen. So ist es leider auch ein Budget der Differenzierung von Staaten. Es gibt auch eine sehr schwierige Situation in der Landwirtschaft, vor allem angesichts des Mercosur, worüber wir uns sehr Sorgen machen. Die Verschuldung der Europäischen Union wächst, ebenso wie die Steuern. Es wird viele Steuern geben, die Lebensqualität wird sinken. Wir irren uns in der Klimapolitik. Strom wird dieses Budget nicht kürzen. Unternehmen werden aus der EU fliehen. Wir werden zahlen, so wie wir gerade dem belgischen Hersteller von Halbleitern Geld gezahlt haben, weil die Unternehmen scheitern. Wir werden Northvolt in Schweden 8 Millionen Dollar aus dem Globalisierungsfonds zahlen, weil Unternehmen scheitern. Es gibt eine Zentralisierung des Haushalts der Europäischen Union – das ist sehr schlecht. Es gibt einen Bruch der Kommunalverwaltungen – darum sind wir sehr besorgt. Kurz gesagt, eine Menge Sorgen. Dies ist kein bahnbrechendes Budget, das sind keine bahnbrechenden Annahmen. Die Welt außerhalb des Fensters sieht völlig anders aus als dieses Budget. Wir müssen ein besseres Budget schaffen, real, nennen die Dinge bei ihrem Namen. Dann werden wir mit anderen konkurrieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe eine gute Idee, denn der Europäische Rat beginnt heute. Warum nehmen Sie uns nicht mit, Herr Kommissar, während wir hier sind? Vielleicht könnten wir dorthin gehen und den Europäischen Rat einfach daran erinnern, dass es dieses Problem gibt, das der Rat nicht lösen will. Natürlich mag ich ein wenig scherzen, aber die Sache ist so lächerlich, dass, wie der letzte Redner sagte: Wir werden es wahrscheinlich in einem Jahr noch einmal besprechen. Und es gibt Menschen aus dem Süden, aus dem Norden Europas, aus der Mitte Europas, die mit einer Stimme sprechen. Es gibt Argumente: Medizinische Argumente, um die Zeit nicht zu ändern, industrielle Argumente, wirtschaftliche Argumente, Bankargumente, Gesundheitsargumente. Worauf warten wir also? Da ist man sich völlig einig, also machen wir es.

Herr Präsident, vielen Dank. Es ist kein Problem zu sagen, dass die Europäische Union eine gute Idee ist, nur dass sie leider schlecht verwaltet wird. Wir sind hier, um das zu ändern, was in der Europäischen Union falsch ist. Aber wir nutzen diese Gelegenheit mit diesem Haushalt nicht, um einfach das Übel zu ändern, das durch die Fehler der vorherigen Europäischen Kommission entstanden ist. Wir machen Fehler in diesem Budget, und das ist meine Hauptbeschwerde. Ich möchte, dass Europa ein solidarisches Europa der Völker ist. Das ist nicht der Fall. Wir haben eine Kriegssituation in der Europäischen Union und in der Welt, und hier bauen wir solche nicht solidarischen Beziehungen zwischen den Nationen auf. Wir suchen Feinde. Das ist sehr schlecht. Eine starke Europäische Union kann nicht durch Fehler wie ständige Kreditaufnahme, Schulden usw. gerettet werden. Nächstes Jahr müssen wir mehrere Milliarden Euro zahlen, um Zinsen auf die Schulden zu zahlen. Wir mögen es nicht, also suchen wir nicht nach Feinden, sondern bauen Solidarität auf. Schließlich wünsche ich Ihnen allen ein gutes Projekt und eine gute Umsetzung des Projekts "Europäische Union". Aber für Fehler musst du dich entschuldigen und sie bekämpfen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Dieses Budget enthält viele ideologische Postulate. Das gefällt uns nicht. Der Vorschlag für den Haushalt 2026 umgeht jedoch viele Risiken. Dieser Vorschlag enthält Inhalte, die die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union schwächen, die dem Fehler der Klimaziele innewohnen, die die Wirtschaft zerstören, die Wettbewerbsfähigkeit schwächen und Investitionen behindern. Die falsche Förderung der sexuellen und reproduktiven Gesundheit widerspricht der menschlichen Natur. Es ist in diesem Haushalt, und indirekt widerspricht eine solche Abtreibungspropaganda dem demografischen Tod Europas. Wir haben ein Problem damit. Wir müssen genau dieses Problem beschreiben. Mit einem solchen Haushalt wird die Union meiner Meinung nach zu einem solchen Vehikel. Wir stehen still, die Welt läuft davon, und wir mögen es nicht sehr, weil wir wettbewerbsfähiger sein möchten und sollten, wirklich in der Technologie konkurrieren und nicht stillstehen und manchmal rückwärts gehen, was dazu führt, dass wir diese Annahmen, die in diesem Haushalt enthalten sind, in Bezug auf die Welt, in die wir uns derzeit wenden, nicht mögen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich höre mit Neugier auf diese Debatte, weil sie sehr wichtig ist, weil sie unsere Gesundheit betrifft. Aber wen können wir beklagen, wenn es um diese zunehmende Bedrohung geht, aber nicht diejenigen, die immer mehr verschiedene Handelsabkommen im Namen der Europäischen Union unterzeichnen? Wenn das Abkommen mit dem Mercosur in Kraft tritt, werden mehr Flugzeuge in Europa ankommen. Weitere Schiffe werden nach Europa kommen. Es wird mehr Container geben. Hier eine rhetorische Frage: Erhöht das nicht die Gefahren, die mit Insekten verbunden sind? Wie wir lesen, befindet sich die größte Anzahl von Moskitoarten – ich habe gelesen, dass es sich um 447 Moskitoarten handelt – in Brasilien. Wenn wir also Mercosur haben, werden wir mehr Probleme haben.

Ich habe sehr genau zugehört, was Sie gesagt haben. Sie haben Startups erwähnt. Sie sind ein junger Mann, der hier wahrscheinlich lange sprechen wird und vielleicht eine Karriere hat, wenn Sie Startups unterstützen. Weil ich es auch unterstütze. Aber denken Sie nicht, dass die übermäßige Regulierung in der Europäischen Union - weil es bereits, wie ich gelesen habe, 100 Rechtsvorschriften zu digitalen Technologien gibt, 270 Institutionen, die digitale Technologien in der Europäischen Union überwachen -, wenn wir viel mehr Vorschriften hinzufügen, haben Sie keine Angst, dass Ihr Startup in den Vereinigten Staaten beginnen muss, weil es dort besser und langsamer ist als hier in der Europäischen Union?

Ich habe sehr genau zugehört, was Sie gesagt haben. Im ersten Satz haben Sie gesagt, dass wir in Europa eine Krise haben. Warum hast du deine Rede so begonnen? Woher kommt diese Krise? Wer ist für diese Krise verantwortlich? Sehen Sie irgendeine Rolle von Angela Merkel, der deutschen Diplomatie bei der Beschwichtigung Putins? Sehen Sie Fehler, die sie in den letzten zehn Jahren gemacht hat, als sie Deutschland und die Europäische Union regierte? Darüber hinaus tat der polnische Führer, Angela Merkels Freund Donald Tusk, dasselbe. Sehen Sie irgendeine Rolle und Fehler der Diplomatie aus diesen Ländern, aus Deutschland und aus Polen?

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Heute ist es eine Gelegenheit, allen Menschen im Gesundheitswesen zu danken – Forschern, Ärzten und Menschen, die sich um Alzheimer-Patienten kümmern. In der Tat haben wir eine große Herausforderung vor uns. Wir müssen so etwas tun, wie die Budgets der verschiedenen Länder für die Gesundheitsversorgung zu vergleichen, für kranke Menschen zu helfen. Wir geben viel Geld in verschiedenen Ländern für verschiedene seltsame Ideologien aus. Diese Ausgaben sind unnötig, aber Menschen, die Hilfe aus ihrem eigenen Budget erhalten könnten, leiden. Denn die Union wird nicht alles tun – und das verstehen wir. Die Union kann unterstützen und unterstützen – und wurde dafür eingerichtet. Aber, Herr Kommissar, lassen Sie die Welt sehen, wie viel in jedem Land für Gesundheit und Alzheimer ausgegeben wird. Denn wenn wir davon hören, wird es vielleicht einige mobilisieren, mehr Verantwortung zu übernehmen und sich um kranke Menschen zu kümmern. Und wir werden auch denen danken, die sich um die Kranken kümmern, denn es ist nicht bekannt, ob wir morgen nicht krank werden. Und es gibt diejenigen unter uns, die Abtreibung fördern, die Euthanasie fördern – in einer Situation, in der es in der Europäischen Union einen enormen Anstieg der Selbstmorde gibt. Kommen wir also zurück zur Normalität, zur christlichen Zivilisation. Dann werden die EU und Europa besser sein.

Sir, Sir, Sir, Sir! Ehemalige Annexion der Krim – von der Europäischen Union angekündigte Sanktionen. Putin beschlagnahmte daraufhin die Krim, wobei die Europäische Union Sanktionen ankündigte. Wir haben jetzt das 18. Sanktionspaket. Die Europäische Union freut sich, Sanktionen anzukündigen. Macron rief Putin an und sagte ihm: Greifen Sie die Ukraine nicht an. Er lachte über diejenigen, die von der Bedrohung sprachen. Die Belgier waren besorgt über den Handel mit Diamanten und verhängten keine Sanktionen, weil sie sich Sorgen um den Handel mit Diamanten, teuren Steinen, machten. Antwerpen lebte vom Handel, nicht vom Problem der Ukraine. Ist Ihr Weinen und Ihre Kollegen von Ihrer Partei heute gerechtfertigt? Solltest du nicht auf deine Brust schlagen, dass du viel, viel zu wenig und zu spät getan hast?

Sie kommen aus einer Gruppe von Grünen. Sie sind wahrscheinlich mit Umweltdetails vertraut. Deshalb wollte ich Sie fragen, denn wir haben solche Informationen, dass Brasilien etwa 4.000 Pestizide verwendet, um Lebensmittel herzustellen. Unterstützen Sie angesichts dieser Informationen das Abkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur? Gefällt es Ihnen, dass Unternehmen, die Pestizide auf dem europäischen Markt herstellen und sie nicht an die Europäische Union verkaufen können, sie an Brasilien verkaufen? Unterstützen Sie eine solche Vereinbarung und solche Lebensmittel, die mit Hilfe von Chemikalien hergestellt werden?

Wir arbeiten beide im Haushaltsausschuss und sind uns auch der Situation im ECON-Ausschuss bewusst. Hier sagten einige unserer Kollegen, dass das Recht für alles verantwortlich ist, dass all dieses Unglück mit den Kapitalmärkten zusammenhängt, mit dem Fehlen einer Bankenunion, einer Europäischen Bankenunion. Das Recht ist schuld. Schließlich wissen wir, dass es nicht wahr ist, dass spanische Banken, italienische Banken, griechische Banken eine riesige Menge an faulen Krediten gewährt haben. Fast eine Billion Euro sind in faulen Krediten. Und meine Frage an Sie: Schließlich ist es Deutschland, das die Schaffung der nächsten Stufen der Europäischen Bankenunion blockiert, weil sie faule Kredite nicht zurückzahlen wollen. Würden Sie mir zustimmen?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Es freut uns zu hören, dass mehr als 1,2 Millionen Europäer die Europäische Bürgerinitiative unterstützt haben. Diese Initiative beruht auf der festen Überzeugung, dass die Europäische Union sehr stark ist, wenn sie nicht nur in Bezug auf Völker und Sprachen, sondern auch in Bezug auf Regionen – Regionen, ihre Kulturen und sozioökonomischen Besonderheiten – vielfältig ist. Der Grundsatz des territorialen Zusammenhalts ist im Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union verankert. Die regionalen Unterschiede sind jedoch nach wie vor erheblich: wirtschaftliche Ungleichheiten, Bevölkerungsrückgang, Entvölkerung, eingeschränkter Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen oder die Erosion lokaler Kulturen bedrohen den Zusammenhalt und die Einheit unseres gemeinsamen europäischen Projekts. Mit dieser Initiative wird die Kommission aufgefordert, konkrete Schritte zu unternehmen, um die Regionalpolitik bei der Förderung der Gleichstellung von Regionen, insbesondere von Regionen mit strukturellen Schwierigkeiten, wirksamer zu gestalten, indem insbesondere allen Regionen, insbesondere solchen mit besonderen kulturellen, geografischen oder wirtschaftlichen Herausforderungen, ein fairer Zugang zu EU-Mitteln garantiert wird und regionale Identitäten und regionale kulturelle Traditionen als lebendige Elemente des kulturellen und sozialen Erbes des europäischen Gefüges anerkannt und geschützt werden. Sie fördert auch die nachhaltige Entwicklung und Autarkie der Regionen, indem sie die lokale Wirtschaft und den demografischen Aufschwung unterstützt. Stärkung der regionalen Governance und der Beteiligung der Bürger an der Gestaltung von Projekten und Strategien zur finanziellen Entwicklung in der Europäischen Union. Diese Initiative zielt nicht auf Trennung oder Teilung ab. Vielmehr geht es darum, die Einheit durch Gerechtigkeit zu stärken und alle Teile Europas in die Lage zu versetzen, sich zu entwickeln und einen wesentlichen Beitrag zu unserer gemeinsamen Zukunft zu leisten. Diese Initiative fordert Gleichheit und nicht Einheitlichkeit in der EU-Politik. Und die Kohäsionspolitik sollte das bunte Mosaik der Europäischen Union widerspiegeln.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Es freut uns zu hören, dass mehr als 1,2 Millionen Europäer die Europäische Bürgerinitiative unterstützt haben. Diese Initiative beruht auf der festen Überzeugung, dass die Europäische Union sehr stark ist, wenn sie nicht nur in Bezug auf Völker und Sprachen, sondern auch in Bezug auf Regionen – Regionen, ihre Kulturen und sozioökonomischen Besonderheiten – vielfältig ist. Der Grundsatz des territorialen Zusammenhalts ist im Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union verankert. Die regionalen Unterschiede sind jedoch nach wie vor erheblich: wirtschaftliche Ungleichheiten, Bevölkerungsrückgang, Entvölkerung, eingeschränkter Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen oder die Erosion lokaler Kulturen bedrohen den Zusammenhalt und die Einheit unseres gemeinsamen europäischen Projekts. Mit dieser Initiative wird die Kommission aufgefordert, konkrete Schritte zu unternehmen, um die Regionalpolitik bei der Förderung der Gleichstellung von Regionen, insbesondere von Regionen mit strukturellen Schwierigkeiten, wirksamer zu gestalten, indem insbesondere allen Regionen, insbesondere solchen mit besonderen kulturellen, geografischen oder wirtschaftlichen Herausforderungen, ein fairer Zugang zu EU-Mitteln garantiert wird und regionale Identitäten und regionale kulturelle Traditionen als lebendige Elemente des kulturellen und sozialen Erbes des europäischen Gefüges anerkannt und geschützt werden. Sie fördert auch die nachhaltige Entwicklung und Autarkie der Regionen, indem sie die lokale Wirtschaft und den demografischen Aufschwung unterstützt. Stärkung der regionalen Governance und der Beteiligung der Bürger an der Gestaltung von Projekten und Strategien zur finanziellen Entwicklung in der Europäischen Union. Diese Initiative zielt nicht auf Trennung oder Teilung ab. Vielmehr geht es darum, die Einheit durch Gerechtigkeit zu stärken und alle Teile Europas in die Lage zu versetzen, sich zu entwickeln und einen wesentlichen Beitrag zu unserer gemeinsamen Zukunft zu leisten. Diese Initiative fordert Gleichheit und nicht Einheitlichkeit in der EU-Politik. Und die Kohäsionspolitik sollte das bunte Mosaik der Europäischen Union widerspiegeln.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Frau Ministerin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Leider wird es nur noch schlimmer und es gibt nichts zu warten. Es wird noch schlimmer sein, denn die Europäische Kommission hat die Europäische Union bereits in einen Schuldenabgrund gezwängt und will noch mehr Schulden machen. Der mehrjährige Finanzrahmen wird an Wert verlieren, er wird tatsächlich an Wert verlieren. Es wird weniger Geld für die Gemeinsame Agrarpolitik geben. Ich werde mich nicht irren, wenn ich sage, dass es 20% weniger sein wird als es ist. Regionen werden erpresst. Es verheißt sehr schlecht in der Zukunft. Die Regionen erhalten Geld, wenn sie Reformen umsetzen. Das ist eine fatale Lösung. Das kannst du nicht. Die Menschen in den Regionen werden weniger wichtig sein. Und dann gibt es natürlich noch die Schulden: 300 Mrd. EUR werden dem neuen mehrjährigen Finanzrahmen zugerechnet, und dieser neue Haushalt wird real viel geringer ausfallen. Fette Lebensjahre auf Kredit werden leider zu mageren Jahren und diese mageren Jahre werden zu weiteren Unruhen führen, wenn wir die Europäische Kommission nicht aufheben, die einfach sehr schlecht und gegen die Solidarität der Europäischen Union arbeitet.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Frau Ministerin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Leider wird es nur noch schlimmer und es gibt nichts zu warten. Es wird noch schlimmer sein, denn die Europäische Kommission hat die Europäische Union bereits in einen Schuldenabgrund gezwängt und will noch mehr Schulden machen. Der mehrjährige Finanzrahmen wird an Wert verlieren, er wird tatsächlich an Wert verlieren. Es wird weniger Geld für die Gemeinsame Agrarpolitik geben. Ich werde mich nicht irren, wenn ich sage, dass es 20% weniger sein wird als es ist. Regionen werden erpresst. Es verheißt sehr schlecht in der Zukunft. Die Regionen erhalten Geld, wenn sie Reformen umsetzen. Das ist eine fatale Lösung. Das kannst du nicht. Die Menschen in den Regionen werden weniger wichtig sein. Und dann gibt es natürlich noch die Schulden: 300 Mrd. EUR werden dem neuen mehrjährigen Finanzrahmen zugerechnet, und dieser neue Haushalt wird real viel geringer ausfallen. Fette Lebensjahre auf Kredit werden leider zu mageren Jahren und diese mageren Jahre werden zu weiteren Unruhen führen, wenn wir die Europäische Kommission nicht aufheben, die einfach sehr schlecht und gegen die Solidarität der Europäischen Union arbeitet.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich möchte Ihnen versichern, dass alles, was in der Sitzung des Petitionsausschusses passiert ist, gemäß der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments und gemäß der Geschäftsordnung jedes Ausschusses sehr transparent war. Jeder hat die Gelegenheit gehabt, den Inhalt dieser Resolution zu diskutieren, und der Inhalt der Resolution ist nicht das Privateigentum von irgendjemandem. Verfasser dieser Entschließung sind nur die Abgeordneten des Petitionsausschusses. Und heute bitte ich darum, dass wir einfach sofort für diese Entschließung stimmen, denn die Opfer des Kommunismus in Slowenien können nicht in Plastiktüten liegen, nur ihre Überreste und Asche müssen würdig begraben und respektiert werden. Wenn Sie christliche Werte nicht respektieren, schauen Sie sich Sophokles 'Antigone an, und dort werden Sie lernen, wie Respekt und Respekt für jeden Körper in der Antike gelehrt wurde. Ich glaube daher, dass wir einfach für diese Entschließung stimmen müssen, weil dies der Glaube unseres Humanismus ist.