Reden

Vielen Dank, dass Sie zugestimmt haben, mir eine Frage zu stellen. Nach meinem Verständnis kommen Sie aus Schweden und vertreten dieses Land hier im Europäischen Parlament. Wir haben jetzt die schwedische EU-Ratspräsidentschaft. Gestern, praktisch während der Debatte über den Binnenmarkt, gab es hier eine Klage, eine große Klage im Europäischen Parlament, weil Amerika schlechte Dinge tut. Heute hören wir, dass China ein großer Gegner ist und die Weltwirtschaft zerstört. Was kann Ihrer Meinung nach der schwedische Ratsvorsitz tun? Ist es nicht besser in dieser Angelegenheit, über die wir heute sprechen, oder ist es besser, mit Amerika und ein wenig mit China auszukommen, um diese Beziehungen zu verbessern und die Welt gemeinsam zu reparieren? Was wird Ihrer Meinung nach der schwedische Ratsvorsitz tun?

Ich höre diese Diskussion, sehr interessant, wichtig, wirklich wichtig. Ich interessiere mich jedoch für eine Sache. Die meisten von Ihnen sind sich einig, dass es einen Dialog geben sollte. Ich stehe auch hinter ihm. Sie stimmen zu, dass es ein gutes Gesetz geben sollte, wenn es darum geht, die Sozialpartner am Arbeitsplatz zu informieren – das ist auch in Ordnung. Sanktionen sind dagegen ein kontroverses Thema. Ich würde gerne Ihre Meinung hören, weil Sie die EVP-Partei für den freien Markt vertreten. Wie sehen Sie dieses Projekt im Zusammenhang mit der Verhängung von Sanktionen gegen Unternehmer oder Geschäftsleiter im Streitfall?

Ich höre dieser Debatte dringend zu und wollte einige Informationen liefern. Bis Oktober 2022 hatte die Europäische Grenzschutzagentur Frontex rund 280 000 illegale Einreisen in die Europäische Union registriert. Das sind 77 Prozent mehr als im Jahr 2021. In einer Rede sagte der schwedische Ministerpräsident gestern, dass die illegale Einwanderung in der Europäischen Union bekämpft werden muss. Wir müssen das klären. Wie ist Ihre Meinung dazu?

Ich habe Ihren Kommentaren aufmerksam zugehört. Ich sehe, Sie mögen nicht, was Amerika, die Vereinigten Staaten, tun. Ich mag nicht, was China macht. Und wie gefällt Ihnen diese Situation, wenn Deutschland als Teil der öffentlichen Hilfe in der Europäischen Union seinen Unternehmen 200 Milliarden Euro, Frankreich über 100 Milliarden Euro als Teil der öffentlichen Hilfe zur Verfügung stellt und andere Länder aus den 27 Ländern der Europäischen Union keine solche Möglichkeit haben? Glauben Sie, dass dies den Markt verzerrt? Sollten wir Amerika wirklich beibringen, was zu tun ist? Und sollte Amerika auf diese Verlangsamung warten, die sich in der Europäischen Union befindet? Ich wollte Sie nur fragen, was halten Sie davon? Ist es fair, dass Deutschland mit einem so großen Budget seine eigenen Unternehmen unterstützen kann? Die Franzosen haben Geld. Sie können französische Unternehmen unterstützen. Und andere Länder? Was ist mit Polen, Rumänien, Ungarn, der Tschechischen Republik, der Slowakei, ärmeren Ländern, die kein solches Geld haben? Ist das nicht ein Mangel an Solidarität?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Es gibt rechte Parteien, es gibt rechte Wähler und es gibt rechte Parlamente in Europa. Deshalb gibt es rechte Regierungen, die die Ordnung und Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union wiederherstellen werden. Und darauf warten wir. Und ich freue mich sehr, dass der schwedische Ministerpräsident die Zeit seiner Präsidentschaft sehr realistisch und verantwortungsvoll dargestellt hat. Ich gratuliere Ihnen nur. Wir sind mit diesen Prioritäten einverstanden. Ich freue mich, dass Sie die Energieunabhängigkeit, einschließlich der Kernenergie, unterstützen. Dies wird die wirtschaftliche Stabilisierung der Europäischen Union gewährleisten. Wir müssen sicherlich über Flüchtlinge nachdenken und diese illegale Auswanderung in die Europäische Union reduzieren, denn diese illegale Einwanderung wird einfach zu einem Problem für die Europäische Union. Die Korruption in der Europäischen Union muss beseitigt werden. Von hier aus wies der Vizepräsident des Parlaments Polen an und sagte, dass es illegitim sei. Er ist jetzt in Gewahrsam. Lassen Sie uns darauf achten. Die Europäische Union ist da, um wirtschaftlich, nicht ideologisch, mit Asien und Amerika zu konkurrieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Verbesserung des mehrjährigen Finanzrahmens, ja. Vertragsverletzung – nein. Natürlich unterstützen wir jede Aktion, die dem kämpfenden ukrainischen Volk Erleichterung bringen wird. Dem stimmen wir zu. Wir möchten auch daran erinnern, dass die Unterstützung den Mitgliedstaaten zu verdanken ist, die Flüchtlingen helfen, die vor dem Krieg in der Ukraine in verschiedene Länder fliehen. Dies sollte im Haushaltsplan der Europäischen Union vermerkt werden. Die Entscheidung, der Ukraine und Moldau den Status eines Bewerberlandes zuzuerkennen, sollte ebenfalls begrüßt werden. Wir unterstützen es. Darüber hinaus stimmen wir darin überein, dass die Rolle des Unionshaushalts als Garant für zusätzliche Makrofinanzhilfen für die Ukraine von wesentlicher Bedeutung ist. Das unterstützen wir auch. Wir müssen jedoch fordern, dass neue politische Initiativen mit neuen Geldern finanziert werden, ohne bereits bestehende EU-Programme oder -Politiken zu beeinträchtigen, und dass neue Ressourcen nicht aggressiv sind. Und das kann passieren, weil wir hören, dass einige Länder ihr Einkommen durch neue Steuerideen verlieren werden, genau wie Polen. Wir können viel Geld für diese neuen Ideen verlieren. Wir können uns auch nicht absolut darauf einigen, bei der Annahme der MFR-Verordnung von der Einstimmigkeit zur Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit überzugehen. Eine solche Idee verdirbt sehr die Solidaritätspolitik der EU-Länder und das gegenseitige Vertrauen. Die Einführung der Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit birgt die Gefahr, dass sich die Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten vergrößern. Die größeren werden wichtiger sein, die kleineren werden unterdrückt. Das ist es, wovor wir so viel Angst haben. Das ist eine grundlegende Veränderung und wir wollen sie nicht akzeptieren. Lassen Sie uns also alles tun, was wir können, um die Einheit der Europäischen Union nicht zu zerstören.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe dieser Debatte mit großer Neugier zugehört. Es ist sehr notwendig, und ich bin überzeugt, dass der Schutz zuverlässiger Medien vorhanden ist. Ich bin auch für den Schutz des unabhängigen Journalismus. Polen wurde hier mehrfach erwähnt. Ich denke, das sind sehr schädliche Meinungen. In Polen gibt es private Medien mit deutscher Hauptstadt, private Fernsehsender, private Zeitungen. Es gibt kein Problem mit dem Medienpluralismus in Polen. Ich weiß nicht, wo und wer einige Fälle der Unterdrückung der journalistischen Freiheit in Polen zeigen wollte, denn mit dem größten Skandal in der Geschichte Polens hatten wir einen Platz, wenn es um die Verfolgung der Medien unter Donald Tusk ging. Dies war im Juni 2014, als die Agentur für innere Sicherheit täglich in die Wprost eintrat. Bis heute leben diese Journalisten, sie erinnern sich an diese Aktion. Computer wurden genommen, die Redaktion geschlossen und Festplatten kopiert. Und das ist der größte Skandal in der Geschichte Polens. Und dann wurde Donald Tusk Präsident des Europäischen Rates.

Ich habe von Ihnen über diese Tätigkeit gehört, Ihre hohe Aktivität unter jungen Menschen in den letzten Jahren. Ich möchte Sie fragen, ob bei dieser Tätigkeit auch Länder besucht wurden, in denen derzeit die größte Arbeitslosigkeit herrscht: Spanien, Italien? Was haben Sie getan, was schlagen Sie vor, um diese sehr ungünstige Situation in Bezug auf die Jugendarbeitslosigkeit zu ändern? Was schlagen Sie in Ihrer Tätigkeit vor?

Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir sagen nein, aber nicht im Namen eines seltsamen Prinzips, nur weil nach unseren Berechnungen, nach den Berechnungen von Experten, all diese Steuern die armen Länder mehr beunruhigen werden als die reichen Länder. Und das ist unsere grundlegende Übersetzung, die unseren Wählern präsentiert wird. Der vorgeschlagene Korb ist nicht nachhaltig und überfordert die weniger wohlhabenden Mitgliedstaaten mit CO2-intensiven Volkswirtschaften. Und das ist die nackte Wahrheit. Zu diesem Zeitpunkt ist es auch verfrüht, über die CBAM-basierten Eigenmittel und die Restgewinne zu entscheiden. Alle Einnahmen aus dem Unionshaushalt sollten eine einzige Mittelausstattung im Einklang mit dem Grundsatz der Universalität des Haushalts der Europäischen Union darstellen und sollten in sektoralen Rechtsakten nicht vorgegriffen werden. Die Entscheidung über die Einführung neuer Eigenmittel sollte nicht in Eile und rechtzeitig getroffen werden, ohne dass die Konzeption der neuen Mechanismen und die ordnungsgemäße Folgenabschätzung vollständig bekannt sind. Wir haben also ein großes Problem. Diese Diskussion wird in jeder Fraktion fortgesetzt. Ich bin davon überzeugt, dass alle Fraktionen, nicht nur die ECR, ein Problem damit haben, aber wir machen deutlich, dass wir solche Situationen nicht unterstützen werden, um Polen beispielsweise die Einnahmen aus dem EHS zu entziehen. Das ist unfair, weil uns das Geld für die Energiewende ausgehen wird. In diesem Fall wird die EKR dagegen stimmen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Natürlich werden wir als ECR diesen Haushalt unterstützen, weil es Mittel für Zahlungen gibt, weil es möglich sein wird, die Maßnahmen umzusetzen, und weil es auch eine Antwort gibt - eine gute Antwort auf unseren Vorschlag, der Ukraine zu helfen. Natürlich hat die ECR auch ihre Änderungsanträge, insbesondere zur militärischen Mobilität, zur humanitären Hilfe eingereicht. Diese Änderungsanträge wurden akzeptiert, so dass wir ein Plus in diesem gesamten Haushalt sehen. Und natürlich haben wir, wie alle anderen auch, Bedenken, was als nächstes passieren wird. Dennoch möchten wir für heute deutlich machen, dass es während der Schlichtung eine Bereitschaft zur Zusammenarbeit gab, dass dieses Geld für die Ukraine für Flüchtlinge sehr wichtig ist. Diejenigen, die es sind, aber diejenigen, die jenseits der Grenzen der Ukraine sind, die vor diesem Krieg geflohen sind. Es gibt zusätzliche Mittel für militärische Mobilität, für Energie. Sehr interessantes Geld für ukrainische Studenten, so dass all dies Anerkennung verdient. Und natürlich möchten wir auch darauf hinweisen, dass es möglich sein wird, die Kohäsionspolitik, die Gemeinsame Agrarpolitik, 2023 umzusetzen. Das ist uns auch sehr wichtig.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die neuen Eigenmittel müssen den Bestimmungen des Protokolls Nr. 28 zum Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union Rechnung tragen. Sie dürfen die weniger wohlhabenden Länder nicht überfordern. Wie beim ersten Korb von Eigenmitteln, der von der Europäischen Kommission vorgeschlagen wurde. Insbesondere im Hinblick auf den Vorschlag, einen Teil der Einnahmen aus dem EHS auf den Haushalt der Europäischen Union zu übertragen. Wir können es einfach nicht unterstützen. Der Zeitrahmen und das Volumen der Anleihen der Europäischen Kommission sind in dem einstimmig angenommenen Eigenmittelbeschluss genau festgelegt. Alle Länder haben geliehen. Nicht alle Länder haben Hilfe erhalten. Das ist ein Skandal. Das ist eine Ungerechtigkeit. Wir können es nicht akzeptieren und wir werden das Geld, das wir schulden, einfordern. Dieser Beschluss über die Eigenmittel, über die Finanzierung der Eigenmittel erfordert natürlich Zusammenarbeit, aber wir wissen auch – und wir sehen im Bericht, ob in der vorgeschlagenen Entschließung –, dass drei Steuern nicht ausreichen werden, um diese Mittel oder diese Anleihen zurückzuzahlen. Daher wird mehr benötigt. Und es wird noch andere Probleme in dieser Hinsicht geben.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Im Namen der ECR-Fraktion gebe ich auch meine befürwortende Stellungnahme zum Gesetzentwurf über operative Resilienz und digitale operative Resilienz ab. Ich möchte auch sagen, dass Präsident Billy Kelleher in seinen Beratungen sehr transparent war. Wir könnten alle kommentieren. Jeder, der sprechen wollte, äußerte sich. Was wertvoll ist, ist, dass wir dieses ursprüngliche System ein wenig vereinfacht haben. Wir haben einige wichtige Änderungen vorgenommen, z. B. in Bezug auf unnötige Klarstellungen. Es war möglich, diese Bestimmungen, auch im Hinblick auf die Sicherung von Privateigentum, zu umgehen, um Maßnahmen auf das Risikoniveau anzuwenden. All dies war Gegenstand unserer Überlegungen. Ich hoffe, dass dieses ganze Projekt die Überlebensfähigkeit von Unternehmen bei hybriden Angriffen, Störungen oder verschiedenen Problemen mit Cyberangriffen erhöhen wird. Wir alle wissen, dass Cybersicherheit ein Schlüsselelement für die Stabilität des europäischen Finanzsystems ist, und deshalb unterstützt die ECR-Fraktion diese Lösung.

Lassen Sie mich nur wiederholen: Erstaunlich, warum Sie, obwohl Sie viel Erfahrung im Bau erneuerbarer Energien in Deutschland haben, in den letzten Jahren Jahr für Jahr viel Energie aus Russland gekauft haben?

Vielen Dank, Herr Präsident, und vielen Dank, dass Sie die Anfrage angenommen haben. Meine Frage ist, dass Sie aus Deutschland kommen – Sie haben viele Jahre Erfahrung im Bau erneuerbarer Energien. Erklären Sie mir dieses Paradox, warum bauen Sie jedes Jahr mehr und mehr erneuerbare Energiequellen auf, bekommen immer mehr erneuerbare Energien und kaufen in den letzten Jahren immer mehr Gas und Kohle aus Russland? Warum ist das passiert?

Vielen Dank, dass Sie diese Frage angenommen haben. Sie und Ihre Fraktion, die hier im Europäischen Parlament sehr einflussreich ist, loben nämlich sehr erneuerbare Energiequellen. Frau von der Leyen hat gerade gesagt, dass wir 90 neue GW aus erneuerbaren Energiequellen beziehen können. Haben Sie eine Ahnung, was die Kosten für die Erzeugung von 1 GW Energie sind und wo wir das Geld dafür bekommen? Zu sagen, dass wir 90, 180 oder 300 neue GW brauchen, ist in Ordnung. Wer wird das alles bezahlen? Was ist Ihre Idee und wo ist das Geld dafür?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vielen Dank, dass ich Ihnen eine Frage stellen darf. Ich möchte Ihnen eine Frage stellen, weil Sie den Lebensmittelaspekt dieses Problems der Tiefseefischerei erwähnt haben. Möchten Sie Ihre Rede erweitern? Was meinst du damit? Was für ein Ernährungsdrama könnte das verursachen?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Diese sehr interessante Debatte neigt sich dem Ende zu. Ich möchte noch einen Aspekt ansprechen und dem Kommissar eine Frage stellen, denn wir haben kaum mit all der Begeisterung für die Erweiterung der Europäischen Union (und ich bin es) auf den Westbalkan darüber gesprochen. Ich möchte nach dem wirtschaftlichen Aspekt dieser Erweiterung fragen, denn von Zeit zu Zeit gibt es Schätzungen, wie es aussehen wird, wenn es zum Beispiel darum geht, diesen wenigen Ländern der Europäischen Union beizutreten. Wie müssen sich die Gemeinsame Agrarpolitik, die Kohäsionsfonds usw. ändern? Gibt es Daten in dieser Angelegenheit, die Sie uns hier mitteilen können?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Vielen Dank an die Berichterstatter, die ein bestimmtes Ziel im Geiste des Kompromisses erreicht haben. Ich hoffe, dass wir morgen tatsächlich alle gemeinsam über einen gemeinsamen guten Standpunkt für diesen Haushalt für 2023 abstimmen werden. Natürlich haben wir die Situation der Europäischen Kommission immer als einen sehr konservativen Ansatz behandelt. Wir befürchten, dass die Ressourcen ausreichen werden, um den gesamten Bedarf im Rahmen der geteilten Mittelverwaltung zu decken. Wir begrüßen daher die Aufnahme einer traditionellen Zahlungserklärung in den Standpunkt des Rates. Die Haushaltsverhandlungen im Herbst sollten zu einem gemeinsamen Standpunkt des Rates, der Kommission und des Europäischen Parlaments in dieser Angelegenheit führen. Leider geht aus dem am 5. Oktober veröffentlichten Berichtigungsschreiben der Europäischen Kommission nicht hervor, dass die Hilfe für die Mitgliedstaaten, die Flüchtlinge aufnehmen, zugenommen hat. Das tut mir leid. Polen und andere Länder haben immer noch Flüchtlinge aus der Ukraine. Die Entwicklung der Feindseligkeiten in der Ukraine deutet darauf hin, dass bald weitere humanitäre Hilfe benötigt wird, unabhängig davon, wie viel Mittel im Rahmen der Solidaritäts- und Soforthilfereserve zur Verfügung stehen werden. Wir begrüßen auch die Streichung des sogenannten Flexibilitätsinstruments in Rubrik sieben, denn wenn Krieg herrscht, ist es nicht an der Zeit, über Verwaltung zu sprechen. Die Haushaltsdokumente spiegeln die Situation in der Europäischen Union gut wider, weil sie zeigen, dass wir es mit der Inflation zu tun haben, mit der Putin-Inflation, wir haben es mit einem russischen Aggressor zu tun, wir haben es mit teurer Energie, Nahrungsmitteln zu tun, dass die Lebensqualität sinken wird, dass alle Schulden, die der Union entstanden sind, irgendwie bezahlt werden müssen, und so suchen frisches GeldAuf der Suche nach neuem Geld. Wir verstehen das, aber wir fragen natürlich auch, wer zu dieser Situation geführt hat. Und vielleicht wird jemand in Polen von dieser realen Situation in der Europäischen Union hören, weil die polnische Opposition hier im Parlament immer wieder sagt, dass die Krise nur in Polen ist.

Vielen Dank, dass Sie die Anfrage aus einem sehr einfachen Grund angenommen haben, da Sie Teil einer Fraktion sind, die im Europäischen Parlament und in Angelegenheiten im Zusammenhang mit dieser Frage eine wichtige Rolle spielt. Machen Sie sich keine Sorgen, sorgen Sie sich um die Armut, dass sie zunehmen könnte? Haben Sie Bedenken, dass dieBereit für 55 Wird dies die Armut in der EU verschärfen? Schließlich gibt es in diesem Paket Informationen und, sagen wir, Maßnahmen, die darauf abzielen, die Steuern auf inländische Kraftstoffe und auf Autokraftstoffe zu erhöhen. Machst du dir darüber keine Sorgen?

Vielen Dank, Frau Präsidentin, und auch die Frau Abgeordnete, für die Annahme der Anfrage. Natürlich mag ich all diese Aussagen, die über faire Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und einzelnen Ländern oder Kontinenten oder internationalen Organisationen sprechen. Wir wissen, dass es Handelsabkommen mit Ländern gibt, in denen Kinder zur Arbeit eingesetzt werden. Ich würde gerne Ihre Meinung dazu hören. Was hältst du davon? Kennen Sie solche Länder und solche Länder, die Abkommen mit jenen Ländern haben, in denen Kinder einfach von klein auf arbeiten und für diese Arbeit verwendet werden?

– Soweit ich das verstehe, kommen Sie aus Frankreich. Das ist meine Frage, weil Sie viel Zeit in Ihrer Rede verbracht haben, gerade jetzt, in rechtlichen Fragen und Sie haben verschiedene Leute von verschiedenen Dingen beschuldigt, in Ihrer Rede, in der aktuellen Situation. Ich frage Sie: Haben Sie sich als französischer Staatsbürger auch gegenüber Präsident Macron geäußert und Vorwürfe erhoben, als Sie entgegen den Verboten Waffen in Russland gekauft haben? Haben Sie auch Kommentare abgegeben?

. – Ich möchte Sie kurz fragen: Wer ist schuld an all dem? Nun, weil ich hier seit zwei Stunden eine Klage höre, dass die Wirtschaft zusammenbricht, dass jemand geschlafen hat, dass wir Krieg haben, Putinflation, dass wir in Richtung Rezession gehen, dass wir eine riesige Arbeitslosigkeit haben. Ich höre, dass in Spanien derzeit 37 Prozent der Menschen im Alter zwischen 18 und 24 Jahren arbeitslos sind. Vielleicht würden Sie mir sagen, wer zu dieser Situation geführt hat, weil ich denke, dass einige Schuldige irgendwo sind?

Herr Präsident, vielen Dank. Manchmal fahre ich nach Brüssel oder Straßburg. Tausend Kilometer fahre ich durch Deutschland, links und rechts sehe ich Photovoltaikanlagen oder Windparks. Manchmal fahre ich mit dem Auto durch die Niederlande und sehe auch die Windparks selbst. Ich habe kürzlich gehört, dass Island, das völlig unabhängig von Gas und Kohle ist, Energie kauft, weil ihm Wind und Sonne ausgehen. Meine Damen und Herren, worüber reden wir? Wir sprechen einfach davon, dass es in der Europäischen Union manchmal sehr gefährliche, sehr unvorhersehbare Situationen gibt. Ich unterstütze und meine Regierung unterstützt auch den Standpunkt der Europäischen Kommission, dass wir in der Europäischen Union auf Krisen vorbereitet sein müssen. Diese Krisen passieren einfach. Und allen, die die Finanzierung von Gasinvestitionen oder Investitionen in die Kernenergie ablehnen wollen, möchte ich Informationen darüber geben, wie viele Menschen in der Europäischen Union kein Warmwasser haben, wie viele Menschen in unbeheizten Wohnungen leben. Berücksichtigen Sie dies, meine Damen und Herren. Wenn man dieser Art von Investitionen ein Ende setzt, wird es in der Europäischen Union Armut geben, und das ist erschreckend.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, eine Taxonomie ist notwendig, weil sie angibt, welche Investitionen sauber und welche, wie der Herr Kommissar sagte, schmutzig sind. Und diese Taxonomie ist notwendig, nur dass der gesamte Prozess der Angabe, welche Investitionen schmutzig sind, welche sauber sind, viel Zeit in Anspruch nimmt. Die Ablehnung des delegierten Rechtsakts wird die Ärmsten umso ärmer machen. Heute, von diesem Rednerpult aus, sagte der Ministerpräsident von Griechenland, dass manchmal mit unseren unverantwortlichen Entscheidungen die Haushaltshaushalte zusammenbrechen können. Wir MdEP arbeiten für die Menschen, die uns wählen, und wir sollten alle Geschwindigkeiten berücksichtigen, die sich auf Veränderungen auswirken, einschließlich Änderungen, die sich darauf auswirken, ob das Haus warm sein wird, ob es heißes Wasser geben wird oder ob die Menschen einfach das Geld haben werden, um unter besseren Bedingungen zu leben als die, die durch die derzeitige Krisensituation verursacht werden. Und ich möchte ganz klar sagen, dass die Ablehnung des delegierten Rechtsakts über einen längeren Zeitraum zu einer mangelnden Finanzierung von Gas- und Nuklearinvestitionen führen wird, dass die Fortsetzung der Ablehnung des delegierten Rechtsakts nur ein Hinweis darauf ist, dass die Menschen ihre Häuser weiterhin mit Kohle isolieren werden und dass Kohle schlimmer ist als Kernkraft als Gas. Es ist schlimmer. Das wissen Sie sehr gut! China baut derzeit 14 Atomkraftwerke, Indien 8, Russland 4. Wohin bringen Sie uns?

Herr Präsident, vielen Dank. Tatsächlich handelt es sich bei dieser interessanten Diskussion im Moment um eine Diskussion über die Sicherheit der Europäischen Union, denn die Energieversorgungssicherheit ist ein wichtiges Element dieser Sicherheit. Deshalb möchte ich hier mit meiner bescheidenen Stimme sagen, dass ich natürlich die Maßnahmen unterstütze, die vorbereitet wurden, wenn es um die Gasspeicherung geht, aber wir müssen noch den nächsten Schritt tun. Daher meine Frage an Präsident Timmermans, wenn Sie eine Antwort wünschen. Ich beobachte den Gasfeldmarkt in Europa und stelle fest, dass es Angebote gibt, alte Gasbrunnen zu vertiefen. Dafür wird Geld benötigt. Solche Angebote kommen derzeit aus Österreich, aus Ungarn. Kurz gesagt, ohne zu große Eingriffe in die natürliche Umwelt ist es möglich, neue Gaslagerstätten durch Vertiefung alter Brunnen zu erreichen. Glaubt der Kommissar, dass solche Lösungen von der Europäischen Union finanziell unterstützt werden könnten? Das ist meine Frage, denn natürlich ist die Frage der Speicherung eine Sache, aber die andere ist die Frage des Kaufs von Gas von den Russen und von Putin – und das ist beschämend. Sollten wir also nicht ein finanzielles Angebot der Europäischen Union vorbereiten, um alte Lagerstätten zu vertiefen und Gas aus bestimmten Quellen zu beziehen, ohne zu sehr in die Umwelt einzugreifen?