Sobre qué Nathalie ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, cada año se realizan en la Unión Europea 25 millones de transfusiones de sangre, 35.000 trasplantes de células madre y un millón de ciclos de reproducción asistida. Estas cifras muestran lo esencial que es este reglamento sobre el que estamos a punto de pronunciarnos. Garantizar la calidad y la seguridad de las donaciones de sustancias de origen humano es esencial para la supervivencia y la recuperación de muchos pacientes en toda la Unión Europea. Este reglamento responde a problemas reales de salud pública garantizando el principio de donación voluntaria y no remunerada y la no comercialización del cuerpo humano, la seguridad de los donantes y receptores, el fortalecimiento de los sistemas nacionales de recolección para reducir los riesgos de escasez que afectan a muchos pacientes. Me gustaría dar las gracias a mis colegas ponentes alternativos por su trabajo y este trabajo colectivo. Me gustaría dar las gracias a mis colegas diputados por todo su apoyo y, por supuesto, me gustaría dar las gracias a mi personal y asistentes por lo que es un paso más y esencial en la construcción de una Europa de la salud.

Señor Presidente, esta Directiva es un verdadero paso adelante en la protección de las mujeres víctimas de mutilación genital, matrimonio forzado o ciberacoso; pero esto es un acto perdido para las víctimas de violación. ¿Qué vas a hacer con estos millones de mujeres? ¿Dejarlos a un lado de la carretera? El acuerdo prevé una revisión en cinco años para introducir posiblemente la violación. ¿Eso no te incomoda? 100 000 mujeres son víctimas de violación cada año en la Unión Europea; Diez mujeres cada hora en Francia son víctimas de violación o intento de violación. Fue Emmanuel Macron quien primero se opuso a incluir la violación, la forma más grave de violencia, en este texto, primero con un argumento legal falaz, luego desafiando una definición simple: Un acto sexual sin consentimiento es violación. Sin embargo, el 8 de marzo, afortunadamente por casualidad, el Sr. ya no existe ningún problema con el concepto de consentimiento. Bueno, señor Macron, le acepto su palabra. Sí, la violación es un asunto europeo, porque vivimos en una zona de libre circulación. Sí, lo que se considera violación en Bélgica o España también debe considerarse violación en Francia o Polonia con sanciones armonizadas, para proteger mejor a las víctimas, independientemente del país en el que se encuentren, y para luchar contra la impunidad de los perpetradores, independientemente del estado en el que ocurran. That is why I, Mrs Aubry, on the right, have tabled this amendment, which will make it possible to reintroduce rape into this text. No traicionemos la lucha de tantas mujeres y, en este momento, pienso en Simone Veil, la primera Presidenta de este Parlamento. ¿Crees por un segundo que su mano habría temblado? I'll say it again: This amendment is not intended to call into question the entire trilogue agreement. At most, it will delay its adoption by a few months – only a few months, but years if we vote on this text without including rape.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el derecho al aborto seguro y legal es una necesidad y una cuestión de salud pública. Mientras construimos una Europa de la salud aquí en este Parlamento, este Parlamento del que Simone Veil fue presidenta, mientras legislamos por la igualdad de acceso a la atención para todos los ciudadanos europeos, una mujer muere cada nueve minutos a causa de un aborto ilegal. Sin embargo, debemos tener un discurso de verdad y dejar de engañar a los ciudadanos. Emmanuel Macron promete consagrar el derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y desea posicionarse como el gran defensor de los derechos de las mujeres en Europa. La inclusión del derecho al aborto en la Carta es ciertamente una buena intención, a la que suscribo plenamente, pero lo que Emmanuel Macron no dice es que es, hoy en día, técnicamente imposible. Imposible, porque no es una competencia europea. Dado que la Carta de los Derechos Fundamentales es un tratado, no puede modificarse sin la unanimidad de los Gobiernos de los Estados miembros. Y, contrariamente a lo que usted cree, para consagrar el derecho al aborto en la Carta, no basta con votar por mayoría en el Parlamento Europeo, todos los Gobiernos de los 27 Estados miembros deben estar de acuerdo por unanimidad. En otras palabras, la negativa de un solo Estado hace imposible incluirlo en la Carta. Como es bien sabido, muchos Estados siguen frenando esta cuestión. Pienso en Malta, Polonia y Hungría. Señor Macron, la campaña electoral europea no debe convertir a nuestro Parlamento en un teatro para una comedia sobre Europa. No mientamos a los ciudadanos sobre lo que realmente se puede hacer a nivel europeo. Seamos honestos. La acción de la Unión Europea tiene sus límites, los impuestos por los Tratados. Seamos francos. Si Emmanuel Macron realmente hubiera querido defender los derechos de las mujeres, no habría vetado la inclusión de la violación en la primera ley europea para combatir la violencia contra las mujeres. Y, en este sentido, sus últimas declaraciones son improbables e irresponsables. Y luego seamos transparentes. ¿El derecho al aborto? Sí, sí. Pero, ¿qué sucede cuando, en nuestro propio territorio, en Francia, faltan estructuras de apoyo y médicos, cuando las mujeres no pueden tener acceso a la atención, a los servicios de atención necesarios? ¿No es esta la urgencia y prioridad del Sr. Macron? Tenemos que detener la distracción. Unas semanas antes de las elecciones europeas, las mujeres merecen algo mucho mejor que eso.

Señor Presidente, hace un año, en esta misma Cámara, en el mismo día internacional para combatir la violencia contra las mujeres, todas las esperanzas eran posibles. Estábamos trabajando para proponer la primera ley europea para combatir la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica. Hoy, con siete mujeres que siguen muriendo cada día por los golpes de sus cónyuges, ¿dónde estamos ahora? Las negociaciones entre el Parlamento y los representantes de los Estados miembros reunidos en el Consejo están en curso. Cuando el Parlamento ha sido ambicioso, los Estados miembros están bloqueando o incluso retrocediendo. Francia es uno de ellos. En cuanto a la violación, de la que 100 000 mujeres son víctimas cada año en la Unión Europea, la definición propuesta por el Parlamento Europeo y la Comisión es clara: Las relaciones sexuales sin consentimiento son violación. Los Estados miembros ni siquiera han intentado proponer una definición alternativa, simplemente han eliminado la violación del texto, ni la definición común, ni la sanción común, ni la protección común. Otro ejemplo: sobre los matrimonios forzados, el Parlamento pide que también se castigue en toda la Unión Europea. Una vez más, los Estados miembros no quieren penalizarlos. En cuanto a los refugios para albergar a mujeres víctimas de la violencia, el Parlamento desea aumentar su número mediante la introducción de una cuota de alojamiento por número de habitantes. Con esta propuesta, el número de plazas en Francia aumentaría en casi un 70%. Un paso más, pero el Consejo no lo quiere. En cuanto a los medios establecidos para proteger a las víctimas, el Parlamento propuso herramientas tecnológicas, como pulseras electrónicas y teléfonos de «peligro grave», que los Estados miembros utilizarían para supervisar a los autores y garantizar que ya no se acercan a sus víctimas. Una propuesta de sentido común, sin embargo, el Consejo no la quiere. Por último, en relación con el acoso sexual en el trabajo, el Parlamento pide que se tipifique como delito este comportamiento, que sigue afectando a demasiadas mujeres. Una medida clave, también en este caso, es que el Consejo no desea incluirla en el texto. La Directiva relativa a la lucha contra la violencia contra las mujeres no puede ser una declaración de intenciones. Debe establecer medidas concretas para proteger a las mujeres víctimas. No podemos seguir debatiendo todos los años aquí en esta Cámara con motivo del Día Internacional si no actuamos. Basta de palabras, es hora de actuar. Por lo tanto, se dice que Europa no está avanzando. No es Europa, no es el Parlamento, son los Jefes de Estado y de Gobierno reunidos en el Consejo los que bloquean y se niegan a seguir adelante por falta de voluntad política. Y no, no aceptaremos una ley con descuento.

Señora Presidenta, Señorías, gracias por su confianza. Por consiguiente, solicito que se devuelva el expediente a la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, de conformidad con el artículo 59, apartado 4, del Reglamento, a fin de permitir el inicio de negociaciones interinstitucionales.

Señora Presidenta, Señorías, cada año se realizan en la Unión Europea 25 millones de transfusiones de sangre, 35 000 trasplantes de células madre y 1 millón de ciclos de reproducción médicamente asistida. Estas cifras muestran la importancia de este reglamento sobre el que estamos a punto de pronunciarnos. Las donaciones de SoHO son esenciales para la supervivencia y la recuperación de muchos pacientes en la Unión Europea, así como para el nacimiento de muchos ciudadanos europeos, con verdaderos desafíos de salud pública: proteger mejor a los donantes y receptores en toda Europa, armonizar mejor nuestros sistemas nacionales y construir la autonomía europea. Agradezco sinceramente a mis colegas ponentes alternativos su trabajo en este informe que, creo, permite responder a todas estas preguntas recordando el principio fundamental de la donación voluntaria y no remunerada y la no comercialización del cuerpo humano.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, pocos países permiten la gestación subrogada en Europa, y los que la permiten son muy estrictos al respecto. En cualquier caso, la decisión de prohibir o autorizar la gestación subrogada es una competencia nacional, que es una cuestión de soberanía nacional, y de ninguna manera una competencia europea. Por otra parte, la Unión Europea debe intervenir cuando la gestación subrogada se convierte en un instrumento de explotación de las mujeres. ¿Se puede aceptar que una mujer venda su cuerpo en un intento de poner fin a su precariedad? ¿Se puede aceptar que una mujer es explotada por dinero, a veces por redes criminales, para que su cuerpo se reduzca a un mero instrumento reproductivo? No, no. Si bien esta institución lucha tanto contra la trata de seres humanos como contra la violencia contra las mujeres, es nuestro deber garantizar que se aborden estos abusos. Colegas, la negociación sobre el cuerpo de una mujer es incompatible con el respeto de la dignidad del cuerpo de una mujer. El alquiler del útero de una mujer durante nueve meses es éticamente inconcebible. Las mujeres no deben convertirse en mera capacidad reproductiva, cuyos bebés se convertirían en productos para comprar o vender. Las mujeres deben ser libres de disponer de sus cuerpos. Es cierto que la gestación subrogada puede plantear cuestiones jurídicas a escala europea, en particular cuando, tras el nacimiento de un hijo, se plantea la cuestión de su filiación. Sólo debe prevalecer el interés superior del niño. La Unión Europea debe permanecer fiel a sus valores, luchando contra todas las formas de explotación de los seres humanos, sin invadir las competencias de los Estados miembros.

Señor Presidente, para luchar contra la escasez de drogas, nuestro continente debe, ante todo, volver a ser atractivo con una política industrial ambiciosa, incentivadora y competitiva frente a China y los Estados Unidos. Gripe, bronquiolita, COVID-19: Tan pronto como surge un brote, muchos pacientes se enfrentan a la escasez de medicamentos. No se trata de un fenómeno nuevo; En Europa, la escasez de drogas se ha multiplicado por 20 en 20 años. Las causas son múltiples: el aumento de la demanda y la contención de los precios, la falta de diversificación de las fuentes de suministro y las deslocalizaciones masivas de la producción de principios activos, ya que entre el 80 % y el 85 % de los principios activos utilizados para producir medicamentos en Europa se importan de China y la India y el 45 % de los medicamentos comercializados en Europa se producen fuera de la Unión Europea. Hoy en día, somos muy dependientes de los países que pueden decidir limitar sus exportaciones, ya sea para favorecer a sus poblaciones, como ocurre hoy en China con el paracetamol, o en caso de conflictos geopolíticos. Esto es insostenible. En mi informe sobre la escasez de medicamentos adoptado en esta Cámara en septiembre de 2020, se formuló una gran mayoría de recomendaciones: la reubicación de toda la cadena de fabricación del medicamento, desde el principio activo hasta el envasado y la distribución, con incentivos fiscales y financieros y permitiendo que las ayudas estatales incentiven a los fabricantes a producir en Europa, la creación de una reserva europea de medicamentos esenciales, el seguimiento europeo de las existencias tanto a nivel de los fabricantes como de cada Estado miembro y, en el caso de los medicamentos que ya no son rentables, la creación de establecimientos farmacéuticos europeos sin ánimo de lucro capaces de producir estos medicamentos a menudo antiguos, pero que siguen siendo esenciales para la salud pública. Así que sí, desde 2020, la Unión Europea ha reforzado su arsenal legislativo para responder mejor a la emergencia de las crisis sanitarias. Ha llegado el momento de dar prioridad a la Fabricado en Europa recuperar la soberanía sanitaria.

Señora Presidenta, señora Comisaria, señora Ministra, en Europa mueren siete mujeres cada día a causa de sus parejas o exparejas. Es un verdadero flagelo. Para erradicarla, tenemos que basarnos en el modelo español de lucha contra la violencia contra las mujeres. La futura directiva europea en la que estamos trabajando debe centrarse exclusivamente en la protección de las mujeres y los niños víctimas. No nos dispersemos. Evitemos las posiciones ideológicas y trabajemos juntos en cuatro ejes esenciales: prevención, con campañas de sensibilización a gran escala, especialmente para los más jóvenes; apoyo, con la creación en toda Europa de un número de llamada único y ventanillas únicas para la atención integral a las víctimas con personal formado, agentes de policía y magistrados especializados; la protección de las mujeres y los niños víctimas, con la rápida emisión de órdenes de protección, teléfonos de «grave peligro» y pulseras antirreconciliación en toda Europa; Por último, sanciones armonizadas. Lo que se considera violación o matrimonio forzado en un Estado miembro también debe considerarse violación o matrimonio forzado en el Estado vecino y castigarse de manera común. Movilicémonos, porque hay una emergencia.

Señora Presidenta, señora Comisaria, su propuesta de directiva para combatir la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica es un paso en la dirección correcta. Como ponente de mi Grupo, el PPE, en la Comisión de Libertades Civiles, creo que es urgente inspirarse fuertemente en el modelo español para combatir este flagelo de manera efectiva. No esperemos hasta que ratifiquemos el Convenio de Estambul para luchar contra esta violencia ahora. Los golpes no esperan y la violencia se extiende por toda nuestra sociedad. Decenas de mujeres y niñas son víctimas de violación, tortura o mutilación genital todos los días. Cada día en suelo europeo, siete mujeres mueren bajo los golpes de sus cónyuges. Demasiadas mujeres aceptan inconscientemente la violencia doméstica, ya sea psicológica, verbal o física, lo que lleva a la muerte de la víctima. Todas estas mujeres deben ser protegidas. Nos corresponde a nosotros prevenir esa violencia y dar respuestas concretas a las víctimas. Desarrollemos el número europeo de violencia doméstica 112, disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para que cualquier mujer en peligro pueda obtener una solución, independientemente de su lugar de residencia, edad y origen. Alentamos a los Estados miembros a que ayuden a estas mujeres, en particular desde el punto de vista financiero, para que puedan abandonar el hogar conyugal. Es mucho más fácil emitir órdenes, teléfonos de «grave peligro», órdenes de protección y pulseras electrónicas. Vamos a crear una verdadera red europea de puntos de información sobre la violencia, pero también una red de intercambio de información y coordinación para proporcionar apoyo individualizado a cada víctima. Construyamos un marco claro y preciso a nivel europeo con, en cada Estado miembro, cada región, cada comunidad, ventanillas únicas para guiar, asesorar y proteger a las víctimas. Magistrados, policías, servicios sociales, funcionarios electos y comunidades, todos debemos estar capacitados para ser actores en esta lucha contra la violencia.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, como sabemos, la pandemia ha tenido repercusiones económicas y sociales muy importantes, pero también ha privado a algunos ciudadanos de sus derechos fundamentales. Pienso en particular en las mujeres y los niños, para quienes el acceso a determinados servicios médicos, educativos o judiciales ha sido mucho más difícil de lo habitual, si no imposible. Los sucesivos confinamientos han aumentado la violencia, incluida la violencia doméstica, contra las mujeres: obligadas a convivir con sus perpetradores, muchas mujeres víctimas no han podido acceder a mecanismos eficaces de denuncia, ni se les ha dado la protección y el apoyo adecuados. Con respecto a los niños, UNICEF también está haciendo sonar la alarma: los cierres prolongados de muchas escuelas, espacios culturales, actividades extracurriculares y actividades deportivas tendrán un impacto duradero en su desarrollo. Ya estamos viendo esto con un aumento en los casos de abandono escolar prematuro o el doble de casos de depresión entre los jóvenes. A este respecto, acojo con satisfacción la iniciativa anunciada esta mañana por Ursula von der Leyen sobre la salud mental, que es una prioridad. Mucho más tiempo de lo habitual pasado en Internet durante este período también ha llevado a un aumento en los casos de violencia en línea. En Europa, el abuso sexual de menores en línea aumentó un 50 % durante la pandemia. Luego, hace unos meses, la Comisión presentó dos textos destinados a combatir estos actos despreciables. Uno sobre las mujeres víctimas de violencia y el otro sobre el abuso sexual infantil. El Parlamento trabajará en estos actos legislativos con tres capítulos: el componente de prevención, el componente de protección y el componente de aplicación de la ley. Tendremos que ser particularmente firmes con respecto a los autores de estos actos y la respuesta, criminal en particular, debe estar a la altura de las expectativas de las víctimas. Independientemente de las situaciones de crisis o no crisis, nuestros derechos fundamentales, el derecho a ser protegido contra la violencia, el abuso y todas las formas de abuso deben defenderse en los términos más enérgicos posibles y satisfacer las expectativas de las personas, especialmente las más vulnerables.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, todos estamos de acuerdo en que la lucha contra el cambio climático requerirá el fin de los combustibles fósiles, un objetivo inalcanzable sin energía nuclear. Mira la situación tal como es. Para 2050, solo en Francia, se espera que la demanda de electricidad aumente en un 35% con el desarrollo de vehículos eléctricos o un sector de hidrógeno limpio. Al mismo tiempo, la situación geopolítica nos obliga a hacer de la autonomía energética de nuestro continente una prioridad absoluta. Por último, como debatimos, los medios de producción de energía renovable son intermitentes y no pueden satisfacer un aumento repentino de la demanda. Ante esta realidad, los expertos del IPCC y de la Comisión Europea son formales: La transición ecológica no se producirá sin complementar las energías renovables con la energía nuclear. Así que mañana, cuando voten, tendrán la opción entre apoyar la energía nuclear y renovable para salvar el clima, construir la autonomía energética europea y poner fin a los combustibles fósiles, o enterrar la energía nuclear, asumiendo nuestra dependencia del carbón y extinguiendo cualquier esperanza de reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero.

Señora Presidenta, señora Comisaria, las estadísticas muestran lo siguiente: la desigualdad salarial en la UE es, por término medio, del 13 %, y la pobreza afecta más a las mujeres que a los hombres. Incluso ha aumentado en los últimos años. Si bien la violencia contra la mujer, incluida la violencia doméstica, existe en todos los entornos, a las mujeres con recursos limitados y que dependen económicamente de sus cónyuges les resulta aún más difícil hacerles frente; Si abandonan sus hogares con pocos o ningún recurso, ¿cómo pueden encontrar refugio o comida? El miedo a la pobreza y a la exclusión social ya no debe ser un obstáculo. Para ayudar a estas mujeres víctimas de la violencia, debemos utilizar la próxima legislación de la UE para crear una red de ventanillas únicas de asistencia. De hecho, existen grandes disparidades entre los Estados miembros en lo que respecta a los servicios prestados a las víctimas. Sin embargo, debemos proporcionar a estas mujeres víctimas una atención integral, desde el refugio hasta el apoyo económico, judicial, social y médico. También tenemos que crear un nuevo delito y un marco común para hacer de la violencia de género un nuevo ámbito delictivo.

Señora Presidenta, señor Comisario, hace una semana, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos puso fin a la jurisprudencia de casi 50 años que consagraba el derecho al aborto de las mujeres estadounidenses. Esta sentencia no hace automáticamente que el aborto sea ilegal: permite a los estados considerarlo como tal, y como usted señaló, 14 estados ya han penalizado el aborto o están en proceso de hacerlo. Obviamente, se trata de una grave regresión de los derechos de las mujeres, y no se trata solo de los Estados Unidos. Sabemos esto: en nuestro propio continente europeo, los derechos de las mujeres también están amenazados. Si el aborto es competencia de cada Estado miembro, el Parlamento Europeo podrá decidir. Incluso debe hacerlo cuando se convierte en un problema de salud pública. En todo el mundo, una mujer muere cada nueve minutos por un aborto ilegal. Mientras construimos una Europa de la salud aquí, en este Parlamento del que Simone Veil fue presidenta, y mientras legislamos para permitir a todos los ciudadanos europeos la igualdad de acceso a los cuidados, ¿podemos seguir aceptando que las mujeres están poniendo así en peligro sus vidas? Sabemos esto: Limitar el acceso al aborto no reduce el número de abortos. Por lo tanto, debemos permanecer extremadamente vigilantes para garantizar que la salud pública prevalezca sobre todas las demás consideraciones.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, Ministra, Simone Veil, primera mujer Presidenta del Parlamento Europeo, ha declarado: «La contracepción ha consagrado la libertad y el control de las mujeres sobre sus cuerpos», hace 43 años. Como sabemos, el acceso a la anticoncepción es esencial. Y, sin embargo, sigue siendo demasiado desigual en Europa, a veces, por cierto, simplemente por falta de información. Pero también es la ausencia o el bajo reembolso de lo que constituye atención médica lo que debe alertarnos. La Unión Europea debe garantizar que las restricciones a la anticoncepción no aumenten en Europa. Polonia fue, por ejemplo, en 2020 el único país europeo que ha aumentado las restricciones a la anticoncepción en los últimos cuatro años. También existen desigualdades en el acceso a la anticoncepción de emergencia, que lamentablemente se considera un aborto en algunos Estados miembros. La pandemia también ha empeorado las cosas. Algunos Estados miembros consideraron que la anticoncepción no era un servicio esencial, mientras que otros suspendieron los servicios relacionados con el aborto, lo que complicó aún más el acceso al aborto. Al igual que con la anticoncepción, necesitamos tener una posición clara sobre el derecho al aborto. Como sabemos, algunos Estados miembros todavía no han legalizado el aborto y otros lo han restringido significativamente. Obviamente, se trata de una cuestión delicada, ya que es competencia de cada Estado miembro. Pero el Parlamento Europeo puede tomar una decisión. Incluso debe decidir cuándo hay un problema de salud pública: Una mujer en el mundo muere cada nueve minutos por un aborto ilegal. No podemos aceptar que las ciudadanas europeas pongan en peligro su salud o su vida. Si queremos construir esta Europa de la salud a la que aspiramos, debemos, por supuesto, abordar estas cuestiones.

Señora Presidenta, señora Comisaria, en primer lugar quiero reiterar mis felicitaciones a nuestro colega ponente y desearle una buena recuperación. Hoy en día, en Europa, no menos de 50 agencias nacionales evalúan el valor añadido de un nuevo medicamento que se comercializa. Este enfoque fragmentado tiene un impacto negativo en la investigación y el desarrollo, la velocidad de los procesos de aprobación y la igualdad de acceso a la asistencia para los europeos. El reglamento que adoptaremos esta semana es un primer paso hacia la armonización de estos sistemas de evaluación. Por lo tanto, por supuesto, nos hubiera gustado haber ido más allá, ya que el objetivo inicial era tener una sola evaluación europea. Si bien los Estados miembros querían mantener sus agencias nacionales, este Reglamento finalmente hará que los medicamentos innovadores sean accesibles en toda Europa, al mismo tiempo y para todos los ciudadanos. Por ejemplo, será útil para los dos millones y medio de europeos que se ven afectados por el cáncer cada año. Estos pacientes a veces no tienen acceso a nuevos tratamientos que están disponibles en el Estado miembro vecino, pero no están disponibles o no están autorizados en su propio Estado miembro. También será el caso de los 7 a 8 millones de franceses que sufren de migrañas graves y que ven ciertos medicamentos de nueva generación autorizados y reembolsados en Alemania o Italia, pero no en Francia. Gracias al Parlamento Europeo, los pacientes con cáncer son las primeras tecnologías que podrán beneficiarse de este Reglamento. Luego habrá medicamentos huérfanos y todos los tratamientos para 2030. Permitir el acceso a la innovación médica en toda Europa es una prioridad y forma parte de un reto mucho más amplio de igualdad de acceso a la asistencia para todos los europeos. Durante la crisis sanitaria, las compras conjuntas de vacunas respondieron a este desafío y nos recordaron a todos su importancia. La igualdad de acceso a la atención para todos los europeos significa poder recibir tratamiento en cualquier parte de Europa, saber dónde está disponible y cómo obtenerlo, poder recibir tratamiento en cualquier parte de Europa por profesionales cualificados. Este es el objetivo del presente Reglamento y, dado que satisface las necesidades más básicas de los pacientes, constituye un gran paso adelante para Health Europe.

Señora Presidenta, señora Comisaria, en la Unión Europea todavía tenemos mucho progreso que hacer en materia de igualdad de género, por supuesto. Pero no es con guías que deseen reemplazar "Damas y caballeros" por "Queridos colegas", ni con declaraciones caricaturales, ni con el pronombre "ielle" que lograremos esta igualdad de género. Por otro lado, podemos actuar en diferentes puntos. En primer lugar, por lo que se refiere a la orientación profesional de las mujeres jóvenes. Todavía hay demasiados clichés. ¿Por qué solo el 17% de las mujeres realizan estudios en el sector de TI? ¿Por qué tan pocas mujeres en el sector de la construcción? En Francia, solo el 4,5% de los pintores y el 0,31% de los fontaneros son mujeres. Las mentalidades necesitan cambiar. En sectores que están muy poco dotados de personal, el Fondo Social Europeo o Erasmus+ pueden ayudar a dirigir a más mujeres a estas denominadas ocupaciones masculinas y de contratación. También podemos actuar para apoyar mejor a las mujeres en sus carreras profesionales. Muchos están indignados por el bajo porcentaje de mujeres en puestos de toma de decisiones o por el gran número de mujeres que trabajan a tiempo parcial. Una de las principales causas, como sabemos, es la difícil conciliación de la vida laboral y familiar. Y en este sentido, la falta de guarderías para niños pequeños es un problema real. ¿Cuántas mujeres han tenido que dejar sus carreras en suspenso por falta de soluciones de cuidado infantil para sus hijos? La Unión Europea, a través de sus políticas públicas, debe seguir apoyando el desarrollo de instalaciones para la primera infancia. Por último, la Unión Europea también puede actuar en favor de la igualdad de retribución, de modo que se alcance la igualdad de cualificaciones y responsabilidades. Por lo tanto, acojo con satisfacción la directiva en la que el Parlamento está trabajando actualmente para que los Estados miembros puedan imponer multas disuasorias a cualquier empleador que pague menos a las mujeres por el mismo trabajo. Así que sí, aquí en el Parlamento, podemos avanzar con la condición de que propongamos medidas concretas y realizables que estén muy alejadas de todas las posiciones ideológicas.

Señor Presidente, señora Comisaria, la lucha contra la violencia contra las mujeres es un tema que nos concierne a todos, sobre el que debemos actuar y sobre el que no podemos fallar. Europa tiene un papel que desempeñar. Hoy, por supuesto, los Estados miembros pueden legislar, pero queda a su discreción. Así que, sí, Europa tiene el deber de actuar. Actuar mediante la ratificación del Convenio de Estambul, primer instrumento internacional vinculante para combatir la violencia contra las mujeres y los niños. Y Europa necesita presionar a los seis países que aún no lo han ratificado, ya que esto no es aceptable. Europa también debe actuar legislando. La Comisión Europea ha anunciado que presentará un texto el próximo mes de diciembre para crear una base común y vinculante para que todos los Estados miembros luchen contra esta violencia. Así que estoy esperando que esta nueva legislación incorpore tres vertientes: un componente de prevención para formar mejor a los ciudadanos europeos en materia de igualdad de género desde una edad temprana; un componente de protección para acoger, escuchar y proteger mejor a las mujeres víctimas de la violencia; y un componente de enjuiciamiento, para definir un marco común a escala europea y hacer de la violencia de género un nuevo ámbito delictivo. Es urgente formar a todos los profesionales que se ocupan de los casos de violencia contra la mujer. Existe una necesidad urgente de crear un número gratuito europeo, abierto las 24 horas del día y disponible en todos los Estados miembros y en todas las lenguas. Existe una necesidad urgente de crear una red europea de ventanillas únicas seguras para la asistencia a las mujeres víctimas de la violencia y una necesidad urgente de aumentar el presupuesto para Daphne, el programa de la UE que financia proyectos para prevenir y combatir la violencia y proteger a las víctimas.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, la Unión Europea es el mayor exportador mundial de vacunas. Se han administrado 425 millones de dosis a los países más pobres y la Unión Europea ha exportado más de 1.000 millones de dosis a más de 150 países de todo el mundo. Los agentes de excelencia industrial europea han permitido la producción de vacunas contra la COVID-19 en Europa a una velocidad increíble. Así que sí, estemos orgullosos de esta hazaña científica e industrial. Estaremos orgullosos de ser el líder mundial en solidaridad con los países de ingresos bajos y medianos, y orgullosos de hacer una contribución real a la lucha contra esta pandemia, que no tiene fronteras. Por supuesto, todavía tenemos que intensificar nuestros esfuerzos para ayudar a los países más pobres a vacunar a sus poblaciones, lo cual es obvio y necesario. Algunos creen que el levantamiento de patentes sería la solución para permitir que el mundo tenga acceso a las vacunas. No es y nunca será la única medida que vacune al mundo entero. ¿Por qué? Porque los países que podrían beneficiarse de esta exención de patente no pueden producir vacunas de inmediato. Se necesitan casi dos años para construir una fábrica y establecer una línea de producción; se necesita una mano de obra cualificada, garantizando al mismo tiempo un nivel de seguridad muy elevado. El levantamiento de patentes también es una falsa buena idea. ¿Por qué? Debido a que las empresas se trasladarían a otro lugar, las capacidades de investigación europeas se debilitarían y, sin embargo, los terceros países no producirían más vacunas. Así que sí, debemos actuar. Debemos actuar para salir de esta pandemia lo antes posible. Y la manera de lograr este objetivo es en una palabra: solidaridad; solidaridad en la logística, solidaridad en la formación, solidaridad en la investigación y el intercambio de información.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, hace un año, el ahora politizado Tribunal Constitucional polaco, que está ahora en el centro del debate, consideró que el aborto era contrario a la Constitución polaca en caso de una malformación grave e irreversible del feto o de una enfermedad incurable o potencialmente mortal. Esto equivale a hacer que el 98% de los abortos en Polonia sean ilegales. Si el derecho al aborto es una cuestión delicada y es competencia de cada Estado miembro, el Parlamento Europeo puede decidir. Incluso debe decidir cuándo se convierte en un importante problema de salud pública. En todo el mundo, una mujer muere cada nueve minutos por un aborto ilegal. Polonia ya tenía hasta 2020 una de las leyes más restrictivas de Europa sobre la interrupción voluntaria del embarazo y tenía más de 100.000 abortos clandestinos al año. Polonia es también uno de los países europeos con el acceso más difícil a la anticoncepción, detrás de Bielorrusia, Ucrania y Turquía. A medida que construimos una Europa de la salud aquí, en este Parlamento del que Simone Veil, tan comprometida con los problemas de salud, fue la presidenta, y a medida que legislamos para permitir a todos los ciudadanos europeos la igualdad de acceso a los cuidados, ¿podemos seguir aceptando que las mujeres, los ciudadanos europeos, están poniendo así en peligro sus vidas? Como sabemos, limitar el acceso al aborto no reduce el número de abortos. Según la OMS, en los países en los que el aborto está completamente prohibido o solo está permitido para preservar la vida o la salud de una mujer, solo uno de cada cuatro abortos es seguro. Por el contrario, cuando el aborto es legal por razones más amplias, nueve de cada diez abortos se realizan en condiciones seguras. La pregunta que se plantea hoy, señor Comisario, es qué está haciendo el Gobierno polaco a las mujeres que ponen así en peligro sus propias vidas. ¿Qué estamos haciendo? ¿Qué se hace a las madres que llevan a su hijo durante nueve meses sabiendo muy bien que no sobrevivirá? Desafortunadamente, Polonia no es el único país que ha restringido sus derechos de acceso al aborto, pero debemos permanecer extremadamente vigilantes para garantizar que la salud pública prevalezca sobre todas las consideraciones.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor representante del Consejo, Señorías, el 16 de septiembre leímos la copia de la Comisión Europea de la nueva Autoridad Europea de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA). El valor de tal estructura debería haber sido doble. Por un lado, como declaró la presidenta Ursula von der Leyen en 2020, debería haberse tratado de crear una agencia de investigación y desarrollo, como existe en los Estados Unidos, con una verdadera cooperación público-privada. Por otra parte, fue una nueva oportunidad para afirmar la creación de una verdadera Europa de la salud, es decir, para conferir a la Unión Europea una competencia real en materia de cooperación y coordinación en materia de salud. Desafortunadamente, en ambos casos, el objetivo no se cumple. ¿De qué sirve anunciar que nos inspiramos en los Estados Unidos, si el presupuesto asignado es en última instancia el doble de pequeño y si se trata simplemente de un servicio interno de la Comisión? ¿De qué sirve construir una Unión de la Salud si el Parlamento, la única institución elegida por sufragio universal directo, se limita a un mero papel de observador? Señor Comisario, escucho sus justificaciones presupuestarias y operativas. Sin embargo, no me convencen. Por lo que se refiere a la exclusión del Parlamento Europeo, no he oído ninguna justificación. Sin embargo, me gustaría señalar aquí que es gracias al Parlamento Europeo que el presupuesto de Health Europe es tres veces superior al presupuesto propuesto inicialmente por los Estados miembros. Así que sí, el Parlamento debe participar plenamente, debemos seguir trabajando juntos para construir una Europa de la salud eficaz, democrática y transparente para nuestros ciudadanos.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, este año se cumple el décimo aniversario del Convenio de Estambul. Este texto es fundamental, ya que es el primer instrumento internacional vinculante para combatir la violencia contra las mujeres y los niños. Sin embargo, 2021 es un triste aniversario del Convenio de Estambul: seis Estados miembros aún no lo han ratificado, un Estado miembro desea abandonarlo y un país candidato, Turquía, se ha retirado de él, aunque fue el primer signatario. ¿Cómo pueden estos Estados apartarse de un texto que especifica, por ejemplo, que la violencia psicológica, el acoso, la violencia física y sexual, el matrimonio forzado o la mutilación genital femenina deben ser castigados? Si bien la Unión Europea se comprometió a ratificar el Convenio de Estambul en 2017, este todavía no es el caso. ¿Es esto siempre una prioridad para su Comisión? La Unión Europea debe enviar una señal clara a los millones de mujeres víctimas de la violencia. Los golpes no esperan: Solo en Francia, 88 mujeres han muerto desde principios de año. La última fue asesinada frente a sus cuatro hijos el 29 de septiembre. La adhesión al Convenio de Estambul es un primer paso que debe ir seguido de respuestas y acciones concretas. Por lo tanto, prestaré especial atención a la legislación europea que se propondrá a finales de año para combatir la violencia contra las mujeres. También espero que la Unión elabore un plan especial para prevenir el feminicidio, destinado a detectar situaciones de riesgo y a acompañar y proteger a las víctimas. La violencia doméstica es un drama que no se limita a la pareja. También tienen un impacto importante en los niños y el interés superior del niño siempre debe prevalecer, especialmente en lo que respecta a la custodia y el acceso. Hay que prestarle toda nuestra atención, con una protección especial y adecuada, como se afirma acertadamente en este informe.

Señor Presidente, señor Comisario, desde el inicio de la pandemia en 2020, la COVID-19 ha matado a más de 750 000 personas en la Unión Europea. En términos de salud, este virus ha creado varias oleadas sucesivas de contaminación, creando una tensión hospitalaria inusual. En términos económicos, sectores enteros han sido completamente cerrados y en términos sociales, los sucesivos períodos de confinamiento han creado aislamiento e impactos psicológicos duraderos, que hay que lamentar. Pero en los últimos nueve meses, la vacuna se ha convertido en el escudo más eficaz para frenar la propagación del virus. Esta vacuna frena la epidemia y las formas graves de COVID-19. Es un motor de optimismo y un acelerador de la recuperación económica. Ante la urgencia de la pandemia, es necesario actuar con rapidez y firmeza. Los pedidos consolidados de vacunas constituyeron un importante punto de inflexión para cada Estado miembro. Han evitado la competencia desenfrenada en precios, cantidades y fechas de entrega entre países europeos, todo en línea con los más altos estándares de seguridad en el mundo. La UE también exportó más de 700 millones de dosis a terceros países. Hoy en día, la epidemia está disminuyendo. El número de dosis de vacunas inyectadas en la Unión Europea supera los 550 millones de unidades y más del 70 % de los ciudadanos europeos están vacunados. Se trata de un éxito europeo, a pesar de un cierto retraso al comienzo de la crisis. Pero también es un éxito gracias a los 2 700 millones de euros en fondos de la UE que ayudaron a financiar parte de los costes iniciales del desarrollo de estas vacunas. Esta suma liberada por la Unión Europea requiere una verdadera transparencia y la hemos estado pidiendo durante varios meses. Se trata, en particular, de los contratos celebrados por la Comisión con cada uno de los laboratorios farmacéuticos. Y si bien podemos entender la confidencialidad de ciertas cláusulas, en particular las cláusulas técnicas, la Comisión debe ser totalmente transparente sobre lo que es responsabilidad de los laboratorios, las fechas y volúmenes de las dosis entregadas a cada Estado miembro y su precio. También es necesario evaluar cómo se elaboró la estrategia de la UE sobre las vacunas contra la COVID-19. Los errores cometidos, los obstáculos encontrados para que podamos aprender de nuestros errores. Entonces podremos aprender lecciones y prepararnos mejor para futuras crisis.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, las futuras pandemias aparecerán con más frecuencia, se propagarán más rápidamente, causarán más daños a la economía mundial y matarán a más personas que la COVID-19, si no se hace nada. Estas palabras alarmantes son las de los expertos científicos y son inequívocas. Europa necesita armarse contra el riesgo de nuevas pandemias, y lo hace: Esta semana, y a la espera del refuerzo de las competencias de la Agencia Europea de Medicamentos, adoptaremos las posiciones del Parlamento sobre los reglamentos para reforzar el papel de la Agencia Europea para la Prevención y el Control de las Enfermedades y modificar la legislación de la UE sobre las amenazas transfronterizas para la salud. Como miembro electo de un territorio fronterizo, me gustaría en particular acoger con satisfacción determinadas medidas: el necesario refuerzo de la cooperación y la coordinación entre los Estados miembros, incluido el intercambio de datos y el almacenamiento de medicamentos esenciales, garantizando la libre circulación de trabajadores transfronterizos y bienes esenciales en caso de que se restablezcan los controles en las fronteras interiores, prohibiendo a cualquier Estado miembro restringir sus exportaciones de medicamentos y equipos médicos sin la autorización previa de la Comisión. En el futuro, ya no veremos que los Estados miembros prohíban las exportaciones de medicamentos y equipos médicos, ni que se impida a los trabajadores transfronterizos ir al lugar de trabajo. Estos son avances reales. Repito, solo podemos ser fuertes reforzando la cooperación y la coordinación entre los Estados miembros. Aquí es donde la Unión Europea de la Salud adquiere todo su significado y se impone cada día como el trampolín indispensable para recuperar la soberanía sanitaria.

Señora Presidenta, señor Comisario Kyriakides, Señorías, estamos aquí. Tras el informe sobre la escasez de medicamentos, tras la aplicación del Programa de Salud de la UE, tras la propuesta de la Comisión de una estrategia farmacéutica, votamos para reforzar las competencias de la Agencia Europea de Medicamentos. Este es otro paso hacia la construcción de una Europa de la salud eficaz, que responda a las demandas de los profesionales sanitarios y a las necesidades de los pacientes. Me complace ver las propuestas incluidas en mi informe sobre la escasez de medicamentos, como una mayor cooperación y coordinación entre los Estados miembros, intercambios estructurados con todas las partes interesadas (industria, profesionales sanitarios y asociaciones de pacientes) y una base de datos europea para prevenir la escasez de medicamentos y los problemas de cadena de suministro o almacenamiento excesivo en algunos Estados miembros. Estos son pasos esenciales que defenderemos en las negociaciones que se están abriendo con los Estados miembros y que deben permitir, en particular, crear y gestionar existencias de medicamentos y productos sanitarios. Después de casi dos años de una crisis sanitaria sin precedentes y en un momento en que las variantes de la COVID-19 nos hacen temer un repunte de la pandemia, es imperativo que mantengamos el rumbo. Necesitamos un sistema más receptivo para proteger mejor a nuestros ciudadanos ahora y en el futuro, estar mejor preparados y reforzar nuestra soberanía sanitaria para que puedan desarrollarse en la Unión Europea medicamentos seguros, de alta calidad y eficaces para responder a las emergencias de salud pública.