Worüber Nathalie gesprochen hat.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in der Europäischen Union werden jährlich 25 Millionen Bluttransfusionen, 35 000 Stammzelltransplantationen und eine Million Zyklen der medizinisch unterstützten Fortpflanzung durchgeführt. Diese Zahlen zeigen, wie wichtig diese Regelung ist, zu der wir uns jetzt äußern werden. Die Gewährleistung der Qualität und Sicherheit von SoHO-Spenden ist für das Überleben und die Genesung vieler Patienten in der gesamten Europäischen Union von entscheidender Bedeutung. Diese Verordnung trägt echten Herausforderungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit Rechnung, indem sie den Grundsatz der freiwilligen und unbezahlten Spende und die Nichtkommerzialisierung des menschlichen Körpers, die Sicherheit von Spendern und Empfängern sowie die Stärkung der nationalen Sammelsysteme gewährleistet, um das Risiko von Engpässen, von denen viele Patienten betroffen sind, zu verringern. Ich möchte meinen Schattenberichterstattern für ihre Arbeit und diese gemeinsame Arbeit danken. Ich möchte meinen Kolleginnen und Kollegen für ihre Unterstützung danken und natürlich meinen Mitarbeitern und Assistenten für einen weiteren wichtigen Schritt beim Aufbau eines Europas der Gesundheit danken.

Herr Präsident, diese Richtlinie ist ein echter Fortschritt beim Schutz von Frauen, die Opfer von Genitalverstümmelung, Zwangsheirat oder Cybermobbing geworden sind; Dies ist jedoch eine versäumte Handlung für Vergewaltigungsopfer. Was werden Sie mit diesen Millionen Frauen machen? Sie am Rande des Weges stehen lassen? Das Abkommen sieht eine Überprüfung in fünf Jahren vor, um möglicherweise Vergewaltigungen einzuführen. Macht es Ihnen nichts aus? 100 000 Frauen werden in der EU jedes Jahr vergewaltigt; Jede Stunde werden in Frankreich zehn Frauen vergewaltigt oder versucht zu vergewaltigen. Emmanuel Macron war der erste, der sich weigerte, Vergewaltigung, die schwerste Form der Gewalt, in diesen Text aufzunehmen, zunächst mit einem falschen rechtlichen Argument und dann mit der Anfechtung einer einfachen Definition: Ein sexueller Akt ohne Zustimmung ist eine Vergewaltigung. Am 8. März, dem glücklichen Zufall der Agenda, steht Herr Macron jedoch vor der Tür: Mit dem Begriff der Einwilligung besteht kein Problem mehr. Nun, Herr Macron, ich nehme Sie beim Wort. Ja, Vergewaltigung ist eine europäische Angelegenheit, denn wir leben in einem Raum der Freizügigkeit. Ja, was in Belgien oder Spanien als Vergewaltigung gilt, muss auch in Frankreich oder Polen mit harmonisierten Sanktionen geahndet werden, um die Opfer besser zu schützen, unabhängig davon, in welchem Land sie sich befinden, und um die Straflosigkeit der Täter zu bekämpfen, unabhängig davon, in welchem Staat sie sich befinden. Deshalb habe ich, die Rechte, Frau Aubry, diesen Änderungsantrag eingereicht, der es ermöglichen wird, Vergewaltigung wieder in diesen Text aufzunehmen. Lassen Sie uns den Kampf so vieler Frauen nicht verraten, und in diesem Moment denke ich an Simone Veil, die erste Präsidentin dieses Parlaments. Glaubst du für eine Sekunde, dass seine Hand gezittert hätte? Ich wiederhole: Mit diesem Änderungsantrag soll die Trilog-Vereinbarung nicht in ihrer Gesamtheit in Frage gestellt werden. Höchstens wird er seine Annahme um einige Monate verzögern – nur um einige Monate, aber um Jahre, wenn wir über diesen Text abstimmen, ohne Vergewaltigung einzubeziehen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, das Recht auf eine sichere und legale Abtreibung ist eine Notwendigkeit und eine Frage der öffentlichen Gesundheit. Während wir hier, in diesem Parlament, dessen Präsidentin Simone Veil war, ein Europa der Gesundheit aufbauen, während wir Gesetze erlassen, um allen EU-Bürgern einen gleichberechtigten Zugang zu medizinischer Versorgung zu ermöglichen, stirbt alle neun Minuten eine Frau an einer illegalen Abtreibung. Dennoch muss man eine Rede der Wahrheit halten und aufhören, die Bürger zu täuschen. Emmanuel Macron verspricht uns, das Recht auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union aufzunehmen, und möchte sich damit als großer Verfechter der Rechte der Frauen in Europa positionieren. Die Aufnahme des Rechts auf IVG in die Charta ist zwar eine schöne Absicht, der ich voll und ganz zustimme, aber was Emmanuel Macron nicht sagt, ist, dass sie heute technisch unmöglich ist. Dies ist nicht möglich, da dies keine europäische Zuständigkeit ist. Unmöglich, da die Charta der Grundrechte als Vertrag nur mit Einstimmigkeit der Regierungen der Mitgliedstaaten geändert werden kann. Und entgegen dem, was Sie denken, reicht eine einfache Mehrheitsabstimmung im Europäischen Parlament nicht aus, um das Recht auf Schwangerschaftsabbruch in der Charta zu verankern, sondern alle Regierungen der 27 Mitgliedstaaten müssen einstimmig zustimmen. Mit anderen Worten, die Weigerung eines einzigen Staates macht diese Aufnahme in die Charta unmöglich. Wie wir wissen, bremsen viele Staaten in dieser Frage immer noch vier Eisen. Ich denke an Malta, Polen, Ungarn. Herr Macron, der europäische Wahlkampf darf unser Parlament nicht zu einem Schauplatz einer europäischen Komödie machen. Lassen Sie uns die Bürger nicht darüber belügen, was auf europäischer Ebene wirklich getan werden kann. Seien wir ehrlich. Das Handeln der Europäischen Union hat seine Grenzen, die in den Verträgen festgelegt sind. Seien wir ehrlich. Hätte Emmanuel Macron die Rechte der Frauen wirklich verteidigen wollen, hätte er kein Veto gegen die Aufnahme von Vergewaltigung in das allererste europäische Gesetz zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen eingelegt. Und in dieser Hinsicht sind seine letzten Aussagen unwahrscheinlich und unverantwortlich. Und dann seien wir transparent. Das Recht auf IVG? Ja, ja. Aber was ist, wenn es in unserem eigenen Hoheitsgebiet, in Frankreich, an Betreuungseinrichtungen und Ärzten mangelt, wenn Frauen keinen Zugang zu den erforderlichen Pflegediensten haben? Sind das nicht die Dringlichkeit und die Priorität von Herrn Macron? Wir müssen aufhören, Ablenkungen zu machen. Nur wenige Wochen vor den Europawahlen verdienen Frauen viel mehr als das.

Herr Präsident, vor einem Jahr, am selben internationalen Tag zur Bekämpfung der Gewalt gegen Frauen, wurden in diesem Saal alle Hoffnungen geweckt. Wir waren an der Arbeit, um das allererste europäische Gesetz zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt vorzuschlagen. Wo stehen wir heute, wo immer noch sieben Frauen jeden Tag unter den Schlägen ihres Ehepartners sterben? Derzeit laufen hitzige Verhandlungen zwischen dem Parlament und den im Rat vereinigten Vertretern der Mitgliedstaaten. Wo das Parlament ehrgeizig war, blockieren oder gehen die Mitgliedstaaten sogar zurück. Frankreich gehört dazu. In Bezug auf Vergewaltigung, von der jedes Jahr 100 000 Frauen in der Europäischen Union betroffen sind, ist die vom Europäischen Parlament und der Kommission vorgeschlagene Definition klar: Sex ohne Zustimmung ist Vergewaltigung. Die Mitgliedstaaten haben nicht einmal versucht, eine alternative Definition vorzuschlagen, sie haben lediglich die Verletzung des Textes gestrichen, weder eine gemeinsame Definition noch eine gemeinsame Sanktion noch einen gemeinsamen Schutz. Ein weiteres Beispiel: In Bezug auf Zwangsheiraten forderte das Parlament, dass er auch in der gesamten Europäischen Union bestraft wird. Auch hier wollen die Mitgliedstaaten sie nicht bestrafen. In Bezug auf die Unterbringung von Frauen, die Opfer von Gewalt geworden sind, wollte das Parlament ihre Zahl erhöhen, indem es eine Quote für die Unterbringung pro Einwohner festlegte. Mit diesem Vorschlag würde die Zahl der Plätze in Frankreich um fast 70 % steigen. Ein weiterer Fortschritt, den der Rat jedoch nicht will. Zu den Mitteln zum Schutz der Opfer schlug das Parlament technologische Instrumente wie elektronische Armbänder und „Great Danger“-Telefone vor, damit sie von den Mitgliedstaaten genutzt werden können, um die Täter zu überwachen und sicherzustellen, dass sie sich ihren Opfern nicht mehr nähern. Ein Vorschlag des gesunden Menschenverstands, den der Rat jedoch nicht wünscht. Schließlich hat das Parlament in Bezug auf sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz gefordert, dass diese Verhaltensweisen, denen immer noch zu viele Frauen zum Opfer fallen, unter Strafe gestellt werden. Auch hier handelt es sich um eine wichtige Maßnahme, die der Rat nicht in den Text aufnehmen möchte. Die Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen kann keine Absichtserklärung sein. Sie muss konkrete Maßnahmen zum Schutz der weiblichen Opfer ergreifen. Wir können hier im Plenarsaal am Internationalen Tag nicht jedes Jahr weiter diskutieren, wenn wir nicht handeln. Genug der Worte, es ist Zeit, zu Taten überzugehen. Man sagt also, dass Europa nicht vorankommt. Es ist nicht Europa, es ist nicht das Parlament, es sind die im Rat vereinigten Staats- und Regierungschefs, die aus Mangel an politischem Willen blockieren und sich weigern, voranzukommen. Und nein, wir werden ein Billiggesetz nicht akzeptieren.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank für Ihr Vertrauen. Daher beantrage ich gemäß Artikel 59 Absatz 4 der Geschäftsordnung die Rücküberweisung des Dossiers an den Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, damit die interinstitutionellen Verhandlungen aufgenommen werden können.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in der Europäischen Union werden jährlich 25 Millionen Bluttransfusionen, 35 000 Stammzelltransplantationen und 1 Million Zyklen der medizinisch unterstützten Fortpflanzung durchgeführt. Diese Zahlen zeigen, wie wichtig diese Regelung ist, zu der wir uns jetzt äußern werden. SoHO-Spenden sind für das Überleben und die Genesung vieler Patienten in der Europäischen Union sowie für die Geburt vieler europäischer Bürgerinnen und Bürger von entscheidender Bedeutung, wobei echte Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit bestehen: Besserer Schutz von Spendern und Empfängern in ganz Europa, bessere Harmonisierung unserer nationalen Systeme und Aufbau der europäischen Autonomie. Ich danke meinen Schattenberichterstattern aufrichtig für ihre Arbeit an diesem Bericht, der es meiner Meinung nach ermöglicht, all diese Fragen unter Hinweis auf das Grundprinzip der freiwilligen und unbezahlten Spende und die Nichtkommerzialisierung des menschlichen Körpers zu beantworten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es gibt nur wenige Länder, die Leihmutterschaft in Europa zulassen, und diejenigen, die dies zulassen, haben einen sehr strengen Rahmen dafür. In jedem Fall ist die Entscheidung, Leihmutterschaft zu verbieten oder zu genehmigen, eine nationale Zuständigkeit, die in die nationale Souveränität fällt, und keinesfalls eine europäische Zuständigkeit. Die Europäische Union muss dagegen eingreifen, wenn die Leihmutterschaft zu einem Instrument der Ausbeutung von Frauen wird. Kann es akzeptiert werden, dass eine Frau ihre Leiche verkauft, um zu versuchen, ihrer Unsicherheit ein Ende zu setzen? Kann man akzeptieren, dass eine Frau gegen Geld, manchmal durch kriminelle Netzwerke, ausgebeutet wird, um ihren Körper zu einem bloßen Fortpflanzungsinstrument zu machen? Nein, nein. Da diese Institution sowohl gegen Menschenhandel als auch gegen Gewalt an Frauen kämpft, ist es unsere Pflicht, dafür zu sorgen, dass diese Auswüchse bekämpft werden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das Feilschen über den Körper einer Frau ist mit der Achtung der Würde des Körpers der Frau unvereinbar. Es ist ethisch undenkbar, die Gebärmutter einer Frau neun Monate lang zu mieten. Frauen sollten nicht zu einer bloßen Fortpflanzungsfähigkeit werden, deren Babys zu Produkten zum Kaufen oder Verkaufen werden würden. Frauen müssen frei über ihren Körper verfügen können. Zwar kann die Leihmutterschaft auf europäischer Ebene rechtliche Fragen aufwerfen, insbesondere wenn sich nach der Geburt eines Kindes die Frage nach seiner Abstammung stellt. In diesem Fall muss allein das Wohl des Kindes Vorrang haben. Die Europäische Union muss ihren Werten treu bleiben und gegen jede Form der Ausbeutung von Menschen vorgehen, ohne in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten einzugreifen.

Herr Präsident, um Arzneimittelengpässe zu bekämpfen, muss unser Kontinent vor allem durch eine ehrgeizige Industriepolitik, die Anreize bietet und gegenüber China und den Vereinigten Staaten wettbewerbsfähig ist, wieder attraktiv werden. Grippe, Bronchiolitis, Covid-19: Sobald eine Epidemie auftritt, sind viele Patienten mit Arzneimittelengpässen konfrontiert. Dieses Phänomen ist nicht neu; In Europa hat sich die Arzneimittelknappheit in den letzten 20 Jahren um das 20-fache erhöht. Die Ursachen sind vielfältig: Anstieg der Nachfrage und Preissenkung, mangelnde Diversifizierung der Bezugsquellen und massive Verlagerungen der Wirkstoffproduktion, da 80–85 % der Wirkstoffe, die zur Herstellung von Arzneimitteln in Europa verwendet werden, aus China und Indien importiert werden und 45 % der in Europa in Verkehr gebrachten Arzneimittel außerhalb der Europäischen Union hergestellt werden. Wir sind heute extrem abhängig von Ländern, die beschließen können, ihre Ausfuhren zu beschränken, sei es, um ihre Bevölkerung zu bevorzugen – wie es derzeit in China bei Paracetamol der Fall ist –, oder im Falle geopolitischer Konflikte. Dies ist nicht haltbar. In meinem Bericht über Arzneimittelengpässe, der im September 2020 in diesem Plenarsaal angenommen wurde, wurde eine sehr große Mehrheit der Empfehlungen ausgesprochen: Verlagerung der gesamten Herstellungskette des Arzneimittels, vom Wirkstoff bis zur Verpackung und zum Vertrieb, mit steuerlichen und finanziellen Anreizen und durch die Genehmigung staatlicher Beihilfen, um Anreize für die Industrie zu schaffen, in Europa zu produzieren, Schaffung einer europäischen Reserve an unentbehrlichen Arzneimitteln, europäische Überwachung der Lagerbestände sowohl auf der Ebene der Industrie als auch auf der Ebene der einzelnen Mitgliedstaaten und – bei Arzneimitteln, die nicht mehr rentabel sind – Schaffung europäischer pharmazeutischer Einrichtungen ohne Erwerbszweck, die in der Lage sind, diese häufig alten Arzneimittel herzustellen, die aber für die öffentliche Gesundheit nach wie vor unentbehrlich sind. Also ja, seit 2020 hat die Europäische Union ihr legislatives Instrumentarium verstärkt, um besser auf die Dringlichkeit von Gesundheitskrisen reagieren zu können. Jetzt ist es an der Zeit, den Vorrang zu geben Made in Europa Wiederherstellung der Gesundheitssouveränität.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Herr Minister, in Europa sterben jeden Tag sieben Frauen unter den Schlägen ihres Partners oder ehemaligen Partners. Das ist eine echte Geißel. Um sie zu beseitigen, müssen wir uns an dem spanischen Modell zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen orientieren. Die künftige EU-Richtlinie, an der wir arbeiten, muss sich ausschließlich auf den Schutz von Opfern von Frauen und Kindern konzentrieren. Verstreuen wir uns nicht. Vermeiden wir ideologische Positionen und arbeiten wir gemeinsam an vier Schwerpunkten: Prävention mit groß angelegten Sensibilisierungskampagnen, insbesondere für jüngere Menschen; Unterstützung durch die Einrichtung einer einheitlichen Rufnummer und zentraler Anlaufstellen in ganz Europa für die umfassende Betreuung der Opfer mit geschultem Personal, Polizeibeamten und spezialisierten Richtern; Schutz von Opfern von Gewalt gegen Frauen und Kinder in ganz Europa durch die rasche Ausstellung von Schutzanordnungen, Hochrisikotelefonen und Anti-Annäherungs-Armbändern; und schließlich harmonisierte Sanktionen. Was in einem Mitgliedstaat als Vergewaltigung oder Zwangsheirat gilt, muss auch im Nachbarstaat vergewaltigt und auf gemeinsamer Grundlage sanktioniert werden. Lasst uns mobilisieren, denn es ist dringend.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Ihr Vorschlag für eine Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt geht in die richtige Richtung. Als Berichterstatterin für meine Fraktion, die EVP, im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten glaube ich, dass es dringend notwendig ist, sich stark am spanischen Modell zu orientieren, um diese Geißel wirksam zu bekämpfen. Lassen Sie uns nicht auf die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul warten, um diese Gewalt bereits jetzt zu bekämpfen. Die Schläge warten nicht, und Gewalt breitet sich überall in unserer Gesellschaft aus. Jeden Tag werden Dutzende von Frauen und Mädchen Opfer von Vergewaltigung, Folter oder Genitalverstümmelung. Jeden Tag sterben auf europäischem Boden sieben Frauen unter den Schlägen ihres Ehepartners. Zu viele Frauen akzeptieren unbewusst häusliche Gewalt, sei sie psychisch, verbal oder körperlich, was zum Tod des Opfers führt. Alle diese Frauen müssen geschützt werden. Es liegt an uns, diese Gewalt zu verhindern und den Opfern konkrete Antworten zu geben. Entwickeln wir die Europäische 112 für häusliche Gewalt, eine Nummer, die rund um die Uhr verfügbar ist, damit jede Frau in Not eine Lösung finden kann, unabhängig von ihrem Wohnort, ihrem Alter und ihrer Herkunft. Wir fordern die Mitgliedstaaten auf, diese Frauen insbesondere finanziell zu unterstützen, damit sie ihre eheliche Wohnung verlassen können. Es ist viel einfacher, Verschreibungen, „ernste Gefahr“-Telefone, Schutzanordnungen und elektronische Armbänder zu erteilen. Lassen Sie uns ein echtes europäisches Netz von Anlaufstellen für Gewalt, aber auch ein Netz für den Informationsaustausch und die Koordinierung schaffen, um jedes Opfer individuell zu unterstützen. Schaffen wir einen klaren und präzisen Rahmen auf europäischer Ebene mit zentralen Anlaufstellen in jedem Mitgliedstaat, jeder Region und jeder Gemeinschaft, um die Opfer zu beraten, zu beraten und zu schützen. Richter, Polizisten, Sozialdienste, Mandatsträger und Kommunen, wir alle müssen geschult werden, um in diesem Kampf gegen Gewalt aktiv zu sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, werte Kolleginnen und Kollegen, wir wissen, dass die Pandemie erhebliche wirtschaftliche und soziale Auswirkungen hatte, aber auch einige Bürger ihrer Grundrechte beraubt hat. Ich denke insbesondere an Frauen und Kinder, für die der Zugang zu bestimmten medizinischen, pädagogischen oder gerichtlichen Dienstleistungen viel schwieriger als üblich oder sogar unmöglich war. Die aufeinanderfolgenden Ausgangsbeschränkungen haben die Gewalt gegen Frauen, insbesondere die häusliche Gewalt, verschärft: Viele weibliche Opfer, die gezwungen waren, mit ihren Henkern zusammenzuleben, waren weder in der Lage, Zugang zu wirksamen Meldemechanismen zu erhalten, noch erhielten sie angemessenen Schutz und angemessene Unterstützung. Auch in Bezug auf Kinder schlägt UNICEF Alarm: Die anhaltende Schließung vieler Schulen, Kulturräume, außerschulischer Aktivitäten und sportlicher Aktivitäten wird sich nachhaltig auf ihre Entwicklung auswirken. Wir sehen dies bereits mit einer Zunahme der Fälle von Schulabbruch oder doppelt so vielen Fällen von Depressionen bei jungen Menschen. In diesem Zusammenhang begrüße ich die heute Morgen von Ursula von der Leyen angekündigte Initiative zur psychischen Gesundheit, die eine Priorität darstellt. Eine viel längere Zeit als üblich, die in dieser Zeit im Internet verbracht wurde, führte auch zu einer Zunahme von Fällen von Gewalt im Internet. In Europa ist der sexuelle Missbrauch von Kindern im Internet während der Pandemie um 50 % gestiegen. Deshalb hat die Kommission vor einigen Monaten zwei Texte vorgelegt, mit denen diese abscheulichen Taten bekämpft werden sollen. Eines betrifft Frauen, die Opfer von Gewalt geworden sind, und das andere den sexuellen Missbrauch von Kindern. Das Parlament wird an diesen Rechtsvorschriften mit drei Schwerpunkten arbeiten: die Präventions-, die Schutz- und die Strafverfolgungskomponente. Wir müssen gegenüber den Tätern dieser Taten besonders standhaft sein, und die Antwort, insbesondere die strafrechtliche, muss den Erwartungen der Opfer gerecht werden. Unabhängig von Krisensituationen müssen unsere Grundrechte, das Recht auf Schutz vor Gewalt, Missbrauch und allen Formen des Missbrauchs entschieden verteidigt werden und den Erwartungen der Menschen, insbesondere der Schwächsten, gerecht werden.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind uns alle darin einig, dass der Kampf gegen den Klimawandel das Ende der fossilen Brennstoffe erfordert, ein Ziel, das ohne die Kernenergie nicht erreicht werden kann. Schauen Sie sich die aktuelle Situation an. Allein in Frankreich wird der Strombedarf bis 2050 voraussichtlich um 35 % steigen, wenn Elektrofahrzeuge oder ein sauberer Wasserstoffsektor entwickelt werden. Gleichzeitig zwingt uns die geopolitische Lage, die Energieautonomie unseres Kontinents zu einer obersten Priorität zu machen. Schließlich sind die Mittel zur Erzeugung erneuerbarer Energien zur Zeit der Debatte intermittierend und können nicht auf einen plötzlichen Anstieg der Nachfrage reagieren. Angesichts dieser Realität sind die Experten des IPCC und der Europäischen Kommission formell: Der ökologische Wandel wird nicht stattfinden, ohne die erneuerbaren Energien durch Kernenergie zu ergänzen. Dann haben Sie morgen bei der Abstimmung die Wahl zwischen der Unterstützung der Kernenergie und der erneuerbaren Energien, um das Klima zu retten, dem Aufbau der Energieautonomie Europas und der Beendigung der Nutzung fossiler Brennstoffe, oder der Beerdigung der Kernenergie, der Übernahme unserer Abhängigkeit von Kohle und der Auslöschung aller Hoffnungen auf eine Verringerung unserer Treibhausgasemissionen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Statistiken zeigen dies: Die Lohnungleichheit in der EU beträgt durchschnittlich 13 %, und Frauen sind stärker von Armut betroffen als Männer. Sie hat in den letzten Jahren sogar zugenommen. Gewalt gegen Frauen, einschließlich häuslicher Gewalt, gibt es zwar in allen Gesellschaftsschichten, aber Frauen, die nur über geringe Mittel verfügen und wirtschaftlich von ihren Ehepartnern abhängig sind, haben noch größere Schwierigkeiten, sich davon zu erholen; Denn wenn sie ihr Zuhause mit wenig oder gar keinen Ressourcen verlassen, wie können sie dann wohnen oder sich ernähren? Die Angst, in Armut zu verfallen und sozial ausgegrenzt zu werden, darf kein Hindernis mehr sein. Um diesen Frauen, die Opfer von Gewalt geworden sind, zu helfen, müssen wir die anstehenden EU-Rechtsvorschriften nutzen, um ein Netz zentraler Anlaufstellen einzurichten. Es gibt nämlich große Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten bei den Dienstleistungen, die den Opfern erbracht werden. Wir müssen jedoch sicherstellen, dass diese Frauen, die Opfer von Gewalt geworden sind, umfassend betreut werden, von der Obdachlosigkeit bis hin zur wirtschaftlichen, gerichtlichen, sozialen und medizinischen Unterstützung. Wir müssen auch eine neue Straftat schaffen und einen gemeinsamen Rahmen schaffen, um geschlechtsspezifische Gewalt zu einem neuen Kriminalitätsbereich zu machen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, vor einer Woche hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die fast 50-jährige Rechtsprechung zum Recht amerikanischer Frauen auf Abtreibung beendet. Dieses Urteil führt nicht automatisch dazu, dass Abtreibungen illegal sind: Sie ermöglicht es den Staaten, Abtreibungen als solche zu betrachten, und Sie haben darauf hingewiesen, dass 14 Staaten Abtreibungen bereits bestraft haben oder auf dem besten Weg sind, dies zu tun. Dies ist natürlich ein schwerwiegender Rückschritt für die Rechte der Frauen, und das betrifft nicht nur die Vereinigten Staaten. Wir wissen es: Auf unserem eigenen europäischen Kontinent sind auch die Rechte der Frauen bedroht. Wenn der Schwangerschaftsabbruch in die Zuständigkeit der einzelnen Mitgliedstaaten fällt, kann das Europäische Parlament eine Entscheidung treffen. Er muss dies sogar tun, wenn es zu einer Herausforderung für die öffentliche Gesundheit wird. Weltweit stirbt alle neun Minuten eine Frau an einer illegalen Abtreibung. Können wir, während wir hier das Europa der Gesundheit aufbauen, in diesem Parlament, dessen Präsidentin Simone Veil war, und während wir Gesetze erlassen, um allen europäischen Bürgern einen gleichberechtigten Zugang zur Gesundheitsversorgung zu ermöglichen, weiterhin akzeptieren, dass Frauen auf diese Weise ihr Leben aufs Spiel setzen? Wir wissen es: Die Beschränkung des Zugangs zu Schwangerschaftsabbrüchen schränkt die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche nicht ein. Wir müssen daher äußerst wachsam bleiben, damit die öffentliche Gesundheit Vorrang vor allen anderen Erwägungen hat.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, Herr Minister, Simone Veil, erste weibliche Präsidentin des Europäischen Parlaments, sagte: „Bei der Empfängnisverhütung wurden die Freiheit und die Kontrolle der Frauen über ihren Körper verankert.“ Das war vor 43 Jahren. Der Zugang zu Verhütungsmitteln ist bekanntlich von entscheidender Bedeutung. Und doch ist es in Europa immer noch zu uneinheitlich, manchmal sogar aufgrund eines einfachen Mangels an Informationen. Aber es ist auch das Fehlen oder die geringe Erstattung dessen, was eine medizinische Versorgung darstellt, die uns alarmieren muss. Die EU muss dafür sorgen, dass die Beschränkungen der Empfängnisverhütung in Europa nicht zunehmen. So war Polen im Jahr 2020 das einzige europäische Land, das in den letzten vier Jahren die Beschränkungen der Empfängnisverhütung erhöht hat. Auch beim Zugang zu Notfallverhütung gibt es Ungleichheiten, die in einigen Mitgliedstaaten leider als Abtreibung angesehen werden. Die Pandemie hat die Lage noch verschlimmert. Einige Mitgliedstaaten hielten die Empfängnisverhütung nicht für eine wesentliche Dienstleistung, während andere die Dienstleistungen im Zusammenhang mit Schwangerschaftsabbrüchen aussetzten, was den Zugang zu Abtreibungen weiter erschwerte. Wie bei der Empfängnisverhütung müssen wir auch beim Recht auf Abtreibung eine klare Position einnehmen. Bekanntlich haben einige Mitgliedstaaten Abtreibungen immer noch nicht legalisiert, andere haben sie erheblich eingeschränkt. Dies ist natürlich ein heikles Thema, da es in die Zuständigkeit der einzelnen Mitgliedstaaten fällt. Aber das Europäische Parlament kann sich dazu äußern. Er muss sogar entscheiden, wenn es um die öffentliche Gesundheit geht: Weltweit stirbt alle neun Minuten eine Frau an einer illegalen Abtreibung. Wir können es nicht hinnehmen, dass europäische Bürgerinnen ihre Gesundheit oder ihr Leben gefährden. Wenn wir dieses Europa der Gesundheit aufbauen wollen, das wir anstreben, müssen wir uns natürlich mit diesen Fragen befassen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, zunächst möchte ich unserem Kollegen, dem Berichterstatter, nochmals meine Glückwünsche aussprechen und ihm eine gute Genesung wünschen. Heute bewerten in Europa nicht weniger als 50 nationale Agenturen den Mehrwert eines neuen Arzneimittels, das auf den Markt gebracht wird. Dieser fragmentierte Ansatz wirkt sich negativ auf Forschung und Entwicklung, die Geschwindigkeit der Genehmigungsverfahren und den gleichberechtigten Zugang der Europäerinnen und Europäer zur Gesundheitsversorgung aus. Die Verordnung, die wir diese Woche verabschieden werden, ist ein erster Schritt zur Harmonisierung dieser Bewertungssysteme. Dann wären wir natürlich gerne weiter gegangen, da das ursprüngliche Ziel darin bestand, nur noch eine europäische Bewertung zu haben. Wenn die Mitgliedstaaten ihre nationalen Agenturen beibehalten wollen, wird diese Verordnung letztlich sicherstellen, dass innovative Arzneimittel in ganz Europa zur gleichen Zeit und für alle Bürgerinnen und Bürger zugänglich sind. Dies wird beispielsweise den zweieinhalb Millionen Europäerinnen und Europäern, die jedes Jahr an Krebs erkranken, zugutekommen. Diese Patienten haben manchmal keinen Zugang zu neuen Behandlungen, die im benachbarten Mitgliedstaat verfügbar, aber in ihrem eigenen nicht verfügbar oder nicht zugelassen sind. Es wird auch für die 7-8 Millionen Franzosen sein, die an schwerer Migräne leiden und bestimmte Medikamente der neuen Generation in Deutschland oder Italien zugelassen und erstattet bekommen, aber nicht in Frankreich. Dank des Europäischen Parlaments sind Krebsmedikamente die ersten Technologien, die von dieser Verordnung profitieren können. Danach werden bis 2030 Arzneimittel für seltene Leiden und alle Behandlungen an der Reihe sein. Die Ermöglichung des Zugangs zu medizinischer Innovation in ganz Europa ist eine Priorität, und diese Priorität ist Teil einer viel umfassenderen Herausforderung, nämlich des gleichberechtigten Zugangs zur Gesundheitsversorgung für alle Europäerinnen und Europäer. Während der Gesundheitskrise haben die gemeinsamen Beschaffungen von Impfstoffen auf diese Herausforderung reagiert und uns alle an ihre Bedeutung erinnert. Gleicher Zugang zur Gesundheitsversorgung für alle Europäerinnen und Europäer bedeutet, dass sie ihre Behandlung überall in Europa erhalten können, dass sie wissen, wo sie verfügbar ist und wie sie erreicht werden kann, und dass sie sich überall in Europa von qualifizierten Fachkräften behandeln lassen können. Mit dieser Verordnung wird dieses Ziel verfolgt, und weil sie den grundlegendsten Bedürfnissen der Patienten gerecht wird, ist sie ein wichtiger Schritt nach vorn für das Europa der Gesundheit.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es liegt auf der Hand, dass wir in der Europäischen Union in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter noch viel zu tun haben. Aber weder mit Leitfäden, die „Meine Damen und Herren“ durch „Liebe Kolleginnen und Kollegen“ ersetzen wollen, noch mit karikativen Erklärungen, noch mit dem Pronomen „iell“, werden wir diese Gleichstellung der Geschlechter erreichen. Auf der anderen Seite können wir in verschiedenen Punkten handeln. Zunächst zur Berufsberatung junger Frauen. Die Klischees sind noch zu zahlreich. Warum studieren nur 17 Prozent der Frauen in der IT-Branche? Warum gibt es so wenige Frauen in der Baubranche? In Frankreich sind nur 4,5 % der Maler und 0,31 % der Klempner Frauen. Mentalitäten müssen sich ändern. In Wirtschaftszweigen, in denen es an Arbeitskräften mangelt, können der Europäische Sozialfonds oder Erasmus+ dazu beitragen, mehr Frauen in diese sogenannten „männlichen“ Berufe zu lenken, die rekrutieren. Wir können auch Maßnahmen ergreifen, um Frauen in ihrer beruflichen Laufbahn besser zu begleiten. Viele sind empört über den geringen Anteil von Frauen in Führungspositionen oder über die große Zahl von Teilzeitbeschäftigten. Bekanntlich ist eine der Hauptursachen die schwierige Vereinbarkeit von Beruf und Familie. In dieser Hinsicht ist der Mangel an Betreuungseinrichtungen für Kleinkinder ein echtes Problem. Wie viele Frauen mussten ihre Karriere wegen fehlender Betreuungsmöglichkeiten für ihre Kinder pausieren? Die Europäische Union muss durch ihre öffentliche Politik die Entwicklung von frühkindlichen Strukturen weiter unterstützen. Schließlich kann die Europäische Union auch auf die Lohngleichheit hinwirken, damit bei gleichen Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten gleiche Löhne gezahlt werden. In diesem Zusammenhang begrüße ich die Richtlinie, an der das Parlament derzeit arbeitet, damit die Staaten abschreckende Bußgelder gegen jeden Arbeitgeber verhängen können, der Frauen für gleiche Arbeit weniger bezahlt. Also ja, hier im Parlament können wir die Dinge vorantreiben, wenn wir konkrete, umsetzbare Maßnahmen vorschlagen, die von jeder ideologischen Haltung weit entfernt sind.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen ist ein Thema, das uns alle betrifft, bei dem wir handeln müssen und bei dem wir nicht scheitern dürfen. Europa muss eine Rolle spielen. Heute können die Mitgliedstaaten selbstverständlich Rechtsvorschriften erlassen, aber es liegt an ihnen. Dann hat Europa die Pflicht zu handeln. Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul, des ersten verbindlichen internationalen Instruments zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und Kinder. Und Europa muss Druck auf die sechs Länder ausüben, die es noch nicht ratifiziert haben, da dies nicht akzeptabel ist. Europa muss auch gesetzgeberisch tätig werden. Die Europäische Kommission hat angekündigt, dass sie im Dezember einen Text vorlegen wird, um eine gemeinsame und verbindliche Grundlage für alle Mitgliedstaaten zur Bekämpfung dieser Gewalt zu schaffen. Daher erwarte ich, dass diese neuen Rechtsvorschriften drei Aspekte umfassen: eine Präventionskomponente, um die europäischen Bürgerinnen und Bürger von klein auf besser für die Gleichstellung der Geschlechter zu schulen; eine Schutzkomponente, um Frauen, die Opfer von Gewalt geworden sind, besser aufzunehmen, ihnen zuzuhören und sie zu schützen; und eine strafrechtliche Komponente, um einen gemeinsamen Rahmen auf europäischer Ebene zu schaffen und geschlechtsspezifische Gewalt zu einem neuen Kriminalitätsbereich zu machen. Alle Fachkräfte, die sich mit Fällen von Gewalt gegen Frauen befassen, müssen dringend geschult werden. Es muss dringend eine gebührenfreie europäische Rufnummer eingerichtet werden, die rund um die Uhr in allen Mitgliedstaaten und Sprachen verfügbar ist. Es ist dringend erforderlich, ein europäisches Netz sicherer zentraler Anlaufstellen für die Unterstützung von Frauen, die Opfer von Gewalt geworden sind, einzurichten, und es ist dringend erforderlich, die Haushaltsmittel für Daphne aufzustocken, das Programm der Europäischen Union, mit dem Projekte zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt und zum Schutz der Opfer finanziert werden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Herr Minister, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union ist der weltweit größte Exporteur von Impfstoffen. 425 Millionen Dosen gingen an die ärmsten Länder, mehr als eine Milliarde Dosen wurden von der EU in mehr als 150 Länder weltweit exportiert. Die europäischen Akteure der industriellen Exzellenz haben die Herstellung von COVID-19-Impfstoffen in Europa mit unglaublicher Geschwindigkeit ermöglicht. Also ja, seien wir stolz auf diese wissenschaftliche und industrielle Leistung. Wir sind stolz darauf, weltweit führend in der Solidarität mit Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu sein und einen echten Beitrag zur Bekämpfung dieser Pandemie zu leisten, die keine Grenzen kennt. Natürlich müssen wir unsere Anstrengungen noch verstärken, um den ärmsten Ländern zu helfen, ihre Bevölkerung zu impfen, das ist offensichtlich, es ist eine Notwendigkeit. Einige sind der Ansicht, dass die Aufhebung von Patenten die Lösung wäre, um der ganzen Welt den Zugang zu Impfstoffen zu ermöglichen. Es ist und wird nie die einzige Maßnahme sein, mit der die ganze Welt geimpft werden kann. Warum? Denn Länder, die von dieser Patenterhebung profitieren könnten, sind nicht in der Lage, Impfstoffe sofort herzustellen. Es dauert fast zwei Jahre, um eine Fabrik zu bauen und eine Produktionslinie aufzubauen; Qualifizierte Arbeitskräfte bei gleichzeitiger Gewährleistung eines sehr hohen Sicherheitsniveaus sind erforderlich. Auch die Aufhebung von Patenten ist eine falsche Idee. Warum? Da sich Unternehmen anderswo niederlassen würden, würden die europäischen Forschungskapazitäten geschwächt, und Drittländer würden nicht mehr Impfstoffe produzieren. Also ja, wir müssen handeln. Wir müssen handeln, um diese Pandemie so schnell wie möglich zu überwinden. Und der Weg, um dieses Ziel zu erreichen, ist in einem Wort: Solidarität; Solidarität im Logistikbereich, Solidarität bei der Ausbildung, Solidarität bei der Forschung und beim Informationsaustausch.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor einem Jahr hielt das nunmehr politisierte polnische Verfassungsgericht, das heute im Mittelpunkt der Debatte steht, Abtreibung im Falle einer schweren und irreversiblen Fehlbildung des Fötus oder einer unheilbaren oder lebensbedrohlichen Krankheit für verfassungswidrig. Das bedeutet, dass 98 Prozent aller Abtreibungen in Polen illegal sind. Wenn das Recht auf Abtreibung ein heikles Thema ist und in die Zuständigkeit der einzelnen Mitgliedstaaten fällt, kann das Europäische Parlament Stellung nehmen. Er muss sich sogar äußern, wenn sie zu einem wichtigen Thema im Bereich der öffentlichen Gesundheit wird. Weltweit stirbt alle neun Minuten eine Frau an einer illegalen Abtreibung. Polen hatte bereits bis 2020 eines der restriktivsten Rechtsvorschriften in Europa über den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch und verzeichnete jährlich mehr als 100 000 illegale Abtreibungen. Polen ist nach Belarus, der Ukraine und der Türkei auch eines der europäischen Länder, in denen der Zugang zu Empfängnisverhütung am schwierigsten ist. Während wir hier das Europa der Gesundheit aufbauen, in diesem Parlament, in dem Simone Veil, die so engagiert für Gesundheitsfragen war, die Präsidentin war, und während wir Gesetze erlassen, um allen europäischen Bürgerinnen und Bürgern einen gleichberechtigten Zugang zur Gesundheitsversorgung zu ermöglichen, können wir dann weiterhin akzeptieren, dass Frauen, europäische Bürgerinnen, ihr Leben aufs Spiel setzen? Wir wissen, dass die Beschränkung des Zugangs zu Abtreibungen nicht zu einer Verringerung der Zahl der Abtreibungen führt. Nach Angaben der WHO ist in Ländern, in denen Abtreibungen vollständig verboten oder nur zum Schutz des Lebens oder der Gesundheit einer Frau erlaubt sind, nur jeder vierte Schwangerschaftsabbruch sicher. Umgekehrt werden neun von zehn Abtreibungen unter sicheren Bedingungen durchgeführt, wenn Abtreibungen aus umfassenderen Gründen legal sind. Die Frage, Frau Kommissarin, die sich heute stellt, ist, was die polnische Regierung mit Frauen macht, die dadurch ihr eigenes Leben gefährden. Was machen wir da? Was tun Mütter, die ihr Kind neun Monate lang tragen und wissen, dass es nicht überleben wird? Leider ist Polen nicht das einzige Land, das sein Recht auf Zugang zu Abtreibungen eingeschränkt hat, aber wir müssen äußerst wachsam bleiben, damit die öffentliche Gesundheit Vorrang vor allen Erwägungen hat.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Herr Vertreter des Rates, liebe Kolleginnen und Kollegen, am 16. September haben wir die Kopie der Europäischen Kommission über die neue Europäische Behörde für die Krisenvorsorge und -reaktion bei gesundheitlichen Notlagen (HERA) zur Kenntnis genommen. Das Interesse an einer solchen Struktur hätte zweifach sein müssen. Zum einen hätte es, wie Präsidentin Ursula von der Leyen im Jahr 2020 erklärte, darum gehen müssen, eine Forschungs- und Entwicklungsagentur zu gründen, wie es sie in den Vereinigten Staaten gibt, und zwar mit einer echten öffentlich-privaten Zusammenarbeit. Andererseits war dies eine weitere Gelegenheit, die Schaffung eines echten Europas der Gesundheit zu bekräftigen, d. h. der Europäischen Union eine echte Zuständigkeit für die Zusammenarbeit und Koordinierung im Gesundheitsbereich zu übertragen. Leider wird das Ziel in beiden Fällen nicht erreicht. Was nützt es, ein Modell für die Vereinigten Staaten anzukündigen, wenn die zugewiesenen Mittel letztlich doppelt so hoch sind und es sich nur um einen internen Dienst der Kommission handelt? Was nützt es, eine Gesundheitsunion zu schaffen, wenn das Parlament als einziges direkt gewähltes Organ lediglich als Beobachter fungiert? Frau Kommissarin, ich höre Ihre haushaltspolitischen und operativen Begründungen. Trotzdem überzeugen sie mich nicht. Was die Verdrängung des Europäischen Parlaments betrifft, habe ich keine Rechtfertigung gehört. Dennoch möchte ich an dieser Stelle daran erinnern, dass der Haushalt für das Gesundheitswesen in Europa dank des Europäischen Parlaments dreimal so hoch ist wie der ursprünglich von den Mitgliedstaaten vorgeschlagene Haushalt. Ja, das Parlament muss umfassend einbezogen werden, wir müssen weiter zusammenarbeiten, um ein Europa der Gesundheit aufzubauen, das in den Augen unserer Bürgerinnen und Bürger effizient, demokratisch und transparent ist.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in diesem Jahr feiern wir den zehnten Jahrestag des Übereinkommens von Istanbul. Dieser Text ist von grundlegender Bedeutung, da er das erste verbindliche internationale Instrument zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und Kinder ist. 2021 ist jedoch ein trauriger Jahrestag für die Istanbul-Konvention: Sechs Mitgliedstaaten haben es noch nicht ratifiziert, ein Mitgliedstaat möchte austreten, und ein Beitrittskandidat, die Türkei, hat sich zurückgezogen, obwohl er der erste Unterzeichner war. Wie können sich diese Staaten von einem Text entfernen, in dem zum Beispiel festgelegt ist, dass psychische Gewalt, Belästigung, körperliche und sexuelle Gewalt, Zwangsheirat oder weibliche Genitalverstümmelung sanktioniert werden müssen? Mit der Unterzeichnung des Übereinkommens von Istanbul im Jahr 2017 hat sich die Europäische Union zwar verpflichtet, es zu ratifizieren, doch ist dies immer noch nicht der Fall. Ist dies immer eine Priorität für Ihre Kommission? Die Europäische Union muss ein starkes Signal an die Millionen von Frauen senden, die Opfer von Gewalt geworden sind. Die Schläge warten nicht: Allein in Frankreich sind seit Jahresbeginn 88 Frauen gestorben. Die letzte wurde am 29. September vor ihren vier Kindern getötet. Der Beitritt zum Übereinkommen von Istanbul ist ein erster Schritt, dem konkrete Antworten und Maßnahmen folgen müssen. Ich werde daher dem europäischen Rechtstext, der bis Ende des Jahres zur Bekämpfung der Gewalt gegen Frauen vorgeschlagen wird, besondere Aufmerksamkeit widmen. Ich wünsche mir auch, dass die Union einen speziellen Plan zur Verhütung von Frauenmorden ausarbeitet, der darauf abzielt, Risikosituationen zu erkennen und die Opfer zu begleiten und zu schützen. Häusliche Gewalt ist ein Drama, das nicht auf das Paar beschränkt ist. Sie haben auch erhebliche Auswirkungen auf Kinder, und das Wohl des Kindes muss stets überwiegen, insbesondere in Bezug auf das Sorgerecht und das Umgangsrecht. Diesem Thema müssen wir unsere ganze Aufmerksamkeit widmen, mit einem besonderen und angemessenen Schutz, wie es in diesem Bericht zu Recht heißt.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, seit Beginn der Pandemie im Jahr 2020 hat COVID-19 in der Europäischen Union mehr als 750 000 Menschen getötet. Aus gesundheitlicher Sicht hat dieses Virus mehrere aufeinanderfolgende Kontaminationswellen verursacht, was zu einer außergewöhnlichen Krankenhausspannung geführt hat. Auf wirtschaftlicher Ebene wurden ganze Sektoren völlig zum Erliegen gebracht, und auf sozialer Ebene haben die aufeinanderfolgenden Lockdown-Perioden zu Isolation und anhaltenden psychologischen Auswirkungen geführt, die zu beklagen sind. Aber seit neun Monaten ist der Impfstoff zum wirksamsten Schutzschild geworden, um die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen. Dieser Impfstoff bremst die Epidemie und die schweren Formen von COVID-19. Er ist ein Faktor des Optimismus und beschleunigt die wirtschaftliche Erholung. Angesichts der Dringlichkeit der Pandemie musste schnell und entschlossen gehandelt werden. Die Massenbestellungen von Impfstoffen stellten für jeden Mitgliedstaat einen wichtigen Wendepunkt dar. Sie haben einen ungezügelten Wettbewerb um Preise, Mengen und Liefertermine zwischen europäischen Ländern unter Einhaltung der weltweit höchsten Sicherheitsstandards verhindert. Darüber hinaus hat die EU mehr als 700 Millionen Dosen in Drittländer ausgeführt. Heute nimmt die Epidemie ab. In der Europäischen Union werden mehr als 550 Millionen Impfstoffdosen injiziert, und mehr als 70 % der europäischen Bürgerinnen und Bürger sind geimpft. Trotz einer gewissen Verzögerung zu Beginn der Krise ist dies ein europäischer Erfolg. Dies ist jedoch auch dank der 2,7 Mrd. EUR an EU-Mitteln, mit denen ein Teil der Anfangskosten für die Entwicklung dieser Impfstoffe finanziert wurde, ein Erfolg. Dieser von der Europäischen Union bereitgestellte Betrag erfordert echte Transparenz, und wir fordern ihn seit mehreren Monaten. Dies betrifft insbesondere die Verträge, die die Kommission mit den einzelnen Pharmaunternehmen geschlossen hat. Und wenn man die Vertraulichkeit bestimmter Klauseln, insbesondere technischer Art, nachvollziehen kann, muss die Kommission volle Transparenz darüber schaffen, was unter anderem in die Zuständigkeit der Laboratorien fällt, wann und in welchem Umfang Dosen an die einzelnen Mitgliedstaaten geliefert werden und zu welchem Preis. Es muss auch bewertet werden, wie die EU-Strategie für COVID-19-Impfstoffe aufgebaut wurde. Die Fehler, die wir gemacht haben, die Hindernisse, auf die wir gestoßen sind, damit wir aus unseren Fehlern lernen können. Dann können wir Lehren ziehen und uns besser auf künftige Krisen vorbereiten.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, künftige Pandemien werden häufiger auftreten, sich schneller ausbreiten, der Weltwirtschaft mehr Schaden zufügen und mehr Menschen töten als COVID-19, wenn nichts unternommen wird. Diese alarmierenden Worte stammen von wissenschaftlichen Experten und sind unmissverständlich. Europa muss sich gegen die Gefahr neuer Pandemien wappnen, und das tut es: In dieser Woche und in Erwartung der Stärkung der Befugnisse der Europäischen Arzneimittel-Agentur werden wir die Standpunkte des Parlaments zu Verordnungen zur Stärkung der Rolle der Europäischen Agentur für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten und zur Änderung der EU-Rechtsvorschriften zu grenzüberschreitenden Gesundheitsgefahren annehmen. Als gewählte Abgeordnete eines Grenzgebiets begrüße ich insbesondere einige Maßnahmen: die notwendige Stärkung der Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten, einschließlich des Datenaustauschs und der Bevorratung wesentlicher Arzneimittel, der Gewährleistung der Freizügigkeit von Grenzgängern und lebenswichtigen Gütern im Falle der Wiedereinführung von Kontrollen an den Binnengrenzen und des Verbots für die Mitgliedstaaten, die Ausfuhr von Arzneimitteln und medizinischem Material ohne vorherige Genehmigung der Kommission zu beschränken. In Zukunft wird es keine Mitgliedstaaten mehr geben, die die Ausfuhr von Arzneimitteln und medizinischer Ausrüstung verbieten, und auch keine Grenzgänger, die nicht zur Arbeit gehen können. Das sind echte Fortschritte. Ich wiederhole, dass wir nur dann stark sein können, wenn wir die Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten verstärken. Hier erhält die Europäische Gesundheitsunion ihre volle Bedeutung und wird täglich zum unverzichtbaren Sprungbrett für eine wiedererlangte Gesundheitssouveränität.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Kyriakides, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind hier. Nach dem Bericht über Arzneimittelengpässe, der Umsetzung des EU-Gesundheitsprogramms und dem Vorschlag der Kommission für eine Arzneimittelstrategie stimmen wir über die Stärkung der Kompetenzen der Europäischen Arzneimittel-Agentur ab. Dies ist ein weiterer Schritt hin zu einem wirksamen Europa der Gesundheit, das den Anforderungen der Angehörigen der Gesundheitsberufe und den Bedürfnissen der Patienten gerecht wird. Ich freue mich, dass die in meinem Bericht über Engpässe bei Arzneimitteln enthaltenen Vorschläge aufgegriffen wurden, darunter die Stärkung der Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten, die Einrichtung eines strukturierten Austauschs mit allen Interessenträgern (Industrie, Angehörige der Gesundheitsberufe und Patientenverbände) oder eine europäische Datenbank zur Verhinderung von Engpässen bei Arzneimitteln und Problemen in der Lieferkette oder bei Überlagerungen in einigen Mitgliedstaaten. Dies sind wesentliche Fortschritte, für die wir uns in den Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten einsetzen werden, die u. a. die Schaffung und Verwaltung von Lagerbeständen an Arzneimitteln und Medizinprodukten ermöglichen sollen. Nach fast zwei Jahren einer beispiellosen Gesundheitskrise und angesichts der COVID-19-Varianten, die uns eine Erholung von der Pandemie befürchten lassen, müssen wir unbedingt auf Kurs bleiben. Wir brauchen ein reaktiveres System, um unsere Bürgerinnen und Bürger heute und morgen besser zu schützen, besser vorbereitet zu sein und unsere Gesundheitssouveränität zu stärken, damit in der Europäischen Union sichere, hochwertige und wirksame Arzneimittel zur Bewältigung von Notlagen im Bereich der öffentlichen Gesundheit entwickelt werden können.