Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, während wir heute über die Anwendung unserer digitalen Rechtsvorschriften diskutieren, ist Ihr Kollege Šefčovič gerade aus Washington zurückgekehrt. Erinnern wir uns daran, dass der Aufenthalt des Kommissars darauf abzielte, einen Dialog mit der Trump-Administration über unsere digitalen Gesetze aufzubauen. Aber wo ist er heute? Er hat unsere Gesetze mit Trump verhandelt, er kommt nicht einmal, um uns zur Rechenschaft zu ziehen! Zwischen dem Europäischen Parlament und Mar-a-Lago muss eine Wahl getroffen werden. Und offensichtlich hat Kommissar Šefčovič gewählt: Er ist nicht da. Ich sage Ihnen: Ich habe es satt, dass die EU-Kommission vor den USA steht. Die DSA und die DMA sind Gesetze, über die wir hier im Plenarsaal abgestimmt haben, und jedes Mal ist es dasselbe Kino. Um den Oger Sam nicht zu irritieren, verfolgt die Kommission immer dieselbe Strategie: die Ermittlungen zu verzögern, die Ankündigung von Sanktionen zu verzögern und die Höhe der Geldbußen zu minimieren. La Big Tech Washington befiehlt und Brüssel gehorcht. Die Kommission nennt dies diplomatische Vorsicht, und in Wirklichkeit handelt es sich um regulatorische Unterwerfung, denn ein Gesetz, dessen Anwendung verweigert wird, ist ein totes Gesetz. Frau Kommissarin, die digitale Souveränität Europas wird nicht dekretiert, sondern aufgebaut. Und sie baut sich zuerst auf, indem sie unsere Gesetze durchsetzt, ohne zu zittern, ohne Rechtepässe; Alle unsere Gesetze, für alle, auch für die Freunde von Donald Trump.

Frau Tinagli, Sie präsidieren seit einem Jahr den Wohnungsausschuß, Sie präsidieren ihn gut, wir hatten …. Ich werde die Zeit wiederholen, in der Sie Ihre Kopfhörer anziehen... Frau Tinagli, Sie präsidieren seit einem Jahr den Sonderausschuss für Wohnungswesen, Sie präsidieren ihn gut, wir haben viele Experten empfangen, wir haben viele Anhörungen durchgeführt, wir haben Studien durchgeführt, wir haben Missionen durchgeführt. Alle haben Empfehlungen, und der Bericht von Herrn Giménez stimmt überhaupt nicht mit dem überein, was man ein Jahr lang erzählt hat. Ist dieser Wohnungsbericht Ihrer Meinung nach ein Spiegelbild von allem, was wir erzählt haben, von allem, was während eines Jahres im Wohnungsausschuss passiert ist? Oder finden Sie die Vorschläge und Empfehlungen verzerrt?

Frau Präsidentin, Herr Berichterstatter, Sie sind ein Zauberer. Was ein Wohnungsbericht sein sollte, wird zu einem Immobilienbericht. Das EU-Ziel von null Obdachlosigkeit bis 2030? Abracadabra! Verschwunden! Das Recht der Mieter? Abracadabra! Konzentrieren Sie sich auf das Recht der Eigentümer! Herr Giménez, Sie sind stärker als David Copperfield – Herr Giménez, hou, hou, ich spreche zu Ihnen ... Nun, er ist wie immer mit etwas anderem beschäftigt. Dieser Bericht verteidigt nicht das Recht auf Wohnraum, sondern die Lobbys von Bau und Airbnb. Diese Lobbys, die Sie in den letzten Monaten 25 Mal getroffen haben, während die Vertreter der Mieter Sie einmal gesehen haben. Der Markt ist das Problem, Sie bieten mehr Markt. Die Mieten steigen, weil die Mieten gedeckelt werden. Mit Ihnen ist das Wohnen ein Vorwand für die Deregulierung. Ich erinnere mich an dieses Verhandlungstreffen, bei dem Sie versucht haben, uns davon zu überzeugen, dass die Wohnungskrise durch die Vogelschutzrichtlinie verursacht wurde. Nicht Spekulation, nicht Airbnb, sondern Vögel! Man könnte darüber lachen, wenn Sie der Absurdität nach nicht die Schmach mit Ihrem berüchtigten Vorschlag einer Europol-Datei derjenigen hinzugefügt hätten, die ihre Miete nicht bezahlen können, und sie als organisiertes Verbrechen behandelt hätten. Sie kriminalisieren die Unzufriedenen, das ist unanständig, Herr Giménez! Wir werden gegen Ihren Bericht stimmen und weiterhin für den Aufbau eines Europas kämpfen, in dem Städte keine Museen sind, sondern Gebiete, in denen wir leben. Damit anstelle von Millionen von leerstehenden Wohnungen unsere Stadtzentren von denjenigen bewohnt werden, die dort arbeiten. Damit das Recht auf eine Wohnung größer ist als das Recht auf zwei, fünf oder 25 Wohnungen. Die Europäer brauchen keine Zauberer. Sie brauchen Lösungen, um das Recht auf Wohnraum in Europa Wirklichkeit werden zu lassen.

Herr Präsident, 75 Milliarden für Vinci, 56 Milliarden für Bouygues, 23 Milliarden für Eiffage. Milliardenumsatz für den Bau unserer Stadien, U-Bahnen und olympischen Dörfer. Und am Ende der Kette, auf den Baustellen, sind sie prekäre, erschöpfte, gefährdete Arbeiter, manchmal ohne Gehaltsabrechnung oder sogar ohne Papiere. Manche hinterlassen ihre Gesundheit, andere ihr Leben. Was sagen die Chefs? «Das sind nicht unsere Mitarbeiter, das sind nur Subunternehmer.» Die Straflosigkeit der Auftraggeber beruht auf einem Kaskadensystem der Subunternehmer. Es geht nicht um Wettbewerbsfähigkeit, es geht um Ausbeutung. Und wir können unsere Augen nicht mehr schließen. Aus diesem Grund müssen die Zulieferketten auf zwei Ebenen beschränkt werden. Es muss eine gesamtschuldnerische Haftung für die gesamte Kette eingeführt werden, damit die großen Unternehmen endlich die Verantwortung übernehmen, wenn es zu Betrug oder Unfällen kommt. Gestern habe ich hier mit den Gewerkschaftern des Grand Paris Express, der größten Baustelle der Welt, gesprochen, und Sie, Frau Kommissarin Mînzatu, haben übrigens in Kürze einen Besuch geplant. Die Bauarbeiten begannen vor sechs Jahren. In den ersten drei Jahren kamen sechs Menschen ums Leben, ganz zu schweigen von Unfällen. Dann kämpften die Gewerkschaften und erreichten unter anderem das Verbot der Vergabe von Unteraufträgen über die zweite Ebene hinaus. Und seither nicht mehr einer, der seit drei Jahren tot ist. Was die Arbeitnehmer auf dieser Baustelle gewonnen haben, können wir mit einer Richtlinie für die Vergabe von Unteraufträgen für ganz Europa tun. Frau Kommissarin, jetzt liegt es an Ihnen, zu handeln.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Jahr 2021 hat Europa versprochen, die Obdachlosigkeit bis 2030 zu beenden. Es ist das Jahr 2026 und von Verleugnungen zu Verleugnungen war 2030 noch nie so weit. In Frankreich schlafen 350 000 Menschen auf der Straße, in der Europäischen Union viermal so viele. Familien, Jugendliche, Frauen und Arbeiter, die nicht in der Lage sind, sich niederzulassen, leben in äußerster Unsicherheit. Die Europäische Union hat ihre Versprechen nicht eingehalten, und das ist ein politisches Versagen. Die Plattform gegen Obdachlosigkeit steht still. Das finnische Modell Housing First wurde nie wieder aufgenommen. Der Europäische Sozialfonds ist in vollem Gange. Der Bericht «Unterkunft» des Parlaments verteidigt die Baulobby weit mehr als die Obdachlosen. Sie starten eine europäische Strategie zur Bekämpfung der Armut, während alle Politikbereiche der Europäischen Union zu Massenarmut führen. 2030 kommt mit großen Schritten. Wir müssen uns entscheiden: die Armen zu bekämpfen oder die Armut zu bekämpfen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, nein, Amazon, Google und die US-amerikanische Big Tech verkörpern nicht die europäische Souveränität. Das ist offensichtlich. Doch in einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten einen bewaffneten Konflikt mit der Europäischen Union ins Auge fassen, öffnet die Kommission ihnen die Tür zum Krieg. Cloud europäischen Souverän. Die GAFAM haben den Mut, uns zu erklären, dass unsere Souveränität über die Nutzung ihrer Dienste besteht. Selbst ein fünfjähriges Kind würde den Betrug bemerken. Doch die EU-Kommission gerät ins Wanken. Frau Virkkunen, fragen Sie die CEOs von Big Tech. Sollten Sie, ja oder nein, die Daten der Europäer teilen, wenn Washington dies verlangt? Hinter dem technischen Räuchern liegt die Antwort auf der Hand: Ja, sie werden den Forderungen von Donald Trump nachkommen. Souverän zu sein bedeutet, sich von Big Tech und amerikanischem Recht zu emanzipieren. Es geht darum, die gesamte Produktionskette zu beherrschen. Dies wird zwar erhebliche öffentliche Investitionen erfordern, aber nur dann können die Europäer wirklich vor dem unersättlichen Appetit von Uncle Sam geschützt werden.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Präsident, wir befinden uns in einer schlimmen Situation. Den Vorsitz im Rat der Europäischen Union führt nun Zypern, dessen Hoheitsgebiet zum Teil illegal von einem NATO-Mitglied – ich spreche von der Türkei – im Namen seiner strategischen Interessen besetzt ist. Und heute bedroht ein anderes NATO-Mitglied ein souveränes europäisches Territorium aus den gleichen Gründen. Washington droht offen mit einer Invasion Grönlands, aber Sie sprechen mit uns über Annäherung und verstärkte Zusammenarbeit mit ihnen, als wäre nichts geschehen. Kein Wort über die Bedrohung, kein Wort über Grönland. Daher stelle ich Ihnen die Frage: Wie werden Sie reagieren, wenn Donald Trump auf den Straßen von Nuuk paradiert? Würden Sie ihm den roten Teppich ausrollen? Wenn dieser Saal heute anfängt, die türkische Regierung zu loben, wären Sie der Erste, der aufsteht und den Saal verlässt, und Sie hätten Recht. Stoppen wir mit zweierlei Maß, zweierlei Maß. Das Völkerrecht muss wieder zu unserem Kompass werden, und der zyprische Ratsvorsitz sollte die Gelegenheit dazu bieten.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Kommission hat immer eine überbordende Vorstellungskraft, wenn es darum geht, die Rechte der Arbeitnehmer zu sabotieren, und das 28. Regime ist ein perfektes Beispiel dafür. Warum das 28. Regime? Denn es gibt 27 Staaten in der Europäischen Union. Und das ist ein bisschen so, als ob die Kommission einen 28. Mitgliedstaat schaffen würde, eine Art fiktiver Staat mit eigenen Regeln, ein paralleles, sogenanntes optionales Recht, das in Wirklichkeit unschlagbar, schneller, leichter und profitabler ist. Ein System, das die Arbeitgeber wählen und das die Arbeitnehmer durchlaufen werden. Mit dieser 28. Regelung werden die Unternehmen in der Lage sein, die nationalen Regeln zu umgehen, das schwächste Recht zu wählen und das Rennen zu organisieren, das zumindest so genannte soziale und steuerliche, die alle nach unten zieht. Die Kommission weiß, dass es explosiv ist. Dann geht sie weiter, maskiert. Wir kennen die Geschichte schon. Zuerst eine Gesetzgebung, die als harmlos dargestellt wird. Am Ende der Geschichte finden wir uns mit einem maßgeschneiderten Recht für die großen multinationalen Konzerne und Arbeiter wieder, die die Rechnung bezahlen werden. Die Arbeitgeberlobby irrt sich nicht. Sie applaudieren mit beiden Händen und fordern bereits, diese Regelung auf alle Unternehmen auszudehnen. Wir lehnen dieses Europa des organisierten Dumpings, der Unternehmen ohne Bindungen, der Arbeitnehmer ohne Schutz ab. Das 28. Regime ist ein Unternehmen ohne Nation, ohne Rechte, ohne Kontrolle. Wir wollen kein Europa der Rechte für das Kapital. Wir wollen ein Europa der Rechte für alle, die arbeiten.

Madam President, ladies and gentlemen, as the great Karl Marx said, nature abhors emptiness and capitalism abhors the absence of profit. Today, one in three internet users is under the age of 18 and web giants have decided to turn this reality into a market. Their logic is simple: capture attention, create addiction, cash in on the benefits. For this, they built an arsenal: interfaces that trap, ads that camouflage, mechanisms like loot boxes that hang, like in the casino. Faced with this, we are tightened up with the pseudo-miraculous idea of the digital majority. But, let's be serious, the ban for those under 15 would not solve anything, circumventable in two clicks thanks to a simple VPN and clearing the platforms of their responsibility. Because the problem is not the children, the problem is the big tech companies. If we want to protect the miners, we have to go after those who make the traps. In concrete terms, we need safe and inclusive social networks for everyone, minors and adults alike. Because what is toxic to children is also toxic to parents. We need a European framework for influencers and a ban on addictive devices. All this must be at the heart of the next Digital Fairness Regulation. To protect minors, we must not let big tech companies set the rules of the game. Our responsibility is exactly the opposite: Take back your hand and build an internet that protects.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Shein, Wish, Temu, Alibaba: Ich sage euch, diese Plattformen sind Schurken. Der schmutzige Fall von Kinderpornopuppen ist nur die x-te Episode einer langen Serie: Rauchmelder, die nichts erkennen, krebserregende Luftballons, gefährliches Spielzeug... Auf diesen Online-Marktplätzen entsprechen 80 % der Produkte nicht den europäischen Normen. Dieser unlautere Wettbewerb zerstört unsere lokalen Geschäfte. Aber Vorsicht: Unsere Rolle als europäische Gesetzgeber besteht nicht darin, auf prekäre Verbraucher zu verweisen, die auf diesen Plattformen bestellen. Die Europäische Union muss ihrer Verantwortung gerecht werden und Maßnahmen ergreifen! Es gibt das Gesetz über digitale Dienste, werden Sie mir sagen. Nun, ich antworte Ihnen, dass diese Verordnung zu diesem Thema das Haus ist, das verrückt macht, mit einer Milliarde Schritten vor einer hypothetischen Sanktion. Warten wir ab, bis uns der Himmel auf den Kopf fällt! Es ist Zeit zu handeln. Die Sanktionsverfahren müssen beschleunigt und die Plattformen für die auf ihrer Website verkauften Produkte zur Verantwortung gezogen werden. Nur so kann die Europäische Union gegen diese Giganten ohne Glauben und ohne Recht durchgesetzt werden.

Herr Präsident, Frau Präsidentin der Europäischen Kommission, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Sie an etwas Wichtiges erinnern. Das Europäische Parlament besteht aus Gesetzgebern, das heißt aus Menschen, die gewählt wurden, um Gesetze zu schaffen, Regeln, die das Leben der Europäer verbessern. Das scheint offensichtlich, aber es scheint mir von grundlegender Bedeutung, Sie daran zu erinnern, denn seit sechzehn Monaten und dem Beginn dieser neuen Amtszeit habe ich persönlich den Eindruck, dass die Kommission von uns erwartet, die Gesetze zu entschärfen, anstatt Rechtsvorschriften zu erlassen. Wachsamkeitspflicht, Grüner Deal, digitale Regulierung - all diese Texte, die wir angenommen haben, um die Europäer zu schützen, entwirren Sie, umgehen Sie sie, versenken Sie sie mit Ihren zahlreichen Omnibussen und jetzt mit einem „citizen omnibus“. Was ist das? Wir wissen es nicht. Wir erwarten das Schlimmste. Nennen Sie das Vereinfachung? Diese Untergrabungsarbeit erleben wir hier tagtäglich. Noch vor wenigen Monaten gab es einen Konsens über Richtlinien zum Recht auf Nichterreichbarkeit, zur künstlichen Intelligenz am Arbeitsplatz, zur Vergabe von Unteraufträgen, und heute scheint all dies in Frage gestellt zu sein. Im Reich der Vereinfachung ist die Regulierung fast zu einer Beleidigung geworden. Frau von der Leyen, ich schlage vor, wir gehen bis zum Ende Ihrer Logik. Wir werden die Demokratie vereinfachen, wir werden das Europäische Parlament abschaffen und wir werden Sie allein regieren lassen, ruhig, die Europäische Union, eine Europäische Union ohne Glauben und ohne Gesetz.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, nach mehreren Jahren der Untersuchung hat die Europäische Kommission endlich beschlossen, Google wegen Missbrauchs seiner marktbeherrschenden Stellung zu sanktionieren. Diese Geldbuße weist auf eine Selbstverständlichkeit hin: Der europäische Markt ist kein Wilder Westen der Gnade der GAFAM. Aber während dieser ganzen Sequenz hat uns die Europäische Kommission ein erbärmliches Spektakel geboten. Ein Vizepräsident, Herr Šefčovič, versucht, die Entscheidung zu verschieben, um Donald Trump nicht zu verärgern. Eine andere Vizepräsidentin, Frau Ribera, ist hier anwesend und verkündet die Entscheidung in aller Stille, ohne Presse, an einem Freitagnachmittag, in aller Diskretion. Zwei Seiten ein und desselben Raumes, zwei Gesichter ein und derselben Kommission, zögerlich, gespalten und viel zu sehr den US-Digitalriesen unterworfen. Frau Kommissarin, das Europäische Parlament wird weiterhin auf der Hut sein. Die von Google angekündigten Rustines in der Funktionsweise seiner Suchmaschine werden nicht ausreichen. Die Strafe muss von Google bezahlt werden. Die digitale Souveränität der Europäer muss verteidigt werden. Und um uns den Weg zu zeigen, brauchen wir keine Google Maps.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es musste gewagt werden. Ein Weltgipfel für soziale Entwicklung: Bis jetzt ist alles in Ordnung. Aber diesen Sozialgipfel in Katar zu organisieren, ist eine Provokation. In Katar starben 6.500 Arbeiter auf den Baustellen der Fußball-Weltmeisterschaft. In Katar werden Arbeitsmigranten ausgebeutet, ihre Pässe beschlagnahmt. In Katar werden die Gewerkschaften mundtot gemacht. Wie kann das Europäische Parlament diese Maskerade unterstützen, indem es eine Delegation entsendet, auch nachdem Katargate unsere Institution überschwemmt hat? Von sozialer Entwicklung in Katar zu sprechen, bedeutet, die Erinnerung an die verstorbenen Arbeiter zu beleidigen, die Werte der Gewerkschaftsbewegung mit Füßen zu treten. Das ist alles unanständig. Die soziale Entwicklung wird nicht an der Höhe der Wolkenkratzer gemessen, sondern an der Würde der Arbeitnehmer. Auf diesem Gebiet ist Katar alles andere als ein Beispiel.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Spaltung, um besser herrschen zu können, ist eine wirksame Technik, um Arbeitnehmer auszubeuten, indem sie daran gehindert werden, sich zu organisieren. Zu den Möglichkeiten, die Arbeitskollektive zu spalten, gehören die Überbesetzung, die Prekarisierung und die Vergabe von Unteraufträgen. Das Geschäftsmodell des Franchise-Geschäfts ist Teil dieser Strategien, und sein bester Verteidiger ist McDonald’s. Ein Big Mac, ob in Paris oder Bratislava gekocht, hat den gleichen Geschmack und hinterlässt die gleichen Verbrennungen an den Händen derer, die ihn zubereiten. Da diese Restaurants jedoch Franchisenehmer sind, haben die Beschäftigten von McDonald's keinen Anspruch auf einen europäischen oder nationalen Betriebsrat. Bei der Überarbeitung der Richtlinie über Europäische Betriebsräte, über die wir morgen abstimmen werden, wollte das Parlament zunächst die Probleme im Zusammenhang mit dem Franchising-Modell angehen, und ich bedauere, dass dies in der endgültigen Fassung des Textes nicht erwähnt wird. Europäische Betriebsräte sind nach wie vor ein wichtiges Instrument für die Arbeitnehmerorganisation, und wir werden für diese Überarbeitung stimmen, mit der ihre Rolle gestärkt wird. Das Franchising-Modell muss jedoch beendet werden, wenn es verwendet wird, um die Arbeitnehmerorganisation zu verhindern. Lassen Sie uns den Kampf für die Beschäftigten von McDonald’s, Pizza Hut, Subway und allen multinationalen Unternehmen, die das Franchise nutzen, fortsetzen.

Herr Präsident, seit einigen Monaten ist die digitale Souveränität Europas in Brüssel in aller Munde. Tatsächlich ist die EU-Kommission aber Trump unterstellt. Sie ist Vasallin der Vereinigten Staaten: Es ist eine Kommission, die sich weigert, die GAFAM zu besteuern, die eine ehemalige Facebook-Führungskraft an die Spitze ihrer Wettbewerbspolitik setzen wollte und die ihre eigene Regulierung abschafft, um Washington zu gefallen. Immer mit dem gleichen Refrain: Die GAFAM beschweren sich, Washington befiehlt, Brüssel gehorcht. Aber digitale Souveränität lässt sich nicht dekretieren. Sie wird aufgebaut, indem eine echte europäische Vorliebe geschaffen wird, indem unsere eigene digitale Infrastruktur und unsere öffentlichen Dienste unterstützt werden und schließlich die enormen Gewinne der Internetgiganten besteuert werden. Digitale Souveränität im Dienste der Europäer, die weder den Aktionären des Silicon Valley noch den Fantasien von Trump-freundlichen Milliardären unterworfen ist: Das ist die Souveränität, die wir verteidigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 14 % des BIP der Europäischen Union, 2 Billionen Euro, das öffentliche Auftragswesen ist ein wesentlicher Bestandteil unserer Wirtschaft. Ja, die Überarbeitung der Richtlinie über das öffentliche Auftragswesen wird ein Schlüsselmoment in dieser Legislaturperiode sein. Derzeit ist es das Kriterium des niedrigsten Preises, das regiert. Die Rathäuser müssen die günstigsten Anbieter auswählen, mit dem Ergebnis: Verlängerungsarbeiten, Mängel und schändliche Arbeitsbedingungen. Durch die Verbesserung der Vergabe von 1 % der öffentlichen Aufträge würden 20 Milliarden Euro besser verteilt. Das öffentliche Auftragswesen muss als Hebel dienen, um die Arbeitnehmer zu verteidigen und unsere wirtschaftliche Souveränität zu fördern. Dazu bedarf es aber verbindlicher sozialer Konditionalitäten und einer echten europäischen Vorliebe. Leider ist dies nicht das, was der Bericht sagt, über den wir morgen abstimmen werden. Es ist immer noch möglich, dies zu ändern, indem wir die von uns eingereichten Änderungsanträge unterstützen, denn das Geld der Europäer muss zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen und zur Unterstützung der europäischen Wirtschaft verwendet werden. Die europäische Wirtschaft, nicht die chinesische, nicht die US-Wirtschaft.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Spielzeug mit Karzinogenen, Motorradhelme, die nicht schützen, Kleidung aus Zwangsarbeit: Temu, Shein und AliExpress überschwemmen Europa mit gefährlichen, gefälschten Produkten, die weder den Sozial- noch den Umweltstandards entsprechen. Europa muss Rechtsvorschriften erlassen, um diese Praktiken zu beenden, die Zollbefreiung für Kleinpakete abzuschaffen, die Online-Plattformen für die von ihnen eingeführten Produkte verantwortlich zu machen und sie erforderlichenfalls zu sanktionieren. Dies ist ein erster Schritt. Aber wenn wir über diesen Text abstimmen, der in die richtige Richtung geht, werden wir, liebe Kolleginnen und Kollegen, nur den halben Weg zurückgelegt haben. Denn die wirksame Bekämpfung des Online-Verkaufs gefährlicher Produkte oder der Pop-up-Mode erfordert auch die Bekämpfung der Praktiken von Unternehmen, die in Europa gut präsent sind, und nicht nur der chinesischen Plattformen. Amazon ist das perfekte Beispiel dafür: Inakzeptable Arbeitsbedingungen in seinen Lagern, Einsatz aller Mittel, um das Gesetz über digitale Dienste nicht umsetzen zu müssen, Weigerung, auf die zahlreichen Einladungen unseres Parlaments zu antworten ... Amazon steht den chinesischen Plattformen in nichts nach. Schließlich bedauern einige auf der rechten Seite dieses Hauses die Auswirkungen, deren Ursachen sie schätzen. Wenn sie dazu aufrufen, die Sorgfaltspflichtrichtlinie oder den europäischen Grünen Deal zu begraben, erleichtern sie in Wirklichkeit den Verkauf gefährlicher, umweltschädlicher und in Zwangsarbeit hergestellter Produkte. Diese Heuchelei muss aufhören.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, jedes Mal, wenn es um Innovation geht, haben einige hier nur ein Mantra: Regeln, die unsere Standards, sozialen Rechte und digitalen Freiheiten schützen, zu entwirren, zu beseitigen und zu begraben. Sie können es so oft wiederholen, wie Sie möchten: Der Rückstand der Europäischen Union bei innovativen Technologien ist auf den Mangel an öffentlichen Investitionen und nicht auf die Vorschriften zurückzuführen, die eingeführt wurden, um uns vor dem digitalen Wilden Westen zu schützen. In Wirklichkeit sind Sie Milei im unteren Stockwerk. Sie beugen sich vor Elon Musk, Sie knien vor Donald Trump. Buy American Act, Chips Act, Inflation Reduction Act: Washington schützt und unterstützt seit jeher seine Industrie und Innovation. Was haben die europäischen Staats- und Regierungschefs getan? Zuerst die Augen schließen, dann betteln, endlich antworten, aber so wenig. Die digitale Souveränität des Kontinents und unsere Innovation zu unterstützen, erfordert vor allem massive öffentliche Investitionen. Aber dafür, liebe Kolleginnen und Kollegen, müssen wir uns damit abfinden, den Preis dafür zu zahlen.

Frau Präsidentin, Sie alle haben die kubanischen Ärzte während der COVID-19-Krise herzlich willkommen geheißen. Wir haben zu diesem Zeitpunkt nicht gehört, dass Sie ein Ende des Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union und Kuba fordern. Seit 63 Jahren leidet das kubanische Volk, und heute sollten Sie sich schämen. Schämen Sie sich, die Aussetzung des Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union und Kuba zu fordern. All dies hat nur einen Zweck: Noch einmal, Sie rechts von diesem Plenarsaal, die extreme Rechte, welche Interessen haben Sie? Die Interessen von Donald Trump. Die Interessen der USA! Schämen Sie sich. Ich hoffe, Sie haben die Botschaft gehört, Frau Kallas, und Sie werden, wie die überwiegende Mehrheit der Länder bei den Vereinten Nationen, ein Ende des US-Embargos fordern. Es ist eine Frage der internationalen Gerechtigkeit, der Solidarität, aber auch der europäischen Souveränität.

Der Kapitalismus trägt den Krieg in sich, wie die Wolke den Sturm trägt. Dieser Satz von Jean Jaurès wurde zu Beginn des Ersten Weltkriegs ausgesprochen und ist aktueller denn je. Die Europäische Union hat gerade Investitionen in Höhe von 800 Milliarden Euro angekündigt, um sich auf den Krieg vorzubereiten. Die Maastricht-Kriterien und die 3 %-Grenze sind weg, wenn es um das Wettrüsten geht. Was die Europäische Union tun sollte, um den Frieden zu sichern, ist in erster Linie, ihren Bürgern ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen und die Arbeitnehmer zu schützen. Stattdessen wird uns die Kriegswirtschaft als neue Finanzpumpe aufgezwungen, mit Wettbewerbsfähigkeit, Deregulierung und Vereinfachung als Mantra. Die Sozialpolitik wird unter den Teppich gekehrt. 800 Milliarden wurden gefunden, um Panzer, Raketen und Kanonen herzustellen. Ich fordere 800 Milliarden für den Bau von Wohnungen, Krankenhäusern und Schulen. 800 Milliarden für unser Sozialmodell, für menschenwürdige Löhne in ganz Europa, für Richtlinien, die die Arbeitnehmer schützen, ihre Rechnungen senken und den sozialen Zusammenhalt ermöglichen. Sozialer Zusammenhalt ist die beste Garantie für Frieden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, bald ist der Geburtstag meiner Tochter und meines Neffen. Um das zu feiern, habe ich im Internet eingekauft. Mein Neffe ist ein Manga-Fan, also habe ich ihm kleine One Piece-Figuren gekauft. Meine Tochter liebt im Moment Tiere. Ich fand viele kuh- und nilpferdförmige badespielzeuge. Für die Dekoration habe ich viele Luftballons bestellt. Ich bin weit davon entfernt zu ahnen, dass ich im Begriff bin, meine Tochter, meinen Neffen und mich alle zu vergiften. Diese Objekte stammen von Plattformen wie Amazon, Shein und Temu, die außerhalb der EU-Vorschriften liegen. Beim Aufblasen dieser Luftballons schlucke ich Karzinogene namens Nitrosamine; Wenn ich mit ihren niedlichen, bunten Geschenken spiele, werden mein Neffe und meine Tochter Phthalat einatmen, eine Chemikalie, die das Hormonsystem von Kindern und ihre Gehirnentwicklung verändert. Wenn wir krank werden, ist niemand verantwortlich, denn diese Verkäufer befinden sich außerhalb der Europäischen Union. Dieser Straflosigkeit muss ein Ende gesetzt werden. Plattformen müssen für das, was sie verkaufen, verantwortlich sein. Diese Gegenstände haben ihren Platz im Müll, nicht in den Händen unserer Kinder (Die Rednerin stellt einige Beispiele für Spielzeug vor.).