Reden

Frau Präsidentin, wäre der Schutz der Arbeitnehmer in der Europäischen Union illegal? Dies ist jedenfalls die Auffassung des Generalanwalts des Gerichtshofs der Europäischen Union, der die schlichte Nichtigerklärung der Richtlinie über Mindestlöhne in der Europäischen Union empfiehlt. Worauf stützt sich diese Entscheidung? Zu der Tatsache, dass die Richtlinie über die Zuständigkeiten der Europäischen Union hinausgehe, die sich seiner Ansicht nach auf die Verwaltung des Marktes und nicht des sozialen Bereichs beschränken sollten. Wieder einmal ist der Markt, euer heiliger Markt, das Problem und nicht die Lösung. Der Markt wird vom Generalanwalt als Vorwand dafür benutzt, keine sozialen Maßnahmen zu ergreifen. Diese Richtlinie über Mindestlöhne ist nicht perfekt, aber sie hat das Verdienst, Tarifverhandlungen zu stärken und gewerkschaftsfeindliche Praktiken zu bekämpfen. Herr Generalanwalt, die Arbeitnehmer sind keine Waren, deren Ausschreibung glücklich machen würde. Je mehr Sie oder Ihre Kollegen in der Europäischen Kommission weiterhin alles aus dem Blickwinkel des Marktes sehen, desto mehr werden Sie sich von den Interessen der Menschen entfernen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, einige von Ihnen haben wahrscheinlich ihre Weihnachtsgeschenke bei Amazon bestellt. In den Lagern oder am Steuer der Lastwagen ersetzen die Mitarbeiter von Amazon jedes Jahr etwas mehr die Kobolde des Weihnachtsmanns. Neulich informierten mich Habib, Janin und Judy, die in einem Lagerhaus in Nordfrankreich beschäftigt waren, über die erschreckende Zahl von Arbeitsunfällen und die täglichen Behinderungen ihrer Gewerkschaftsrechte. Ich begrüße den Mut dieser Frauen und Männer, die überall auf der Welt mitten in der Weihnachtszeit streiken. Sie fordern menschenwürdige Pausen, Löhne und Arbeitsbedingungen – Grundvoraussetzungen, weit entfernt von einem Brief an den Weihnachtsmann. Amazon hört hier nicht auf. Die amerikanische Firma tritt auch auf unsere demokratischen Institutionen, ignoriert unsere Vorladungen und sabotiert unsere parlamentarischen Missionen. Wir haben hier mit der Faust auf den Tisch geschlagen, und seitdem sind die Zugangsausweise für Amazon-Lobbyisten im Parlament deaktiviert. Wir müssen diesen Schwung fortsetzen. Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt keinen kleinen Weihnachtsmann, der mit Tausenden von Rechten vom Himmel herabkommt. Es liegt an uns, dieses Parlament durchzusetzen! Es liegt an uns, die Rechte der Arbeitnehmer durchzusetzen!

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, morgen früh wird es in Straßburg 2 °C sein. Für Millionen von Haushalten muss man sich entscheiden: Wählen Sie zwischen der Bezahlung Ihrer Energierechnungen und dem Befüllen Ihres Kühlschranks. frieren oder hungern; kalt duschen oder Mahlzeiten auslassen; Halten Sie Ihren Mantel zu Hause und haben Sie trotzdem eine kalte Nase. Weil man in einem Thermosieb wohnt oder weil die Rechnungen explodieren, und selbst wenn die Gewinne der Energieversorger Rekorde erreichen. Seit heute Morgen ist es offiziell: Die Europäische Union hat einen Kommissar für Wohnungsbau. Aber wozu? Um den Europäern zu sagen, dass sie Rollkragenpässe tragen sollen, wie es die französische Regierung gewagt hat? Bitte fügen Sie der Verachtung keine Beleidigung hinzu. Es bedarf nun einer europäischen Politik zur Bekämpfung der Energiearmut, und dazu bedarf es zunächst dreier konkreter Maßnahmen. Erstens, die Energiepreise zu blockieren, zweitens, aus den absurden Regeln des Strommarktes auszusteigen und drittens, die thermischen Siebe zu renovieren, ohne dass dies die Mietpreise erhöht. Heizen ist ein Recht, das allen garantiert werden muss, kein Luxus für wenige.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich schlage Ihnen diesen mündlichen Änderungsantrag zur Kinderkrippe des Europäischen Parlaments vor, der den Änderungsantrag 68 ersetzen soll, den ich ursprünglich eingereicht hatte, von dem jedoch ein Teil angesichts der jüngsten Entwicklungen überholt ist, da die People-and-Baby-Fraktion, die die Kinderkrippe des Parlaments betreibt, von einem öffentlichen Skandal in Frankreich betroffen ist, der sie daran hindert, sich erneut an der Ausschreibung zu beteiligen. Hier ist der umformulierte Änderungsantrag, von dem ich glaube, dass er eine große Mehrheit dieses Plenarsaals umfassen kann: „Stellt fest, dass People and Baby die Gruppe ist, die derzeit die Kinderkrippe des Europäischen Parlaments betreibt, warnt vor den Auswüchsen von People and Baby, die durch die Untersuchungen des Journalisten Victor Castanet in Frankreich öffentlich gemacht wurden, ist der Ansicht, dass diese Gruppe und ihre Zweigniederlassungen von der künftigen Vergabe öffentlicher Aufträge für die Kinderkrippe des Europäischen Parlaments ausgeschlossen werden müssen, fordert, dass das Europäische Parlament das Personal der Kinderkrippe direkt beschäftigt, wie es die Europäische Kommission tut, und wacht über das ordnungsgemäße Funktionieren der Kinderkrippe, indem es das Personal schützt, menschenwürdige Arbeitsbedingungen, eine angemessene Vergütung und die Qualität der Dienstleistungen sicherstellt.“

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, selbstaufblasende Luftballons voller krebserregender Stoffe, Spielzeuge mit Teilen, die verschluckt werden können, Motorradhelme für Kinder, die eigentlich gar nicht schützen, Rauchmelder, die den Rauch nicht erkennen... Diese gefährlichen Produkte sind keine Ausnahme: Sie wimmeln von Online-Verkaufsplattformen wie Amazon, Temu oder Wish. Die Verbraucherverbände haben sie getestet, und das Ergebnis ist alarmierend. Wie ist es möglich, dass diese Objekte in den europäischen Markt eindringen können? Die Antwort ist einfach. Für die E-Commerce-Giganten steht Folgendes an erster Stelle: Gewinne, und der europäische Markt ist der Jackpot. In Wirklichkeit handelt es sich um einen dreifachen Jackpot. Erstens ein Jackpot bei den Sicherheitsstandards, da diese Plattformen die bei uns geltenden Sicherheitsstandards ignorieren. Sie überschwemmen die Europäische Union mit Produkten, die nicht den Sicherheitsvorschriften entsprechen, und gefährden somit die Europäerinnen und Europäer. Dies ist ein Jackpot für die Arbeitsbedingungen, da diese Produkte unter inakzeptablen Bedingungen hergestellt werden, die Arbeiter ausbeuten und den Planeten zerstören. Dies ist ein Jackpot für Steuerpflichten, da diese Plattformen einen Weg finden, ihren Steuerpflichten zu entgehen. Und all dies ermöglicht es diesen E-Commerce-Plattformen, die Preise zu brechen und unsere europäischen Unternehmen zu zerschlagen, die mit diesem unlauteren Wettbewerb nicht konkurrieren können. Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist Zeit, das Ende der Pause für Amazon, Temu, Alibaba und Unternehmen einzuläuten. Die Europäische Union verbringt viel Zeit damit, über das Gewicht von Äpfeln oder das Fruchtfleisch von Birnen zu diskutieren und Rechtsvorschriften zu erlassen. Ich sage nicht, dass dies uninteressant oder unwichtig ist, aber ich glaube, dass die Normung im Binnenmarkt wichtiger und dringlicher ist. E-Commerce-Plattformen müssen ihrer Verantwortung gerecht werden und sich an unsere gemeinsamen Regeln halten. Sie müssen für die von ihnen verkauften Waren haftbar gemacht werden, wie jeder andere Händler auch. Wenn sie in unserem Hof spielen wollen, dann müssen sie sich an unsere Regeln halten. Kein Passierschein. Gesundheit und Sicherheit der Europäerinnen und Europäer stehen an erster Stelle.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in Frankreich lebt jeder vierte Jugendliche unter der Armutsgrenze, und jeder zweite Student ist gezwungen, eine Mahlzeit pro Tag auszulassen. Erinnern Sie sich an die endlosen Warteschlangen vor der Nahrungsmittelhilfe während der COVID-19-Pandemie? Diese Bilder waren um die Welt gereist. Das war vor vier Jahren. Und was ist seitdem passiert? Nichts. Warum fordert die EU die Regierungen nicht auf, den Studierenden ein 1-Euro-Menü anzubieten? Warum tun wir so, als wäre Armut ein Wetterphänomen, eine Art Naturkatastrophe? Armut fällt nicht vom Himmel. Ohne Ungleichheit gibt es keine Armut. Bernard Arnault, der reichste Mann der Welt, verzeichnete ein Vermögen von über 200 Mrd. EUR, mehr als das BIP der Slowakei. Stellen Sie sich vor, was man mit dieser Summe machen könnte. Wir könnten 200.000 Krankenhäuser und 40.000 Schulen bauen. Sie wollen etwas gegen die Armut tun? Besteuern Sie die Reichsten, besteuern Sie multinationale Unternehmen, holen Sie das Geld dort ab, wo es ist.

Herr Präsident, in Paris, der Stadt, in der ich wohne, wird es fast unmöglich, eine Unterkunft zu finden, selbst wenn Sie einen festen Arbeitsplatz haben. Überall in Europa wird Wohnen zum Luxus. Wenn die Europäische Kommission also einen großen Plan für bezahlbaren Wohnraum ankündigt, ist das natürlich eine gute Nachricht. Aber wenn wir wollen, dass alle Europäer Zugang zu menschenwürdigem und erschwinglichem Wohnraum haben, müssen wir mit den Dogmen des Marktes und des Wettbewerbs brechen. Wohnen ist keine Ware, sondern ein Grundrecht. Ich bin mit drei konkreten Vorschlägen hierher gekommen, die in den Zuständigkeitsbereich der Europäischen Union fallen. Erstens: Überarbeitung der Vorschriften über staatliche Beihilfen. Die Mitgliedstaaten müssen in die Lage versetzt werden, in den Bau von bezahlbarem Wohnraum zu investieren, ohne bestraft oder beschuldigt zu werden, unfairen Wettbewerb auf dem privaten Immobilienmarkt zu betreiben. Zweitens braucht es eine Richtlinie, um die Kurzzeitvermietung zu regeln, alle Airbnbs, die von Bratislava bis Paris unseren Bewohnern Wohnraum entziehen und die Mieten ankurbeln. Drittens brauchen wir schließlich einen europäischen Investitionsplan für energetische Renovierungen, um den thermischen Sieben ein Ende zu setzen, die die Rechnungen der europäischen Haushalte in die Höhe treiben. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, bitte ich Sie feierlich, sich zu diesen konkreten Punkten zu verpflichten, sonst wird dieser große Wohnungsplan nur ein verzweifelnder Haufen guter Worte sein, ohne Auswirkungen auf das Leben der Europäer.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in all Ihren Ländern ist es bei Wahlen die führende Koalition, die für die Regierungsbildung zuständig ist. Und in dieser Koalition wird der Kandidat für das Amt des EU-Kommissars ausgewählt. Aber in Frankreich ist das nicht so. Bei uns klammert sich Präsident Emmanuel Macron an die Macht und weigert sich, das Wahlergebnis anzuerkennen. Nach zwei Monaten demokratischer Verleugnung trampelt er erneut auf dem französischen Volk herum. Er erzwingt das Amt des EU-Kommissars Stéphane Séjourné, Chef der Präsidialpartei – einer Präsidentschaftspartei, die große Wahlverlierer ist. Ich nehme Sie als Zeugen, verehrte Kolleginnen und Kollegen: Nicht nur Ungarn missachtet unsere demokratischen Werte und unsere Grundwerte. Gegenwärtig gibt es in Frankreich eine schwere autokratische Tendenz. Lassen Sie uns also nicht im Stich, lassen Sie uns angesichts des Autoritarismus von Präsident Macron nicht allein. Jenseits der Interessen des französischen Volkes steht die Verteidigung der Demokratie auf dem Spiel, die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist doch zynisch genug, dass Sie sich alle selbst beglückwünschen, wenn Sie über ein soziales Europa sprechen, obwohl Sie sich gestern alle beeilt haben, für die Rückkehr der Sparpolitik zu stimmen. Diese Rückkehr der Sparmaßnahmen wird konkrete soziale Folgen für die europäischen Arbeitnehmer und Haushalte haben: Weniger Geld für Krankenhäuser, Schulschließungen, Kürzungen bei der Arbeitslosenversicherung und damit mehr Armut, mehr schlechte Wohnverhältnisse, mehr Ungleichheit – kurzum die Verschärfung der sozialen Krise. Die europäischen Völker zu einer beispiellosen Sparpolitik zu verurteilen, bedeutet, den sozialen Fortschritt zu verhindern. Dann müssen wir mit diesen heuchlerischen Reden aufhören. Ich bin stolz darauf, dass die einzige Gruppe, die sich dem Stabilitätspakt widersetzt hat, die von France Insoumise ist, der einzigen Gruppe, die das Soziale wirklich ganz oben auf ihre Prioritäten setzt. Ich wünsche mir, dass sich die Wähler am 9. Juni daran erinnern und uns die Kraft geben, hier im Europäischen Parlament alles zu ändern.

Frau Präsidentin, die israelische Regierung massakriert die Gazaner ungestraft, und die Kritik an derselben israelischen Regierung wird kriminalisiert. Dieser schrumpfende demokratische Raum in Europa ist sehr gefährlich. Das Vorgehen der IDF anzuprangern oder auf die Gefahr eines Völkermords aufmerksam zu machen, ist Gegenstand echter Zensur. In Frankreich kann dies sogar zu einer Vorladung zum Kommissariat für die Verherrlichung des Terrorismus führen. Vor einigen Tagen wurde eine Konferenz von Jean-Luc Mélenchon und der französisch-palästinensischen Juristin Rima Hassan verboten. Auch Kundgebungen zur Unterstützung des palästinensischen Volkes wurden verboten. Wir müssen die Demokratie, die heute durch diese Angriffe auf die Meinungsfreiheit gefährdet ist, mit aller Kraft verteidigen. Aus diesem Grund möchte ich für Mittwoch einen Vorschlag zur Aufnahme in die Tagesordnung vorlegen.

Herr Präsident, nach den Bomben und Granaten ist es der Hunger, der in Gaza den Tod sät. Durch die Weigerung, Lastwagen für humanitäre Hilfe hereinzulassen, hungert Israel wissentlich mehr als 2 Millionen Gazaner. Ich möchte an dieser Stelle daran erinnern, dass in der Resolution 2712 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen ausdrücklich gefordert wird, die Versorgung mit Nahrungsmitteln sicherzustellen. Umgekehrt organisiert Israel eine Hungersnot. Erst vor wenigen Stunden bombardierte Israel eines der letzten Lebensmittelverteilungszentren der Vereinten Nationen, und zwar zwei Wochen, nachdem die IDF auf eine Lebensmittelverteilung geschossen hatte. Sie kamen, um Brot zu holen, sie bekamen Bomben. Die israelische Regierung benutzt die Hungersnot als Kriegswaffe in ihrem völkermörderischen Unterfangen. Angesichts dieses Gemetzels brauchen wir also nicht nur Resolutionen, sondern auch Sanktionen. Die Europäische Union muss bereits heute ein Waffenembargo verhängen und das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel aussetzen. Nicht in einem Monat, nicht in einer Woche: Es muss sofort gehandelt werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, durchschnittlich 1 055 Euro für eine Anmietung in Paris, denken Sie, dass dies der Preis pro Monat für ein kleines Studio ist? Nun, überhaupt nicht! Passen Sie auf, das ist der Preis für nur eine Nacht in einer Wohnung in Paris, die während der Olympischen Spiele 2024 auf Airbnb gemietet wurde. Ja, 1055 € pro Nacht, wir erreichen Rekorde! Und leider haben diese Rekorde nichts mit Sport zu tun. Warum sollte ein Eigentümer seine Immobilie weiterhin an einen ortsansässigen Mieter vermieten, wenn er die Möglichkeit hat, seine Miete während der Olympischen Spiele zu vervielfachen? Das Rezept ist einfach: zunächst einen – oft illegalen – Vorwand zu finden, um den Mietvertrag seiner Mieter zu kündigen, auch wenn diese ihre Miete stets gewissenhaft bezahlt haben. Anschließend wird die Wohnung auf Airbnb zu schwindelerregenden Preisen angeboten, die sich nur Touristen leisten können. Und wenn die Einheimischen in diesem Sommer nicht für eine Wohnung bezahlen können, umso schlimmer für sie, müssen sie nur woanders hingehen, weit weg von der Stadt, denn Paris wird ohnehin bald mit touristischen Unterkünften ohne Einheimische gefüllt sein. Wir müssen gegen Airbnb vorgehen, das die Städte ihrer Wohnungen entleert. Der erste Schritt sind die Vorschläge, die im Bericht meiner Kollegin Kim Van Sparrentak enthalten sind. Dann müssen wir noch einen Schritt weiter gehen und die kurzfristige Vermietung an die Eigentümer für einen begrenzten Zeitraum beschränken.

Herr Präsident, im Trilog wurde zweimal eine Einigung erzielt, und zweimal hat der Rat beschlossen, sie abzulehnen. So etwas hat es noch nie gegeben: 23 von 27 Mitgliedstaaten stimmten der am 8. Februar erzielten Einigung über die Richtlinie für Arbeitnehmer auf digitalen Plattformen zu. Nur vier Mitgliedstaaten wollten diese Vereinbarung nicht, sondern entschieden sich dafür, jahrelange Arbeit und eine Richtlinie, die Millionen von Arbeitnehmern Rechte einräumt, in den Müll zu werfen. Ich habe natürlich einen besonderen Gedanken an den Präsidenten meines Landes, Frankreich, der seine Zeit damit verbringt, diese Richtlinie zu sabotieren, Präsident Macron, der wirklich sein Abzeichen als Cheflobbyist von Uber verdient. Aber ich werde meine Redezeit heute Abend nicht weiter verschwenden, um über ihn zu sprechen, denn er ist eine verlorene Sache. Ich möchte mich an Frau Kallas, die estnische Ministerpräsidentin, wenden. Am 11. März hat der Rat eine weitere Gelegenheit, die Richtlinie zu validieren. Frau Premierministerin Kallas, geben Sie der Erpressung von Plattformen, einschließlich estnischer Plattformen, nicht nach. Ich war letzte Woche mit Uber-Fahrern und Deliveroo-Lieferanten zusammen. Diese Arbeiter sind von vornherein weit entfernt von der Politik. Sie haben so viel Hoffnung auf diese Richtlinie, dass sie Demonstrationen vor dem Uber-Hauptquartier mit der Europaflagge auf den Schultern organisieren. In drei Monaten finden Europawahlen statt. Lehnen Sie diese Richtlinie weiterhin ab und Sie werden das Gefühl haben, dass die Europäische Union für Lobbyisten ist. Wenn Sie sich stattdessen dafür entscheiden, diese Richtlinie freizugeben, werden wir ein für alle Mal in der Lage sein, zu zeigen, dass die Europäische Union das Leben verbessern kann. Weder Uber noch Bolt sind dafür zuständig. Es ist nicht Sache der Lobbyisten, Gesetze zu erlassen.

Das war vor 20 Jahren. Die damaligen Babys wurden zu den Praktikanten von heute. Nichts hat sich geändert. Eine hart arbeitende, qualifizierte, motivierte, wegwerfbare, fast kostenlose, anspruchslose Arbeitskraft. Unternehmen, der öffentliche Dienst, NGOs nutzen und missbrauchen Praktikanten. Warum sollte man sich dessen berauben, da diese verkleidete Lohnarbeit in ganz Europa legal ist? Das Praktikum sollte ein Tor zur Beschäftigung sein: Es ist ein Hindernis für die Einstellung. Der Betrieb der Praktikanten muss eingestellt werden. Herr Kommissar, machen Sie eine Richtlinie, um Praktika zu regeln und Praktikanten würdig zu bezahlen, aber vor allem – vor allem! – um zu verhindern, dass Arbeitnehmer durch Praktikanten ersetzt werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 2005 haben wir gemeinsam mit dem Kollektiv "Generation Precaire" zum Streik der Praktikantinnen und Praktikanten aufgerufen. Diese Aufforderung war ironisch, da Praktikanten kein Streikrecht hatten. Um unsere Anonymität zu gewährleisten und zu verhindern, dass unser Eintritt ins Berufsleben sabotiert wird, tragen wir diese weißen Masken. Diese Masken ermöglichten es, die Millionen von rechtslosen, austauschbaren Unsichtbaren sichtbar zu machen, die die Wirtschaft am Laufen hielten. Das war vor 20 Jahren. Die damaligen Babys wurden zu den Praktikanten von heute. (Der Präsident unterbricht die Rednerin.)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dieser Moment des Gedenkens ist eine Gelegenheit, auf die Entscheidungen zurückzukommen, die während der gesamten Zeit getroffen wurden, als Jacques Delors zwischen 1985 und 1995 Präsident der Europäischen Kommission war, denn diese Entscheidungen prägen die Architektur des heutigen Europas. Jacques Delors war wie die große Mehrheit der damaligen politischen Führer der Ansicht, daß die Wiederbelebung des europäischen Aufbauwerks in erster Linie durch die Vertiefung der Marktlogiken erfolgen müsse und daß das Soziale zwar wichtig sei, daß aber die soziale Harmonisierung natürlich erst dann erfolgen werde, wenn dem Wettbewerbsdogma die Treue geschworen worden sei. Anstelle des sozialen Europas haben wir das Recht auf ein brutales Europa, ein Europa, das weh tut: Austeritätspolitik, freier Handel, Einheitsakt und Einheitsdenken, Maastricht, immer mehr sakrosankte Konkurrenz, unruhige Standortverlagerungen. Die Erfahrung hat uns gezeigt, dass das Soziale nicht spontan aus dem Markt hervorgegangen ist und dass wir, wenn wir das Soziale in Europa wollen, politischen Willen brauchen, konkrete Entscheidungen in diesem Bereich. Aber dann geraten einige der eifrigsten Befürworter des Liberalismus in Panik, sobald sie vor einem europäischen Text stehen, der das Leben der Arbeiter verbessern könnte. Es sind übrigens dieselben, die sich auf die Erben von Jacques Delors berufen, um ein europäisches Einigungswerk wieder in Gang zu bringen, und die Texte behindern, die das Leben der Arbeitnehmer auf europäischer Ebene verbessern. Um es klar zu sagen, ich bin wütend zu hören, wie Führer wie Emmanuel Macron sich auf der nationalen Bühne als großer Verteidiger eines Europas positionieren, das schützt, und gleichzeitig zu sehen, wie derselbe Emmanuel Macron hier auf europäischer Ebene hart daran arbeitet, eine Richtlinie zu Fall zu bringen, die den Plattformarbeitern einige Rechte geben sollte, um die Interessen von Uber nicht zu verletzen. In wenigen Monaten finden die Europawahlen statt. Glauben Sie mir, wir werden dafür sorgen, dass die europäischen Bürger wissen, dass diejenigen, die sich rühmen, die pro-europäischen zu sein, tatsächlich diejenigen sind, die Fortschritte blockieren, die das Leben von Millionen von Europäern verbessern könnten. Den eifrigsten Verfechtern des europäischen Aufbauwerks sage ich: Wenn ihr die Dogmen des brutalen Europas aufgreift, werdet ihr die europäische Zerstörung erlangen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Frieden ist unter den Trümmern des Gazastreifens begraben. Frieden ist das erste Wort der Schuman-Erklärung. Seit 1950 wird der Welt erklärt, dass Frieden die Daseinsberechtigung des europäischen Projekts ist. Und was tut Europa, wenn es an der Zeit ist, die Grundprinzipien zu verwirklichen? Der Krieg. In Gaza regnen israelische Bomben auf Krankenhäuser. In den Schulhöfen werden Kinder von IDF-Raketen massakriert. Was macht Ursula von der Leyen? Sie steht auf der Seite der Bomben. Sie hätte einen Waffenstillstand fordern, ihren Botschafter in Israel zurückrufen und das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel aussetzen können. Nichts. Europa hat versagt. Deshalb wollen wir einen Misstrauensantrag gegen die Europäische Kommission stellen. Dies ist eine Befugnis des Europäischen Parlaments, die wir heute nutzen müssen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Welt schaut auf uns. Daher fordere ich Sie nachdrücklich auf, diesen Entwurf eines Misstrauensantrags zu unterzeichnen, in dem ein Waffenstillstand gefordert wird, der der einzige Weg ist, um Frieden zu erreichen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Sie haben sich die Zeit genommen, Ihren Vorschlag für ein unabhängiges Ethikgremium vorzulegen. Es wurde angenommen, dass Sie sich so viel Zeit nehmen, weil Sie gerade einen soliden und ehrgeizigen Vorschlag ausarbeiten. Letzte Woche haben Sie uns endlich Ihren Vorschlag vorgelegt, und da dachten wir: All das dafür! Das Parlament forderte Sie auf, ein Gremium einzurichten, das ethische Regeln festlegt. Sie schlagen eine Arbeitsgruppe für gemeinsame Mindeststandards vor. Das Parlament forderte von Ihnen ein unabhängiges Ethikgremium. Ihre Organisation besteht aus Mitgliedern der Institutionen, die ihre eigene Selbstbewertung vornehmen. Das Parlament forderte, dass das Ethikgremium das Recht haben sollte, potenzielle Interessenkonflikte zu untersuchen, und dass es über Sanktionsbefugnisse verfügen sollte; Sie schlagen weder das eine noch das andere vor. Kurz gesagt, trotz seines schönen Namens wird dieser Organismus überhaupt nichts nützen. Frau Kommissarin, Ihr Vorschlag ist ein Affront. Wir bitten Sie, Ihren Vorschlag zurückzuziehen und ein unabhängiges Ethikgremium in Erwägung zu ziehen, wie es vom Parlament vorgeschlagen wurde, damit die Europäische Union endlich aufhört, das Königreich der Lobbys, der Geheimhaltung und der Intransparenz zu sein.

Frau Präsidentin, ich glaube, es fängt wirklich an, sich zu sehen: Ich bin schwanger und in zwei Monaten werde ich ein kleines Mädchen zur Welt bringen. (Beifall) Vielen Dank! Das sind gute Nachrichten, das stimmt. Aber das ist nicht unbedingt eine gute Nachricht für diejenigen, die mich gewählt haben. Denn ich habe mich zwangsläufig erkundigt, ob ich Anspruch auf eine Abwesenheit wegen Mutterschaftsurlaubs habe. Nun, da habe ich herausgefunden, dass nein: Im Europäischen Parlament ist nichts vorgesehen, als ob man als MdEP auf Kinder verzichten müsste. Als ob man, um MdEP zu werden, ein MdEP sein müsste. Das Problem ist nicht so sehr für uns. Das Problem ist, wie gesagt, für diejenigen, die uns gewählt haben. Es gibt ein demokratisches Repräsentativitätsproblem. Also, Frau Präsidentin, bitte hören Sie diesen Aufruf und machen Sie Mutterschafts- und Vaterschaftsurlaub für gewählte Amtsträger möglich. Man sollte sich nicht zwischen der ordnungsgemäßen Ausübung seines Mandats und der Geburt eines Kindes entscheiden müssen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Sie hier aus dem Plenarsaal unseres Europäischen Parlaments auf die Situation des sozialen Dialogs in Frankreich aufmerksam machen. Die französische Regierung hat die Anhebung des Renteneintrittsalters autoritär vorangetrieben, indem sie alle Forderungen und Vorschläge der Sozialpartner ignorierte, sich weigerte, mit den Gewerkschaften zu verhandeln, und dann die parlamentarische Vertretung ignorierte und missachtete. Sie haben richtig verstanden, dass diese Reform, die das Leben der Franzosen erheblich beeinflussen wird, ohne Abstimmung, ohne Dialog, sei es mit den Sozialpartnern oder mit der nationalen Vertretung, angenommen wurde. Die Macht hat gestern einen weiteren Meilenstein erreicht, indem sie den Abgeordneten der Opposition das verfassungsmäßige Änderungsrecht entzogen hat. Politische Manöver, Angriffe auf den sozialen Dialog, auf die Gewerkschaften - all dies ist ein gefährlicher autoritärer Abschwung. Liebe Kolleginnen und Kollegen, als Mitglieder des Europäischen Parlaments muss uns diese Art des Angriffs auf die soziale Demokratie, diese Art des Angriffs auf die Gewerkschaften, diese Art des Angriffs auf die Demokratie aufs Schärfste alarmieren.

Herr Orville, Sie haben ebenso wie Frau Vedrenne erklärt, dass Sie die Richtlinie für Plattformbeschäftigte unterstützen. Sie wissen, daß diese Richtlinie derzeit im Rat blockiert ist, wo es eine Gruppe von Staaten gibt, in erster Linie die französische Regierung, Frankreich, die sich bemüht, Ausnahmen, Ausnahmen, aufschiebende Fristen einzuführen und alles zu tun, um die Richtlinie zu verwässern. Können Sie die Botschaft, die Sie hier an den Präsidenten der Republik und die französische Regierung gerichtet haben, an den Rat weiterleiten, damit dieser aufhört, die Richtlinie zu sabotieren, und damit wir dem Vorschlag von Herrn Nicolas Schmit für eine Richtlinie zum Schutz der Plattformbeschäftigten zustimmen?

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, meine politische Familie und ich hatten früher das Gefühl, in der Wüste zu schreien. Aber die Gesundheitskrise und der Krieg in der Ukraine haben das durchgemacht. Und angesichts der schrecklichen sozialen Folgen für die europäischen Haushalte wurde deutlich, wie wichtig öffentliche Dienstleistungen, Krankenhäuser und staatliche Beihilfen sind. Eine Tür öffnete sich. Die Linien bewegten sich. Die Dogmen der Sparpolitik, des Wettbewerbs, diese Software ist obsolet geworden. Doch was ist seit den Versprechungen des Sozialgipfels von Porto vor zwei Jahren passiert? Voller guter Ideen, aber alle in der Mitte der Furt gestoppt. Eine EU-Mindestlohnrichtlinie, die keine Schwellenwerte festlegt. Eine Richtlinie über Lohntransparenz, die weniger als 1 % der Arbeitnehmer betreffen wird. Eine Mindesteinkommensinitiative, die nicht verbindlich ist. Die Tür ist halb geöffnet, aber einige von hinten drücken, um sie zu schließen. Die Europawahlen im nächsten Jahr sind eine Gelegenheit, die Debatte zu entscheiden. Werden wir uns dafür entscheiden, die Tür vollständig zu öffnen, mehr als einen Fuß hineinzulegen und diese Dogmen, die die europäischen Völker in die Mauer führen, in den Müll zu werfen? Ich möchte eine Warnung aussprechen: Wenn die Europäische Union die Bürgerinnen und Bürger zurücklässt, wird sie nicht überleben.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute ist Europatag, und es ist der Tag, an dem Plattformarbeiter aus ganz Europa die europäischen Arbeitsminister mit einer gemeinsamen Stimme ansprechen. Diese Arbeitnehmer warten auf die Richtlinie, die ihre Arbeitgeber zur Einhaltung des Arbeitsrechts und zur Zahlung von Sozialbeiträgen verpflichten wird. Im Europäischen Parlament sind wir bereit. Wir haben unsere Position bereits seit drei Monaten bestätigt. Aber im Rat blockiert es. Es blockiert, weil einige Länder, wie Frankreich, alles tun, um die Richtlinie zu torpedieren, indem sie Kriterien hinzufügen und die Gründe für Ausnahmen vervielfachen. Das blockiert, weil Frankreich und die Freunde von Emmanuel Macron versuchen, die Richtlinie ihrer Substanz zu entleeren. Daher schließe ich mich dem Appell der Uber-Fahrer und Deliveroo-Lieferanten an. Meine Damen und Herren Minister, versuchen Sie nicht, diese Richtlinie zu sabotieren. Die europäischen Arbeitnehmer sind ungeduldig. Sie warten darauf, dass die abschließende Phase der Verhandlungen erreicht und endlich angenommen wird, da diese Richtlinie für die Zukunft der Arbeitnehmerschaft von entscheidender Bedeutung ist. Meine Damen und Herren Arbeitsminister, zeigen Sie ihnen, dass Europa nicht für Uber fährt, sondern für Plattformarbeiter.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Sie warnen. Die Europäer sind von der Inflation an der Kehle gefesselt, und Sie bereiten sich darauf vor, das Seil zu festigen, das sie erwürgt. Indem Sie die Ausweitung des CO2-Marktes auf Gebäude und Verkehr validieren, werden Sie die Haushalte für den ökologischen Wandel bezahlen lassen. Denjenigen, die keine andere Wahl haben, als Benzin in ihr Auto zu stecken, um zur Arbeit zu fahren, sagen Sie: „Die globale Erwärmung ist Ihre Schuld. Sie werden mehr bezahlen, aber das ist für den guten Zweck und beschweren Sie sich nicht.“ Nur weil Sie Benzin teurer machen, bedeutet das nicht, dass die Europäer weniger Benzin verbrauchen oder Tausende von Euro finden, um sich ein Elektroauto zu kaufen. Nur weil Sie die Heizung teurer machen, bedeutet das nicht, dass die Europäerinnen und Europäer plötzlich Tausende von Euro finden werden, um in die thermische Renovierung ihrer Wohnungen zu investieren. In diesem Zusammenhang ist der Klima-Sozialfonds nur ein Verband auf einem Holzbein. Bekämpfung der globalen Erwärmung, ja, aber nicht dadurch, dass die Arbeitnehmer und die prekärsten Haushalte für den ökologischen Wandel aufkommen. Die Europäische Kommission selbst räumt ein, dass sich all dies auf das Portfolio der privaten Haushalte auswirken wird. Experten sprechen von einer Erhöhung um 50 Cent pro Liter Benzin – und das ist nicht das schlechteste Szenario. Einige hier haben ein kurzes Gedächtnis. Ich denke dabei vor allem an meine französischen Kollegen und insbesondere an die Renaissance-Kollegen. Wir sind in Frankreich gut aufgestellt, um zu wissen, dass es kontraproduktiv ist und soziale Wut hervorruft, wenn Arbeitnehmer im Portemonnaie unter dem Deckmantel des Kampfes gegen die globale Erwärmung getroffen werden. Seien Sie vorsichtig, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dass der Verantwortungslosigkeit des Klimas keine soziale Ungerechtigkeit hinzugefügt wird. Seien Sie vorsichtig, liebe Kolleginnen und Kollegen, denn wenn Sie sich dafür entscheiden, dass die europäischen Arbeitnehmer die Rechnung für den ökologischen Wandel bezahlen müssen, besteht die Gefahr, dass Sie an allen Kreisverkehren in Europa diese gelbe Weste finden, die ich Ihnen als Warnung zeige.

Frau Präsidentin, neun Fahrten in der Business Class, die alle von Katar bezahlt werden, sind das schöne Geschenk, das der höchste für Verkehr zuständige Beamte der Europäischen Kommission erhalten hat. Während er auf Kosten der Fluggesellschaft Qatar Airways eine Fünf-Sterne-Mahlzeit unter freiem Himmel genoss, verhandelten seine Dienste über ein Luftverkehrsabkommen, das sich als weitaus vorteilhafter für die Katarer als für die Europäer erwies. Am Tag der Enthüllungen sagte die EU-Kommission: Keine Sorge, wir haben es überprüft. Nein, nein, nein, man schwört, es gibt keinen Interessenkonflikt. Frau Kommissarin, Luxusreisen, die von den Petrodollars Katars bezahlt werden, während gleichzeitig Verhandlungen über ein Abkommen mit Katar stattfinden, sind ein Interessenkonflikt. Man kann sich nicht mit einem System zufriedengeben, in dem hohe Beamte selbst kontrollieren, ob die Geschenke, die sie erhalten, in einem Interessenkonflikt stehen oder nicht. Genau aus diesem Grund fordert das Parlament von Ihnen ein unabhängiges Ethikgremium. Wenn man mit der Hand in den Sack greift, hört man auf zu zögern.