Ce sur quoi Ondřej a parlé.

20

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission afin de soutenir la compétitivité européenne (débat d'actualité)

Madame la Présidente, je voudrais m'adresser au commissaire. Monsieur le Commissaire, vous affirmez à plusieurs reprises que le SEQE fonctionne bien. Mais que voyons-nous? Les secteurs stratégiques retardent les investissements en raison du faible rendement des investissements. Les mêmes secteurs stratégiques ferment et déplacent la production en dehors de l'UE. Le taux de nouveaux emplois verts promis est négligeable par rapport aux emplois perdus dans l'UE. Les centrales au charbon et au lignite sont, contre les logiques de la situation mondiale d'aujourd'hui, forcées de fermer. Donc, si vous dites que le SEQE fonctionne bien, Monsieur le Commissaire, quel est le véritable objectif du SEQE? La destruction économique de l'Europe? Les prix élevés de l'ETS sont l'ennemi de l'Europe et l'ami des concurrents européens. Monsieur le Commissaire, j'ai donc une question à vous poser: Êtes-vous un vrai patriote européen ou un ami de l'ETS? Parce qu'en même temps vous ne pouvez pas être les deux.

19

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Présentation du plan d’action sur les engrais (débat)

Donc, pour expliquer la raison entre vert et durable, disons que le vert n'est qu'un tiers du durable. Vous avez aussi le pilier économique et vous avez aussi le pilier socialement acceptable. C'est ta première question. À votre deuxième question. C'est simple. Deux plus deux, c'est quatre. Vous voulez faire deux plus deux trois. Ce n'est pas possible. Vous avez une certaine réalité mondiale et si vous ne la réfléchissez pas, vous pouvez peut-être vous le permettre, mais ce sera trop cher. Et cela va, disons, faire sortir l'industrie des engrais de l'UE, et c'est ce que nous ne voulons pas.

19

Mai

2026

Réponses EN

Regarder

Présentation du plan d’action sur les engrais (débat)

Si les engrais verts, par exemple grâce à l’hydrogène vert, étaient déjà moins chers, le marché aurait déjà eu lieu pour s’en occuper. Vous devez donc toujours vous rappeler que de nombreux engrais sont produits par le gaz naturel, par les technologies fossiles. Vous pouvez travailler avec cela, vous pouvez réduire l'empreinte, vous pouvez également diversifier les sources de gaz pour réduire le prix du gaz. Mais tout simplement, les technologies vertes ont quelques étapes dans la vitesse possible. Si vous allez trop vite, ce n'est pas moins cher, ce n'est pas plus durable. Il peut être plus vert mais pas durable. Nous devons donc être très prudents. C'est une question d'autonomie stratégique.

19

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Présentation du plan d’action sur les engrais (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les engrais minéraux sont essentiels à la production alimentaire et à l'autonomie de l'UE. Les agriculteurs réclament en même temps des engrais bon marché. Notre réponse sera donc de produire des engrais abordables en Europe. L’industrie européenne des engrais doit donc être reconnue comme un pilier stratégique de l’autonomie de l’UE. La vitesse de décarbonation dans le secteur des engrais de l’UE doit aller de pair avec la viabilité économique des nouvelles technologies et avec la réalité mondiale. En outre, les producteurs européens d’engrais ne seront pas sanctionnés si les réseaux correspondants pour des technologies plus vertes ne sont pas encore disponibles. Des critères de référence spécifiques au secteur ‑ doivent être mis en place pour tenir compte des différents aspects des différents sites de production dans l’ensemble de l’UE. Les mesures de fuite totale de carbone doivent être accordées sans aucune exemption. Ces mesures, disons, aideraient les engrais de l'UE à avoir une certaine compétitivité. Mais si nous voulons rendre la production d'engrais de l'UE moins chère, nous devons envisager l'exclusion du secteur des engrais du SEQE. En outre, remanier la réglementation sur le méthane et diversifier l’approvisionnement en gaz de l’Europe afin de réduire les prix du gaz. Monsieur le Commissaire, votre plan comporte donc de bons éléments, mais il doit encore être considérablement amélioré. N'oubliez pas que nos agriculteurs ont besoin d'engrais européens bon marché, pas nécessairement d'engrais verts.

19

Mai

2026

Réponses CS

Regarder

La gouvernance de l’Union sous pression: réponses institutionnelles à des défis mondiaux (débat)

Merci pour la question. M. Orbán a certainement écouté ses citoyens. Je vais vous poser une contre-question. Souhaitez-vous être livré et livré à l'avenir de la République tchèque, afin qu'il puisse être décidé par ceux qui ont brisé l'économie de l'Europe, aboli le noyau, ouvert le pays aux migrants? Jetez un coup d'œil à ce à quoi cela ressemble dans certains pays d'Europe occidentale. On ne veut pas y aller. Nous sommes patriotes, nous défendons les intérêts des citoyens tchèques.

19

Mai

2026

Discours CS

Regarder

La gouvernance de l’Union sous pression: réponses institutionnelles à des défis mondiaux (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, vous pleurez ici que l'Europe n'est pas suffisamment opérationnelle et vous blâmez les États et les citoyens qui ne sont pas d'accord avec vos mauvaises propositions. Et votre solution? Abolir le droit de veto. Mais abolir le droit de veto ne résoudra pas le problème. Vous prêchez plus d'Europe, mais vous le faites par la force, avec une idéologie et des règles qui ne conviennent qu'à certains États. Cela prouve que vous n'êtes pas encore prêt pour plus d'Europe. Nous, patriotes, savons que la voie des gagnants et des perdants n'apportera pas une meilleure Europe. Les règles doivent convenir à tout le monde. Alors arrêtez de rêver d'un États-Unis d'Europe et, au contraire, renforcez plutôt le droit de veto, coupez la réglementation et, surtout, écoutez les gens!

29

Avr

2026

Réponses EN

Regarder

Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)

Certainement. Nous augmenterons le taux de l'économie circulaire. Et une fois que nous sommes prêts et que nous avons les capacités et que nous avons suffisamment de métaux, disons, sur notre continent européen pour recycler et nous passer d'importations majeures, alors nous pouvons couper les combustibles fossiles. C'est tout. C'est la stratégie des États plus intelligents. Ils sortent également des combustibles fossiles. Juste la vitesse est en ligne avec la vitesse de l'autosuffisance, l'économie circulaire et d'autres sources. Le problème avec cette partie de cette Assemblée, c'est que vous voulez le faire maintenant. C'est ça le problème.

29

Avr

2026

Discours EN

Regarder

Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)

Comme je l'ai dit, les énergies renouvelables auront toujours une part, mais vous avez besoin de métaux qui ne sont pas en Europe. D'accord? Vous remplacez donc une dépendance par une autre. Ainsi, les dépendances doivent être diversifiées, sur les sources et aussi sur les fournisseurs. Je ne sais pas ce que vous n'obtenez pas ici. C'est clair.

29

Avr

2026

Réponses EN

Regarder

Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)

Merci pour la question. Il est clair qu'il y a une crise pétrolière une fois tous les 30 ans environ. Cela peut arriver et nous pouvons le gérer. Votre solution est de remplacer une dépendance par une autre dépendance. Donc, si vous remplacez simplement le pétrole et les combustibles fossiles par des énergies renouvelables uniquement, vous perdrez peut-être la dépendance à l'égard des pays qui fournissent des combustibles fossiles, mais vous augmenterez la dépendance à l'égard des pays qui fournissent des métaux, par exemple, ou de certaines technologies vertes. La réponse est donc d'avoir une technologie mixte et diversifiée et de ne pas se concentrer uniquement sur un seul coup.

29

Avr

2026

Discours CS

Regarder

Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il est naïf de penser que l'Europe sera exempte de combustibles fossiles au cours de ce siècle. Par conséquent, il est complètement faux que dans toute crise, il est de votre mesure d'accélérer Pacte vert et la construction d’un plus grand nombre d’énergies renouvelables. Oui, ces ressources auront toujours un rôle crucial à jouer, mais s'il y en a trop, elles prennent beaucoup de place, elles ne sont pas bon marché et les gens ne les veulent pas vraiment. C'est pourquoi nous devons repenser les objectifs climatiques de l'Union européenne, diversifier les fournisseurs de combustibles fossiles et utiliser le charbon et le gaz que nous avons encore en Europe pour déployer massivement des ressources nucléaires dans toute l'Europe, et ce n'est que lorsque nous aurons suffisamment de ressources nucléaires et renouvelables que nous pourrons envisager de couper les combustibles fossiles dans certains secteurs, je le répète dans certains. D'ici là, les producteurs européens de produits stratégiques, tels que les engrais, l'acier, le verre, doivent être libérés et recevoir des quotas d'émission. Et jusqu'à ce que vous compreniez cela, vous ne ferez que continuer à détruire l'Europe et le reste de l'Europe se moquera de vous.

29

Avr

2026

Discours CS

Regarder

Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)

Bien sûr, j'apprécie aussi les énergies domestiques, mais si vous décidez simplement qu'il n'y aura pas de pétrole, alors il n'y aura pas d'asphalte. Peut-être qu'il s'agit plus de diversifier le pétrole de plus d'endroits pour le rendre plus sûr et peut-être que le prix pourrait être inférieur. Mais simplement si vous n'importez pas de pétrole, vous ne construisez pas de nouvelles routes, vous n'avez pas de médicaments, etc. Cela signifie: Comment allez-vous faire cela sans l'huile? Vous êtes vert, progressiste, alors dites-nous la solution. Ou vous n'en avez pas?

29

Avr

2026

Questions CS

Regarder

Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)

Cher collègue, merci d'avoir accepté la question. Si vous voyez cette Europe sans importations de pétrole, je peux vous le demander. Comment comptez-vous construire de nouvelles routes? Parce que vous savez que l'huile comprend également l'huile, à partir de laquelle l'asphalte est fabriqué et vous en avez besoin pour de nouvelles routes. Alors, de quoi voulez-vous construire des routes en Slovaquie?

28

Avr

2026

Discours EN

Regarder

Discussion commune - Décharge 2024 (discussion commune)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en tant que rapporteur fictif pour les «autres institutions», permettez-moi de remercier tous ceux qui ont participé aux activités de décharge. Ils sont très importants. En ce qui concerne les autres institutions, beaucoup d'entre elles font du très bon travail. Je voudrais tout particulièrement souligner et évaluer positivement le travail de la Cour des comptes européenne et du Médiateur européen. Au contraire, les performances du Service européen pour l'action extérieure peuvent, disons, être améliorées. Lorsque nous parlons de décharges, il y en a une qui a beaucoup attiré mon attention, et c'était la décharge de la Commission. Et les raisons en sont le niveau excessif de manipulation politique et d'activisme. Le rapporteur n’a pas hésité à mentionner des éléments spéculatifs qui n’étaient même pas liés à l’année particulière de la décharge – 2024. Et il semble également que le niveau de critique de certains États membres augmente si, dans les États membres concernés, il existe un gouvernement qui lutte contre l’accord sur les migrations de l’UE, contre le pacte vert ou pour une plus grande souveraineté nationale. La Hongrie est mentionnée 24 fois, la Slovaquie six fois, la Pologne quatre fois – le président, soit dit en passant, pas le gouvernement, la Tchéquie dix fois. Ce n'est pas une façon de travailler sérieusement, et Patriots for Europe, en tant que travail pragmatique et constructif, n'y participera pas.

25

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Mise en œuvre de la directive relative au traitement des eaux urbaines résiduaires et risques pour la sécurité de l’approvisionnement en médicaments (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, bonsoir. Personne ne remet en question la protection de l'environnement aquatique, mais nos mesures ne doivent pas contredire. Et je crains que nos rivaux mondiaux ne se moquent parfois des actions de l'UE, car regardez ce que nous faisons. La loi sur les médicaments critiques – je dirais une très bonne proposition – tente de rétablir la production de médicaments sur le sol de l’UE et, à présent, la mise en œuvre de la directive européenne sur le traitement des eaux urbaines résiduaires expulse essentiellement les médicaments du sol européen. Cela n'a donc aucun sens. Qu'est-ce qui n'allait pas dans cette directive? La Commission a très probablement fourni des calculs, des objectifs et des évaluations très erronés. Je crois donc vraiment qu'il est temps maintenant d'arrêter l'horloge et d'inviter la Commission à une nouvelle évaluation, avec les industries, afin que nous ne nous disputions pas sur les chiffres, qu'il y ait une réelle clarté, et que nous fournissions ensuite le réexamen qui assumerait également la responsabilité des acteurs non européens. Permettez-moi également de dire que les mesures et les normes environnementales en Europe sont déjà à un niveau extrêmement élevé, de sorte qu'une pression incontrôlée supplémentaire dans cette direction pourrait être un signe avant-coureur pour l'UE en tant qu'acteur mondial. Je crains donc que nous ne puissions pas faire plus pour le climat, ou pas beaucoup plus que les autres, et certainement pas sur le coût de la disponibilité des médicaments, et en particulier des génériques, dans l'UE.

12

Mars

2026

Discours CS

Regarder

Prévention et traitement de l'obésité (débat)

(EN) Madame la Présidente, cela n'arrive pas souvent, mais je dois être d'accord avec mon collègue Andriukaitis pour dire qu'il est vraiment logique de reconnaître l'obésité comme une maladie non transmissible de la civilisation. Merci pour ça. Il est dans l'intérêt de l'Europe de lutter contre l'obésité de la population, en particulier chez les enfants. Pour l'alimentation, mangez plus de produits locaux et une alimentation variée, au contraire, évitez les produits ultra-transformés. Les plus grandes chaînes et entreprises multinationales seraient certainement en mesure de produire des aliments plus sains, mais elles n'ont pas à le faire, et elles ne le font pas. Dans le sport, c'est avant tout la responsabilité des parents et il est dans l'intérêt de chaque individu de faire du sport. Mais avouons-le, l'Union européenne n'aide pas non plus ici. Les fonds qui pourraient être investis dans les terrains de sport et le sport pour enfants sont parfois surinvestis et investis de manière inefficace dans des mesures vertes, ce qui, en fin de compte, n'aide pas. Donc, si nous voulons avoir, par exemple, une population en meilleure santé, une population moins obèse, investissons davantage dans le sport et non dans des organisations politiques à but non lucratif, l'autopromotion de Bruxelles et des mesures vertes insensées.

11

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Doter l'Europe d'une énergie propre, indépendante et sûre à la suite du sommet de la mer du Nord 2026 (débat)

Madam President, Mr Commissioner, this is a very impressive and ambitious project. Its success could increase energy autonomy in states around the North Sea. Also, guaranteed political support is a very good signal. However, even more important is the long‑term trust of private investors of the capital and this is not guaranteed. The uncertainty remains high. Slow grid development, scale‑up issues and the risk that real costs could massively exceed estimations. So, as I said, this project deserves attention and support, but I would strongly recommend not to consider its success as guaranteed. At the same time, in all regions of Europe, we should focus on diversification of stable sources, for example, nuclear energy. Putting all our eggs in one basket does not work, especially within the energy sector.

10

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

Le suivi est clair. L'Allemagne a beaucoup investi dans les énergies renouvelables, et pourtant elles ont en moyenne 20 fois, 15 fois plus d'empreinte carbone dans la production d'électricité que la France avec le nucléaire. Donc, fondamentalement aujourd'hui, ils sont les mêmes que la République tchèque avec le charbon et le nucléaire et, avec le nucléaire, la France est beaucoup mieux. Donc, si vous investissez uniquement dans les énergies renouvelables, vous finirez comme en Allemagne: vous serez dépendant du gaz et vous aurez toujours une empreinte carbone très, très élevée. Est-ce une solution? Où est la décarbonation avec les énergies renouvelables?

10

Mars

2026

Questions EN

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

Je vous remercie, honorable collègue, d'avoir accepté la question. Je comprends très bien que vous aimeriez investir dans les énergies renouvelables dès que possible, et bien sûr, avoir la production locale d'électricité. Malheureusement, nous avons également besoin du nucléaire dans le cadre de la solution et cela prend un certain temps et pour cela, nous avons besoin des combustibles fossiles. Car comment expliquer autrement qu'aujourd'hui, en France, l'empreinte carbone de l'électricité est 20 fois inférieure à celle de l'Allemagne, qui investit massivement dans les énergies renouvelables depuis 20 ans. Comment pouvez-vous expliquer cela?

10

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

En fait, sans le charbon et l'acier, nous n'aurions pas le débat ici. Alors peut-être pourriez-vous apprendre quelque chose de l’histoire européenne – ce serait également bien. Et en ce qui concerne les prix, vous devez également comprendre que vous devez investir beaucoup dans le réseau, car le consommateur ne paie pas le coût, le prix sur le marché - il paie le prix final. Nous devons donc trouver un équilibre entre la rapidité de la décarbonation et des investissements raisonnables. Et encore une fois, nous utiliserons des sources locales. Dans certains pays, nous avons encore du charbon.

10

Mars

2026

Réponses EN

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

C'est toujours le débat que nous avons. Ainsi, par exemple, dans mon pays, il y a beaucoup de sources de charbon et les réseaux sont parfaitement préparés à cela. Mais en raison du prix élevé du SEQE, nous sommes obligés de les fermer plus tôt que nécessaire. Si nous les utilisions pendant quelques années de plus, comme 5 à 10 ans, nous n’aurions pas besoin d’importer autant de gaz. Pour le prix de l'essence, oui, bien sûr, c'est volatil, je suis d'accord. Mais nous pouvons diversifier, et pour diversifier, vous avez besoin de contrats à long terme. Et avec la régulation du méthane, par exemple, vous ne parvenez pas à avoir des contrats à long terme poussant le prix à la baisse. Il s'agit donc de la vitesse de la décarbonisation. Je ne remets pas en question la décarbonation en tant que telle, mais la voie à suivre: nous le faisons de manière trop ambitieuse.

10

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, étonnamment, je vais commencer un peu positivement. Donc, il y a des éléments positifs dans votre discours. Vos pensées sur les grilles vont dans la bonne direction. Je salue le point relatif aux ERMG ainsi que l'idée d'abaisser les impôts. Oui, c'est le bon moment pour réduire les impôts. Mais vous ne serez pas surpris que, depuis votre audition en tant que candidat à la fonction de commissaire, il y ait encore des éléments que j'évoque et que vous les ignoriez un peu. Ainsi, en ce qui concerne les règles en matière d’aides d’État, nous avons besoin du nucléaire sans restrictions inutiles et pas seulement pour les PRM, et aussi pour inclure, dans certaines conditions, le charbon et le gaz – c’est vraiment nécessaire. En outre, le SEQE – un effet énorme sur le prix. Nous devons avoir des changements drastiques. Ça va faire mal, mais c'est nécessaire. Le prix doit être inférieur à 30 EUR, aucun débat, et le SEQE doit être reporté le plus longtemps possible. Il y a aussi – Monsieur le Commissaire, je vous parle, s'il vous plaît, ne partagez pas avec votre collègue. En outre, un certain nombre de législations ont une incidence sur le prix du gaz, par exemple le règlement sur le méthane, la directive PEBD ou encore les critères consistant à «ne pas causer de préjudice important» pour le gaz, et nous avons peut-être besoin de diversifier davantage le gaz. Donc, il n'est pas vrai que tout ce que vous avancez est faux, mais je crains que beaucoup de choses que vous avancez soient fausses. Je crains que vous répétiez le même échec et c'est que vous croyez que vous pouvez simplement fermer les sources fossiles sans avoir un remplacement stable, et je crains que cela ne fonctionne pas.

11

Févr

2026

Discours CS

Regarder

Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)

Madame la Présidente, Madame von der Leyen, Monsieur Šefčovič, j'ai écouté attentivement vos paroles et vous avez certainement mentionné certaines mesures qui contribueront certainement à améliorer la compétitivité et l'autosuffisance européennes. Mais ce qui m'étonne vraiment, c'est que vous n'avez pas mentionné le prix élevé des quotas d'émission comme principale raison. Voulez-vous améliorer la compétitivité et l'autosuffisance de l'Europe et ne pas résoudre l'un des quotas d'émission les plus chers au monde? Si leur prix ne baisse pas de moitié, alors nous pouvons vraiment oublier de sauver l'Europe. Et ce faisant, vous ignorez vraiment l'industrie stratégique, ses employés et certains États qui prétendent vraiment que si nous ne réagissons pas rapidement, il y aura beaucoup, beaucoup de dégâts. En outre, permettez-moi de souligner que votre perception constante des énergies renouvelables comme étant essentiellement irréprochables et bon marché est non seulement erronée, mais également très dangereuse. Si tel était le cas, le marché s'en occuperait lui-même. C'est donc bien que vous souhaitiez sauver l'Europe, mais cela ne réussira pas si vous n'êtes pas en mesure d'admettre que vous avez commis des erreurs et que vous n'essayez pas de les corriger et d'y faire face. C'est peut-être politiquement désagréable, mais je crains que ce ne soit pas possible sans cela.

10

Févr

2026

Discours EN

Regarder

Cadre requis pour parvenir à la neutralité climatique (A10-0223/2025 - Ondřej Knotek) (vote)

Mr President, honourable colleagues and, of course, I would like to thank the team of the shadow rapporteurs. I believe that in this file we can all learn that professional cooperation is possible no matter the different initial positions and also other starting circumstances. In December 2025, the majority of this House asked for a new climate target for 2040 to be negotiated in the trilogue, and this happened. The European Parliament succeeded in the trilogue to make more robust conditions for the quality of international credits, which is a success of this Parliament. Now, this file is here for final confirmation. I think all of you know that I would prefer, as do approximately 40 % of colleagues here in this House, to have no further new climate target. Therefore, allow me, in my capacity as a rapporteur, to make a small remark: in the previous mandate, many rapporteurs were here being applauded and being acclaimed for historical victories. Now, just three years later, the CO₂ standard cars, the ETS CBAM and the reporting directives, i.e. key flagships, are now being revised because of a reality check. Myself, as a rapporteur, I would like to express my concerns that if this file that we have today on the table is voted through, very soon we will have to come back and correct it as we have for other previously adopted flagships. Many thanks for your cooperation.

20

Janv

2026

Discours EN

Regarder

Attente de l’approbation du plan national de la Hongrie en vue d’un financement par l’instrument «Agir pour la sécurité de l’Europe» (instrument SAFE) à la lumière de préoccupations persistantes concernant l’affectation de fonds publics (débat)

Madame la Présidente, plaider en faveur de l'exclusion de la Hongrie du programme SAFE va à l'encontre de la sécurité européenne. Pire encore, vous le faites pour des raisons politiques. Les technocrates bruxellois craignent tellement les gouvernements souverains, comme celui de Viktor Orbán, qu'ils n'hésitent même pas à contourner les règles, comme c'est le cas aujourd'hui avec le programme SAFE. Et c'est complètement faux. Mais bien pires que les technocrates bruxellois sont ceux qui n'hésitent pas à vendre leur propre pays à ces technocrates. Et ces gens essaient maintenant de prendre le contrôle de votre grand pays. Ne laisse pas ça arriver.

19

Janv

2026

Discours EN

Regarder

Cadre visant à renforcer la disponibilité et la sécurité de l’approvisionnement en médicaments critiques ainsi que la disponibilité et l’accessibilité des médicaments d’intérêt commun (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, en tant que rapporteur fictif au nom de Patriots, je pense que la loi sur les médicaments critiques aborde de véritables défis, à savoir les pénuries de médicaments et la dépendance continue de l'Europe à l'égard des pays tiers. C'est pourquoi je soutiens la proposition de la Commission. En ce qui concerne le rapport de la commission de la santé, il renforce les éléments clés, notamment en ce qui concerne les projets stratégiques et les critères applicables aux marchés publics. Nous nous félicitons également de l'appel lancé par le Parlement en faveur d'un budget spécifique pour cette loi. Toutefois, d’importantes préoccupations subsistent, en particulier des exigences environnementales excessives liées au pacte vert, qui font peser une lourde charge sur les fabricants. Vous pouvez imaginer ce qui s'est passé avec la directive sur les eaux urbaines résiduaires. Nous sommes également préoccupés par le renforcement des pouvoirs de la Commission au détriment des compétences nationales et par la participation des pays candidats à la passation conjointe de marchés. Malgré ces problèmes, la Loi sur les médicaments critiques est un pas dans la bonne direction. Elle peut réduire de manière significative les pénuries en stimulant la production de l’UE et en réduisant les dépendances extérieures. Je suis convaincu que les préoccupations qui subsistent pourront être prises en compte lors des négociations en trilogue. Enfin, permettez-moi de souligner qu'il ne s'agit pas seulement de compétitivité, mais aussi de patients et de leur accès aux médicaments en Europe.