Sobre qué Ondřej ha hablado.

17

Jun

2026

Discursos EN

Ver

Plan de Acción para la Electrificación (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, es realista aumentar la electrificación de algunos procesos industriales y también el suministro de calor, pero el precio asequible de la electricidad y las capacidades para satisfacer las demandas es una condición clave. Y seamos honestos, la demanda crecerá, a través de la IA, los automóviles y las bombas de calor, como ya se ha mencionado. Pero antes de tener la capacidad instalada requerida en energías renovables y nucleares, usaremos combustibles fósiles locales e importados. Eso es todo. Un ejemplo: producir un megavatio-hora de electricidad de carbón de lignito en la UE cuesta 10 EUR, pero añadimos a través de los derechos de emisión de carbono 70 EUR más. Por lo tanto, para hacer más y permitir una mayor electrificación en la UE, con electricidad asequible, durante un tiempo dado también debemos reducir los precios de la electricidad del carbón y el gas. Por lo tanto, me gustaría pedirle, señor Comisario, que vuelva a introducir las asignaciones gratuitas para los productores de electricidad a partir de carbón, lignito y gas hasta el momento en que ya no necesitemos estas fuentes.

20

May

2026

Discursos EN

Ver

Revisión del RCDE para apoyar la competitividad europea (debate de actualidad)

Señora Presidenta, quisiera dirigirme al Comisario. Señor Comisario, usted afirma en repetidas ocasiones que el RCDE funciona bien. Pero, ¿qué vemos? Los sectores estratégicos retrasan las inversiones debido al bajo rendimiento de la inversión. Los mismos sectores estratégicos cierran y trasladan la producción fuera de la UE. La tasa de nuevos empleos verdes prometidos es insignificante en comparación con los empleos perdidos en la UE. Las centrales eléctricas de carbón y lignito están, en contra de las lógicas de la situación global actual, obligadas a cerrar. Así que si usted dice que el RCDE funciona bien, señor Comisario, ¿cuál es el verdadero objetivo del RCDE? ¿La destrucción económica de Europa? Los altos precios de ETS son el enemigo de Europa y el amigo de los competidores de Europa. Así que, señor Comisario, tengo una pregunta para usted: ¿Es usted un verdadero patriota europeo o un amigo de la ETS? Porque al mismo tiempo no puedes ser ambas cosas.

19

May

2026

Discursos EN

Ver

Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)

Así que para explicar la razón entre verde y sostenible, digamos que verde es sólo un tercio de sostenible. Usted también tiene el pilar económico y también tiene el pilar socialmente aceptable. Esa es tu primera pregunta. A su segunda pregunta. Es simple. Dos más dos son cuatro. Quieres hacer dos más dos tres. Eso no es posible. Tienes algo de realidad global y si no la reflejas tal vez puedas pagarla, pero será demasiado cara. Y, digamos, hará que la industria de fertilizantes salga de la UE, y esto es lo que no queremos.

19

May

2026

Respuestas EN

Ver

Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)

Si los fertilizantes verdes, por ejemplo, a través del hidrógeno verde, ya fueran más baratos, el mercado ya tendría lugar para cuidar. Por lo tanto, aún debe recordar que muchos fertilizantes se producen a través del gas natural, a través de tecnologías fósiles. Puede trabajar con eso, puede reducir la huella, también puede diversificar las fuentes de gas para reducir el precio del gas. Pero simplemente, las tecnologías verdes tienen algunos pasos en la velocidad posible. Si vas demasiado rápido, no es más barato, no es más sostenible. Puede ser más verde pero no sostenible. Así que debemos ser muy cuidadosos. Se trata de autonomía estratégica.

19

May

2026

Discursos EN

Ver

Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, los fertilizantes minerales son vitales para la producción y la autonomía alimentaria de la UE. Los agricultores piden al mismo tiempo fertilizantes baratos. Por lo tanto, nuestra respuesta será producir fertilizantes asequibles en Europa. Por lo tanto, la industria de los fertilizantes de la UE debe ser reconocida como un pilar estratégico de la autonomía de la UE. La velocidad de descarbonización en el sector de los fertilizantes de la UE debe ir acompañada de la viabilidad económica de las nuevas tecnologías y de la realidad mundial. Asimismo, los productores europeos de fertilizantes no serán castigados si todavía no se dispone de las redes correspondientes para tecnologías más ecológicas. Deben establecerse parámetros de referencia específicos del sector ‑ para abordar aspectos individuales de los diferentes centros de producción en toda la UE. Las medidas de fuga total de carbono deben concederse sin ninguna exención. Estas medidas, digamos, ayudarían a los fertilizantes de la UE a tener cierta competitividad. Pero si queremos abaratar la producción de fertilizantes en la UE, debemos considerar la exclusión del sector de los fertilizantes del RCDE. Además, reelaborar la regulación del metano y diversificar el suministro de gas a Europa para reducir los precios del gas. Por lo tanto, señor Comisario, su plan tiene algunos elementos positivos, pero aún necesita mejoras masivas. Por favor, no olviden que nuestros agricultores necesitan fertilizantes europeos baratos, no necesariamente fertilizantes verdes.

19

May

2026

Respuestas CS

Ver

La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)

Gracias por la pregunta. El señor Orbán ciertamente escuchó a sus ciudadanos. Te daré una contra-pregunta. ¿Le gustaría ser entregado y entregado al futuro de la República Checa, para que pueda ser decidido por aquellos que han destrozado la economía de Europa, abolido el núcleo, abierto el país a los migrantes? Eche un vistazo a lo que parece en algunos países de Europa occidental. No queremos ir allí. Somos patriotas, defendemos los intereses de los ciudadanos checos.

19

May

2026

Discursos CS

Ver

La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ustedes lloran aquí porque Europa no es suficientemente operativa y culpan a los Estados y a los ciudadanos que no están de acuerdo con sus malas propuestas. ¿Y su solución? Suprimir el derecho de veto. Pero abolir el derecho de veto no resolverá el problema. Predicas más Europa, pero lo haces por la fuerza, con una ideología y reglas que se adaptan solo a algunos estados. Esto demuestra que aún no está listo para más Europa. Los Patriotas sabemos que el camino de los ganadores y perdedores no traerá una Europa mejor. Las reglas deben adaptarse a todos. Así que deje de soñar con los Estados Unidos de Europa y, por el contrario, fortalezca el derecho de veto, corte la regulación y, lo más importante, ¡escuche a la gente!

29

Abr

2026

Respuestas EN

Ver

Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)

Definitivamente. Aumentaremos el ritmo de la economía circular. Y una vez que estemos listos y tengamos las capacidades y tengamos suficientes metales, digamos, en nuestro continente europeo para reciclar e ir sin grandes importaciones, entonces podemos cortar los combustibles fósiles. Eso es todo. Esa es la estrategia de los estados más inteligentes. También salen de los combustibles fósiles. Solo la velocidad está en línea con la velocidad de la autosuficiencia, la economía circular y otras fuentes. El problema con esta parte de esta Cámara es que usted quiere hacerlo ahora mismo. Ese es el problema.

29

Abr

2026

Discursos EN

Ver

Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)

Como dije, las energías renovables siempre tendrán una participación, pero se necesitan metales que no estén en Europa. ¿De acuerdo? Así que reemplazas una dependencia por otra. Por lo tanto, las dependencias deben ser diversificadas, en las fuentes y también en los proveedores. No sé qué es lo que no vas a conseguir aquí. Está claro.

29

Abr

2026

Respuestas EN

Ver

Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)

Gracias por la pregunta. Está claro que hay una crisis del petróleo una vez cada 30 años más o menos. Puede suceder y podemos manejarlo. Su solución es reemplazar una dependencia por otra dependencia. Entonces, si solo reemplaza el petróleo y los combustibles fósiles por energías renovables, tal vez pierda la dependencia de los países que entregan combustibles fósiles, pero aumentará la dependencia de los países que entregan metales, por ejemplo, o algunas tecnologías verdes. Así que la respuesta es tener una tecnología mixta y diversificada y no solo centrarse en una sola toma.

29

Abr

2026

Discursos CS

Ver

Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)

Señora Presidenta, señor Comisario, es ingenuo pensar que Europa estará libre de combustibles fósiles en este siglo. Por lo tanto, es completamente erróneo que en cualquier crisis sea su medida acelerar El Pacto Verde y la construcción de más energías renovables. Sí, estos recursos siempre tendrán un papel crucial que desempeñar, pero si hay demasiados de ellos, ocupan mucho espacio, no son baratos y la gente realmente no los quiere. Es por eso que debemos repensar los objetivos climáticos de la Unión Europea, diversificar los proveedores de combustibles fósiles y utilizar el carbón y el gas que todavía tenemos en Europa para desplegar masivamente los recursos nucleares en toda Europa, y solo cuando tengamos suficientes recursos nucleares y renovables podremos considerar cortar los combustibles fósiles en algunos sectores, repito en algunos. Hasta entonces, los productores europeos de productos básicos estratégicos, como fertilizantes, acero y vidrio, deben ser liberados y recibir derechos de emisión. Y hasta que entiendas esto, solo seguirás destruyendo Europa y el resto de Europa se reirá de ti.

29

Abr

2026

Discursos CS

Ver

Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)

Por supuesto, también aprecio las energías domésticas, pero si decides que no habrá petróleo, entonces no habrá asfalto. Tal vez se trata más de diversificar el petróleo de más lugares para hacerlo más seguro y tal vez el precio podría ser más bajo. Pero simplemente si no importa petróleo, no construye nuevas carreteras, no tiene medicamentos, etc. Esto significa: ¿Cómo vas a hacer esto sin el aceite? Eres verde, progresista, así que dinos la solución. ¿O no tienes ninguno?

29

Abr

2026

Preguntas CS

Ver

Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)

Colega, gracias por aceptar la pregunta. Si ve esta Europa sin importaciones de petróleo, puedo preguntarle. ¿Cómo planeas construir nuevas carreteras? Porque sabes que el aceite también incluye el aceite, del cual está hecho el asfalto y lo necesitas para nuevas carreteras. Entonces, ¿a partir de qué quieres construir carreteras en Eslovaquia?

28

Abr

2026

Discursos EN

Ver

Debate conjunto - Aprobación de la gestión 2024 (debate conjunto)

Señor Presidente, señor Comisario, como ponente alternativo para las «otras instituciones», permítame dar las gracias a todos los que participaron en las actividades de aprobación de la gestión. Son muy importantes. Cuando se trata de las otras instituciones, muchas de ellas están haciendo un muy buen trabajo. En particular, me gustaría destacar y evaluar positivamente el trabajo del Tribunal de Cuentas Europeo y del Defensor del Pueblo Europeo. Por el contrario, el rendimiento del Servicio Europeo de Acción Exterior tiene, digamos, margen de mejora. Cuando hablamos de la aprobación de la gestión, hay una que me llamó mucho la atención, y esta fue la aprobación de la gestión de la Comisión. Y las razones son el nivel excesivo de manipulación política y activismo. El ponente no duda en mencionar elementos especulativos que ni siquiera están relacionados con el año concreto de la aprobación de la gestión – 2024. Y también parece que el nivel de críticas a determinados Estados miembros aumenta si, en los Estados miembros afectados, hay un gobierno que lucha contra el acuerdo migratorio de la UE, lucha contra el Pacto Verde o lucha por una mayor soberanía nacional. Hungría se menciona veinticuatro veces, Eslovaquia seis veces, Polonia cuatro veces: el presidente, por cierto, no el Gobierno, Chequia diez veces. Esta no es una forma de trabajo serio, y Patriots for Europe, como trabajo pragmático y constructivo, no participará en esto.

25

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Aplicación de la Directiva sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas y riesgos para la seguridad del suministro de medicamentos (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, buenas noches. Nadie cuestiona la protección del medio acuático, pero nuestras medidas no deben contradecir. Y me temo que nuestros rivales mundiales deben reírse a veces cuando se trata de acciones de la UE, porque miren lo que estamos haciendo. La Ley de Medicamentos Críticos, diría que es una muy buena propuesta, trata de recuperar la producción de medicamentos en el suelo de la UE, y ahora la aplicación de la Directiva Europea sobre el Tratamiento de las Aguas Residuales Urbanas básicamente expulsa los medicamentos del suelo europeo. Así que esto no tiene sentido. ¿Qué tenía de malo esta directiva? Es muy probable que la Comisión haya facilitado cálculos, objetivos y evaluaciones muy erróneos. Así que realmente creo que ahora es el momento de detener el reloj e invitar a la Comisión a una nueva evaluación, junto con las industrias, para que no luchemos por las cifras, que haya una claridad real, y también para proporcionar la revisión que también asumiría la responsabilidad de los actores no pertenecientes a la UE. Además, permítanme afirmar que las medidas y normas medioambientales en Europa ya se encuentran en un nivel extremadamente alto, por lo que una mayor presión incontrolada en esta dirección podría ser una muestra para la UE como actor global. Así que me temo que no podemos hacer más por el clima, o no mucho más que los demás, y definitivamente no en el costo de la disponibilidad de medicamentos, y especialmente genéricos, en la UE.

12

Mar

2026

Discursos CS

Ver

Prevención y tratamiento de la obesidad (debate)

Señora Presidenta, esto no sucede a menudo, pero debo estar de acuerdo con mi colega Andriukaitis en que realmente tiene sentido reconocer la obesidad como una enfermedad no transmisible de la civilización. Gracias por eso. A Europa le interesa combatir la obesidad de la población, especialmente entre los niños. Para los alimentos, comer más productos locales y una dieta variada, por el contrario, evitar los productos ultraprocesados. Las cadenas y empresas multinacionales más grandes ciertamente podrían producir alimentos más saludables, pero no tienen que hacerlo, y no lo hacen. En el deporte, es principalmente responsabilidad de los padres y es en el interés de cada individuo hacer deporte. Pero seamos realistas, la Unión Europea tampoco está ayudando aquí. Los fondos que podrían invertirse en terrenos deportivos y deportes infantiles a veces se invierten en exceso y de manera ineficiente en medidas ecológicas, que en última instancia no ayudan. Entonces, si queremos tener, digamos, una población más saludable, una población menos obesa, invirtamos más en deportes y no en organizaciones políticas sin fines de lucro, autopromoción de Bruselas y medidas verdes sin sentido.

11

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Dotar a Europa de energía limpia, independiente y segura tras la Cumbre del Mar del Norte 2026 (debate)

Madam President, Mr Commissioner, this is a very impressive and ambitious project. Its success could increase energy autonomy in states around the North Sea. Also, guaranteed political support is a very good signal. However, even more important is the long‑term trust of private investors of the capital and this is not guaranteed. The uncertainty remains high. Slow grid development, scale‑up issues and the risk that real costs could massively exceed estimations. So, as I said, this project deserves attention and support, but I would strongly recommend not to consider its success as guaranteed. At the same time, in all regions of Europe, we should focus on diversification of stable sources, for example, nuclear energy. Putting all our eggs in one basket does not work, especially within the energy sector.

10

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Presentación del paquete energético (debate)

El seguimiento es claro. Alemania ha invertido mucho en energías renovables, y todavía tienen en promedio 20 veces, 15 veces más huella de carbono en la producción de electricidad que Francia con la energía nuclear. Así que básicamente hoy son lo mismo que la República Checa con el carbón y la energía nuclear y, con la nuclear, Francia es mucho mejor. Por lo tanto, si solo inviertes en energías renovables, terminarás como en Alemania: tendrás dependencia del gas y una huella de carbono muy, muy alta. ¿Es una solución? ¿Dónde está la descarbonización con las energías renovables?

10

Mar

2026

Preguntas EN

Ver

Presentación del paquete energético (debate)

Gracias, colega, por aceptar la pregunta. Entiendo muy bien que le gustaría invertir en energías renovables lo antes posible y, por supuesto, tener la producción local de electricidad. Desafortunadamente, también necesitamos la energía nuclear como parte de la solución y lleva algún tiempo y para esto, necesitamos los combustibles fósiles. Porque ¿de qué otra manera se puede explicar que hoy en Francia la huella de carbono de la electricidad es 20 veces menor que en Alemania, que ha estado invirtiendo masivamente en energías renovables durante 20 años? ¿Cómo puedes explicar eso?

10

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Presentación del paquete energético (debate)

En realidad, sin carbón y acero, no tendríamos el debate aquí. Así que tal vez podrías aprender algo de la historia europea, también sería bueno. Y cuando se trata de precios, también debe comprender que necesita invertir mucho en la red, porque el consumidor no paga el coste, el precio en el mercado: paga el precio final. Por lo tanto, debemos encontrar un equilibrio entre la velocidad de la descarbonización y las inversiones razonables. Y de nuevo, usaremos fuentes locales. En algunos países, todavía tenemos carbón.

10

Mar

2026

Respuestas EN

Ver

Presentación del paquete energético (debate)

Este es siempre el debate que tenemos. Así, por ejemplo, en mi país hay muchas fuentes de carbón y las redes están totalmente preparadas para ello. Pero debido al alto precio del ETS, nos vemos obligados a cerrarlos antes de lo necesario. Si los utilizáramos durante unos años más, como de 5 a 10 años, no necesitaríamos importar tanto gas. Para el precio del gas, sí, por supuesto, es volátil, estoy de acuerdo. Pero podemos diversificar, y para diversificar necesita contratos a largo plazo. Y con la regulación del metano, por ejemplo, no se logra tener contratos a largo plazo que hagan bajar el precio. Así que se trata de la velocidad de la descarbonización. No cuestiono la descarbonización como tal, sino el camino: lo estamos haciendo de una manera demasiado ambiciosa.

10

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Presentación del paquete energético (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, sorprendentemente, voy a empezar un poco positivamente. Por lo tanto, hay algunos elementos positivos en su discurso. Tus pensamientos sobre las rejillas van en la buena dirección. Acojo con satisfacción el punto del RLG y también la idea de reducir los impuestos. Sí, este es el buen momento para bajar los impuestos. Pero no le sorprenderá que, desde su audiencia como candidato a Comisario, todavía haya elementos que señalo y usted los está ignorando un poco. Por lo tanto, cuando se trata de las normas sobre ayudas estatales, necesitamos la energía nuclear sin restricciones innecesarias y no solo para los SMR, y también para incluir, en algunas condiciones, el carbón y el gas: es realmente necesaria. Además, el RCDE, un enorme efecto en el precio. Debemos tener cambios drásticos. Le dolerá, pero es necesario. El precio debe ser inferior a 30 EUR, sin debates y el RCDE debe posponerse el mayor tiempo posible. También hay - señor Comisario, estoy hablando con usted, por favor no comparta con su colega. Además, hay una serie de leyes que tienen un impacto en el precio del gas, por ejemplo, el Reglamento sobre el metano, la Directiva EPBD o también los criterios de «no causar un perjuicio significativo» para el gas, y tal vez necesitemos diversificar más el gas. Por lo tanto, no es cierto que todo lo que presentas esté mal, pero me temo que muchas de las cosas que presentas están mal. Me temo que está repitiendo el mismo fracaso y esto es que cree que simplemente puede cerrar las fuentes fósiles sin tener un reemplazo estable, y me temo que no funcionará.

11

Feb

2026

Discursos CS

Ver

Medidas urgentes para revitalizar la competitividad de la Unión, profundizar el mercado único de la Unión y reducir el coste de la vida: del informe Draghi a la realidad (debate)

Señora Presidenta, señora von der Leyen, señor Šefčovič, he escuchado atentamente sus palabras y ciertamente ha mencionado algunas medidas que sin duda ayudarán a mejorar la competitividad y la autosuficiencia europeas. Pero lo que realmente me sorprende es que no mencionara el alto precio del derecho de emisión como la razón principal. ¿Quiere mejorar la competitividad y la autosuficiencia de Europa y no resolver uno de los derechos de emisión más caros del mundo? Si su precio no se reduce a la mitad, entonces realmente podemos olvidarnos de salvar a Europa. Y al hacerlo, realmente está ignorando la industria estratégica, sus empleados y algunos estados que realmente afirman que si no reaccionamos rápidamente, habrá mucho, mucho daño. Además, permítanme señalar que su percepción constante de las energías renovables como esencialmente impecables y baratas no solo es errónea, sino también muy peligrosa. Si ese fuera el caso, el mercado se encargaría de ello por sí mismo. Así que es bueno que quieras salvar a Europa, pero no tendrá éxito si no eres capaz de admitir que has cometido algunos errores y no tratas de corregir esos errores y enfrentarlos. Puede ser políticamente desagradable, pero me temo que no será posible sin él.

10

Feb

2026

Discursos EN

Ver

Marco para lograr la neutralidad climática (A10-0223/2025 - Ondřej Knotek) (votación)

Mr President, honourable colleagues and, of course, I would like to thank the team of the shadow rapporteurs. I believe that in this file we can all learn that professional cooperation is possible no matter the different initial positions and also other starting circumstances. In December 2025, the majority of this House asked for a new climate target for 2040 to be negotiated in the trilogue, and this happened. The European Parliament succeeded in the trilogue to make more robust conditions for the quality of international credits, which is a success of this Parliament. Now, this file is here for final confirmation. I think all of you know that I would prefer, as do approximately 40 % of colleagues here in this House, to have no further new climate target. Therefore, allow me, in my capacity as a rapporteur, to make a small remark: in the previous mandate, many rapporteurs were here being applauded and being acclaimed for historical victories. Now, just three years later, the CO₂ standard cars, the ETS CBAM and the reporting directives, i.e. key flagships, are now being revised because of a reality check. Myself, as a rapporteur, I would like to express my concerns that if this file that we have today on the table is voted through, very soon we will have to come back and correct it as we have for other previously adopted flagships. Many thanks for your cooperation.

20

Ene

2026

Discursos EN

Ver

Aprobación pendiente del plan nacional de Hungría para la financiación del instrumento «Acción por la Seguridad de Europa» (SAFE) a la luz de las persistentes preocupaciones sobre la asignación de fondos públicos (debate)

Señora Presidenta, abogar por la exclusión de Hungría del programa SAFE va en contra de la seguridad europea. Y peor aún es que lo haces por razones políticas. Los tecnócratas de Bruselas temen tanto a los gobiernos soberanos, como el de Viktor Orbán, que incluso no dudan en doblar las reglas, como ahora con el programa SAFE. Y esto está completamente mal. Pero mucho peor que los tecnócratas de Bruselas son los que no dudan en vender su propio país a estos tecnócratas. Y estas personas ahora están tratando de tomar el control de su gran país. No dejes que eso suceda.