Sobre qué Ondřej ha hablado.

11

Mar

2025

Discursos EN

Ver

Presentación de la propuesta relativa a la Ley de Medicamentos Esenciales (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, la Ley de Medicamentos Críticos es un expediente extremadamente importante. El mundo se encuentra en una fase de desglobalización. La reducción de dependencias y la autosuficiencia se han convertido en una tendencia lógica. Esto seguramente incluye medicamentos, su disponibilidad y asequibilidad simplemente importan. Por lo tanto, acogemos con satisfacción la ambición de mantener una lista de medicamentos esenciales para los que se otorgarían capacidades europeas de investigación y producción. Pero no es una tarea fácil. Consideramos fundamental una amplia gama de medicamentos, incluidas aquellas moléculas simples antiguas cuya producción, debido a la optimización de costes, se transfirió fuera de la UE en las últimas décadas. Y ahora los queremos de vuelta. Además, consideraremos cuál debería ser el papel de la UE aquí. En mi opinión, principalmente la coordinación de la distribución justa de los proyectos de apoyo entre los Estados miembros para evitar la duplicación y, al final, después de la ejecución, la coordinación de la logística de los medicamentos esenciales. Sin embargo, creemos que herramientas como CMA y Pharma Package pueden contribuir positivamente a aumentar la resiliencia de los suministros de medicamentos en nuestro continente, y en este sentido, señor Comisario, tiene todo nuestro apoyo. Sin embargo, me gustaría ampliar que atraer inversiones privadas de la industria farmacéutica en la UE requeriría al mismo tiempo, en paralelo, reducciones de los costes de la energía, disminución de las obligaciones relacionadas con el ciclo de vida de los medicamentos y también menos burocracia, que es exactamente lo contrario de lo que están haciendo algunos de sus colegas, señor Comisario.

12

Feb

2025

Discursos EN

Ver

Retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático y de la Organización Mundial de la Salud y suspensión de la ayuda humanitaria y al desarrollo de los Estados Unidos (debate)

Señora Presidenta, toda persona razonable es capaz de ajustar sus objetivos y estrategias. El mundo ha cambiado, pero no la política energética y climática de la UE. El objetivo era la prosperidad de la UE, el seguimiento a escala mundial y la reducción de las emisiones mundiales. Pero vemos lo contrario: la economía de la UE está luchando y las emisiones mundiales están creciendo. El Pacto Verde —al menos su parte climática— está muerto. Si insistimos en su aplicación, no protegeremos a los europeos de los efectos del cambio climático y de la capacidad europea de adaptación al cambio climático. Tras la retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París, la realidad mundial y una mayor información y comprensión del mecanismo del cambio climático, está claro que estamos entrando en una nueva era posterior al Acuerdo de París, lo que para Europa significa que la velocidad de reducción de las emisiones y, por lo tanto, los precios del RCDE deben corresponder a los Estados Unidos y China; ninguna central eléctrica de carbón se apague hasta que tenga un reemplazo efectivo estable y confiable; las energías renovables y la energía nuclear deben situarse en pie de igualdad; invertir en el desarrollo de la difusión masivamente y, por supuesto, deshacerse de ESG, la ley climática, la taxonomía, etc. Y, por supuesto, señora Comisaria, por favor, hágalo ahora. Y ahora, a la OMS: Europa sigue siendo parte de la OMS. O tal vez cambiemos esto.

12

Feb

2025

Discursos CS

Ver

Colaboración entre conservadores y extrema derecha como amenaza para la competitividad de la Unión (debate de actualidad)

Señor Presidente, colegas, ¿así que la cooperación de los patriotas, conservadores y soberanistas amenaza la competitividad de Europa? ¿Le parece extraño que facciones del Parlamento Europeo colaboren con un programa similar? ¿Puedes aceptar un punto de vista diferente? Tal vez las fiestas con una opinión diferente a la tuya no tendrían que correr en absoluto. Bueno, eso sería genial. Podrías continuar como antes. Prohibir, aumentar, subvencionar y regular. Pero te olvidas de la gente. Y te diré qué. En las elecciones europeas, mucha, mucha gente ha dejado claro que están hartos de su política de diez géneros, la destrucción económica verde, la centralización en Bruselas y la censura, y no decepcionaremos sus voces y su confianza. No se puede vencer el sentido común y silenciar a los Patriotas, así que recuerda eso.

18

Dic

2024

Discursos EN

Ver

Preparación de la reunión del Consejo Europeo de los días 19 y 20 de diciembre de 2024 (debate)

(Comienzo del discurso fuera del micrófono) ... agradecen a la Presidencia húngara un enfoque profesional, proactivo e innovador. Ahora, al comienzo del nuevo mandato, me gustaría que el señor Costa tuviera un Consejo Europeo fuerte, porque necesitamos una voz fuerte de los Estados miembros. La UE es un proyecto de los Estados miembros y solo un Consejo Europeo fuerte defenderá el futuro de la UE y dominará el apetito de la Comisión Europea por controlar a los ciudadanos de la UE y debilitar o destruir a las naciones europeas. Es hora de tener conclusiones más estrictas, detalladas y audaces del Consejo Europeo para proteger a los Estados miembros de la UE. Ahora al orden del día del Consejo Europeo: Aprecio que la agenda geopolítica esté en el centro, lógicamente, incluida la guerra contra Israel. Pero cuando hablamos de alto el fuego, también debemos mencionar —y no está en el texto— que la primera condición para el alto el fuego es la liberación de rehenes, y esta debe ser la voz de los Estados miembros de la UE. Lo que me falta en el texto es el acento en la economía de la UE: la industria abandona Europa, las emisiones mundiales no disminuyen y la Comisión quiere continuar con la agenda verde. Y esto también debe abordarse estrictamente y rechazarse en las conclusiones del Consejo Europeo. Así que necesitamos el fin de la locura verde, necesitamos el fin del dictado verde y dejaremos de arruinar nuestra industria.

17

Dic

2024

Discursos CS

Ver

Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)

Señor Presidente, la censura no es la forma de proteger las elecciones. Las redes sociales son una herramienta, no una causa. La censura no es la solución. Entonces, ¿por qué estás tratando de hacerlo? Te lo diré. Gracias a las redes sociales, las personas pueden compartir colectivamente lo que realmente piensan. Y eso no es lo que quiere su cartel de poder de políticos tradicionales, funcionarios de Bruselas y algunas organizaciones sin fines de lucro y los medios de comunicación. Estás haciendo todo lo posible para sacar de la política a los Patriotas que defienden los intereses de gente como Marine Le Pen, Andrej Babiš y Matteo Salvini. Pero no serás capaz de hacer eso. Los patriotas no renuncian a luchar por la gente. Tampoco lograrás silenciar a la gente a través de la censura de las redes sociales. ¿Le preocupa la naturaleza democrática de las elecciones? No, estás preocupado por el resultado de tus elecciones. A lo largo de los años, gradualmente han estrechado el círculo alrededor de las personas, quitándoles su seguridad, prosperidad, identidad nacional y libertad. Y ahora tienes miedo porque hay patriotas y redes sociales que devuelven el poder a la gente. ¡No puedes vencer a la gente! ¡La gente está harta de ti! ¡Tienes miedo con razón!

27

Nov

2024

Discursos EN

Ver

Recomendación sobre los entornos libres de humo y aerosoles (debate)

Señor Presidente, señora Comisaria, este es un tema interesante que consta de diferentes elementos que deben equilibrarse. En primer lugar, queremos proteger a los ciudadanos del efecto del humo de segunda mano y los aerosoles y lograr el objetivo de 2040 para una generación libre de tabaco. En segundo lugar, no queremos interferir excesivamente en la vida de los europeos con ninguna ambición de regular sus vidas. En tercer lugar, las instituciones europeas no irán más allá de los Tratados y respetarán las competencias y la soberanía nacionales. Cuarto, tomaremos en consideración la ciencia. Estos son cuatro elementos básicos relativos a este tema, y me gustaría invitarles, queridos colegas, a que los examinen durante la votación de mañana sobre la resolución y las enmiendas conexas.

26

Nov

2024

Respuestas EN

Ver

Resultados de la CP29 y retos para la política climática internacional (debate)

(Start of speech off mic) ... is that your policies, policies of climate activists, as you are, are not leading to saving the climate. You are lying to people about that if they will be ambitious, that there will be no floods and so on and so on. But that's not true. You have no data, you have no science base, you have no impact assessments: you are just lying. So you are the root cause.

26

Nov

2024

Discursos CS

Ver

Resultados de la CP29 y retos para la política climática internacional (debate)

13

Nov

2024

Discursos CS

Ver

Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2024 (CP29) en Bakú (Azerbaiyán) (debate)

Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario, la respuesta europea al cambio climático hasta ahora no ha sido eficaz. No está ayudando a proteger el clima, está causando grandes daños a la economía europea y está reduciendo la oportunidad de que los europeos se adapten al cambio climático. El llamado paquete climático europeo «Objetivo 55» no solo es desconfiado por los inversores, sino sobre todo por una parte significativa de la población. Y en el resto del mundo, nuestra política climática europea está sacudiendo la cabeza con incredulidad. Regulaciones, objetivos poco realistas, prohibiciones y aumentos de precios. Esta política ecológica suya, muy alejada de la realidad, hará de Europa un museo al aire libre y no protegerá al público de sequías, inundaciones o incendios. Por favor, deja de mentirle a la gente. ¿Sigues siendo tan pomposo que viajas por el mundo instruyendo a otros a seguir el mismo camino? Todos ustedes son un hazmerreír. Por favor, tire del freno de emergencia mientras todavía hay tiempo.

23

Oct

2024

Discursos EN

Ver

Reforma de la burocracia de la Unión: necesidad de terminar con las cargas y las declaraciones innecesarias para favorecer la competitividad y la innovación (debate de actualidad)

Señor Presidente, señor Comisario, ¿durante cuánto tiempo vamos a pretender que el sistema está bajo control? Tengo la sensación de que durante años la Comisión no escuchó a las empresas, y si la Comisión escuchó, entonces sólo a las voces que les gustan. La UE se ha convertido en un monstruo regulador; Alta cantidad y menor calidad. Para ser honesto, también el Parlamento Europeo tiene su contribución a este hecho. No vamos a socavar esto. Antes de ser elegido en 2019, era gerente de calidad en la industria. Fui responsable de implementar las directivas y regulaciones europeas en el taller real. El objetivo de las regulaciones era GMP, "buenas prácticas de gestión". Pero en un resultado para las empresas, también fue GMP, pero diferente: «generar más papel». Esto no puede seguir así. Desde 2019, en los Estados Unidos ha habido 3 000 actos legislativos; en la UE 12 000 o incluso más, 13 000, se refirió alguien. No es posible. Así que tal vez tengamos uno o dos años para arreglar esto. Precios energéticos poco competitivos, burocracia, de la que estamos hablando ahora, e incertidumbre de inversión. Si no arreglamos esto, entonces nuestra economía no sería competitiva a nivel mundial.

23

Oct

2024

Discursos EN

Ver

Declaración de la presidenta

Señora Presidenta, Señorías, el lunes por la tarde, seis grupos políticos concluyeron y firmaron conjuntamente la propuesta de resolución común sobre el Reglamento relativo a los productos sanitarios. Esto se introdujo ayer en el sistema del PE. Los europeos podrían haber disfrutado durante un día de ser más importantes que la disputa política. Sin embargo, ayer sucedió que algunos grupos políticos decidieron eliminar el nombre de nuestro grupo político del texto conjunto, a pesar de que los Patriotas han cooperado constructiva y activamente. Así que, Señorías, a esos grupos políticos les digo algo: Usted puede tratar de ocultar nuestro nombre, pero no tendrá éxito en ocultar el hecho de que los Patriots han sido exitosamente parte del texto final. Que este, mi discurso, sea un testimonio de tu debilidad, miedo e hipocresía.

23

Oct

2024

Discursos EN

Ver

Lucha contra la crisis del acero: impulsar una industria siderúrgica europea competitiva y sostenible y mantener un empleo de calidad (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, tengo una pregunta esencial: ¿Quieres tener acero en Europa? Creo que hemos escuchado en este debate muchas razones para decir "sí", pero para salvar el acero en Europa debemos actuar ahora. Un punto: crear un mercado de demanda de acero de alta tecnología y bajo en carbono y verde ayudaría, por supuesto. Pero no es a corto plazo. Revisar el MAFC (lo siento por la estúpida propuesta) de tal manera que confíe en las empresas también es importante, pero no lo será a corto plazo. Lo que tenemos que hacer a corto plazo es abordar los altos precios de las energías. Y uno de los elementos es el precio más alto de la asignación de carbono a nivel mundial. El RCDE UE es el más caro del mundo. La semana pasada, más de 50 eurodiputados pidieron a la Comisión que limitara el precio a 30 euros. Por favor, hazlo. Por favor, hazlo ahora.

22

Oct

2024

Respuestas EN

Ver

Necesidad urgente de un alto el fuego en el Líbano y de proteger la misión de la FPNUL en vista de los recientes ataques (debate)

Señora colega, usted debe tener cuidado cuando la gente está hablando, o volver a la escuela, porque yo no dije nada de eso en absoluto. Israel protegió a Israel. Es problema de la FPNUL que no tuvieron cuidado, porque cerca de sus estaciones y posiciones, había terroristas, así que tal vez no han estado haciendo el trabajo correcto. Eso es todo. Por favor, no digas cosas que no he mencionado.

22

Oct

2024

Discursos EN

Ver

Necesidad urgente de un alto el fuego en el Líbano y de proteger la misión de la FPNUL en vista de los recientes ataques (debate)

Señora Presidenta, no mezclaremos causa y consecuencia, y en este debate usted se está centrando demasiado en la consecuencia. Así que seamos honestos: Una de las causas fundamentales es simplemente que la FPNUL no ayudó a proteger al pueblo del Líbano de Hezbolá. La FPNUL ni siquiera protegió a nuestro vecindario más cercano de la presencia de esos terroristas, que es lo que estamos debatiendo hoy. Y también, para ser honesto, Hezbolá cuenta con el apoyo de Irán y representa una amenaza no solo para el pueblo del Líbano, sino también para Israel. Así que Israel, al igual que Ucrania, que debatimos en el punto anterior, sólo está haciendo lo que es necesario: se están protegiendo a sí mismos. Por lo tanto, Señorías, sería una aplicación de dobles raseros, si piden ahora a Israel un alto el fuego. Si no lo hacemos por Ucrania, no lo hagas por Israel.

10

Oct

2024

Discursos CS

Ver

Día Mundial de la Salud Mental: necesidad de una estrategia integral de la Unión en materia de salud mental (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, me complace mucho que la salud mental reciba cada vez más atención, no solo en los debates políticos, sino también en los debates públicos. De hecho, es un problema creciente, que afecta a toda la población y también a los jóvenes, nuestros niños. El cuidado apropiado es muy pequeño o no apropiado. Períodos de espera: en algunas regiones se necesita mucho tiempo para encontrar un psicólogo infantil. Y es por eso que me gustaría que nos reuniéramos hoy aquí y asumiéramos una especie de compromiso de que, siguiendo el ejemplo del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer, también crearemos un Plan Europeo de Salud Mental que sea integral, que se centre en todas las fases, incluida la prevención, y que ayude a orientar los futuros instrumentos económicos precisamente hacia la aplicación y ayude a los Estados miembros a aplicar este plan común.

7

Oct

2024

Discursos CS

Ver

Hacer frente a las noticias falsas, al populismo y a la desinformación en la Unión: la importancia de la radiodifusión pública, el pluralismo de los medios de comunicación y el periodismo independiente (debate)

Señora Presidenta, ¿qué tipo de debate es éste de nuevo? ¿Desinformación, populismo y medios públicos? ¿Qué, como tres en uno? No cuestiono la necesidad de contrarrestar la desinformación, especialmente cuando se dirige contra los intereses de los ciudadanos del extranjero. Tiene sentido hablar de eso. Pero, ¿por qué traes el populismo a esto? Después de todo, usted llama populistas a personas que, a diferencia de usted, no tienen miedo de decir la verdad y defender los intereses de los ciudadanos. Para usted, los populistas son aquellos que rechazan la locura verde impensada. Aquellos que quieren detener la peligrosa migración islámica, y aquellos que quieren preservar el poder de veto nacional y no fortalecer aún más a los funcionarios de Bruselas, a menudo separados de la realidad. ¿Y los medios públicos? Sí, subrayemos su importancia. Después de todo, la gente quiere que sea imparcial. Pero el hecho de que un medio sea público no garantiza necesariamente que sea simplemente imparcial. Y los cambios en estos medios deben ser juzgados por la ley y no por si el gobierno que hace los cambios está más inclinado a Bruselas o menos. Eso sería hipocresía. Y así es como tendrá un debate tres en uno aquí, para que aquellos que señalan su incapacidad para defender los intereses de los ciudadanos puedan ser llamados colaboradores de países extranjeros y populistas. Después de todo, estás casi tan desesperado como nuestro gobierno checo de Fiala. Y a la perfección, todo lo que tiene que hacer es contratar a un tipo para dirigir lo que es desinformación y lo que no lo es, y simplemente dirá, lo siento, señora Presidenta, "cerdo" a los europeos con una opinión diferente.

18

Sep

2024

Discursos EN

Ver

El sistema húngaro de «tarjeta nacional» y sus consecuencias para Schengen y el espacio de libertad, seguridad y justicia (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, me gustaría dar las gracias a la Comisión, al Consejo y al Gobierno húngaro, porque hemos oído que el diálogo avanza, paso a paso, creemos, hacia un final exitoso. Y tal vez en esta etapa, este plenario debería terminar el debate. Porque podemos preguntar: "Cuéntanos en 14 días, en un mes lo que está pasando". Pero esta Cámara requiere un debate más profundo. Bien, estamos en una casa política. Vamos a tener un debate más profundo. No estoy en contra. Al final, compartimos como 27 Estados Miembros soberanos un continente. Entonces, si tenemos la idea de que existe un riesgo, debatamos el riesgo y preguntemos cómo se aborda. Pero no aplicaremos un doble rasero, una democracia unidireccional y una diplomacia unidireccional. Hasta ahora hemos escuchado que estos permisos de trabajo, que están, en términos de controles de seguridad, en pie de igualdad con otros visados europeos, ahora son cinco más cinco juntos. Tal vez en años estaremos hablando de cien, unos pocos cientos, tal vez, y solo diré tal vez, 2000. Por ejemplo, imagine 2000 permisos de trabajo para rusos y bielorrusos. Algunos de ustedes mencionaron, lo escribí, "inaceptable y peligroso". De acuerdo. Pero donde han estado las mismas personas y las mismas caras en 2023, cuando se han expedido 220 000 visados de entrada múltiple a los ciudadanos de la Federación de Rusia, 100 veces más. Nadie reclamó un riesgo. No es grave. ¿Dónde estuviste la semana pasada? El Canciller de Alemania anunció que está considerando 250 000 permisos de trabajo para un país africano. Tal vez, en su lógica, los potenciales portadores de la ley Sharia. Entonces, ¿dónde has estado? Así que por favor, si usted quiere tener un debate serio, por favor utilice los datos y no un doble rasero.

17

Sep

2024

Discursos EN

Ver

Estado de la Unión de la Energía (debate)

Señor Presidente, bienvenido, señora Comisaria. Parecía bastante satisfecho durante la presentación de su tesis y no estoy totalmente de acuerdo. Pareces satisfecho tal vez porque te has olvidado un poco de hablar sobre la competitividad y los precios de la energía. Y te cuento un pequeño secreto. Tal vez sean más bajos que durante el pico de la crisis energética, pero siguen siendo altos. No solo para los ciudadanos, sino también para la economía, para los negocios, para la industria. Estamos hablando de que cuando se trata del precio de la electricidad, es 2.5 veces más alto que el precio de la electricidad en comparación con Estados Unidos y China. Así que quiero decir, no es una situación fácil para las empresas y tiene implicaciones. Tal vez para algunos chicos verdes tiene buenas implicaciones porque las emisiones están disminuyendo, pero desafortunadamente no siempre debido a, digamos, proyectos de transición exitosos. Por supuesto, hay muchos de ellos, pero también porque las empresas se están yendo. Hay desindustrialización. Y esto es, para ser honesto, una situación muy mala y un problema muy malo. Tal vez no lo sepas, pero los buques insignia de la industria europea son realmente empresas que producen con orgullo productos químicos, acero, vidrio. Están desmantelando fábricas en funcionamiento y mudándose a China. Y esto es algo que no podemos permitirnos y que no podemos sostener. ¿Por qué? Porque no son competentes en el mercado global. Podrían ser competentes en el mercado europeo en caso de que el MAFC, esta aduana, esté funcionando, pero nunca son competentes en el mercado mundial. Así que es mejor que inviertan en China y Estados Unidos, y esto es un problema. ¿Qué hicimos mal? Tomamos una estrategia equivocada. Queremos ponernos al día con China. Pero son más inteligentes. También invierten masivamente y usted está pidiendo una inversión masiva en verdes y más rápido. No estoy en contra, pero también invierten en energía nuclear, casi en pie de igualdad, y también invierten en nuevas centrales eléctricas de carbón. Estamos tratando de cerrar nuestro carbón lo antes posible y, al mismo tiempo, reemplazar el gas ruso, lo que entiendo, pero el efecto es muy malo porque no tenemos suficiente efectivo en la economía, no tenemos fuentes estables y no tenemos electricidad barata debido a los derechos de emisión de carbono. Solo me quedan cinco segundos, así que, por favor, intente proponer a su sucesor una limitación del precio del RCDE. Este es un camino para la electricidad más barata y la competitividad.

24

Abr

2024

Discursos CS

Ver

Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)

Señor Presidente, colegas, por favor, dejen de enojarse y acepten el hecho de que las personas y las empresas de toda Europa simplemente quieren ajustar el Pacto Verde. El acuerdo original era responder eficazmente al cambio climático, pero también mantener la competitividad y cierta justicia social y regional. Y también permitir que los Estados miembros hagan todo lo posible para que la política climática sea suya. Y eso funcionaría. Pero sucedió lo contrario. La mayoría progresista verde en el Parlamento Europeo se aprovechó de la débil e ingenua Presidencia checa del primer ministro Petr Fiala y lanzó un largo partido verde. Ahora, ¿qué está pasando? Europa está despertando lentamente del partido y está comenzando una resaca. ¿Qué significa eso? Europa está perdiendo competitividad a expensas de China, a expensas de Estados Unidos. Las emisiones en el mundo no están cayendo, están creciendo. Prometiste proteger el clima y la prosperidad, pero solo encareciste la vida de las personas. Así que, por favor, no se sorprenda de que la gente simplemente quiera arreglar esto y abolir las mayores tonterías, como prohibir los motores de combustión interna o imponer permisos a los hogares, después de las elecciones.

28

Feb

2024

Discursos CS

Ver

Recuperación de nuestra ventaja competitiva: una Unión Europea próspera en una economía mundial fragmentada (debate de actualidad)

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, la industria europea está estancada y el resto del mundo está produciendo más barato y a nuestras expensas y con más emisiones. Como resultado, Europa está perdiendo competitividad y las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero no están disminuyendo. ¡Y eso está mal, esto no puede ser! Los permisos de emisión son los más caros del mundo. El derecho de emisión europeo es, de hecho, el más caro, encarece artificialmente la producción y aumenta los precios de la energía para los ciudadanos. Por lo tanto, señor Comisario, le invito a presentar ajustes que permitan fijar el precio de un derecho de emisión a largo plazo en 30 EUR por derecho de emisión. Esto relanzará la competitividad de Europa y proporcionará una energía más asequible para los ciudadanos, ya que no cerraremos innecesariamente algunos recursos fósiles estables prematuramente. Sí, Europa se alejará de los combustibles fósiles, pero no antes de que podamos reemplazarlos con nuevos recursos nucleares y energías renovables ocasionales. Es por la competitividad de Europa y por el bien del clima mundial que algunos países de la Unión Europea siguen utilizando carbón y otros combustibles fósiles para la energía durante muchos años, y el precio de un derecho de emisión no puede evitarlo.

6

Feb

2024

Discursos CS

Ver

Objetivo climático de la Unión para 2040 (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, en otoño, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, prometió en Praga que escucharía a la industria y a las personas. Por lo tanto, lógicamente esperábamos que ya no consideraran nuevos objetivos climáticos ambiciosos y burocracia, y viceversa, que corrigieran el paquete climático adoptado, que, por ejemplo, limitaran el precio de un derecho de emisión o que propusieran levantar la prohibición de los motores de combustión interna. Bueno, ¿qué hiciste? Todo lo contrario, de hecho. En un momento en que la Unión Europea ya no es competitiva debido a los elevados precios de la energía, ¿está considerando otro plan climático ambicioso y desea gastar hasta 600 000 o 700 000 millones de euros al año para lograrlo? ¿En serio? Después de todo, es solo un aumento en los precios y una amenaza para la competitividad nuevamente. Es obvio que las personas, la industria y la agricultura simplemente no son las que escuchas. Y te diré algo al final. Hay lugares en Europa donde la gente está harta de estas ambiciones climáticas poco realistas y de su gabinete. Así que tal vez es hora de empacar sus violines e ir a hacer algún daño en otro lugar.

15

Ene

2024

Discursos EN

Ver

Sustancias que agotan la capa de ozono - Reglamento sobre los gases fluorados (debate conjunto - Emisiones de gas)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, para las sustancias que agotan la capa de ozono creo que hemos llegado a un acuerdo muy bueno. Protegeremos más la capa de ozono, que es perfecta, y me gustaría dar las gracias a la ponente, Jessica Polfjärd. En cuanto a los gases fluorados, también me gustaría empezar dando las gracias al ponente, Bas Eickhout. De vez en cuando se sabe que tenemos posiciones diferentes, pero Bas siempre ha sido constructivo y de vez en cuando incluso inclusivo democrático. Así que, Bas, muchas gracias por ello. Pero ahora, en serio, no estaba contento, e incluso diría que estaba un poco sorprendido, cuando vi la propuesta de la Comisión Europea, que estaba impulsada principalmente por la ideología y las ambiciones. De hecho, estaba imponiendo un riesgo en la disponibilidad de inhaladores médicos para el asma, y la disponibilidad de bombas de calor en un momento de creciente demanda y un proyecto llamado REPowerEU, y también cierto riesgo para la red eléctrica. Así que no fue una buena situación. Me sorprendió aún más cuando algunos colegas del Parlamento Europeo quisieron ir aún más lejos, solo para ser, digamos, más ambiciosos que la Comisión Europea, sin ver el panorama completo. Pero al final, debo decir que estoy contento con la propuesta final, porque creo que hemos logrado, finalmente, equilibrar y proteger a los ciudadanos y las empresas europeos de, digamos, ambiciones poco realistas. Y logramos un equilibrio muy importante entre las tecnologías existentes y emergentes, más sostenibles. Por lo tanto, al final es una buena propuesta. No imponemos un riesgo importante a los sectores de la energía y la asistencia sanitaria dentro de la UE, y me alegro de ello.

5

Oct

2023

Discursos CS

Ver

Tratamiento de las aguas residuales urbanas (debate)

Señor Presidente, Señorías, hace unos años escuché que el agua es una cuestión rara, por supuesto, y que en realidad es una declaración hermosa. Y definitivamente necesitamos proteger el agua, y queremos que el agua vuelva al medio ambiente limpio. Por eso apoyamos esta propuesta como tal, hay muchas disposiciones buenas. Al mismo tiempo, sin embargo, debemos ser conscientes de que todos los objetivos contenidos en la propuesta deben ser económica y técnicamente aceptables. Y desafortunadamente, hemos llegado de nuevo a una situación en la que algunos subobjetivos son inalcanzables gracias a una ideología verde exagerada que quiere tanta ambición como sea posible. Un ejemplo para todo. Para la República Checa como la cuenca de Europa, el techo de Europa, las concentraciones requeridas de fósforo y nitrógeno son básicamente imposibles de cumplir. Por lo tanto, apoyen la enmienda 253, que corrige esta situación y resuelve este problema.

17

Abr

2023

Discursos CS

Ver

Revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE - Seguimiento, notificación y verificación de las emisiones de dióxido de carbono generadas por el transporte marítimo - Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono - Fondo Social para el Clima - Revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE con respecto a la aviación (debate)

Señor Presidente, el paquete climático de mañana, que se acordó durante la Presidencia checa, no ayudará mucho a proteger el clima, al tiempo que debilitará a los Estados europeos. Industrias clave como el acero, el vidrio, el cemento, la porcelana, la metalurgia y la producción química se verán sometidas a una enorme presión gracias al elevado coste de los derechos de emisión. En muchos casos, el arancel climático para proteger a la industria local de las importaciones baratas solo se traducirá en un precio final para los europeos. La extensión de los derechos de emisión a las familias que se ahogan y conducen un automóvil privado, lo considero hoy, lo siento, una locura. En pocas palabras, el acuerdo de la Presidencia checa hará que la vida de las personas sea más cara, profundizará la inflación, mientras que el clima no ayudará mucho y pondrá en peligro la industria en Europa. Esto es, lo siento, un pabellón que no puede ser apoyado.

29

Mar

2023

Discursos EN

Ver

Reglamento sobre los gases fluorados - Sustancias que agotan la capa de ozono (debate)

Señor Presidente, Señorías, la protección de la capa de ozono es una de las prioridades de Renew Europe y, por lo tanto, acogemos con gran satisfacción el acuerdo que se pone sobre la mesa sobre las sustancias que agotan la capa de ozono. Creemos que una mayor restricción de esas sustancias ayudará a cerrar la capa de ozono y, como tal, contribuirá a la salud pública. Por lo tanto, creo que mañana podremos apoyar esta propuesta con éxito. Ahora, en relación con el segundo Reglamento sobre los gases fluorados, tenemos aquí, como se ha dicho correctamente, ambiciosas propuestas del Comité de Medio Ambiente destinadas a reducir de manera amplia y rápida el uso de gases fluorados. La dirección es buena, creo que con este informe socavaríamos otros elementos de sostenibilidad, como la economía circular, la energía o la eficiencia de los materiales. Y también podríamos poner en riesgo el cumplimiento de los objetivos de REPowerEU. Esta es la razón por la que algunos elementos han sido algunas enmiendas, se han presentado enmiendas paralelas en el Pleno para abordar esas preocupaciones. Creo que también podremos apoyar esas enmiendas. Un ejemplo para todos Renew Europe propone introducir en el juego las piezas de repuesto, porque definitivamente no queremos obligar al público a comprar nuevos dispositivos antes del final de la vida útil de su producto utilizado actualmente. Al final, me gustaría dar las gracias tanto a los ponentes como a todos los equipos paralelos y a todos los que trabajan en esos dos actos legislativos. Son muy interesantes, muy técnicos, y creo que mañana tendremos una votación exitosa.