Worüber Patryk gesprochen hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der Kommissar begann seine Rede damit, dass wir für den Planeten kämpfen müssen. Nun, Herr Kommissar, ich möchte Ihnen mitteilen, dass Kohlendioxid im Schengen-Raum nicht aufhört. Er bittet nicht um Asyl. Deshalb ist es wichtig, ob wir weltweit Kohlendioxid reduzieren. Und auf der ganzen Welt steigt das Kohlendioxid jedes Jahr, seit Sie diese Politik eingeführt haben. Also frage ich mich, was ist der Sinn von all dem? Zweitens behaupten Sie, der EuGH habe sich bewährt. Das ist ein Hohn. Wir haben fast die teuerste Energie der Welt, plus eine Industriekatastrophe und eine Wirtschaftskatastrophe. Das ETS sollte den Planeten retten, und vorerst hat es den Planeten so gerettet: Form Hersteller, Berater und chinesische Industrie. Herzlichen Glückwunsch! Das ETS muss gehen, bevor Sie Europa vollständig in ein Freilichtmuseum verwandeln. Seit der Einführung des EHS haben sich die Energiepreise für die durchschnittliche Familie in Europa verdoppelt. Und was kriegst du davon? Ich frage dich, was hast du gewonnen? Für die Industrie stieg sie um 100%. Was kriegst du da raus, frage ich? Das ist ein Skandal, was du tust. Und Sie gehen immer noch raus und behaupten hier, dass dieses System verteidigt werden muss. Ich weiß nicht, ob etwas passieren kann, das Sie lehren würde, dass einfach das, was Sie tun, Europa zerstört. Und Sie müssen gestoppt werden, weil Sie für sich selbst und für Europa gefährlich sind.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe hier gehört, dass das Wichtigste ist, dass wir billige Energie, weniger Bürokratie, ein sichereres Europa, wirtschaftliche Entwicklung und Innovation haben. So sah Europa um 2008 aus. Und die Frage ist: Was ist dann passiert? Du bist mit deinem Programm an die Macht gekommen. Und erinnern wir uns: 2008 betrug das BIP der Europäischen Union mehr als 100 % des BIP der Vereinigten Staaten – heute sind es rund 65 %. Außerdem sagen Sie, dass Sie billige Energie haben wollen. Das einzige Problem ist, dass Sie seitdem teure Energie eingeführt haben, Sie haben diese ETS-Systeme eingeführt. Sehen wir uns nun die Daten an: Als Sie das EHS eingeführt haben, beliefen sich die Kosten für Zertifikate auf rund 15 EUR pro Tonne – heute sind es 65 EUR pro Tonne, rund 250 % mehr. Dies hat zu mehr als 100% teurerer Großhandelsenergie geführt, mehr als 200% teurerer durchschnittlicher Energie für Familien. Sie wollten also billige Energie einführen, und wir haben immer teurere Energie. Sie wollten wettbewerbsfähiger sein – die Wettbewerbsfähigkeit in der Europäischen Union ist eindeutig verzerrt. Sie wollten eine wirtschaftliche Entwicklung herbeiführen – all dies zerstört die wirtschaftliche Entwicklung in der Europäischen Union. Und Sie vertreten die Logik im Moment, dass das ausschließliche Recht, das Verdorbene zu reparieren, von denen gehalten wird, die die Situation verdorben haben. Und heute sollte die beste Lösung sein, dass es ausreicht, diese Richtung radikal zu ändern. Der Vorsitzende weist darauf hin, dass wir einen guten Start haben, wenn es um künstliche Intelligenz geht. Das Problem ist, dass das, was wirklich gut ist, eine außergewöhnliche Regulierung ist. Nirgendwo auf der Welt gibt es so viel Regulierung, wenn es um künstliche Intelligenz geht, und deshalb verlieren wir. Neben der Industrie. Sie sagte, sie wolle die Branche durch den Grünen Deal wieder aufbauen. Nun, viele Menschen könnten es als Witz betrachten, denn es ist der Grüne Deal, der die Industrie in Europa getötet hat und tötet. Die Produktion von Investitionsgütern in der Industrie - Maschinen, Ausrüstungen, Fundamente - ist um fast 9% zurückgegangen und verschlechtert sich ständig. Die Strompreise töten die Industrie zusätzlich und sind doppelt so hoch wie in den Vereinigten Staaten und 90% höher als in China. Europa verliert heute bis zu 500 Arbeitsplätze pro Tag, vor allem in der Industrie. Es scheint also – ich meine, es scheint nicht, ich bin davon überzeugt –, dass wir diese Richtung in erster Linie ändern müssen, wenn wir etwas ändern wollen. Denn alles, was Sie bisher getan haben, hat genau den gegenteiligen Effekt von dem, was Sie heute präsentiert haben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Warum zieht Amerika seine Truppen aus Europa ab? Präsident Nawrocki sorgte vor fast einem Jahr für die Anwesenheit amerikanischer Soldaten in Polen. Seitdem habe ich jedoch auf fast jeder Sitzung dieses Parlaments vulgäre Kritik an Amerika gehört. Ihre Politiker geben jeden Tag den niedrigsten Emotionen Luft, und Sie haben hier im Parlament sogar eine vulgäre Ausstellung organisiert, die den Präsidenten der Vereinigten Staaten beleidigt. Und Premierminister Tusk erlaubte sich sogar, die USA als Verbündeten in Frage zu stellen. Und du hast bekommen, was du wolltest. Bist du stolz auf dich? Waren Sie es nicht, die als erste vorgeschlagen haben, dass ich Ihre Formulierung verwende, um die Länder, die Sie kritisieren, finanziell zu verhungern? Lassen Sie mich Sie daran erinnern: Wir sind stärker, also werden wir Polen blockieren, Ungarn Geld, weil sie uns kritisieren, und was? Und heute hat Amerika auf Sie genau die gleichen Werkzeuge angewendet, die Sie seit langer Zeit verwenden. Und Sie sind überrascht? Und jetzt ja, nur jetzt können die Kosten viel höher sein, weil wir die notwendige Hilfe in Fähigkeiten verlieren können, die wir einfach nicht haben. Ich werde nur unabhängige nukleare Abschreckung, strategische Langstreckenbomber, die wir nicht haben, strategische Intelligenz und Aufklärung, Präzisionswaffen mit langer Reichweite, die gleichen für große Flugzeugträger oder mehrschichtige Raketenabwehr erwähnen – wir könnten verlieren. Was hast du gewonnen, frage ich? Was ist das? Hast du deinen Gefühlen deine primitive Entlüftung gegeben, einige mögen es, weil du Präsident Trump in den sozialen Medien kritisiert hast? Was ist mit der Verantwortung für die Sicherheit von 450 Millionen europäischen Bürgern? Seit Jahren verschwenden Sie europäisches Geld für Geschlechterpolitik, illegale Migration oder ideologische Klimapolitik, also müssen Sie wirklich umgedreht werden, nicht amerikanische Soldaten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sie sagten, Sie hätten sich nicht in die Wahlen in den Mitgliedstaaten eingemischt. Ich möchte Sie fragen, wie es war, EU-Mittel aus Polen zu blockieren, weil es angeblich schlechte Justizgesetze gab, und diese Mittel unmittelbar nach dem Machtwechsel freizugeben, obwohl sich kein – kein – Gesetz geändert hat, nicht einmal eines. Was ist, wenn man sich nicht in die Wahl einmischt? Außerdem sagen Sie, dass er sich nicht in die Wahl einmischt. Wir haben hier den Bericht des US-Kongresses, hier sind Ihre E-Mails von der Europäischen Kommission. Ich möchte fragen, welche dieser E-Mails gefälscht ist. Bitte gehen Sie raus und sagen Sie mir, welche gefälscht ist, denn wenn keine gefälscht ist und keine dieser Notizen gefälscht ist, sagt es genau, was passiert ist. Ich meine, ja: Wir haben über 100 geheime Treffen, bei denen Sie Plattformen unter Druck gesetzt haben, Inhalte aggressiv zu zensieren. Inhalte wie dieser sind geschrieben: populistische Rhetorik, Anti-EU-Rhetorik, Anti-Elite-Inhalte, politische Satire, Anti-Immigranten-Inhalte, d. h. Ansichten, die weitgehend von der Mehrheit der Einwohner der Europäischen Union vertreten werden. Wenn das keine Wahleinmischung ist, was ist das? Zum Beispiel bei einem Workshop, den Sie 2025 organisiert haben, ein Eintrag mit dem Titel: „Wir müssen unser Land zurückholen“, zitiere ich: „Wir müssen unser Land zurückbekommen“, wurde anerkannt und als illegale Hetze eingestuft. Das ist wie Zensur in China. Du hast deine Fähigkeiten überhaupt nicht richtig verstanden. Deshalb möchte ich sagen, dass, wenn wir für irgendetwas in diesem Haus kämpfen wollen, für irgendetwas, und wenn Europa irgendeinen Wert haben soll, es in erster Linie der Wert der Redefreiheit ist. Das ist etwas, das wir verteidigen sollten. Wenn Sie denken, dass Ihre Ansichten besser sind, haben Sie keine Angst, sie mit anderen Ansichten zu konfrontieren. Aber wenn Sie wirklich Angst haben, dann werden Sie diese Zensur weiterhin anwenden und wir werden die Zensur bekämpfen.

Nur dass die bisherigen Konflikte, die den Anstieg der Energiepreise verursacht haben, Donald Trump irgendwie nicht verursacht haben, und die Auswirkungen waren die gleichen. Wissen Sie, warum die Ergebnisse die gleichen waren? Weil Ihre Koalition und alle Menschen, die hier sitzen, eine ideologische Steuer auf die billigste Energie eingeführt haben, die unser Land am meisten hat, das heißt auf Energie aus Kohle, die in vielen Fällen bis zu sechsmal billiger ist als die von Ihnen vorgeschlagene Energie. Und es ist nicht so, dass wir sagen, dass wir keine Investitionen in RES tätigen sollen. Investieren Sie, aber tun Sie es rational, weise, basierend auf stabilen Energiequellen, nicht wie Sie es gerade tun. Dank Ihnen sind die Energiepreise in Europa 100% höher als zuvor, und Sie sind stolz darauf. Schande über dich!

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Nichts hat mich heute so amüsiert wie der Streit zwischen der EVP und den Sozialisten darüber, wer mit der Rechten kooperiert. Das heißt, die EVP warf den Sozialisten vor, in Rumänien mit den Rechten und schlecht zusammenzuarbeiten, und den Sozialisten, in Spanien mit den Rechten und schlecht zusammenzuarbeiten. Dies zeigt vor allem, wie bedeutungslos die Ideen dieser Sanitärkordeln sind. Zweitens zeigt es, dass du nicht wirklich anders bist, du bist derselbe. Und die einzige Alternative, die wirkliche Alternative, sind wir, die Menschen, die nicht schauen, wer wen unterstützt, sondern ob die Lösung gut oder schlecht ist. Genau so sollten Politiker handeln. Was schließlich den Nahen Osten und die Energiekrise betrifft, so hat Präsidentin von der Leyen gerade gesagt, dass die wichtigste Lösung, die sie uns vorschlägt, darin besteht, die Koordinierung innerhalb der Europäischen Union und mehr erneuerbare Energiequellen zu verbessern. Ich habe genau aufgeschrieben, was sie gesagt hat. Und ich möchte sagen, dass Ursula von der Leyen, seit sie Präsidentin ist, nichts anderes getan hat als das: die Koordinierung in der Europäischen Union zu verbessern und immer mehr erneuerbare Energiequellen bereitzustellen. Und was sind die Auswirkungen? Ich möchte Sie daran erinnern: Die Energiepreise sind in der Europäischen Union im Allgemeinen um fast 100 % gestiegen, da wir mehr erneuerbare Energien haben, die Autopreise um 30 %. Der Anteil unserer Industrie an der Weltindustrie sinkt, sie befindet sich in einem immer schlechteren Zustand und Europas Stärke nimmt ab. Stattdessen schlagen Sie noch mehr von dem vor, was uns zu genau dieser Situation geführt hat. Ich möchte Ihnen sagen, dass dies ein Weg ins Nirgendwo ist, denn im Moment sind erneuerbare Energiequellen einfach in vielen Fällen teurer als traditionelle Energiequellen, und wir haben traditionelle, unsere Energiequellen, die wir nutzen könnten und das wäre billiger. Schließlich ist es notwendig, das EHS aufzugeben und nicht das EHS 2 einzuführen, da das EHS 2 die Energiepreise noch weiter erhöhen wird. Nichts wird sich lösen, es wird noch mehr Probleme verursachen. Stoppen Sie also das EHS am Anfang und stoppen Sie den Grünen Deal. Dadurch werden sich die Europäer besser fühlen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Herr Präsident, vielen Dank. Am Ende des Rates haben Sie die beste Gelegenheit verpasst, diesen Krebs, der ETS genannt wird, zu zerstören. Und jetzt hören Sie genau zu, was diese ideologische Steuer in Europa verursacht hat. Zum Zeitpunkt der Einführung des EHS betrugen die Kosten für Zertifikate 15 EUR pro Tonne. Heute belaufen sie sich auf 67 Euro pro Tonne, das sind mehr als 250% mehr. Dies sollte zu einer Energiewende und niedrigeren Energiepreisen führen. Und ich frage dich, also was?  Als das EHS eingeführt wurde, lag der durchschnittliche Großhandelspreis für Strom in Europa zwischen 30 und 40 EUR pro Megawattstunde. Heute sind es 85 Euro, das sind mehr als 100% mehr. Als das EHS eingeführt wurde, lag der durchschnittliche Energiepreis für die Familie bei rund 12 Cent pro Kilowattstunde. Heute sind es 29 Cent pro Kilowattstunde, das sind mehr als 100% mehr. Also frage ich: ETS gab billigere Energie, wie Sie versprochen haben, oder teurer? Vor der Einführung des EHS war die Europäische Union ein wirtschaftliches Kraftpaket mit einem durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommen und Wirtschaftswachstum wie in Amerika. Heute ist das Pro-Kopf-Einkommen in den Vereinigten Staaten, die diese verrückte grüne Politik abgelehnt haben, doppelt so hoch wie in Europa und das Wirtschaftswachstum ist auch doppelt so hoch. Also ja: ETS sollte uns reicher machen, wir sind ärmer. Es sollte uns billigere Energie geben. Wir haben fast die teuerste Energie der Welt. Es sollte uns wettbewerbsfähig machen. Wir haben an Wettbewerbsfähigkeit verloren und schließen die Industrie. Aber schließlich sollte das EHS die globalen CO2-Emissionen in der Welt senken, indem es mit gutem Beispiel vorangeht – und wir alle sollten mit gutem Beispiel vorangehen. Inzwischen hat es die Emissionen erhöht, weil andere unserem Beispiel nicht gefolgt sind, sondern unsere Industrien übernehmen und in diesen Industrien noch mehr Kohlendioxid ausstoßen. Herzlichen Glückwunsch zum gesamten Denkprozess. Nennen wir die Dinge beim Vornamen. Das ETS, sowie all deine grüne Politik, ist einfach tot, und du verdrängst diese Tatsache und versuchst, einen Rock, High Heels, Farbe und zum Ball zu schicken. Dies ist der einzige Zombie-Ball, und Europa verdient ein neues Leben. Europa verdient einen freien Energiemarkt. Europa verdient einen freien Markt ohne ideologische Steuern, der wieder zum wettbewerbsfähigsten der Welt werden kann.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe gerade von den Grünen gehört, dass der Weg zur Lösung der Probleme der Europäischen Union darin besteht, mehr Regulierung statt Deregulierung zu haben. Das letzte Mal wurde diese Art von Rezept von Breschnew präsentiert, als er noch in kommunistischer Zeit nach Polen kam. Das ist dein Weg. Warum ist die EU schwach? Das Schlüsselwort ist Wettbewerb. Es gibt keine Entwicklung ohne Wettbewerb. Der Draghi-Bericht, den Sie erwähnen: Strom ist 2-3 mal teurer als die Vereinigten Staaten, Gas ist 4-5 mal teurer als die Vereinigten Staaten, die energieintensive verarbeitende Industrie ist seit 2021 um 15% gesunken. Warum ist das so? Wir haben billigere Energie. Das Schlüsselwort ist Wettbewerb. Sie haben den Wettbewerb um grüne Energie zerstört. Wenn grüne Energie so groß wäre, würde sie auf dem freien Markt gewinnen, nicht wahr? Dasselbe gilt für die Meinungsfreiheit. Wie wollen Sie Wachstum und Wohlstand ohne einen freien Ideenmarkt aufbauen? Sie zensieren unbequeme Themen für Sie. Kritik an der Europäischen Union, Kritik am Grünen Deal, Kritik an der Migration – alles wird zensiert. Die kürzlich durchgesickerte Korrespondenz, in der Sie digitale Plattformen dazu gedrängt haben, unbequeme Themen auszuschließen, zeigt den Zustand der Europäischen Union. Es gibt also keinen freien Markt, wenn wir den Wettbewerb in allen Bereichen verbieten. Und wir haben folgendes: Wettbewerbsverbot – Wettbewerbsverbot auf dem Energiemarkt – Wirkung: 2-3-mal teurere Energie, Wettbewerbsverbot auf dem Ideenmarkt – Wirkung: Millionen von ausgegrenzten Europäern, Millionen von Europäern identifizieren sich nicht mit der Europäischen Union. Hinzu kommt der Machtmissbrauch, die Annullierung von Wahlen und – Sie haben das Unmögliche getan – in Polen, dem proeuropäischsten Land, hat sich die Zahl der Menschen, die die Europäische Union verlassen wollen, in den letzten Jahren verfünffacht. Es ist deine Schuld, deine Verantwortung. Die Menschen wollen einen normalen, freien Markt, wo grüne Energie gewinnen wird, wenn sie billiger ist, wo Ihre Ideen, dass die Erde brennen soll - wenn sie ein gutes Argument haben - auch gewinnen werden - keine Zensur, keine Regulierung, kein Verbot des freien Marktes. Dies ist eine Quelle der Schwäche für die Europäische Union. Wir brauchen echte Freiheit, wie sie von Anfang an war, als die Europäische Union die stärkste war, als Europa die stärkste war. Meinungsfreiheit. Mehr Freiheit!

Madam President, dear colleagues, I have just read a report from the US House of Representatives Judiciary Committee. Members of Congress forced the digital platform to reveal correspondence with EU authorities. Everyone suspected that this is happening in the EU, however, this correspondence is still quite shocking. Hundreds of people paid by Europeans were involved in censorship. These include, I quote: 'populist rhetoric, anti-governmental and anti-EU content, anti-elite content, political satire, memes, anti-migrant content'. So you are illegally censoring views that often represent the majority of the EU citizens. This is a crime against democracy. You think people gave you their money so you can use it for censorship? This is Europe, not China. So we want urgent debate on this matter.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Mr. President, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Ich gratuliere Herrn Präsident zu einem interessanten und ehrgeizigen Programm. Erklärungen zur Migration sind besonders zu begrüßen. Wir brauchen wirklich eine Rückführungsrichtlinie. Wir begrüßen die Ankündigung einer harten Linie gegen Russland. Wir begrüßen die Ankündigung der Arbeiten an der Erweiterung der Europäischen Union. Ich freue mich auch, die Frage der Souveränität hervorzuheben und zu verstehen. Die Erklärungen über die Industrie und wie wichtig die Industrie ist, über den Aufbau von Wettbewerbsfähigkeit und die Bekämpfung der Hyperinflation des Gesetzes waren sehr gut. Und das sind sehr gute Dinge. Wir werden hier sein, Sie werden hier auf unsere Hilfe zählen können. Aber es ist auch wichtig, dass wir nicht naiv sind. Manche Dinge sind unversöhnlich. Einige Dinge, wie die Wettbewerbsfähigkeit, der Aufbau einer besseren Industrie, die Verbesserung der Lebenshaltungskosten der Europäer, können nicht mit den Anforderungen des Grünen Deals in Einklang gebracht werden, der die Europäische Union schwach macht und wir nicht in der Lage sind, die wichtigsten Probleme zu bewältigen, wie die Zölle heute, Grönland, wir sind bei den wichtigsten Verhandlungen nicht am Tisch. Deshalb ist es auch wichtig, dass Sie den neuen Haushalt im Auge behalten und uns nicht dazu drängen, die Agrarausgaben oder die Ausgaben für die Kohäsionspolitik zu senken. Wir werden Ihre Probleme nicht vergessen, am Ende möchte ich sagen. Wir helfen Ihnen in Ihrem Kampf. Zypern ist uns sehr wichtig. Ein Land mit einer großen Geschichte. Wir sind hier, um Ihnen zu helfen und drücken Ihnen die Daumen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Heute steht Europa vor der Wahl: Entweder Nord Stream 3 oder eine andere Peinlichkeit oder eine schnelle und kurzfristige Beilegung Ihrer Interessen oder schließlich langfristiges und strategisches Denken. Ich erinnere mich, dass wir Sie in diesem Raum vor Nord Stream 1 und Nord Stream 2 gewarnt haben, die, ja, unmittelbare Interessen hatten, das heißt billiges Gas, aber in einer strategischen Perspektive den Kontinent seiner eigenen Energiequellen beraubten, wodurch wir mehr dafür bezahlen mussten. Und genau das ist passiert. Die Schwäche Europas, das sich von seinen eigenen Energiequellen befreit hat, hat Russland ermutigt, anzugreifen und eine Dividende für billiges Gas zu erhalten. Dafür zahlen wir bis heute. In dieser Sitzung werden wir weitere 90 Milliarden an die Ukraine übergeben, und wir können das Ende nicht sehen, weil wir unsere eigene Energie losgeworden sind. Und jetzt wollen Sie, dass wir unser eigenes Essen loswerden. Ein Kontinent ohne eigene Farmen wird früher oder später zu einem weiteren Angriff verurteilt werden. In den Römischen Verträgen wie auch in den Gründungsvätern der Europäischen Union gab es immer ein klares Bekenntnis zur Selbstversorgung. Ich weiß nicht, warum du es mit solcher Verachtung aufgibst. Ich glaube auch nicht, dass es Anhänger in diesem Raum gibt, noch glaube ich, dass es Gegner des Freihandelsabkommens in diesem Raum gibt. Es gibt jedoch Kritiker des unlauteren Wettbewerbs und es gibt diejenigen, die vorgeben, nicht zu sehen, was hier passiert. Sie haben europäischen Landwirten, Pflanzenschutzmitteln und dem Wohlergehen, die in den Mercosur-Ländern nicht zu finden sind, Standards für den Grünen Deal auferlegt. Wie können sie fair konkurrieren? Es ist mehr oder weniger das gleiche, als ob Sie zwei Personen in ein Rennen setzen und nur einen von ihnen Arme und Beine gebunden. Warum schämst du dich nicht? Brasilien verwendet 393 Pestizide, die in der Europäischen Union meist nicht zugelassen sind, darunter Herbizide, die in der Europäischen Union aufgrund hoher Toxizität verboten sind. Fungizide und andere Stoffe, die aufgrund von Risiken für die Gesundheit von Frauen und Kindern aus der Europäischen Union zurückgezogen wurden. Die Europäische Union verbietet seit Jahrzehnten den Einsatz von Wachstumshormonen in der Tierproduktion und schränkt den Einsatz von Antibiotika in der Tierhaltung ein. Diese Standards gibt es in den Mercosur-Ländern nicht. Sie wollen also die Hölle für die europäischen Verbraucher schaffen. Es geht darum, Autos schnell zu verkaufen. So wie Sie früher Gas schnell verkaufen wollten – und wie hat es geendet? Ich werde dies anhand eines Beispiels veranschaulichen. Es ist schön, ein Superauto zu haben, aber um es zu benutzen, müssen Sie zuerst einen vollen Magen und einen gesunden Magen haben, der nicht mit Gift gefüllt ist. Sie lügen auch über Schutzgehege. Sie haben keine Möglichkeit, die Produktion vor Ort in den Mercosur-Ländern zu überwachen und zu überprüfen. Selbst wenn Sie alle Beamten der Europäischen Union nach Lateinamerika entsenden, werden Sie nicht einmal 1% dessen kontrollieren können, was sie dort produzieren, und die Schutzbestimmungen sind einseitig. Heute haben die Mercosur-Länder bestätigt, dass sie sie nicht anwenden werden. Warum belügen Sie unsere Landwirte? Die Beweise. Die jüngste Mitteilung der brasilianischen Regierung mit Informationen, die zeigen, dass das Fehlen europäischer Inspektionen für Geflügelfleisch und Eier, die Anerkennung der brasilianischen Inspektion als gleichermaßen europäisch berechtigt, so dass es keine Kontrollen geben wird. Warum redest du nicht darüber? Sie verheimlichen diese Informationen absichtlich. Schließlich wird dieses Abkommen Putin unterstützen. Im Jahr 2022 haben wir beschlossen, keine russischen Düngemittel zu importieren, und dann gingen sie sofort nach Brasilien und heute werden sie in die Europäische Union zurückkehren. Ich frage mich, worum geht es bei all dem? Es handelt sich nicht um ein gleichberechtigtes Handelsabkommen. Das ist ein ungleiches Handelsabkommen. Europa ist nicht nur ein Markt. Europa ist eine Wertegemeinschaft, und Sie wollen sie ersetzen und auf dem Grundsatz aufbauen, dass wir den Agrarsektor zerstören werden, um andere Sektoren aufzubauen. Es ist mehr oder weniger dasselbe wie zwei Kinder zu haben, einem Kind einen Stock anzulegen und dem anderen Kind viele Geschenke zu machen. Ich weiß nicht, ob jemand mit Ihnen ein solches Projekt aufbauen möchte, geschweige denn eine Gemeinschaft nennen möchte. Große Projekte scheitern nicht, wenn sie Kriege verlieren, sondern wenn sie ihre eigene Gesellschaft verraten. Deshalb musst du gehen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Rechtsstaatlichkeitsspielzeug – Ihr Lieblingsspielzeug, ein illegales Werkzeug. Erinnern wir uns: Es kann niemals der Fall sein – dieser Grundsatz sollte zumindest jedem Rechtsanwalt klar sein –, dass das Sekundärrecht über dem Primärrecht steht. Nun, es kommt vor, dass die Verfasser der Verträge, also alle Staaten, bestimmten Grundsätzen in Bezug auf die Bewertung der Rechtsstaatlichkeit zugestimmt haben (sie sind in den Verträgen verankert) und was Sie tun, ist völlig illegal. Zweitens sind die Definitionen unklar, und deshalb gibt es so viele Kontroversen über die Rechtsstaatlichkeit. Drittens, und vielleicht am wichtigsten, verliert die Europäische Union ihre Stärke, ihre Ressourcen in einer Zeit, in der es Krieg an unserer Grenze gibt, und Sie, anstatt Solidarität zwischen den Staaten aufzubauen, nutzen dieses Instrument, um ein Land gegen ein anderes zu machen, in Ihre politischen Spiele, die nur die äußeren Kräfte stärken und Russland stärken. Der Beweis? Los geht's. Polen hatte Mittel für die vorherige Regierung aufgrund von Änderungen in der Justiz blockiert, und ich möchte Ihnen mitteilen, dass Mittel gerade im Zusammenhang mit diesem Instrument freigesetzt wurden, als sich die Regierung geändert hat und sich kein Gesetz geändert hat – bis heute hat sich kein Gesetz in der Justiz geändert. Deshalb ist es eine Schande und Schande, solche Werkzeuge zu verwenden. Sie wenden sie nur auf die Länder an, deren Regierungen Sie nicht mögen. Und wenn das nicht der Fall wäre, möchte ich Sie nur daran erinnern, dass ein Journalist, der sich mit der Regierung befasste, in Malta ermordet wurde. Es gibt keinen Rechtsstaatsmechanismus. Ganz zu schweigen von Rumänien, wo die Eliten die Wahlen, d.h. die Demokratie, verdrehten. Ganz zu schweigen von Bulgarien – hier werde ich die Geschichte mit Bojkov usw. nicht erwähnen. – ob Spanien: Neue sexuelle skandale, die dort ausbrechen. Denn dort sind deine Leute, nicht wahr? Es besteht kein Bedarf an Rechtsstaatlichkeit. Darüber hinaus möchte ich nur daran erinnern, dass frühere Bewertungen der Rechtsstaatlichkeit von Menschen wie Herrn Reynders – dem Modell der Rechtsstaatlichkeit – oder von NRO, die an Qatargate beteiligt sind – durch andere Modelle der Rechtsstaatlichkeit beeinflusst wurden, die übrigens noch nicht geklärt sind. Und wenn wir sehen, dass Sie im nächsten MFR versuchen, noch mehr zentralistische Regeln einzuführen, noch schlimmer, dann habe ich keinen Zweifel daran, dass dies das Vertrauen in die Europäische Union zerstören wird. Das sind gute Nachrichten für Russland.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Russland. Russland hat sich nie an einen Deal gehalten und wird dies auch in Zukunft nicht tun. Sie müssen mit Russland in der einzigen Sprache sprechen, die sie versteht, das heißt mit Gewalt: Beschlagnahmen Sie sofort ihre Gelder und geben Sie alle beschlagnahmten Gelder an den Krieg, damit Russland bekommt, was es verdient. Wenn Sie jedoch sagen, dass die Vereinigten Staaten Europa spalten, müssen Sie sich fragen, ob es kein Zufall ist, dass die Vereinigten Staaten nur von einem geteilten Europa und einem schwachen Europa profitieren, das Sie geschaffen haben und für das Sie verantwortlich sind. Sie haben den Anteil der Europäischen Union am weltweiten BIP in 20 Jahren Regierung um fast die Hälfte gesenkt. Sie haben zum Zusammenbruch der Industrie geführt, zum Niedergang ihrer Wettbewerbsfähigkeit. Sie haben Russlands Geld aufgeblasen. Ihr habt Nationen gestritten. Sie haben Migranten mitgebracht. Sie haben die Energiesouveränität zerstört. Anstelle der Demokratie führen Sie Orwellsche Sanitärkordeln ein. Sie haben die traditionelle Kultur und Bildung mit einigen vergiftet. aufgewacht. Du hast die Industrie zerstört, du hast die Innovation zerstört. Anstatt sich mit der Entwicklung zu befassen, beschäftigen Sie sich mit Zensur. In dieser Sitzung wollen Sie das Geld der Europäer wieder für die notwendigsten Dinge verschwenden, d.h. Abtreibung auf Abruf. Die USA könnten Ihnen niemals Zölle auferlegen, und Russland würde keinen Krieg beginnen, wenn die Europäische Union anders wäre. Die EU sollte die größte und beste Freihandelszone der Welt sein, und durch Sie begann sie, sich mit der Messung von Kohlendioxid zu befassen, linke Ideologien zu verbreiten, Länder zu bestrafen, die traditionelle Werte verteidigen wollen, oder eine Führungsrolle bei der Erfindung neuer Vorschriften zu übernehmen. Wir brauchen weniger Regulierung, weniger Grünen Deal, weniger Ideen und mehr Freiheit für Unternehmen und normale Menschen. Wir brauchen mehr Meinungsfreiheit und weniger Terror. Und doch drängen Sie Europa jetzt, seine eigene Landwirtschaft zu zerstören. Sie haben den Alten Kontinent verspottet und richten ihn in Richtung Freilichtmuseum. Und jetzt schreist du: Gib uns mehr Macht, weil wir wissen, wie es geht. Nein, du hast seit 20 Jahren gezeigt, dass du nicht weißt, wie du es machen sollst. Und heute profitieren die Vereinigten Staaten nur noch von der Schwäche, die Sie hier aufgebaut haben. Europa kann wieder groß sein, aber nicht mit den Menschen, die es klein, ideologisch und lächerlich gemacht haben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Dies ist eine Wiederholung des Angriffs, der erstmals vor zehn Jahren auf Kommissar Várhelyi stattfand, als er noch Botschafter bei der Europäischen Union war und seine rechte Hand Péter Magyar war. Ich verstehe, dass es damals keinen Zweifel gab. Schon damals gab die Europäische Kommission bekannt, dass dies Unsinn sei. Derselbe Fall wurde von den belgischen Behörden untersucht, wobei genau dasselbe angegeben wurde. Dann haben Sie ihn zweimal für Kommissar interviewt, und alles war in Ordnung. Was hat sich seitdem wirklich verändert? Dies ist eine weitere Phase der illegalen Einmischung in den Wahlkampf. Warum illegitim? Es sei daran erinnert, dass die Organe der Europäischen Union verpflichtet sind, sich objektiv zu verhalten. Sie können sich rechtlich nicht an dem beteiligen, was in einem Wahlkampf in einem Mitgliedstaat geschieht, wie dies derzeit in Ungarn der Fall ist. Natürlich ist Várhelyis größte Sünde, dass er andere Ansichten hat als die richtigen, also muss er angegriffen werden. Er würde wahrscheinlich verteidigt werden, wenn er sich wie eine andere Dame benehmen würde, die auch gerne in Ungarn wäre. Ich meine, Mrs. Salis. Wenn Herr Várhelyi mit einem Teleskopbataillon laufen würde, würde er wahrscheinlich verteidigt werden. Und ja, leider hat er andere konservative Ansichten, also ist er ein ideales Angriffsziel. Nach dieser Logik funktioniert mehr oder weniger alles.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Frau Ministerin, es tut mir leid. Europa fällt wegen dir. Industrie, Innovation, Forschung, künstliche Intelligenz, Weltraum, Internet – wir haben alles verloren. Sicherheit, Migranten, wieder Krieg im Ausland. Alles, was in Europa gut war, hast du zerstört, und was noch schlimmer ist, du bist sogar lächerlich, denn selbst dieser Brief, der den Gipfel anruft... Lassen Sie mich zitieren: "Zunächst müssen wir unsere Anstrengungen verstärken, um uns von der Überregulierung der Europäischen Union zu entfernen..." (was wahr ist, aber die Union ist durch den Grünen Deal überreguliert), und im nächsten Absatz schreiben Sie, dass wir unsere Klimaziele erreichen müssen. Um den Grünen Deal zu reduzieren, brauchen wir also noch mehr Grünen Deal. Es ist mehr oder weniger so, als müssten wir sagen, dass wir die Freiheit in Europa verteidigen und daher den Verkauf von Dieselautos verbieten müssen. Der Vorsitzende betont, dass Wettbewerbsfähigkeit das Wichtigste sei. Lassen Sie mich Sie daran erinnern: Die Europäische Kommission kündigte 1995 an, dass die Europäische Union die Vereinigten Staaten in Bezug auf das BIP bis 2010 übertreffen wird. Der Bericht der Weltbank vom April dieses Jahres zeigt etwas anderes. Seit der Einführung des EHS im Jahr 2008 ist das BIP der Europäischen Union um 13,5 % und das der Vereinigten Staaten um 90 % gestiegen. Sie haben gesagt, Frau Präsidentin, dass grüne Energie die billigste ist. In der Zwischenzeit, wenn wir ETS, Systemstabilisierungskosten und Investitionsbeständigkeit hinzufügen, ist diese Energie die teuerste. Der Markt für grüne Energie wächst. Das einzige Problem ist, dass der Markt für die traditionelle Industrie stärker wächst und schneller wächst als das BIP der Europäischen Union. Dieser Markt ist um ein Vielfaches größer. Der Vorsitzende prahlt auch mit der Reduzierung der globalen CO2-Emissionen. Das Problem ist, dass diese Kohlendioxidemissionen zunehmen und die Europäer, anstatt die Vorreiter bei den Kohlendioxidemissionen zu sein, billige Energie haben wollen. Das Wirtschaftswachstum und die Zukunft Europas wurden durch die hohen Energiepreise zerstört. Seit Sie Präsident sind, sind die Energiepreise um durchschnittlich 30% gestiegen. In Europa werden die Chancen auf Wohnraum für junge Menschen durch das EHS für Gebäude und die Landwirtschaft durch ein Abkommen mit dem Mercosur zerstört. Und übrigens, Sie werden die Gesundheit der Menschen zerstören, denn Sie werden aus Brasilien Produkte entfernen, die 370 verschiedene Pestizide enthalten, die in der Europäischen Union meist verboten sind. Es ist Zeit für radikale Veränderungen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Diskussion über das Verbot des Verkaufs von Dieselautos ist eine Diskussion über viel mehr als nur die Branche. Dies ist eine Diskussion darüber, für wen Europa sein sollte. Ist Europa nur für die Reichen oder für alle? Dies ist eine Diskussion über die Wahlfreiheit, die uns so wichtig sein soll, oder schließlich eine Diskussion über die Rationalität von Entscheidungen und Wettbewerbsfähigkeit. Aber zuerst wiederholen wir: Wir wollen uns aus dem größten Betrug der Geschichte, dem Grünen Deal, zurückziehen und aus dem Verkaufsverbot für Dieselautos aussteigen. Denn was du tust, ist einfach verrückt. Und jetzt ist es so: Die Automobilindustrie ist seit Jahrzehnten eine der größten Säulen der europäischen Wirtschaft, sowohl in Bezug auf Beschäftigung, Export und Forschung. Es beschäftigt direkt und indirekt etwa 14 Millionen Menschen. Sie macht 8 % der Wertschöpfung der verarbeitenden Industrie der Europäischen Union aus und erwirtschaftet einen Handelsüberschuss von 120 Mrd. EUR pro Jahr. Dies im Namen einer grünen Ideologie zu beseitigen, ist eine Katastrophe für die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie, Arbeitsplätze, wirtschaftliche Sicherheit, Beschäftigungsstruktur und reale technologische Möglichkeiten. Lassen Sie uns zuerst über Annahmen sprechen. Nun, Sie haben geplant, dass das Verbot des Verkaufs von Verbrennungsautos im Jahr 2035 nur ein Ziel sein würde, und bis dahin hatten Sie den Herstellern von Verbrennungsautos neue Steuern und Belastungen auferlegt und diejenigen subventioniert, die Elektrik produzieren. Und was ist der Effekt? Infolgedessen stieg der Preis für Neuwagen um 30%. Was war der Zweck? Reduzierung der CO2-Emissionen und Zwang, die technologische Revolution zu gewinnen und letztlich unsere Wettbewerbsposition zu verbessern. So sollte es sein. Und was sind die Auswirkungen? Kommen wir nun zu Ihrem Bericht, zu Draghis Bericht. Von Jahr zu Jahr sinkt unsere Wettbewerbsfähigkeit, statt zu wachsen. Zwischen 2017 und 2022 gingen die EU-Fahrzeugausfuhren um 16 % zurück. Gleichzeitig stiegen die Importe von Autos aus China um das Fünffache. Chinesische Hersteller kontrollieren bereits 14% des Importmarktes in der Europäischen Union, und der Anteil europäischer Marken am chinesischen Verkauf von Elektroautos ist um 6% gesunken. Von 2015 bis 2023 stieg der Marktanteil chinesischer Marken auf dem europäischen Markt für Elektrofahrzeuge von 5 % auf 15 %, während der Anteil europäischer Unternehmen von 80 % auf 60 % zurückging. Die Produktionskosten eines Elektrofahrzeugs, das durch den Grünen Deal belastet wird, sind in der Europäischen Union um 30 % höher als in China, und die Hersteller haben eine Generation vor sich, wenn es um grüne Technologien geht. Darüber hinaus kontrollieren sie rund 70% des weltweiten Angebots an Lithium-Ionen-Zellen, die in der gesamten Produktionskette benötigt werden. Wenn wir also heute die chinesischen und amerikanischen Strategien, die auf stabilen Energiequellen und einer proportionalen, friedlichen Entwicklung erneuerbarer Energiequellen beruhten, mit der Europäischen Union vergleichen, die dies radikal getan hat, erwiesen sich diese Strategien als viel effektiver. Sie verbieten dort nichts, und in den Vereinigten Staaten gibt es kein ETS-System und überhaupt keine Derivate, und irgendwie gewinnen sie mit uns. Darüber hinaus haben wir durch den Grünen Deal höhere Preise für Energie, Arbeit und Rohstoffe, was die Attraktivität von Investitionen in diesem Sektor verringert. Sie haben sich auch Klimaziele gesetzt und natürlich möchte ich Sie nur daran erinnern, dass sie überhaupt nichts tun, denn von Jahr zu Jahr steigen die Kohlendioxidemissionen einfach an. Wir haben ein großes Problem mit dem Laden von Autos. Jedes Mal, wenn ein Elektroauto aufgeladen wird, ist es immer Null in Ihren Tischen. Warum reden wir nicht darüber, woher diese Energie kommt? Sehr oft kommt es zum Beispiel aus Kohlekraftwerken, aber in der Tabelle haben Sie immer Null. Oder selbst wenn es aus erneuerbaren Energiequellen stammt, muss es immer noch durch stabile Energiequellen geschützt werden, die emissionsbasiert sind, sonst wären sie StromausfälleWie wir in Spanien gesehen haben. In der Schweiz gab es, wie Sie wissen, sogar eine Regelung, dass bei Energiemangel die Nutzung von Elektroautos verboten werden sollte. Dasselbe geschah 2022 in Kalifornien während der Hitze, als die Bewohner aufgefordert wurden, das Laden von Elektroautos zu vermeiden. Und im Allgemeinen stellt sich die Frage, für wen wir dieses System tatsächlich schaffen? Dies ist das System, das ein Elektroauto zu einem Luxusgut macht.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Ministerpräsident, es tut mir leid. Es ist eigentlich lustig, dass Sie an Robert Schuman appelliert haben, auf den wir alle stolz sind, und an die europäischen Werte, die er verteidigt hat. Und Sie haben das Klima unter diesen europäischen Werten erwähnt. Ich weiß nichts über Robert Schuman, der das Klima verteidigt, aber ich kenne einen Wert, den der Herr überhaupt nicht erwähnt hat, nämlich das Christentum. Er sagte, entweder wäre Europa christlich oder es wäre überhaupt nicht christlich. Und er schrieb, dass Europa seine Existenz dem Christentum verdankt, weil es seine Seele haben muss, die ihr so konsequent zerstört. Darüber hinaus fordern Sie, Herr Ministerpräsident, eine Änderung der Verträge und die Aufhebung der Vetorechte der Staaten. Robert Schuman sagte unterdessen am 9. Mai 1950, dass es „nicht Sache Europas ist, zu einem Land zu verschmelzen“, und dass die Europäische Union, wie ich zitiere, „als eine Gemeinschaft von Völkern [sieht], die tief in ihren Traditionen verwurzelt sind“. Ich möchte auch sagen, dass es nicht mehr möglich ist, zuzuhören, wie Sie sagen, wie es notwendig ist, Russland zu bekämpfen. In der Zwischenzeit weiß ich nicht, ob Sie das alle wissen, aber Deutschland hat gerade einen Antrag auf Verhaftung des Ukrainers eingereicht, der Nord Stream in die Luft gesprengt hat. Das ist es also: Russen können jeden Tag töten, wen sie wollen, Zivilisten erschießen, Krankenhäuser bombardieren und arme Ukrainer dürfen die Gaspipeline, die Russland hilft, seinen Krieg mit der Ukraine zu finanzieren, nicht mehr in die Luft jagen. Sie scheinen gegen Russland zu kämpfen, aber Sie wollen immer noch nicht ihre eingefrorenen Ressourcen in Europa wegnehmen. Wir haben bereits das siebzehnte Sanktionspaket, von dem es absolut nichts gibt. Russland lacht immer noch über uns. Nennen wir die Dinge beim Vornamen: Der Green Deal, auf den Sie sich beziehen, ist ein Betrug und ein Betrug. Wir haben in diesem Fall alles verloren. Europa ist viel teurer als China und die USA. Das Wirtschaftswachstum ist geringer. Die weltweiten CO2-Emissionen steigen jedes Jahr, anstatt zu sinken. Und wir haben sogar den Wettbewerb um grüne Technologien an China verloren. Es ist also Zeit für einen radikalen Wandel in Europa, und was sollten wir tun? Wir sollten zu unseren Wurzeln zurückkehren. Wie Sie richtig gesagt haben, Herr Ministerpräsident, sagte Robert Schuman. Damals war Europa eine Macht und stark, weil es auf Werten basierte und eine wahre Seele hatte. Und was Sie jetzt vorschlagen, ist ein Weg, von dem sich Europa nicht mehr erholen wird. Es bedarf einer radikalen Veränderung.

Frau Präsidentin, heute sind bewaffnete russische Drohnen auf Polen gefallen. Polen hat sie abgeschossen. Daher fordern wir ausnahmsweise morgen eine Aussprache und eine Entschließung zu diesem Thema. Dies ist eine beispiellose Situation, und wir erwarten Ihre Solidarität.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wie ist die Lage der Europäischen Union? Sie denken, dass Worte die Fakten abdecken werden, die jeder heute fühlt. Dies reicht aus, um die Daten aus dem Jahr 2019, als Sie Präsident der Europäischen Union wurden, bis heute zu vergleichen. Nun, es gab Frieden an unserer Grenze, und jetzt gibt es nicht nur einen Krieg, sondern russische Drohnen fallen auf Polen. Weil Sie natürlich billige Energie aus Russland haben wollten und an all diese Neuansiedlungen mit Putin glaubten. Und jetzt zahlen wir alle dafür. Seit Sie Präsident wurden, haben sich die Energiepreise in Europa verdoppelt. Auch die Lebensmittelpreise sind gestiegen. Die Lebenshaltungskosten sind gestiegen. Auch die Verschuldung der Europäischen Union ist gestiegen. Seit 2019 sind die Preise für Neuwagen in der Europäischen Union um 30 % gestiegen. Und die Industrie wird zum Schatten der alten Macht. Und Sie wollen immer noch die Klimaziele auf 90% erhöhen. Seitdem ist auch das Sicherheitsgefühl in Europa zurückgegangen. Gewalt hat zugenommen, einschließlich sexueller Gewalt. Im Februar 2025 räumten Sie in einem Bericht des Wissenschaftlichen Dienstes des Europäischen Parlaments ein, dass die Bandengewalt in der gesamten Europäischen Union zunimmt, ein Phänomen, das mit der Eskalation des Wettbewerbs zwischen rivalisierenden kriminellen Banden zusammenhängt. Im Jahr 2008 betrug das BIP der Europäischen Union mehr als 100 % des BIP der Vereinigten Staaten. Heute sind es fast über 60%. Wie hast du das gemacht? Du bist immer noch stolz auf dich. Wir sehen schlecht aus, auch wenn es um politische Freiheit geht. Hier wurde der Begriff „Sanitärkordon“ entwickelt. Hier wurde die Idee entwickelt, das Wahlergebnis abzusagen, wenn nicht das Richtige gewinnt, oder die Verfolgung des politischen Wettbewerbs in Ländern, in denen Ihr Volk nicht regiert. Darüber hinaus gibt es einen Angriff auf die Meinungsfreiheit, einen Versuch, die Freiheit im Internet anzugreifen. Anstatt auf eine wirtschaftliche Integration hinzuarbeiten, die schon immer profitabel war, setzt die Europäische Union auf politische Integration. Mehr Mechanismen der Konditionalität, mehr Zentralisierung, das heißt, alles, was uns dahin geführt hat, wo wir heute sind. Doch nicht alles zusammen ist das größte Problem. Das größte Problem ist, dass Europa seinen Sinn verloren hat. Was ist das Symbol der Stadt, in der wir uns befinden, einer Stadt, die mehr als 2.000 Jahre Geschichte hat? Die grünen Launen? Die Regenbogenfahne? Oder diese dummen Flaschenverschlüsse? Nein, tue ich nicht. Die Kathedrale der seligen Jungfrau Maria, das heißt, ein Symbol für die Synthese von Glauben und Vernunft, das heißt, von allem, was heute in Europa so fehlt. Goethe schrieb über sie: „Hier ist die Musik im Stein verzaubert, hoch aufragende Linien und endlose Formen führen den Geist zu Gott.“ Ich rede von Gott. Ich hoffe, ich habe niemanden in diesem Haus beleidigt. Für Sie treibt uns die Generation der Dekadenz mit einer unverständlichen Selbstzufriedenheit alle in den Abgrund. Deshalb musst du gehen.

Frau Präsidentin, auf der Grundlage von Artikel 164 der Geschäftsordnung sollte nach dem Beschluss der Konferenz der Präsidenten abgestimmt werden, wenn es zu diesem Skandal kommt. Sie haben Angst, über diese Debatte abzustimmen, weil Sie Angst vor der Wahrheit haben. Nach der Konferenz der Präsidenten wurden in Polen viele Informationen über diesen Skandal veröffentlicht. Wenn Sie also wirklich Millionen von Euro für Techno-Partys auf Balkonen ausgeben möchten, gratuliere ich Ihnen.

Frau Präsidentin, dies ist die erste Sitzung nach den Feiertagen, und ich möchte einen Antrag auf Aussprache stellen, falls Sie in Zukunft sagen möchten, dass Sie von diesem Skandal nichts wussten. Während der Ferien gab Ihre Koalition Millionen von Euro aus europäischen Erholungsfonds für die Familien der Politiker aus, zum Beispiel für das Spa der PO-Mitglieder, dann kauften sie 107 Yachten. Und jetzt – bitte aufgepasst, denn das ist kein Witz – gingen die Gelder an ein Solarium in einer Pizzeria, einen Swingerclub, eine Technoparty auf Balkonen. Wenn Sie also sogar gegen die kurze Debatte zu diesem Thema stimmen, wagen Sie es nicht einmal, uns in Zukunft über die Rechtsstaatlichkeit und die Entwicklung der europäischen Wirtschaft zu unterrichten, es sei denn, Sie denken wirklich, dass der Swingerclub für die europäische Wettbewerbsfähigkeit arbeitet. Vielleicht, aber nicht in der richtigen Gegend. Aber auf jeden Fall, wenn Sie so denken, lassen Sie es ein Symbol sein, dass wir den gesunden Menschenverstand in Europa wiederherstellen müssen. Deshalb möchte ich um die Aussprache bitten.