Reden

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Nun, die spanische Regierung, wie die typische Linke, tut genau das Gegenteil, wie sie sagt. Seit Jahren greift er Polen an, weil es von Politikern den Rat für die Justiz gewählt hat, obwohl er genau das Gleiche tut, auf genau die gleiche Weise. Darüber hinaus haben sie gerade ihre Politiker, einschließlich des Justizministers, zu Richtern ernannt. Eure Justiz, liebe Spanier, ist wie die deutsche die am meisten politisierte in ganz Europa. Nur tut der Kommissar natürlich so, als würde er es nicht sehen. Übrigens ist es sehr lustig, dass Sie selbst in diesem Haus wiederholt Entschließungen gefasst haben – und das gilt sowohl für die EVP als auch für die Linke –, dass Politiker keine Richter wählen sollten. Dann kommen Sie in Ihr Land, und egal wer verantwortlich ist, Sie tun genau das. Sie sagen, das Wichtigste sei die Verteidigung des Geschlechts und der Frauen. Wie oft haben wir es hier von diesem Podium gehört? Dann nehmen Sie eine Änderung des Strafgesetzbuches an, die die Strafen für Sexualdelikte senkt, fast 200 Vergewaltiger kommen heraus, und Frauen sind jetzt in größerer Gefahr. Wollen Sie ein Europa, in dem Linke und Kommunisten ungestraft lügen, Vergewaltiger ernähren und den Rechtsstaat zerstören können? Und zu sagen, dass sie all dies im Namen der Wahrheit, der Gerechtigkeit und des Rechtsstaates tun. Typisch für die Linke. Am dunkelsten unter dem Leuchtturm.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, in den letzten Jahren haben wir uns hauptsächlich mit Polen beschäftigt, was übrigens gezeigt hat, was Rechtsstaatlichkeit ist. Sehen Sie, wie sich die Polen gegenüber der Ukraine verhalten haben. Sie müssen sich fragen, war es nicht ein Nebelscheinwerfer, um all diese Geschäfte mit Katar zu machen? Denn jetzt tun Sie nicht so, als ob dies nur für ein paar Leute gilt, denn eine der Organisationen, übrigens, Kein Frieden ohne Gerechtigkeit, deren Sekretär wegen Korruption verhaftet wird, wird von wem finanziert? Europäische Union, Frankreich und Deutschland. Seltsamerweise war diese Organisation daran beteiligt, Polen anzugreifen, vielleicht um die Aufmerksamkeit abzulenken und damit Sie Ihr eigenes Geschäft machen konnten. Korruption ist politische Korruption. Das hat Europa heute zu der Situation geführt, in der wir uns befinden. Es gibt Sozialisten, von denen Gerhard Schröder, das größte Symbol für politische Korruption, das von Putin korrumpiert wurde, immer noch Mitglied ist. Du tust nichts dagegen, und hier wirst du alle unterrichten. Schauen Sie zuerst in den Spiegel und reparieren Sie ihn. Es wäre sehr gut für Sie zu antworten, was ist mit der Finanzierung dieser Organisation durch Deutschland? Das ist der Schlüssel.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sie verurteilen, wie Sie sagen, den Missbrauch des nationalen Vetos, das ja ein in den Verträgen verankertes Recht ist. Du stehst den Verträgen im Weg. Sie sind vom Gesetz belästigt. Sie möchten alles mit stumpfer Gewalt tun. So sind Sie ein demokratisches Organ. Darüber hinaus teilen Sie die Vetos zum Besseren und zum Schlechteren nach Nationalität auf. Polen kann es nicht, aber die Niederlande und Österreich sind bereits bessere Vetos, wie kürzlich im Fall von Schengen. Was ist das, wenn nicht Rassismus? Genau das gleiche wie der Rechtsstaat. Es gibt Länder, in denen Politiker Richter wählen können, und es gibt Länder, in denen sie es nicht können. Was ist das, wenn nicht Rassismus? Und wozu führt das? Wollen Sie damit sagen, dass die meisten Menschen immer Recht haben? Und hatte die Mehrheit recht mit Nord Stream und der Abhängigkeit Europas von Gas? Waren die meisten von ihnen damals richtig? Und hatte die Mehrheit recht, als die meisten Länder Waffen und Munition an Russland verkauften? Waren die meisten von ihnen damals richtig? Aber ist es eine Minderheit? Aber ist es besser, in solchen Angelegenheiten ein Vetorecht zu haben? Deshalb, meine Damen und Herren, wenn Sie sich wirklich für die Rechtsstaatlichkeit und die Verträge interessieren, beginnen Sie mit der Tatsache, dass Sie beginnen werden, sich an diese Verträge zu halten. Und dann wird es für alle besser.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sie wollen die Ursachen für hohe Lebenshaltungskosten und Inflation bekämpfen – sehr gut. Ich denke, Sie sollten damit beginnen, in den Spiegel zu schauen. Was ist die wichtigste Komponente der Inflation? Hohe Energiepreise. Und woher kamen sie? Woher kommen die hohen Energiepreise? Die Tatsache, dass Sie seit Jahren jeden mit einem absurden Recht gezwungen haben, auf Kohle zu verzichten und auf Gas zu wetten. Und was geschah plötzlich? Putin hat dich vermasselt und er ist weg. Die Inflation ist in die Höhe geschossen und Kohle muss aus exotischen Ländern importiert werden, obwohl wir viel davon in Europa haben, besonders in Polen. Aber anstatt zu denken, wie klüger sie Ihnen sagten, dass dies das Ende Ihrer Abhängigkeit von Putin wäre, waren Sie mit etwas anderem beschäftigt, nämlich der Suche nach einer angeblichen Verletzung der Rechtsstaatlichkeit in Polen. Und Sie haben so hart nach dieser Verletzung der Rechtsstaatlichkeit in Polen gesucht, dass Sie die katarischen Taschen in Ihren eigenen Reihen nicht bemerkt haben. So endet dieses Verfahren. Und anstatt von dem zu lernen, was du getan hast, tust du immer noch dasselbe. Es sind die Niederlande – Herr Kommissar, das ist etwas für Sie – es sind die Niederlande: Dutzende neue Entlassungen für russische Unternehmen. Was macht ihr damit? Und die Hilfe für die deutsche Wirtschaft, 200 Milliarden, warum wird sie vereinbart? Wie soll das helfen? Wird das helfen, die Inflation zu bekämpfen? Was sind das für Doppelstandards? Und Sie blockieren weiterhin die Hilfe für Polen, ohne die die Ukraine längst zusammengebrochen wäre. Wollen Sie die EU so aus der Krise holen? Das ist der Weg ins Nirgendwo. Sie tun das gleiche und hoffen auf andere Ergebnisse.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wie üblich ist Ungarn das Ziel Ihrer Angriffe. Aber Sie müssen darüber nachdenken, warum. Sieht die Demokratie in Ungarn schlechter aus als in Deutschland, wo es wegen so vieler Betrügereien nur notwendig war, die Wahlen zu wiederholen? Ist so etwas in Ungarn passiert? Ist es schlimmer als in Slowenien, der Slowakei oder Malta, wo Journalisten ermordet wurden? Und nach all den Jahren gibt es in dieser Angelegenheit immer noch keine überzeugenden Erklärungen? Sind Universitäten und Medien in Ihrem Land untergeordneter als die linken, wo, wenn Sie anders denken, eine Person sofort „gechannelt“ wird? Lassen Sie uns schließlich offen sagen, dass das eigentliche Problem im Falle Ungarns darin besteht, meine Damen und Herren, dass es die Religion verteidigt, die traditionellen Werte, auf denen die westliche Zivilisation aufgebaut wurde. Sie verteidigen Kinder gegen Demoralisierung und Nationen gegen einen europäischen Staat, in dem die Demokratie genau so aussehen wird, wie wir es in diesem Haus sehen. Das heißt, die Ungarn werden nicht in der Lage sein, ihre eigene Macht zu wählen, sie werden nichts zu sagen haben. Nur die europäische Verwaltung hier wird im Voraus sagen, in welchen Ländern, die regieren können, ohne Wahlen und ohne den Willen der Völker. Das ist Ihre Demokratie, das ist die neue Demokratie, meine Damen und Herren, und deshalb müssen wir hart dagegen sein. Im Namen der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit.

Herr Präsident, vielen Dank. Wie üblich, meine Damen und Herren, fördern Sie in Ihrem Bericht über den Kampf gegen Diskriminierung eine echte Diskriminierung unter vielen gültigen Forderungen. Nämlich in Bezug auf den Bericht über die Rechtsstaatlichkeit – angeblich –, in dem, wie Sie sehr gut wissen, ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass das, was einige Länder in der Rechtspflege tun können, andere nicht tun können. Sie schreiben, warum – weil sie eine schlechtere Kultur und Traditionen haben. Was ist das, wenn nicht Rassismus? Was ist das, wenn nicht Rassismus? Und die finanzielle Diskriminierung der ganzen Nation, Polens, aufgrund imaginärer Vorwürfe, nur weil die Menschen dort anders wählen? Dass die Menschen konservativer sind, traditionelle Werte verteidigen, Gott verteidigen, Religionsfreiheit, die wahre Definition von Geschlecht? Das ist der einzige Grund, warum sie diskriminiert werden. Meine Damen und Herren, wenn Sie wirkliche Diskriminierung bekämpfen wollen, dann ist es eine absolute und erfüllende Definition, die Nation für andere Ansichten anzugreifen. Bevor du also andere verurteilst, lohnt es sich, zuerst auf dich selbst zu achten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Lassen Sie uns zuerst die Fakten herausfinden. Welche Ideologie hat die meisten Opfer in der Geschichte der Welt gefordert? Diese Ideologie war Kommunismus. Der Kommunismus, den ich verstehe, stört Sie nicht, weil er voller Menschen ist, die an diese Ideologie appellieren, einschließlich, wie ich verstehe, auch in der Koalitionsregierung in Spanien. Und das stört dich überhaupt nicht. Erinnern wir uns daran, was Kommunismus war und auf welchen Werten er beruhte: zum Kampf gegen Gott und das Christentum, zum Kampf gegen die Familie, zum Kampf gegen die Freiheit und zum Kampf gegen die wahren Grundlagen des Europäismus, die seit über zweitausend Jahren drei sind: Griechische Philosophie, römisches Recht, Christentum. Darauf wurde Frieden in Europa gebaut, die größten Kunstwerke, Architektur, Philosophie, das universelle Bildungssystem, die erste Verfassung in Europa, die im katholischen Polen geschaffen wurde. Schuman hielt sich an die Werte, auf die Sie sich so oft beziehen. Und heute, wenn er in dieses Parlament käme, würde er wahrscheinlich kein Amt innehaben können. Denn das ist Demokratie in dir, wenn du in Schweden jemanden gewinnst, den du nicht magst, dann gibt es keine Demokratie. Weil was? Wenn in Spanien jemand gewinnt, den du nicht magst, wenn jemand, den du nicht magst, in Italien gewinnt, dann gibt es keine Demokratie. Denn wahre Demokratie gibt es nur, wenn die Linke siegt. Es ist nicht, meine Damen und Herren, eine Demokratie, es ist eine Diktatur. Dasselbe gilt für dieses Kriterium der Rechtsstaatlichkeit. In Polen gibt es die gleichen Lösungen wie in anderen Ländern. Es stört Sie nur, weil Sie sagen: „Vielleicht sind sie es, aber sie haben eine schlechtere Kultur und Tradition“. Das sind die rassistischen Ansichten, die zu allen Kriegen in Europa geführt haben. Gehen Sie nicht diesen Weg. Die wirkliche Demokratie besteht darin, dass man den Menschen zuhört und sich nicht vorstellt, dass nur man entscheidet, wer in jedem Land wirklich regieren wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, lassen Sie uns klarstellen: Es gibt ein Land in der Europäischen Union, das von Anfang bis Ende fest auf der Seite der Ukraine steht und die größte Last der Hilfe übernimmt. Und dieses Land ist Polen. Seit Beginn der Aggression Russlands am 24. Februar wurde die polnisch-ukrainische Grenze von 7 Millionen Flüchtlingen aus der Ukraine überquert, berichtet der Grenzschutz. Nach Angaben der Wärter handelt es sich hauptsächlich um Frauen und Kinder. Nach Angaben der OECD werden die grundlegenden Lebenshaltungskosten von Flüchtlingen aus der Ukraine in Polen allein im Jahr 2022 40 Milliarden übersteigen. Das ist ein Rekord in Europa. Aber das ist noch nicht alles. Diese Kosten müssen um ein Vielfaches multipliziert werden. Polen wird fast 1 Milliarde PLN für die Bildung von Ukrainern ausgeben, und die Kosten für die medizinische Versorgung von Flüchtlingen aus der Ukraine in Polen belaufen sich auf 200 Millionen PLN pro Monat – pro Monat! Ganz zu schweigen von den individuellen Kosten, die den Polen entstanden sind, die ihnen ihre Häuser zur Verfügung gestellt haben. Polen ist das wichtigste Rückgrat der Ukraine: Logistik, Militär, Lebensmittel, Wirtschaft. Ohne Polen wäre die Ukraine nicht erfolgreich gewesen. Und was machst du? Sie sagen, dass Sie für die Ukraine sind, Sie haben hier Bänder geklebt und Sie verhängen Sanktionen gegen Polen. Sie haben Polen nicht nur fast nichts gegeben, um den Ukrainern zu helfen, Sie haben auch fast 160 Milliarden aus dem nationalen Aufbau- und Resilienzplan genommen, und jetzt blockieren Sie Mittel aus dem Kohäsionsfonds. Alles in allem sind dies größere Sanktionen, als Sie gegen Russland verhängt haben. Also hört auf, ins Rednerpult zu gehen und zu sagen, dass arme Frauen, arme Kinder aus der Ukraine, ihnen nur die Mittel geben – was sie wirklich brauchen. Ansonsten hilfst du Putin. Er bevorzugt auch unendliches Vokabular gegenüber echten Ressourcen für Polen und Ukrainer.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Zunächst müssen wir der ermordeten Journalistin Daphne Caruana Galizia und ihrer Familie Tribut zollen. Sie starb wegen ihrer Untertanen, einschließlich der Korruption in der sozialistischen Regierung von Joseph Muscat. Sie verdient viel Respekt. Sie befasste sich mit Korruption, Steuerbetrug und Geldwäsche. Wichtig ist, dass das verfahren trotz der verstrichenen jahre nicht zur verurteilung von geschäftsführern, politikern sowie zur tatsächlichen beilegung der von daphne beschriebenen skandale führte, die die direkte ursache für die befehlung ihres mordes waren. Darüber hinaus ist die Familie des Ermordeten immer noch irgendeiner Art von Belästigung ausgesetzt, sei es forensisch oder anderweitig. Wir unterstützen uneingeschränkt die Medienfreiheit und verurteilen aufs Schärfste alle rechtswidrigen Handlungen, die darauf abzielen, Druck auf Journalisten oder die Medienfreiheit auszuüben. Deshalb sind wir weiterhin empört über die Straffreiheit, die Schlüsselfiguren in der Regierung des ehemaligen Premierministers genießen, darunter der Premierminister selbst, seine Stabschefs, Minister und andere in der Verwaltung. Wir glauben, dass alle Menschen, unabhängig von Zugehörigkeit und politischem Status, vor dem Gesetz gleich sein sollten. Daher lautet die Frage: Vielleicht ist es an der Zeit, Herr Kommissar, mit Artikel 7 über Malta zu beginnen? Wurde in Polen oder Ungarn ein Journalist getötet, der sich mit politischer Korruption befasste? Ist ein Journalist gestorben? Was sind das für Doppelstandards? Die gleichen ungelösten Fälle des Mordes an Ján Kuciak und seiner Verlobten Martina Kušnírová oder Victoria Marinova oder einer griechischen Journalistin. Wo werden ihre Auftraggeber, die in den Fall involvierten, zur Rechenschaft gezogen? Was sind das für Doppelstandards? Wenn wir wirklich verteidigen wollen, wenn Sie die Rechtsstaatlichkeit verteidigen wollen, wird es in der Europäischen Union keine Rechtsstaatlichkeit geben, wenn Journalisten nicht geschützt werden. Es ist an der Zeit, Journalisten zu schützen. Es ist Zeit für echtes Handeln. Artikel 7. Herr Kommissar, es tut mir leid.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sie suchen Putins Freunde, wie immer, rechts. Ich schlage vor, Sie schauen zuerst in den Spiegel. Wie rechtfertigte Putin den Einsatz von Atomwaffen in seiner jüngsten Rede? Weißt du wie? Er sagte, die Vereinigten Staaten hätten Nord Stream angegriffen. Und woher wusste er das? Er wusste es von Ihrem Stellvertreter Radosław Sikorski. Was hast du dagegen getan? Darüber hinaus ist das Lustige, wie die Linke überall nach Putins Kollaborateuren sucht, und es hat Gerhard Schröder und drei polnische kommunistische Kater, die im Namen Moskaus einen Repressionsapparat gegen die Bürger in unserem Land organisiert haben. Sie selbst sollten eine Gewissensprüfung machen, denn erst vor kurzem hat die Mehrheit des Parlaments im polnischen Streit gegen Lukaschenko und Putin eine Resolution verabschiedet, in der Sie direkt auf Lukaschenkos und Putins Seite standen, als die polnischen Grenzen angegriffen wurden. Darüber hinaus sagen Sie, dass die Krise, der Krieg und die Inflation durch Stolz und mangelndes Hören auf Polen und die baltischen Staaten verursacht wurden. Oh, das ist wunderschön. Welches Rezept bieten Sie gerade an? Nun, Sie schlagen mehr von dem vor, was war, das heißt, die Auflösung des Vetos, mehr Kompetenz für Deutschland und die Eurokraten. Es muss schlecht enden. Was mehr ist, überlegen Sie, wer jetzt von der Tatsache begünstigt wird, dass Sie mehr Sanktionen gegen Polen als gegen Russland verhängt haben? Weil es so ist, wenn man das Geld, das Polen gehört, herunterzählt. Für wen ist es gut? Darüber hinaus wollen Sie als moralisches Imperium betrachtet werden. Ich habe einen Vorschlag für Sie. Lassen Sie die Deutschen zuerst für ihre Verbrechen Rechenschaft ablegen und Reparationen an Polen zahlen. Weil Putin dich sehr genau beobachtet und so denkt: Ich kann die Ukraine zu Boden reißen und ich werde nie dafür bezahlen. Und warum? Und wenn jemand fragt, werde ich sagen, dass ich genau dasselbe tue wie die Deutschen. Dass die Vergangenheit keine Rolle mehr spielt. Reden wir über die Zukunft. Das ist alles, was heute zählt. Und was? Wer ist die russische Onuca?

Schließlich gehören Sie zusammen mit Gerhard Schröder einer Fraktion an, wenn mich meine Erinnerung nicht verwirrt. Stimmt das? Und genau hier war Vladimir Cimoszewicz, der erste Sekretär des kommunistischen Russlands. Er war der Aufseher Russlands in Polen. Wie können Sie sich nicht schämen, solche Fragen zu stellen? Und die Tatsache, dass du heute mit ihm sitzt... Wer baute Nord Stream 1 und Nord Stream 2? Welche politische Partei? Sie wissen, dass es ohne sie wahrscheinlich keinen Krieg in der Ukraine geben würde, weil Putin uns nicht erpressen konnte. Und wer hat der Ukraine versprochen, Russland mit Waffen zu bekämpfen, die nie angekommen sind? Das ist Kanzler Scholz Ihrer Fraktion. Ohne Ihre Aktivitäten wäre die Ukraine heute sicher. Es ist schade, dass du solche Fragen überhaupt stellst.

In der Tat gibt es etwas, mit dem ich in Bezug auf die ungarische Regierung nicht einverstanden bin. Sie fühlen sich jedoch nicht besser, weil zum Beispiel Menschen aus Ihrer Partei zum Beispiel in Polen waren, Menschen aus einem kommunistischen Regime, dem kommunistischen Regime Russlands, und einer von ihnen heute versucht hat, uns zu sagen, dass er alles über Demokratie weiß. Also, das ist das erste. Und das zweite ist immer noch die Hauptfrage. Verstehen Sie, dass Demokratie der Fall ist, wenn Sie dem Urteil des Volkes zustimmen? Das Urteil des Volkes lautet, wie Sie wissen, Orbán, er ist wieder Premierminister. Das ist echte Demokratie.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Nun, wir haben eine enorme Inflation in Europa, und Sie wollen wieder Sanktionen gegen Ungarn und Polen. Alles in allem haben Sie ihnen mehr aufgezwungen als Russland. Sie sagen, es sei für die Verteidigung von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie. Aber was ist Demokratie? Demokratie ist das Recht der Menschen, die Macht zu wählen, die sie wollen. Wenn Ihnen die Wahl jedoch nicht gefällt, verhängen diese undemokratischen Behörden Sanktionen gegen das Volk, bis das Volk die richtige Wahl trifft. Rechtsstaatlichkeit ist die Einhaltung des Gesetzes. Das einzige Problem ist, dass Sie, weil Sie die Gelder nicht gemäß den Verträgen, dem Gesetz und Artikel 7 blockieren konnten, sie jetzt ohne Rechtsgrundlage blockieren und damit gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen. Sie haben also schöne Slogans, aber wirklich hinter diesen Slogans stecken Diktatur und Verachtung für die Demokratie. Der Präsident der Europäischen Kommission hat gerade gesagt, dass Mut ein Gesicht hat. Das ist das Gesicht der Ukraine. Das Problem ist, dass Feigheit auch ein Gesicht hat. Das ist das Gesicht Deutschlands, dessen Führungsrolle in Europa uns zu all diesen Problemen geführt hat. Was ist Ihr Rezept für diese Probleme? Sie sagen: Mehr deutsche Führung, wie Bundeskanzler Scholz. Er ist nicht hier! Sie mussten nicht nur einmal – wie Sie heute zugegeben haben – auf Polen hören, auch auf Ihre Kollegen, sondern auch heute müssen Sie auf Polen hören, um zu wissen, was wahre Demokratie ist. (Der Redner stimmte zu, auf zwei Reden zu antworten, die durch Anheben einer blauen Karte signalisiert wurden.)

Sie kritisieren die Demokratie in Ungarn. Ich möchte Sie fragen, warum Sie denken, dass Sie alles über Ungarn besser wissen als das ungarische Volk?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Drei-Meere-Initiative: Ich möchte es Ihnen vorstellen, um es näher zu bringen, weil ich glaube, dass es vor allem für Europa von großer Bedeutung ist. Die Drei-Meere-Initiative wurde als Forum für die Zusammenarbeit zwischen 12 Ländern eingerichtet: Österreich, Bulgarien, Kroatien, Tschechien, Estland, Ungarn, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien, Slowakei und Slowenien. Die Drei-Meere-Initiative deckt insgesamt 1/3 der Gesamtfläche der Europäischen Union ab und beherbergt 112 Millionen Bürgerinnen und Bürger. Das Hauptziel der Drei Meere besteht darin, das wirtschaftliche Potenzial dieses Teils Europas zu nutzen, indem bessere interne Infrastruktur-, Digital- und Energieverbindungen, Straßenbau, Eisenbahnverbindungen, Flusshäfen, Brücken und natürlich Hochgeschwindigkeitsfasern geschaffen werden. Die Drei-Meere-Länder machen fast 20 % des BIP der gesamten Europäischen Union aus und weisen ein durchschnittliches Wirtschaftswachstum auf, das über dem EU-Durchschnitt liegt. So betrug das durchschnittliche BIP-Wachstum in der Drei-Meere-Region zwischen 2015 und 2019 3,5 %. Im selben Zeitraum betrug das durchschnittliche BIP-Wachstum in der Union insgesamt 1,6 %, was das Potenzial dieses Projekts zeigt. Deshalb wurde der Drei-Meere-Fonds im Wert von einer Milliarde Euro geschaffen, und seine Unterstützung von etwa dreihundert Millionen Dollar wurde von Amerika bestätigt. Darüber hinaus haben sieben Three Seas-Länder bereits einen gemeinsamen Aktienindex mit den größten Unternehmen in diesen Ländern erstellt. Die Drei-Meere-Initiative ist voll und ganz mit der Europäischen Union vereinbar. Alle Länder, aus denen sich die Initiative zusammensetzt, sind gleichzeitig Mitglieder der Union und aktiv an ihrer Entwicklung beteiligt. Die Drei-Meere-Initiative ist auch eine Gelegenheit, Fehler zu korrigieren. Zuallererst haben historische Fehler, d.h. die Übergabe der verbündeten Länder an Russland nach dem Zweiten Weltkrieg, was sie heute ärmer macht, eine schlechtere Infrastruktur und werden zu oft übersehen. Sie können daher heute schnell wieder aufgebaut werden, um diese Fehler zugunsten der Europäischen Union als Ganzes zu korrigieren. Aber vor allem ist es eine Gelegenheit, Energiefehler zu korrigieren. Nämlich das Energiemodell der Europäischen Union, Deutschlands, das auf Gas aus Russland und dem Kampf gegen Kohle basiert, ist gerade spektakulär zusammengebrochen. Die Gefahr des Energiemangels für den Winter und die große Inflation sind der beste Beweis dafür. Daher ist die Drei Meere ein Projekt zur Schaffung eines Netzes von Pipelines, die Rohstoffe auf der Nord-Süd-Achse transportieren, LNG-Terminals bauen, Gasverbindungsleitungen bauen und ausbauen, die Kapazität des LNG-Terminals in Swinemünde für die Gasversorgung erhöhen und das wichtige Baltic Pipe-Projekt, das bereits abgeschlossen ist – alles, was die Möglichkeit der russischen Erpressung Europas beenden und Energieunabhängigkeit und -souveränität auf dem alten Kontinent aufbauen soll. Darüber hinaus hat die Aggression Russlands in der Ukraine gezeigt, wie visionär dieses Projekt war, um die Energieunabhängigkeit aufzubauen, die industrielle Infrastruktur wirksam zu sichern und die Verkehrsverbindungen zwischen den Ländern der Drei Meere zu vertiefen – dies sind die Garantien für die Sicherheit und den Wohlstand Europas. Die kritische Infrastruktur der Ukraine wurde auch von Russland ins Visier genommen, und das Ausmaß der Zerstörung wird auf Hunderte von Milliarden Euro geschätzt. Sobald der russische Aggressor abgewehrt ist – ich glaube, und ich möchte, dass dies geschieht – wird die Ukraine vor der mühsamen Aufgabe stehen, ihre Straßen, Eisenbahnen, Krankenhäuser, Bildungseinrichtungen, Telekommunikationsdienste, Energieinfrastruktur und Ackerland wieder aufzubauen, um nur einige Beispiele zu nennen. Kurz gesagt, ein Marshallplan-ähnliches Entwicklungspaket wird notwendig sein, um den Menschen in der Ukraine zu helfen, die für eine friedliche Zukunft für Europa kämpfen. Die Energieversorgungssicherheit Europas wird auch von der Erholungskapazität der Ukraine abhängen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Drei Meere ein visionäres Projekt sind, um ein stärkeres Europa mit gleichem Zugang zu Infrastruktur und Gütern aufzubauen, ohne unfaire Spaltungen in altes und neues Europa. Es ist ein Projekt, das Europa von Russland unabhängig macht und es der Möglichkeit der Erpressung beraubt. Sie basiert auf wirtschaftlicher Zusammenarbeit ohne Ideologie, das heißt auf allem, was einst die Stärke Europas aufgebaut hat. Deshalb sollte sich die Europäische Union in den Drei-Meere-Fonds einbringen, denn der Krieg findet außerhalb der Europäischen Union statt, nicht in den Vereinigten Staaten, und dennoch haben sie beschlossen, ihre Mittel in den Fonds zu investieren. Jetzt ist es an der Zeit, dass die Europäische Union entscheidet. Wenn wir ein starkes und sicheres Europa wollen, müssen wir die Gleichstellung nicht nur der Geschlechter, sondern auch der Straßen-, Schienen-, Digital- und Energieinfrastruktur sicherstellen. Hier entscheidet sich unsere Zukunft, in diesem Teil Europas, der das Rückgrat des Guten im Kampf gegen das Böse bildet.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Nun, ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie gerade Polen für die Lösungen in der Justiz verurteilt haben, die Sie selbst anwenden, aber Sie haben behauptet, dass Sie dies tun, weil Sie das Recht der Richter auf Unabhängigkeit verteidigen. Was machst du jetzt? Sie wollen die Richter der Vereinigten Staaten dafür verurteilen, dass sie ihre Unabhängigkeit ausgeübt haben. Das ist die wahre Gewaltenteilung nach euch: Richter können nur urteilen, wie sie wollen. Oh, herzlichen Glückwunsch! Darüber hinaus wollen Sie Amerika Moral beibringen, die Sie so sehr hassen. Aber was haben Sie wirklich getan, um das Leben von Kindern in der Ukraine zu schützen? Die Ukraine ist die Grenze der Europäischen Union, nicht der Vereinigten Staaten. Und irgendwie seltsam genug, die Vereinigten Staaten sind in der Lage, Waffen dorthin zu schicken. Und du was? Erinnern wir uns: Deutschland. Was hast du versprochen? 30 Geparden. Bis heute gibt es sie nicht, denn – ich zitiere – es stellte sich heraus, dass es keine Munition gab. Mars-Trägerraketen. Sie sind jedoch nicht da, weil Sie sagen, dass es Probleme mit der Software gibt. IRIS-T-Systeme – nicht verfügbar, da sich das Set als unvollendet herausstellte. Durch Ihre Untätigkeit unterstützen Sie den Tod unschuldiger Kinder. Und ich bin nicht überrascht, meine Damen und Herren, dass Sie heute die Vereinigten Staaten verurteilen wollen, weil sie das Leben verteidigen wollen. Eine bedauerliche Konsequenz. Ich weiß, dass ich hier in einer Minderheit bin, einer bestimmten Minderheit, aber selbst wenn ich allein hier wäre, muss jemand das Leben verteidigen. Jemand muss das Leben der Schwächsten schützen. Und wir werden es bis zum Ende tun, weil wir für die Zivilisation des Lebens sind, nicht für die Zivilisation des Todes.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Herr Minister, es tut mir leid. Nun, Sie haben eine Debatte über die Verurteilung eines Staates organisiert, weil er ein Veto eingelegt hat, und Sie sprechen viel über die Rechtsstaatlichkeit. Der Rechtsstaat ist die Einhaltung des Gesetzes. Hatte der Staat das Recht dazu? Es tat es, aber du magst es nicht, dass er sein Gesetz anwendet. Sie reden viel über Demokratie, aber Demokratie respektiert eine andere Stimme. Und Sie wollen heute eine andere Stimme verurteilen. Nun, für Sie ist die Rechtsstaatlichkeit die Nichteinhaltung von Verträgen, und dies kann in vielen anderen Fällen gesehen werden. Demokratie ist eine Diktatur, weil nur das möglich ist, womit wir einverstanden sind. Und wenn Sie über die Solidarität sprechen, auf die Sie sich beziehen, ist das sehr gut, aber beginnen wir mit Solidarität in wichtigeren Angelegenheiten. Nun, zum Beispiel bei denen, die uns zu gigantischen Problemen geführt haben, nämlich der Inflation, nämlich Nord Stream. Warum entfaltet sich Nord Stream 2 immer noch? Tun Sie etwas, Europäische Kommission, um dieses beschämende Projekt zu verbreiten, und dann werden wir über echte Solidarität sprechen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich möchte einen formellen Antrag stellen, die Abstimmung über die Elemente des Pakets „Fit für 55“ auf die nächste Sitzung des Parlaments zu vertagen. Warum ist das so? Ich rechtfertige es bereits. Die Europäer kämpfen mit den Auswirkungen der Inflation. Das Leben wird teurer, der Bankrott wird immer mehr, Familien sind nicht genug von den ersten bis zu den ersten. Das reicht nicht, weil es in Europa an stabilen Energiequellen mangelt. Es gibt drei stabile Energiequellen: Kohle, Gas und Atom. In den letzten Jahren haben Sie gegen das Atom und gegen die Kohle gekämpft. Wir haben noch Gas. Was sind die Konsequenzen? Oh, sehen Sie. Und heute, wenn wir dieses Projekt verabschieden, wird es ein Ende der Kohle bedeuten, und gleichzeitig wird es eine Erhöhung der Lebenshaltungskosten für alle Europäer bedeuten. Denken Sie darüber nach, denn Sie müssen aus Ihren Fehlern lernen. Sonst sind wir wieder von Putin abhängig. Sogar die Niederlande, voll von Windmühlen, kehren zur Kohle zurück, Deutschland kehrt zur Kohle zurück. Denken Sie darüber nach. Wir sind für das Leben der Europäer verantwortlich.

Frau Präsidentin. Nun, meine Damen und Herren, es ist sehr charakteristisch, dass Sie unter den Meilensteinen für Polen Informationen vorbereiten, dass es in Polen nicht erlaubt ist, das zu tun, was es in Ihren Ländern erlaubt ist. Von Anfang an haben Sie Polen belästigt, weil Sie glauben, dass es eine politisierte Art gibt, Richter in Polen auszuwählen. Es ist genau das gleiche wie in Spanien. Aber wenn wir sagen, dass es genau das gleiche ist, sagen Sie, dass Sie bitte in den Stellungnahmen der Venedig-Kommission sehen, die sagt, dass ja, in einigen Ländern ist es das gleiche, aber es gibt Länder, die eine bessere Kultur und eine bessere Tradition haben. Ich möchte Sie fragen, ob Sie nach einer so rassistischen Ansicht wirklich glauben, dass es in Polen eine schlechtere Tradition und eine schlechtere Kultur gibt. Und unter den Meilensteinen, die Polen erreichen soll, glauben Sie jetzt, dass Polen weniger erlaubt ist als andere Länder. Warum gibt es keine Meilensteine und Sie geben keine Informationen über zum Beispiel Frankreich, das die Lieferung von Waffen an Russland verbietet oder zum Beispiel die Deutschen unter den Meilensteinen verpflichtet, die Ukraine endlich mit Waffen zu versorgen? Wollen Sie den Rechtsstaat verteidigen oder wollen Sie Ihre zynischen nationalistischen und unrealistischen Interessen verteidigen? Das ist es, worum es bei dem Kampf wirklich geht.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. In erster Linie müssen wir Desinformation über die Länder bekämpfen, die der Ukraine am meisten helfen, wie Polen. Und es ist charakteristisch, dass Sie Polen gerade am Feiertag der Verfassung vom 3. Mai angreifen. Es ist erstaunlich, wie sich Geschichte gerne wiederholt. Dann befürchtete der Westen, dass Polen mit seiner neuen Verfassung und Freiheit – die nirgendwo in Europa so stark war wie in Polen – sehr schnell stärker werden würde und beschloss, es zusammen mit Russland zu zerstören, natürlich mit Hilfe seiner bestochenen Polen aus Targowica. Heute, 231 Jahre später, ärgern Sie sich wieder über die Freiheitsbestrebungen der Polen. Und natürlich reden wir ständig über die Ukraine. Und wieder führen Sie mit Hilfe Ihrer Polen zur Freude Russlands weitere Projekte ein, um Polen zu schwächen. Warum ist das so? Weil Sie wieder mit Russland Geschäfte machen wollen. Und es ist nicht so, wie du hier gesagt hast, dass wir alle dasselbe wollen. Nein, tue ich nicht. Sie wollen, dass dieser Krieg schnell endet, und wir wollen, dass die Ukraine gewinnt. Das sind zwei verschiedene Dinge. Und noch eine Sache: Ihr werdet keine Polen lehren, ihr werdet keine Polen lehren, die die erste Verfassung für Europa geschaffen haben, ihr werdet nicht lehren, was Freiheit ist und was Rechtsstaatlichkeit ist. Sie können es von uns lernen. Vivet am 3. Mai. Verfassung von Vivet vom 3. Mai.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Ich sehe, dass die Linke eine solche Logik annimmt, dass jeder akzeptiert werden sollte: Im Allgemeinen die Grenzen öffnen und akzeptieren, wer immer Sie können, aber nicht für alle europäischen Länder, sondern für die ärmeren im Osten, weil wir unsere eigenen reicheren Länder vor langer Zeit geschlossen haben. Zum Beispiel die Niederlande, denn hier sagt der niederländische Europaabgeordnete, alle willkommen zu heißen. Und wie viele Ukrainer wurden von den Niederlanden begrüßt und wie viele sind bereit, diese echten Flüchtlinge, Flüchtlinge aus der Ukraine, aufzunehmen? Und wie viel ist er bereit zu zahlen? Denn ich erinnere mich, dass ein anderer Niederländer, Herr Timmermans, 2016 sagte, dass jedes Land, das keine Flüchtlinge akzeptiert, 250.000 Euro für einen Flüchtling zahlen sollte. Und das ist negativ, oder? Und jetzt, wo Polen zum Beispiel Flüchtlinge aufnimmt, heißt es bereits, dass es nicht 250.000 sind. Wir zahlen jetzt nichts mehr. Wie haben Sie Erdogan dazu gebracht, 8 Milliarden Euro zu zahlen, um Flüchtlinge in einem verabscheuungswürdigen Zelt zu halten? Du hast ihn dafür bezahlt. Und jetzt, wo Polen mehr Flüchtlinge in seine eigenen Häuser aufnimmt, nicht in abscheulichen Zelten, als Sie seit 2015 in der gesamten Europäischen Union akzeptiert haben, wollen Sie nichts bezahlen. Ich frage also, wie es ist, Herr Kommissar? Haben diese Flüchtlinge unter der türkischen Grenze einen anderen Wert als diejenigen, die in polnischen Häusern aufgenommen werden? Ich zähle nicht einmal darauf, dass du das in irgendeiner Weise beantwortest. Ihre Heuchelei ist legendär. Ein niederländischer Abgeordneter wird hierher kommen und darüber sprechen, sofort mehr Flüchtlinge aufzunehmen, aber nach Polen und nicht in die Niederlande, weil wir in den Niederlanden unser Geld für exklusives Leben ausgeben werden. Und die ärmeren Polen, lasst sie für Flüchtlinge bezahlen. Wir wollen mehr Flüchtlinge. Genug der Heuchelei!

Sie fordern ein Vorgehen gegen Polen wegen des Justizsystems, wegen der Reform des Justizsystems, und ich möchte Sie fragen: Weißt du, was die Polen in diesem System wirklich verändert haben?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Russland hat wie die Ukraine einen Anspruch auf Polen. Und ich denke, dass sie im Kreml viel Spaß haben müssen, wenn sie sehen, wie Deutschland Polen mit den Händen der Europäischen Union angreift, die der Ukraine am meisten hilft. Sie wollen Sanktionen gegen Polen verhängen, weil wir nicht alles so machen wollen wie Sie. Aber wirklich, in was sollten wir dich imitieren? In dieser Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Ukraine? Sie selbst haben berechnet, dass das Abschneiden von Russlands Geld jeden Deutschen nicht mehr als 80 Euro im Monat kosten würde. Und du sagst nein. Und was? Sollen wir diese Habsucht und dieses Betäubungsmittel nachahmen? Sie haben der Ukraine Waffen und Sicherheit versprochen. Du hast nichts behalten. Wollen Sie, dass wir diesen Schurken kopieren? Oder ist es die Proputinische Kundgebung in Berlin? Es ist nirgendwo anders passiert. Soll das ein Vorbild für uns sein? Sie schlagen Kabza seit Jahren gegen Russland, und jetzt haben Sie die Ergebnisse: Ich summe, Mädchen werden vergewaltigt, Völkermord. Aber ich weiß, ich weiß... sorry, du hast etwas getan. Du hast eine Schweigeminute eingelegt. Dies ist jedoch viel einfacher als Nord Stream abzuschneiden. Du hast bereits verloren, weil du moralisch auf der Seite des Bösen bist. Glücklicherweise gibt es Nationen in Europa, die dem Schicksal der Ukrainer nicht gleichgültig sind, wie Polen, das sehr gut weiß, was die Ukrainer heute erleben, denn es gibt immer noch Menschen in Polen, die sich sehr gut daran erinnern, wie die Deutschen Kinder direkt in den Öfen verbrannt haben. Sie erinnern sich an das Massaker von Wola, sie erinnern sich an den Völkermord in Warschau und im ganzen Land. Bis heute haben die Deutschen nichts dafür bezahlt. Und heute wollen sie die Schiedsrichter der Moral sein und sie wollen jedem beibringen, was Rechtsstaatlichkeit bedeutet. Sie haben heute vielleicht mehr Geld und List, aber Sie haben nicht das Zeug, Europa zu führen. Du bist nicht in der Lage, etwas zu opfern, um das Gute zu verteidigen. Und wenn Sie so viel Zeit mit den Sanktionen verbringen würden, die gegen Polen verhängt wurden, um Sanktionen gegen Russland zu verhängen, wäre die Ukraine heute gerettet.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Das Thema dieser Debatte ist die Suche nach einem rechten Flügel, der mit Russland kooperiert. Ich helfe Ihnen. Denken wir daran: Im Einvernehmen mit Russland zerstörte Deutschland Polen im 18. und 19. Jahrhundert. Der Leiter der preußischen Verwaltung in Polen hat als Ziel dieser Aktion angegeben, ich zitiere: „ehemalige Sklaven und Slawen zu Deutschen und Menschen machen“. Im 20. Jahrhundert, als Polen auf die Weltkarten zurückkehrte, wurde es wiederum von Deutschland und Russland im berühmten Molotow-Ribbentrop-Pakt zerstört, und der deutsche Führer erkannte, dass Polen untermenschlich sind und ihnen weniger erlaubt sind. Im 21. Jahrhundert bauten Deutschland und Russland eine Gaspipeline über die Köpfe von Polen und Slawen und zwangen alle durch die Klimapolitik, dieses Gas von ihnen zu kaufen, und sie behaupten, dass Polen vor Gericht nicht das tun können, was Deutsche zu Hause tun, weil sie eine schlechtere Tradition und eine schlechtere Kultur haben. Nun, meine Damen und Herren, wenn Sie einen rechten Flügel suchen, der mit Russland zusammenarbeitet, möchte ich Ihnen sagen, dass es seit fast 400 Jahren, seit mehr als 400 Jahren Deutschland in Europa ist. Lassen Sie mich Ihnen noch etwas sagen: Hören Sie auf, so zu tun, als würden Sie alles tun, um der Ukraine zu helfen. Aber es gibt eine Sache, die Putin dazu bringen kann, Zugeständnisse zu machen: Lassen Sie Macron aufhören, ihn anzurufen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Nun, man könnte in drei Minuten Gas, Geld für Gas an Putin abtrennen und auf Atom und Kohle wetten, die wir selbst viel haben. Aber Sie wollen es nicht aus einem einfachen Grund tun. Zuerst müsste man einen ideologischen Fehler zugeben. Wie auch immer, welche CO2-Emissionen in Europa während des Krieges, wie konnte man diesen Krieg nicht stoppen? Aber der zweite Grund ist, dass es einfach Spaß macht, Gas an andere zu verkaufen, russisches Gas voller ukrainischem Blut. Und du behauptest unverschämt, es für den Planeten zu tun. Sie haben ukrainische Bänder geklebt, um Ihr eigenes Gewissen zu entlasten. Sie wollen Putin aber kein Geld vorenthalten. Und ich weiß warum. Du machst weiterhin große Dinge mit ihm. Deale. Schauen Sie sich einfach die Liste der Unternehmen an. Ich habe mir die größten russischen Putin-Projekte angeschaut. Arctic LNG - Anteilseigner aus Frankreich, Vostok Oil - Anteilseigner aus den Niederlanden, Amur Gas Processing Plant - Anteilseigner aus Italien, Gasaufbereitungsanlage in Ust-Luga, Gazprom und Deutschland. Nun, was ist los? Wie schätzen Sie die Rechtsstaatlichkeit ein, zusammen mit Putin und Russland? Wie Sie sehen können, schätzen Sie Ihren Komfort mehr als das Leben ukrainischer Kinder. Und das sind die europäischen Werte, die Sie hier in diesem Haus so viel gemeinsam erwähnt haben. Es ist eine Schande.