Reden

Herr Präsident, heute wird der gesamte Nahe Osten als Geisel genommen. Ich denke natürlich an die 240 Geiseln, die von der Hamas gefangen gehalten werden. Alle Männer, alle Frauen, alle Kinder, alle müssen nach Hause gehen. Ich denke an die 2 Millionen Gazaner. Auch sie wurden von der Hamas als Geiseln genommen. Wir Europäer kümmern uns um ihr Schicksal und stehen an erster Stelle bei der Hilfe für die Palästinenser. Die Hamas baut Tunnel, keine Schulen. Er kauft Waffen, keine Medikamente. Er dient nicht der palästinensischen Sache, er nutzt sie, um sich zu bereichern und sein verrücktes, antisemitisches und islamistisches Projekt zu nähren. Und ich denke an den Frieden, den Frieden, den die Osloer Abkommen umrissen haben und dessen Handwerker gestorben sind. Arafat ist nicht mehr da, und wer hat in Palästina seinen Mut, den wahren Mut zum Frieden? Rabin wurde ermordet. Heute ermutigen israelische Extremisten Siedler, die Palästinenser im Westjordanland anzugreifen. Sie entwerfen keine Zukunft für Gaza, außer der Zerstörung. Sie haben Rabin verraten und Frieden als Geisel genommen. Wir Europäer wissen, was islamistischer Terrorismus ist, und wir sind solidarisch mit dem israelischen Volk. Wir Europäer wissen, was das Leiden des palästinensischen Volkes ist. Und ich möchte Ihnen, Josep Borrell und Janez Lenarčič, für Ihre mutigen Positionen und Ihr unermüdliches Handeln danken. Sie tun uns die Ehre. Frieden müssen Israelis und Palästinenser guten Willens gemeinsam aufbauen. (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.)

Noch zur Frage der Munition, die nicht unbedingt direkt in die Ukraine geht: Bestätigen Sie die Information, dass bestimmte in Europa hergestellte Munition von den Vereinigten Staaten gekauft wird, die sie selbst in die Ukraine schicken, was ein wünschenswertes Endziel wäre, aber eine Form der Absurdität in unserem eigenen System zeigen würde?

Herr Kommissar, die Europäische Union war zu Beginn des russischen Invasionskriegs in der Ukraine beispielhaft. Sie hat ihre kulturelle Revolution sowohl durch die Verhängung von Sanktionen als auch durch die Lieferung militärischer Ausrüstung an die Ukraine vollzogen, und Ihre eigenen Bemühungen haben zur Umsetzung des Munitionsplans beigetragen. Ich möchte sie hier begrüßen, aber es ist eine Feuerflut, die heute über die Ukraine hereinbricht. Und während unser Ziel eine Million Munition bis zum Frühjahr ist, hat Russland zwischen August und November eine Million Munition aus Nordkorea erhalten. Wir sind also weit davon entfernt. Ich habe Sie sagen hören, dass dies eine Frage an den Verteidigungsminister ist. Sie bestätigen, was Josep Borrell darüber sagt, dass wir die Produktion zwar erhöhen, aber nicht unbedingt in die Ukraine gehen. Wann und wie werden wir also unsere Produktionen endlich auf das konzentrieren, was unsere strategische Priorität ist, nämlich der Ukraine zu helfen, diesen Krieg zu gewinnen?

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, Frau von der Leyen hat uns einen geopolitischen Ausschuss versprochen. Wir wollten ihr glauben, weil wir wussten, wie notwendig es war. Die europäische Reaktion auf den Krieg in der Ukraine hat echte Hoffnungen geweckt, da alles rasch und konsequent umgesetzt wurde, von Sanktionen über die Aufnahme von Flüchtlingen bis hin zu finanzieller und militärischer Hilfe. Leider haben wir uns vielleicht etwas schnell gefreut. Die Europäische Union hat ihre Zeitenwende. Zwischen Armenien und Aserbaidschan wollte der Ratspräsident neutral bleiben, die Kommissionspräsidentin bezeichnete Ilham Aliev als „zuverlässigen Partner“, und der EU-Sondergesandte für den Kaukasus hat nicht aufgehört, Baku zu verärgern. Das Ergebnis? Vor unseren Augen wurde eine ethnische Säuberung durchgeführt, die wir nicht verhindern konnten. Zwischen Israel und den palästinensischen Gebieten hat die Kommission den Kompass verloren. Frau von der Leyen reiste ohne Mandat in einer ihr nicht zustehenden Rolle nach Israel. Kommissar Várhelyi versuchte, die Hilfe für die Palästinenser auszusetzen. Er ist dazu nicht befugt und diskreditiert eine Handlung, für die er verantwortlich ist. Diese Unterstützung, die er unterbrechen wollte, beschloss die Präsidentin der Kommission, sie zu verdreifachen. Herr Várhelyi steht nicht auf dem Prüfstand: Er hat serbische Separatisten in Bosnien unterstützt oder die Unterstützung der Ukraine vom Schicksal ungarischer Minderheiten abhängig gemacht. Man fragt sich, warum er noch Kommissar ist. Eine geopolitische Kommission? Ehrgeiz ist lobenswert. Es muss noch damit begonnen werden, sich die Mittel dafür zu beschaffen.

Herr Präsident, die Welt hat Afghanistan verlassen, aber Afghanistan ist nicht von der Welt abgeschnitten. Was dieses Land erlebt, was sein Volk erduldet, ist in erster Linie sein eigenes Leiden. Aber es ist auch eine Bedrohung für uns alle. Die Macht der Taliban erzwingt dem afghanischen Volk grenzenloses Leid. Elend, Gewalt, Unterdrückung, man kann sich kaum vorstellen, was dieses Volk erduldet. Ganze Regionen werden der humanitären Hilfe beraubt, weil sie immer noch den Tyrannen in Kabul widerstehen. Afghanische Frauen werden ihrer Rechte beraubt und ihrer Zukunft beraubt. Aber das ist noch nicht alles. Mehr als 20 Terrorgruppen finden Zuflucht in Afghanistan und träumen immer noch von einem globalen Dschihad. Die Taliban wollen glauben machen, dass sie ihrem Land Stabilität bringen. Sie machen sie zu einer tickenden Zeitbombe für die Welt. Ich möchte den Mut derjenigen begrüßen, die weiterhin Nein zur Unterdrückung und zum dschihadistischen Terrorismus sagen. Ich möchte insbesondere Ahmad Massoud grüßen und ihm dafür danken, dass er heute Abend im Europäischen Parlament anwesend ist. Wir müssen denen helfen, die Afghanistan in die Zukunft blicken wollen, anstatt es in die Vergangenheit zurückzuversetzen. Wir dürfen unsere Beziehungen zu den Taliban nicht normalisieren. Sie sind die Henker ihres Volkes.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Abwesenden liegen immer falsch. Dass der Hohe Vertreter bei dieser Aussprache abwesend ist, ist bedauerlich. Leider spiegelt dies eine weitere, viel schwerwiegendere Abwesenheit Europas in all den Monaten wider, in denen die Armenier in Bergkarabach von Aserbaidschan umzingelt, ausgehungert und schließlich angegriffen wurden. Natürlich ist Baku in erster Linie für die eben begangene ethnische Säuberung verantwortlich. Er muss dafür rechenschaftspflichtig sein, und wir werden fordern, dass das Regime von Ilham Aliyev sanktioniert wird. Natürlich ist auch die europäische Mediation gescheitert, weil sie obsessiv neutral bleiben wollte. Desmond Tutu hat uns gewarnt: Wenn Sie in Situationen der Ungerechtigkeit neutral sind, haben Sie das Lager des Angreifers gewählt. Unser Parlament hatte auch mehrmals vor der Tragödie gewarnt, ohne gehört zu werden. Dann habe ich Ihnen, Frau Kommissarin, und auch Ihnen, Herr Staatssekretär, zugehört. Ihr beobachtet, ihr hofft, ihr freut euch, ihr bleibt bereit. Und schließlich, in welcher Welt lebst du? Heute möchte ich Sie bitten, uns zuzuhören, Frau Kommissarin. Eine weitere Katastrophe droht. Aserbaidschan und die Türkei haben nicht auf die Einschränkung der Souveränität Armeniens verzichtet. Wladimir Putin hat nicht aufgehört, die demokratische Regierung von Nikol Pachinjan zu stürzen. Bis heute ist Europa bei den schlechtesten Berechnungen passiv geblieben. Tarder, um eine Demokratie zu verteidigen, die unter dem Vorwand angegriffen wird, dass wir Gas brauchen, erinnert Sie das an etwas? Sie haben Recht, es ähnelt der Ukraine. Reproduzieren wir unsere Fehler nicht. Rettet unsere Ehre! Rettet Armenien!

Frau Präsidentin, wir alle kennen die schreckliche Situation der armenischen Bevölkerung in Bergkarabach, die seit dem Angriff Aserbaidschans ethnischen Säuberungen ausgesetzt ist. Mehr als 100.000 Menschen mussten das Gebiet verlassen, in dem sie geboren wurden. Deshalb haben wir diese Woche eine Entschließung. Aber heute ist Armenien selbst bedroht. Die Türkei und Aserbaidschan stellen weiterhin ihre Souveränität über den Süden des Landes in Frage. Und währenddessen verübt Wladimir Putins Russland hybride Angriffe auf die Institutionen und die demokratische Regierung Armeniens. Aus diesem Grund bitte ich Sie, den Titel unserer Entschließung in "die Situation in Bergkarabach nach dem Angriff Aserbaidschans und den anhaltenden Drohungen gegen Armenien" zu ändern.

Herr Präsident, der Bericht unseres Kollegen Nacho Sánchez Amor ist von sehr guter Qualität, und er stellt zu Recht fest, dass sich die Türkei weiterhin von der Europäischen Union entfernt. Innerlich geht die Unterdrückung von Gegnern, Intellektuellen und Journalisten weiter. Auf regionaler Ebene gibt die Türkei nach wie vor zweideutige Signale: Mit Armenien, Russland, Syrien spielt Ankara weiterhin ein Doppelspiel. Innerhalb der NATO hat die Türkei den Beitritt Schwedens immer noch nicht ratifiziert und handelt, was kein Ende zu haben scheint. In unseren Ländern mischt sich das türkische Regime in unsere nationalen Debatten ein und übt Einmischung aus, indem es eine oft radikale islamistische Agenda unterstützt. Ich begrüße die Europäische Kommission, die dies erkannt und die Finanzierung eines türkischen Verbandes blockiert hat, der die Werte der Europäischen Union nicht achtet. Präsident Erdogan wurde wiedergewählt, er bleibt der starke Mann der Türkei. Wir müssen damit umgehen, ohne Illusionen. Wenn die Europäische Union vor allem die Sprache der Gewalt versteht, darf sie bei der Verteidigung ihrer Interessen nicht nachlassen und muss den Dialog mit Ankara ohne Schwächen und vor allem ohne die Illusion eines Beitritts der Türkei fortsetzen. Dieser Beitritt findet nicht statt ... (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.)

Zunächst einmal vielen Dank, Herr Repräsentant, für Ihre Worte. Ich halte es für wichtig, dass Sie dies sagen und gehört werden. Ich hätte eine zusätzliche Frage, weil ich wie Sie Niger besucht habe, insbesondere Agadez, wo ich die Qualität der Arbeit der zivilen Mission der Europäischen Union, Eucap Sahel, bei der Bekämpfung der Schleuserkriminalität und aller Schleuserkriminalität in diesem Teil der Sahelzone schätzen konnte. Welche Zukunft sehen Sie für diese Mission seit dem Putsch?

Die Putsche in der Sahelzone haben seit mehreren Jahren zugenommen. Wagners Söldner ließen sich nieder, und Russland durch sie. Frankreich wird von den Putschisten ins Visier genommen und zur Abreise aufgefordert. Die Dschihadisten gewinnen an Boden. Wir sind uns dessen bewusst, dass das Scheitern vor unseren Augen liegt. Ist es der von Frankreich? Wie kann Frankreich mehr als 60 Jahre nach der Unabhängigkeit für die politischen Auswüchse souveräner Staaten verantwortlich gemacht werden? Kann man uns vorwerfen, dass wir in Niger einen demokratisch gewählten und engagierten Präsidenten für sein Volk unterstützt haben? Kann Frankreich vorgeworfen werden, auf dringenden Antrag der Behörden die Dschihadisten in Mali bekämpft und dort das Leben von 59 seiner Soldaten geopfert zu haben? Wer würde es wagen, ihr Gedächtnis zu beschmutzen? Wenn er scheitert, ist er kollektiv, er verlangt, dass die Konsequenzen gezogen werden. Ich frage mich und frage Sie, Herr Hoher Vertreter, was die EUTM in Mali noch tut. Tagsüber Soldaten auszubilden, die sich nachts mit Wagners Söldnern verbünden, ist weder unsere Ehre noch unser Interesse. Wann haben wir den Mut zu gehen?

Frau Präsidentin, vielen Dank für Ihre Worte. Die Nachricht fiel mitten im Sommer wie ein Donnerschlag: Véronique ist von uns gegangen. Den meisten von uns war nicht bekannt, dass sie an der Krankheit litt, die sie ihr ganzes Leben lang als Ärztin und als Europaabgeordnete bekämpfte. Wir waren weit davon entfernt zu ahnen, dass Véronique uns mit ihrem Engagement für den Krebsplan ein Zeichen gab, uns ihr Testament teilte und uns aufforderte, die Fackel wieder aufzunehmen. Die Diskretion, mit der Véronique sich für den Umgang mit der Krankheit entschieden hat, und ihre Entschlossenheit, sich bis zum Ende ihrer Amtszeit zu engagieren, sprechen viel für sie. Véronique war dazu geschaffen, Europaabgeordnete zu sein, genauso wie sie dazu geschaffen war, andere zu pflegen. Seine Patienten, seine Ärztekollegen, seine Freunde erinnern sich alle an seine Mischung aus Empathie und Strenge, Wohlwollen und der Sorge, Dinge beim Namen zu nennen, der Realität ins Auge zu sehen und klar zwischen Wissenschaft und Glauben zu unterscheiden. Trotz ihres Mandats als Mitglied hat sie nie auf die Betreuung ihrer Patienten verzichtet. Im Europäischen Parlament war sie mit einer starken Intuition angekommen: die Idee, dass es an der Zeit ist, ein Europa der Gesundheit aufzubauen. Die Pandemie gab ihm Recht, und wir alle konnten die Stärke seiner Überzeugungen, aber auch seine Fähigkeit zum Zuhören, zum Dialog, zum Verständnis und zum Kompromiss sehen. Schon bald hatte Véronique verstanden, dass man hier nicht allein kämpft, sondern die anderen in seinem Lager und auch darüber hinaus zusammenbringt. Die Menschen, die heute in diesem Saal um sie trauern, sind nicht nur Franzosen, sondern auch Mitglieder von Renew Europe. Sie sind deutsch, rumänisch, niederländisch, spanisch. Sie kommen aus fast allen politischen Farben. Ich sage fast, weil sie die Extreme und unter ihnen die Gesundheitsverschwörer verabscheute, gegen die sie bis zu ihrem letzten Atemzug gekämpft hat. Der politische Kampf machte Véronique keine Angst. Auch nicht für die Rechte der Frauen. Sie war eine starke und zerbrechliche Frau, entschlossen und lächelnd, streng und philosophierend über die menschliche Natur. Unser Parlament, unsere Fraktion und unsere Delegation hatten das Glück, ihn als Kollegen zu haben. Wie viele von uns hatte ich das Glück, ihn als Freundin zu haben.

Einige der extremen Rechten und Linken in diesem Plenarsaal sind nicht damit einverstanden, dass der Sonderausschuss zur Bekämpfung ausländischer Einflussnahme mit diesem Bericht betraut wurde. Sie sagen, sie hätten einen Untersuchungsausschuss bevorzugt, und es wird nur über Katar gesprochen. Es ist eine seltsame Art, die Dinge zu sehen, während die Justiz angerufen wird. Wir sind weder Staatsanwälte noch Richter. Dies ist vor allem ein fehlgeleiteter Versuch, die gesamte Arbeit dieses Sonderausschusses unter der Leitung seines Vorsitzenden Raphaël Glucksmann, dessen Einsatz ich begrüße und dessen Integrität ich kenne, in Vergessenheit zu bringen. Ein nützlicher Idiot Putins hat versucht, ihn heute Abend mit abscheulichen Andeutungen zu beschmutzen. Dieses Mitglied der Rassemblement national hat uns das wahre Gesicht seiner Partei gezeigt, das der Niedrigkeit. Er und seine rechtsextremen Genossen mögen es nicht, wenn man sagt, sie seien Putins Diener. Aber auch heute Abend haben sie alles getan, um das zu beweisen.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Bericht, den wir Ihnen heute vorstellen, bietet die Gelegenheit, die Folgen von Katargate zu erfassen und die Kultur unseres Parlaments grundlegend zu verändern. Zunächst möchte ich meinem Kollegen und Mitberichterstatter Vladimír Bilčík danken. Er hat sich voll und ganz mit mir an einer Reihe von Empfehlungen beteiligt, die über das hinausgehen, was unser Parlament bisher angenommen hat, und über das hinausgehen, was die Kommission vorschlägt. Ich weiß, dass es in seiner Fraktion eine gewisse Schüchternheit gegeben hat. Ich möchte die EVP auffordern, ihrem Ko-Berichterstatter zu vertrauen und für alle Empfehlungen unseres gemeinsamen Berichts zu stimmen. Diese Empfehlungen haben ein Ziel und sind von grundlegender Bedeutung. Wir wollen das Vertrauen wiederherstellen, das uns die europäischen Wähler entgegenbringen. Dazu müssen wir unbedingt unsere Gewohnheiten ändern und gleichzeitig mehr Transparenz über unsere Praktiken und mehr Schutz für unsere Arbeit schaffen. Denn was uns auffällt, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist sowohl der Zweifel unserer Bürgerinnen und Bürger an unserer Integrität als auch die Einmischung böswilliger ausländischer Akteure in unsere Entscheidungsprozesse. Es wird nicht ausreichen, an das Prinzip der Mandatsfreiheit zu erinnern, an das ich selbst gebunden bin, wenn wir diese beiden Bedrohungen nicht mit demselben Eifer bekämpfen. Das ist unser Vorschlag, und ich möchte auch den anderen Berichterstattern danken, die an der Ausarbeitung dieses Textes beteiligt waren, insbesondere denen, die ihn mit ihren Vorschlägen bereichert haben. Ich bedauere, dass die extreme Rechte in diesem Plenarsaal nicht auf dem richtigen Weg war. Seien wir ehrlich, es ist ein Bedauern, aber keine Überraschung. Es gibt keinen Vorschlag, abgesehen von dem Wunsch, den Eindruck zu erwecken, dass es in unserem Parlament „alle faul“ wäre. Denunzieren, schreien, das können sie. Von hier aus zu arbeiten, zählen Sie nicht auf sie. Es erinnert mich an die Fabel von La Fontaine, "der Rattenrat". Müssen wir nur darüber nachdenken? Der Ratgeber-Gerichtshof ist überfüllt. Muss es ausgeführt werden? Wir treffen niemanden mehr. Wollen Sie ein Beispiel? Finanzierung islamistischer Vereinigungen durch die Europäische Union. Ein Skandal? Ja, leicht anzuprangern. Das habe ich selbst getan. Aber danach? Aber dann? Dann muss man arbeiten. Ich habe es getan. Die französische Regierung hat dies getan. Die Europäische Kommission hat dies getan. Wir haben gemeinsam gehandelt, und ich möchte Ihnen, Frau Jourová, und auch Margaritis Schinas für Ihre Entschlossenheit danken, die EU-Mittel den Verbänden vorzubehalten, die die europäischen Werte achten. Zurück zu unserem Bericht und unseren Empfehlungen, denn wir wollen hier kein Rattenrat sein. Transparenz, Ethik, Integrität, das bedeutet, unser Vermögen, unsere Nebeneinnahmen, unsere Treffen, unsere Reisen zu deklarieren. Das sind wir unseren Mitbürgern schuldig. Aufbau einer echten unabhängigen europäischen Ethikbehörde mit Untersuchungsbefugnissen. Wir schulden es ihnen. Bestrafung unethischer Verhaltensweisen. Wir schulden es den Wählern und wir schulden es der überwältigenden Mehrheit der Mitglieder dieses Parlaments, die sich durch das Verhalten einiger weniger zu Unrecht beschmutzt fühlen. Aber wir schlagen Ihnen auch vor, unsere Arbeit besser vor der Neugier böswilliger ausländischer Akteure zu schützen, die sie beeinflussen und unsere Entscheidungen ungebührlich beeinflussen möchten. Es ist an der Zeit, eine Kultur in dieses Parlament zu bringen, die ihm dringend fehlt, eine Kultur der Sicherheit. Nein, Vertreter ausländischer Interessen dürfen sich nicht ungehindert und grenzenlos unter uns bewegen können, wie sie es gewohnt sind. Ja, wir erwarten von den NRO die gleiche Transparenzbemühung, die wir auch auf uns selbst anwenden werden. Ja, die Arbeit an sensiblen Themen muss für diejenigen gelten, die uns mit Sicherheitsermächtigungen unterstützen. Wir können nicht zulassen, dass irgendjemand in diesem Parlament Zugang zu irgendetwas erhält, außer dass wir unseren Kredit verlieren. Das ist eine Kulturrevolution, zu der ich Sie aufrufe. Aber die Welt, in der wir leben, zwingt uns dazu. Es ist an der Zeit, aus der Unschuld herauszukommen. Vor einigen Jahren arbeitete die Tochter des Kremlsprechers in diesem Parlament. Glauben wir wirklich, dass sie mehr über das EU-Recht erfahren wollte? Jeden Tag sitzen die Vertreter der Mudschaheddin des iranischen Volkes in unseren Gängen. Reicht es aus, wenn sie dem verabscheuungswürdigen Mullah-Regime feindlich gegenüberstehen? Reicht das aus, um zu vergessen, wer sie sind, das Blut, das sie an den Händen haben, ihr Bündnis mit Saddam Hussein oder ihre sektiererische Arbeitsweise? Unser Parlament ist regelmäßig Cyberangriffen ausgesetzt. Sollten wir weiterhin Verträge mit chinesischen Unternehmen abschließen, weil sie unter Missachtung unserer Sicherheit billiger sind als andere? In einem Jahr finden die Europawahlen statt. Sich darauf vorzubereiten bedeutet, unser Parlament auf die Vorbildfunktion in Bezug auf Transparenz, Integrität, Ethik und Sicherheit vorzubereiten. Das ist es, was Ihnen dieser Bericht vorschlägt, und ich bitte Sie, ihn umfassend zu unterstützen.

Herr Präsident, es ist eine Woche der Enttäuschungen. Wir sind heute Morgen zusammengekommen, um über die Schlussfolgerungen des Rates und insbesondere über den Krieg in der Ukraine zu sprechen, und der Präsident der EVP spricht über den heiligen Nikolaus. Wir kommen zusammen, um über die Schlussfolgerungen des Rates zu sprechen, aber der Rat ist nicht da. Und diese Woche ist der NATO-Gipfel selbst eine große Enttäuschung. Es ist noch nicht fertiggestellt, aber man muss zugeben, dass es enttäuscht hat. Er musste den historischen Fehler aus dem Jahr 2008 in Bukarest wiedergutmachen, der der Ukraine die Tür des Bündnisses geöffnet oder vielmehr nur halb geöffnet hatte, ohne ihr Sicherheitsgarantien zu bieten. Das ist ihm nicht wirklich gelungen. Als ob einige in der Allianz den historischen Moment, in dem wir leben, immer noch nicht messen würden. Aber wenn man sich diesen Plenarsaal ansieht, sieht man, dass sie nicht die einzigen sind. Aber was auch immer das Abschlusskommuniqué von Vilnius ist, die Ukraine wird der NATO beitreten. Es ist nur noch eine Frage des Zeitpunkts, keine Grundsatzfrage. Wichtig ist, was wir tun. Es sind unsere unmittelbaren Handlungen, die zählen. Und die Ukraine ist unser Verbündeter, Europas tapferste und kampffähigste Armee. Es liegt an uns Europäerinnen und Europäern, sie zu unterstützen. Wir unterstützen sie, indem wir ukrainische Soldaten ausbilden und militärische Ausrüstung liefern. Ich freue mich, dass wir diese Woche den dritten Teil des Munitionsplans angenommen haben und dass die Obergrenze der Europäischen Friedensfazilität angehoben wurde. Aber ich fordere uns auf, viel mehr und vor allem viel schneller zu tun. Wir haben ein Interesse am Sieg der Ukraine und an ihrem Beitritt zur NATO, da dies die einzige solide Garantie für unsere Stabilität in Europa ist. Lassen Sie uns also die Ukraine unterstützen, und zwar nicht nur so lange wie nötig, sondern auch so lange wie nötig. Frieden, Stabilität und Sicherheit in Europa sind um diesen Preis und in Reichweite. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Ukraine durch die Achtung der zweitgrößten Armee der Welt heute unsere Sicherheitsgarantie ist.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, vor fast einem Jahr bezeichnete Ursula von der Leyen Aserbaidschan als „zuverlässigen Partner“. Auf dieser seltsamen Aussage schwebte ein übler Gasgeruch. Baku hatte sich verpflichtet, der EU ab 2023 jährlich 12 Mrd. Kubikmeter und in Zukunft noch mehr zu liefern. Ist das der Grund, warum die Europäische Kommission nichts sagt und tut, um den 120 000 Armeniern in Bergkarabach zu helfen, denen Aserbaidschan seit sechs Monaten eine illegale Blockade auferlegt? Realpolitiker würden zweifellos sagen, dass die Verteidigung ihrer Interessen manchmal über die Verteidigung ihrer Werte gestellt werden muss. Dann lasst sie das Ohr spannen: Es wird immer deutlicher, dass Ilham Aliyev seinen Verpflichtungen nicht nachkommen kann, da sein Land nicht genug Gas dafür produziert. Im Gegenteil, Baku musste ein Lieferabkommen mit Gazprom unterzeichnen, so dass es heute nicht mehr klar ist, ob wir aserbaidschanisches Gas oder russisches Gas aus Aserbaidschan importieren. Meine Frage, Herr Hoher Vertreter, lautet also: Hat Baku das Schweigen Brüssels mit Gas, mehr noch mit russischem Gas, gekauft?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wir sind heute zusammengekommen, um über eine unabhängige europäische Ethikbehörde zu sprechen. Es tut mir leid, Ihnen dies zu sagen, denn ich kenne Ihre Integrität und Ihr persönliches Engagement, aber was Sie uns präsentieren, ist nicht autoritär, nicht unabhängig und würde keine Fortschritte bei den europäischen Ethikregeln bringen. Dennoch hat unser Parlament seine Erwartungen mehrfach sehr klar formuliert – zuletzt vor zwei Wochen, als es im Sonderausschuss über den Bericht abgestimmt hat, dessen Mitverfasserin ich bin. Wir brauchen ein unabhängiges Gremium mit Untersuchungsbefugnissen, das in der Lage ist, Sanktionen für ethische Verstöße in den EU-Organen vorzuschlagen. Was Sie uns vorschlagen, hat nichts damit zu tun. Was Sie uns vorschlagen, ist eine Art Club, in dem die Vertreter unserer Institutionen in der Teezeit über den kleinsten gemeinsamen Nenner diskutieren, was zu tun ist. Was wir erwarten, ist ein ernsthafter Vorschlag, weil wir ernsthafte Probleme haben. Katargate hat unser Parlament geweckt und könnte ein notwendiges Übel gewesen sein. Die Kommission ist nicht frei von fragwürdigen Verhaltensweisen, die das Gewissen verletzen und das Vertrauen in unsere Institutionen untergraben. Frau Kommissarin, Ihr Vorschlag ist nicht ernst gemeint, und ich bin mir sicher, dass Sie das im Grunde wissen.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Kommissar, während wir den Wiederaufbau der Ukraine vorbereiten, setzt Russland seine Zerstörungsarbeit fort. Jeden Tag werden Leben geplündert, Häuser angegriffen und Felder vermint. Das größte Kernkraftwerk Europas, Saporischschja, wird von Russland besetzt, das dort militärische Ausrüstung gelagert hat. Sie steht still. Die Folgen des Einsturzes des Staudamms von Nova Kakhovka gefährden die Sicherheit des Kraftwerks. Reden wir über diesen Damm. Was wissen wir? Dass er sich in der von Russland besetzten Zone befindet, dass Russland wenige Tage vor seinem Zusammenbruch beschlossen hat, jede Untersuchung in einem ähnlichen Fall zu verbieten, und dass es daher weder eine russische Untersuchung noch eine russische Rettung am linken Ufer des Dnjepr gibt. Schlimmer noch: in der Erwägung, dass das russische Militär auf ukrainische Rettungskräfte schießt, die versuchen, Leben zu retten. Dann kommen sie und sagen: „Wir wissen nicht, wer das getan hat.“ Denken Sie daran, dass uns 2014 dasselbe gesagt wurde, als ein Linienflugzeug über dem Donbass abgeschossen wurde. Wir wussten es nicht. Jahre später brach die Wahrheit aus. Russland war involviert, aber wir hatten weggeschaut. Lassen Sie uns ihn nicht von der russischen Aggression in der Ukraine und ihren Folgen ablenken. Russland muss besiegt werden, und Russland muss für den Wiederaufbau dessen, was es zerstört hat, zahlen. Es gibt keinen anderen Weg.

Frau Präsidentin, heute kommen mehr als 40 Staats- und Regierungschefs der EU nach Chisinau, um ihre Unterstützung für Moldau zu bekunden. Aber jeden Tag führt Russland in Chisinau einen hybriden Krieg gegen dieses Land. Sie nutzt alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel, um zu versuchen, ein souveränes Land, das sich für Demokratie und Europa entschieden hat, zu schwächen, zu destabilisieren und zu unterwerfen. Desinformation, Cyberangriffe, Kauf von Stimmen oder Demonstranten, falsche Bombenwarnungen, Energieerpressung, Putschversuche – alles ist gut. Heute startet in Moldau eine zivile EU-Mission, um das Land bei der Abwehr hybrider Bedrohungen zu unterstützen. Es handelt sich um eine völlig neue Aufgabe. Ich begrüße seine Gründung, aber machen wir uns keine Illusionen: Was Moldawien jeden Tag durchmacht, erleben wir auch. Ausländische Einmischungen in unsere Demokratien zielen darauf ab, wer wir sind. Unser Sonderausschuss hat dies in den letzten zwei Jahren erdrückend festgestellt. Ich muss Ihnen sagen, dass ich noch nicht sicher bin, ob unsere Union von der Feststellung zum Handeln übergegangen ist. Hier und da gibt es zwar Initiativen, aber noch keine Gesamtvision. Ich freue mich auf die Vorschläge der Kommission zum Schutz unserer Demokratien. Ich hoffe, dass sie der Herausforderung, vor der wir stehen, gewachsen und ehrgeizig genug sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, am 10. Juni 1990 forderte ein ehemaliger französischer Premierminister, damals Präsident der Nationalversammlung, dass die Friedensdividende durch eine entschlossene Kürzung unserer Militärhaushalte aufgestockt wird, da die russische Armee seiner Ansicht nach keine Bedrohung mehr darstelle. Leider wurde er gehört, ebenso wie Francis Fukuyama, der zwei Jahre später das Ende der Geschichte verkündete. In der Zwischenzeit kämpften die baltischen Staaten im Osten Europas um ihre Unabhängigkeit und warnten sehr schnell vor der anhaltenden russischen Bedrohung. Leider wurden sie nicht gehört. Heute hat Europa nicht mehr das Recht, in seiner entwaffnenden Naivität von gestern weiterzumachen. Es muss jedoch klar sein: Sie hat weitgehend entwaffnet. Es stimmt also, dass die Länder, die dies können, ihre nationalen Anstrengungen verstärken, und das ist gut so. Jetzt ist es aber auch an der Zeit, dass die Europäische Union ihren Teil dazu beiträgt. Das schlägt die Kommission vor, und ich unterstütze sie voll und ganz. „ASAP“ trägt seinen Namen, da wir so schnell wie möglich handeln müssen, um die Ukraine weiter zu unterstützen und unsere Sicherheit zu stärken. Morgen wird meine Fraktion Verantwortung übernehmen und fordern, dass diese neue Verordnung im Dringlichkeitsverfahren geprüft wird, da weder die Ukraine noch unsere Sicherheit warten können. Abschließend möchte ich Thierry Breton danken, aber auch Josep Borrell, der sich beide voll und ganz dafür einsetzt, dass die Europäische Union den Bedürfnissen der Ukraine gerecht wird und dass die Europäische Union auf dem Weg zu einer Europäischen Verteidigungsunion vorankommt.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, eine Minute, um über China zu sprechen, ist wenig. Es ist ungefähr so reichhaltig und nuanciert wie ein Tweet. Es stimmt jedoch, dass manchmal zu viel gesprochen wird und oft mehr auf Worte als auf Taten geachtet wird. Also, da ich wenig Zeit habe, lassen Sie uns über die Taten sprechen. Wer hat die EU dazu veranlasst, ausländische Investitionen in strategischen Sektoren zu kontrollieren? Frankreich. Wer ist in Europa führend bei der Bekämpfung unserer Abhängigkeiten von Halbleitern oder Rohstoffen? Die französische Regierung. Wer ist der einzige europäische Staatschef, der in Begleitung der Kommissionspräsidentin, deren Richtigkeit ich begrüße, nach Peking gereist ist? Emmanuel Macron. Welches europäische Schiff kreuzte in der Taiwanstraße, während die chinesische Marine dort ebenso unnötige wie provokative Manöver durchführte? Eine französische Fregatte, die Prairial. Ich habe einen Wunsch: dass wir alle in Bezug auf China und Taiwan so klar und entschlossen sind wie Ursula von der Leyen, und dass wir alle ebenso entschlossen sind wie Frankreich, unsere Worte in die Tat umzusetzen.

Herr Präsident, gemäß Artikel 180 möchte ich den folgenden mündlichen Änderungsantrag einreichen, und ich werde gezwungen sein, ihn in englischer Sprache zu lesen, da er in englischer Sprache eingereicht wurde. ‚Whereas the protests were initiated by women demanding accountability for the death of Mahsa Jina Amini and calling for an end to violence and discrimination against women in Iran, in particular in the form of imposing veiling;‘

Frau Präsidentin, es steht Feuer vor unserer Tür, und wir können nirgendwo anders hinschauen. Die Ukraine wird angegriffen und Europa bedroht. Wir können nur gewinnen, wenn die Ukraine siegt, während ein Sieg Russlands dazu führen würde, dass wir unsere Sicherheit und unseren Platz in der Welt verlieren. In diesem Zusammenhang müssen wir alle uns zur Verfügung stehenden Hebel gleichzeitig einsetzen. Sofortige Lieferung von Munition nach Kiew, wo auch immer sie herkommt, auf der Grundlage der Europäischen Friedensfazilität. In der Lage sein, auf Dauer zu bestehen, indem wir unsere eigene Produktion steigern, sowohl um der Ukraine weiterhin zu helfen, weil der Krieg langwierig sein wird, als auch um sicherzustellen, dass wir die Ausrüstung für uns selbst haben, die wir brauchen. Unsere Verteidigungsindustrien müssen ermutigt werden, mehr zu produzieren, indem sie Einblicke in Aufträge erhalten, die wir gemeinsam vergeben müssen. Dies ist das Ziel von Edirpa, einem Instrument, das uns widerstandsfähiger, souveräner und sicherer machen soll. Frieden und Freiheit haben keinen Preis, aber einen Preis. Es ist unsere Pflicht, dies zu tun und unseren Landsleuten zu erklären, warum die militärische Hilfe für die Ukraine und die Stärkung unserer Verteidigungskapazitäten sowohl erhebliche als auch unverzichtbare Anstrengungen erfordern.

Frau Präsidentin, seit mehr als 90 Tagen blockiert Aserbaidschan den Zugang zu Bergkarabach und schneidet 120.000 Menschen von der Welt ab. Der Internationale Gerichtshof hat Aserbaidschan aufgefordert, die Blockade zu beenden. Er hat es nicht getan. Seit sieben Monaten besetzen Baku-Truppen armenisches Land. Die EU-Beobachtermission ist im Einsatz, aber die armenischen Dorfbewohner sind besorgt. Dennoch schlug die Regierung von Jerewan dem aserbaidschanischen Präsidenten einen Friedensplan vor, der mit neuen Drohungen reagierte. Seit 1915 weigert sich die Türkei, den Völkermord an den Armeniern anzuerkennen. Darüber hinaus unterstützt das Regime in Ankara das Regime in Baku. Und doch hat Armenien in den ersten Tagen nach dem schrecklichen Erdbeben in der Türkei Hilfe geschickt. Seit 2020 soll Russland Armenien helfen und doch tut es nichts. Zweifellos missfällt die demokratische Entscheidung Armeniens in Moskau. Von Armenien zu sprechen bedeutet, zu oft darüber zu sprechen, was es bedroht. Man sollte auch über seinen Mut sprechen. Vor allem sollten wir weniger reden und mehr tun, um einem Land zu helfen, das auf uns schaut und uns braucht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, lieber Maroš, der britische Premierminister Rishi Sunak hat die politische Einigung von Windsor über Nordirland mit Begeisterung begrüßt. Ich verstehe es, auch wenn seine Begeisterung vielleicht etwas früh ist. Das Abkommen muss noch vom britischen Parlament unterstützt werden, und wir selbst müssen über einige wichtige Punkte abstimmen. Aber schließlich verstehe ich Rishi Sunak, weil dieses Abkommen Jahre der Unsicherheit für die Bevölkerung Nordirlands seit dem Brexit beenden könnte, obwohl eine Mehrheit dieser Bevölkerung für den Verbleib in der Europäischen Union gestimmt hatte. Dieses Abkommen geht so weit, wie es uns möglich ist. Es geht sogar sehr weit, um die negativen Folgen des Brexit für die Menschen in Nordirland zu begrenzen. Rishi Sunak freut sich. In seinem Enthusiasmus begrüßte der britische Premierminister, dass Nordirland die Chance hat, sowohl Zugang zum britischen als auch zum europäischen Binnenmarkt zu erhalten. Rishi Sunak hat recht, aber hinter seinem Lächeln steht ein schreckliches Geständnis. Was er als außerordentliche Chance anpries, war das, was das ganze Vereinigte Königreich als Mitglied der Europäischen Union hatte. Das hat er verloren, als er sie verließ.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Namen der Fraktion Renew Europe schlage ich gemäß Artikel 158 der Geschäftsordnung vor, die folgende Aussprache auf die Tagesordnung unserer Tagung zu setzen: Erklärung des Rates und der Kommission zum Thema „Stärkung der Verteidigung der Europäischen Union vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine: Beschleunigung der Produktion und Lieferung von Waffen und Munition an die Ukraine“, Mittwochnachmittag, zweiter Punkt. Auf der Tagung des Europäischen Rates am 9./10. Februar betonte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass wir dringend zusätzliche militärische Unterstützung benötigen. Um diesem Ersuchen so schnell wie möglich nachzukommen, begrüßten die EU-Verteidigungsminister am vergangenen Mittwoch in Stockholm Vorschläge für die sofortige Verbringung von Munition in die Ukraine, die gemeinsame Beschaffung von Aufträgen an die europäische Verteidigungsindustrie zur Erneuerung unserer Lagerbestände und die dringende Ergreifung von Maßnahmen zur Stärkung der industriellen Kapazitäten Europas. Wir müssen dringend handeln, um die Ukraine weiterhin unterstützen zu können, aber auch, um die Sicherheit unserer Union zu gewährleisten. Ich bin der Ansicht, dass das Europäische Parlament in der Lage sein muss, sich vor den Beschlüssen des Rates zu äußern. Ich hoffe, dass Sie diesen Antrag unterstützen können.