Reden

– Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, auch in diesem Jahr hat der LIBE-Ausschuss Stellungnahmen für die verschiedenen Gremien abgegeben, die im Bereich Justiz und Inneres tätig sind. Die Agenturen, die im Rahmen des Entlastungsverfahrens geprüft werden, erfüllen Schlüsselaufgaben in verschiedenen Bereichen wie Sicherheit, Migration und Schutz der Grundrechte. Diese Bereiche haben natürlich erhebliche Auswirkungen auf das Leben unserer Bürgerinnen und Bürger, insbesondere der Schwächsten. Das Verfahren der Haushaltsentlastung ist also keineswegs ein technisches Verfahren, sondern von großer politischer Bedeutung für die Kontrolle der ordnungsgemäßen Verwendung europäischer öffentlicher Gelder. Die Arbeit der europäischen Agenturen und Einrichtungen muss daher beispielhaft sein und die ihnen übertragenen Aufgaben sowie die Werte der Europäischen Union achten. Unsere Rolle als Parlament als Mitgesetzgeber besteht darin, für eine strenge Kontrolle zu sorgen, die auf ein besseres und rechtskonformes Funktionieren abzielt. Daher kann ich Sie, verehrte Kolleginnen und Kollegen, nur auffordern, bei der Abstimmung über den Frontex-Bericht ernst und fordernd zu sein. Die Berichterstatterin hat auf die zahlreichen Mängel hingewiesen, die trotz des Führungswechsels in dieser Agentur noch immer weit verbreitet sind. Sie ist die am stärksten ausgestattete Agentur der Europäischen Union mit einem ständig wachsenden Haushalt, und die Missstände in Bezug auf menschliches und finanzielles Missmanagement, aber auch die Missachtung der Grundrechte an den Grenzen dürfen uns nicht gleichgültig lassen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es hat Jahre gedauert, bis die Warnungen unseres Parlaments vor Auswüchsen der Rechtsstaatlichkeit in Ländern wie Ungarn oder Polen zu einer europäischen Reaktion geführt haben. Diese Jahre haben es autokratischen Führern ermöglicht, freiheitsfeindliche Gesetze zu erlassen, die Medien und die Justiz in die Hände zu bekommen und EU-Mittel für private Zwecke zu missbrauchen. Die Auswüchse der Rechtsstaatlichkeit in anderen Ländern, einschließlich Griechenlands heute, müssen einen echten europäischen Aufschwung auslösen. Dazu gehören die illegale Rückführung von Migranten, die rechtswidrige Überwachung von politischen Gegnern, Anwälten, Journalisten, Mitgliedern der Zivilgesellschaft und die Einmischung der Regierung in die Justiz. Seit 2008 haben die Griechenland aufgezwungenen Sparmaßnahmen und ihre Folgen in den anderen europäischen Staaten ein „griechisches“ Defizitszenario befürchtet. Lassen Sie uns jetzt vermeiden, die Augen vor dem "griechischen" demokratischen Drift zu verschließen. Die EVP will keine nationale Debatte im Europäischen Parlament einführen? Wie wäre es dann mit der Einmischung der Regierungen, denen Sie angehören, in unsere parlamentarische Arbeit? Lassen wir nicht zu, dass unsere europäischen Staaten in illiberale Auswüchse abgleiten! Wir müssen die demokratischen Werte der Europäischen Union verteidigen.

Herr Präsident, bitte, ich möchte zur Kenntnis nehmen, dass der Herr zutiefst homophobe Äußerungen gemacht hat, in denen er sagte, dass es für Kinder gefährlich ist, homosexuelle Eltern zu haben. Ich möchte, dass es protokolliert wird und ihm die Bemerkung gemacht wird, zumindest. Es ist inakzeptabel, in diesem Haus so etwas zu sagen. Dies war bereits bei einer früheren Streithelferin der Fall. Diese Punkte sollten in unserem Haus systematisch aufgegriffen, protokolliert und verboten werden.

(Beginn der Nicht-Mikro-Intervention) ... und andere große italienische Städte, die von der Regierung Meloni daran gehindert wurden, die Elternschaft zwischen einem gleichgeschlechtlichen Paar und ihren Kindern anzuerkennen; nationale Plenarsäle in Italien und Frankreich, die den Vorschlag der Europäischen Kommission zur gegenseitigen Anerkennung der Elternschaft in Europa ablehnen. Rechtsextreme und konservative Rechte zerstören Familien und gefährden Kinder. Es handelt sich nicht um eine nationale Polemik, die in das Europäische Parlament importiert wird, sondern um eine Frage der Verletzung der Grundrechte dieser Familien. Und wir erwarten von der italienischen Regierung, dass sie ihr Gesetz ändert und es mit Art. 3.1 des Übereinkommens über die Rechte des Kindes und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union in Einklang bringt, wonach das Wohl des Kindes bei allen Entscheidungen, die Kinder betreffen, eine vorrangige Erwägung sein muss. Die Bindung, die ein Kind mit seinen Eltern verbindet, ist unerschütterlich. Die Rechte von LGBTQI+-Familien sind unerschütterlich, und wir werden uns in diesem Parlament und in jedem Mitgliedstaat dafür einsetzen, dass die in einem Staat rechtmäßig begründete elterliche Bindung in der gesamten Europäischen Union anerkannt wird. Eine Familie ist eine Familie. Ein Kind ist ein Kind. Love is love.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor 20 Monaten hat das Journalistenkollektiv Forbidden Stories die illegale Nutzung der Spähsoftware Pegasus aufgedeckt. Eine aufdringliche Überwachung, die weltweit immer noch mehr als 50 000 Opfer gefordert hat, Tausende von EU-Bürgern, die betroffen sind, mindestens vier europäische Regierungen, aber auch alle europäischen Regierungen, die diese Art von Software verwenden, und schließlich die Spionage durch Drittländer als zusätzlichen Beweis für ausländische Einflussnahme. Und wo stehen wir 20 Monate später? Nun, das Ausmaß des Skandals, aber auch das Schweigen unserer Regierungen und der Kommission haben unsere Arbeit im Untersuchungsausschuss ausgelöst. Es wurden Dutzende von Anhörungen, Opfern, Sachverständigen, Missionen nach Israel, Ungarn, Polen, Griechenland und nächste Woche nach Spanien durchgeführt, wo ich aufrichtig hoffe, dass wir im Gegensatz zu unseren früheren Missionen auf die uneingeschränkte Zusammenarbeit der nationalen Behörden zählen können. Und 20 Monate später, ja, die beteiligten Staaten sind einerseits nicht oder nur wenig kooperativ, aber es muss auch anerkannt werden, dass es alle europäischen Staaten sind, die nicht mit unserem Untersuchungsausschuss zusammenarbeiten. Diese mangelnde Zusammenarbeit ist ein Schlag in die europäische Demokratie. Ziel unseres Untersuchungsausschusses ist es, Klarheit zu schaffen und Fakten über eine schwerwiegende Verletzung der Grundrechte der Bürgerinnen und Bürger zu sammeln. Es geht darum, den europäischen Rahmen durchzusetzen und zu stärken, aber es geht auch darum, die Wiedergutmachung für die Opfer sicherzustellen und sicherzustellen, dass die rechtlichen Rahmenbedingungen und die demokratischen Mauern in unseren Mitgliedstaaten vorhanden sind. Und heute ziehen sie sich zu leicht hinter dieses Konzept der nationalen Sicherheit zurück, das scheinbar alles zulässt. Es ist daher an der Zeit, dass auch die Europäische Kommission ihrer Verantwortung nachkommt und Vertragsverletzungsverfahren gegen diese Mitgliedstaaten einleitet, die nicht mit unserem Organ zusammenarbeiten.

Frau Präsidentin, Cyberkriminalität, Investitionsbetrug, Korruption, Menschenhandel: Die organisierte Kriminalität betrifft viele Bereiche, darunter auch die Umweltkriminalität, die weltweit an dritter Stelle der kriminellen Aktivitäten steht. Umweltkriminalität ist vielfältig. Handel mit Abfällen wildlebender Tier- und Pflanzenarten, illegale Freisetzung von Stoffen und oft sehr langfristige Folgen für die menschliche Gesundheit, die Umwelt, die Ökosysteme, aber auch für unsere Volkswirtschaften und unsere Sicherheit. Und das ist das Paradox. Während sie genauso viel Gewinn bringt wie der Drogenhandel, sind die Sanktionen gering und Straflosigkeit ist oft angesagt. Die Justiz und die zuständigen Behörden, einschließlich der Europäischen Staatsanwaltschaft, müssen mit den personellen und finanziellen Mitteln ausgestattet werden, um die Bekämpfung der Umweltkriminalität erfolgreich durchführen zu können. Und wenn die konservative Rechte es wirklich zu einer Priorität im Kampf gegen das organisierte Verbrechen machen will, warum hat sie dann gegen alle Meinungen der Ausschüsse gestimmt, die die Richtlinie über Umweltkriminalität stärken? Diese Richtlinie ist jedoch von entscheidender Bedeutung. Ein wenig Kohärenz würde nicht schaden, und wir zählen auf alle Fraktionen, aber auch auf alle Regierungen, um sie zu unterstützen und mit den notwendigen Mitteln zu unterstützen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, solange die Fehlentwicklungen der Mitsotakis-Regierung dies erfordern, solange die Europäische Kommission nicht die notwendigen Maßnahmen gegen die zu vielen Fehlentwicklungen ergreift, die Sie gerade festgestellt haben, Frau Kommissarin, solange die konservative Rechte in diesem Parlament uns daran hindert, unsere Arbeit zur Rechtsstaatlichkeit in Griechenland – auch in unserem Pegasus-Untersuchungsausschuss – ordnungsgemäß durchzuführen, glauben Sie mir, wird unser Parlament Griechenland auf der politischen Tagesordnung halten. Wir weigern uns, dem rechtswidrigen Abhören von Journalisten oder politischen Gegnern ungestört beizuwohnen. Daher lehnen wir den anhaltenden Druck auf die Zivilgesellschaft, die Kriminalisierung von Migranten und ihren Unterstützern, die anhaltenden Angriffe auf die Pressefreiheit, die Rechte der Opposition und die Gewaltenteilung ab – die Liste wird immer länger, man muss nur den Bericht über die Rechtsstaatlichkeit in Griechenland konsultieren. Die Liste wächst nur in einem Land, in dem die politischen Prioritäten nach so vielen Jahren der Sparpolitik angesichts der sozialen und wirtschaftlichen Lage woanders liegen sollten. Schauen wir uns die Dinge ins Gesicht: Griechenland folgt dem gleichen Weg wie zuvor Polen und Ungarn. Die Geschichte hat uns jedoch gezeigt, dass sich die Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit, wenn sie so weit fortgeschritten sind, ohne entschlossene und sofortige Reaktion der europäischen Institutionen zulasten der gesamten europäischen Demokratie und der Grundrechte, die wir schützen sollen, verschärfen. In der Wiege der Demokratie gerät die Rechtsstaatlichkeit ins Wanken, und wir müssen handeln. Und es ist Sache der Europäischen Kommission, die Garantie für die Verträge zu übernehmen und über das Stadium der Empfehlungen hinauszugehen, wenn Mitgliedstaaten so weit davon abweichen.

Herr Präsident, Seán Binder, Sarah Mardini, Cédric Herrou, Walid C, Anouk Van Gestel, Miriam Berg und viele andere waren Gegenstand von Gerichtsverfahren, die ihr Leben für immer verändert haben. Lassen Sie uns heute ihre Anerkennung aussprechen, denn nein, es ist nicht normal, wegen Solidarität und Menschlichkeit verfolgt zu werden. Nein, es ist nicht normal, verfolgt zu werden, weil Migrantinnen und Migranten vor dem sicheren Ertrinken, insbesondere im Mittelmeer, weil sie Aufgaben erfüllt haben, die unsere Regierungen selbst übernehmen müssten und die mit einer sicheren, legalen und humanen Migrationspolitik nicht notwendig wären. Überall in der EU werden Solidaritätsaktionen gegen das Völkerrecht und die in unseren Verträgen verankerten Werte kriminalisiert. Leben zu retten ist eine Frage der Zivilisation. Diese Helden und Heldinnen sind der Stolz unseres Kontinents. Meine Fragen sind einfach: Wann werden unsere Regierungen und die Europäische Kommission diejenigen schützen, die für die Achtung unserer Werte und der Menschenrechte sorgen? Wann wird die Kommission als Garantin der Verträge endlich Vertragsverletzungsverfahren gegen Mitgliedstaaten einleiten, die strafrechtliche Bestimmungen missbrauchen, um humanitäre Helfer und engagierte Bürger zu kriminalisieren?

Frau Präsidentin, die extreme Rechte schlägt immer noch zu. einen Putschversuch in Deutschland; in Frankreich ein rassistischer Anschlag auf Vertreter der kurdischen Gemeinschaft und rassistische Gewalt gegen Fußballfans; ein Militärangehöriger, der ein Waffendepot ausplündert und die Polizei für mehrere Wochen zu einer Menschenjagd in Belgien ausbildet; Angriffe auf Migrantinnen und Migranten in ganz Europa. All dies sind Manifestationen des rechtsextremen Terrorismus, die sich in Europa häufen und unsere Werte, unsere Demokratien, das Leben und die Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger untergraben. Seit einigen Jahren häufen sich die Warnungen vor diesen Bedrohungen, aber die Priorität und die Aufmerksamkeit waren lange Zeit anderswo, was den Aufbau rechtsextremer gewalttätiger Netzwerke unter Mitwirkung eines Teils der Politik ermöglichte. Derjenige, der diese extremistische Ideologie hier auf der Bank unserer Versammlungen vertritt, aber auch derjenige, der mit der extremen Rechten in Regierungsbündnissen zusammenarbeitet. Dies ist der Fall in Schweden, das derzeit den Vorsitz im Rat der Europäischen Union innehat. Dies gilt auch für mehr als 100 Abgeordnete dieses Parlaments, die die rechtsextreme Kandidatin für den Vizepräsidenten dieses Parlaments unterstützt haben. Hier und jetzt beginnt der Kampf gegen die extreme Rechte.

Herr Präsident, Reporter ohne Grenzen prangert den düsteren Alltag vieler Journalisten in Europa an: Körperliche Angriffe, freiheitsfeindliche Gesetze, SLAPP-Klagen, Einschüchterung, Zensur, Mangel an Pluralismus und Unabhängigkeit, Medienkonzentration und Überwachung. Laut der Europäischen Kommission ist die Pressefreiheit in 22 von 27 Mitgliedstaaten gefährdet. Dies sind Bedrohungen für die Pressefreiheit und ihre Arbeit, die zu untragbaren Formen der Selbstzensur führen, während Journalisten häufig Korruption, Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit und Ungerechtigkeiten durch Mächtige und Führungspersönlichkeiten in Europa anprangern. Daphne Caruana Galizia in Malta, Ján Kuciak in der Slowakei, Giórgos Karaïváz in Griechenland, Peter de Vries in den Niederlanden: Diese investigativen Reporter starben für ihre Arbeit und wurden auf europäischem Gebiet ermordet. Andere, die für die Enthüllungen über die rechtswidrige Nutzung von Spähsoftware wie Pegasus durch unsere Regierungen und Geheimdienste – oft gegen sie selbst – verantwortlich sind, werden heute in unseren Staaten verfolgt und eingeschüchtert. Julian Assange, der zu den Finalisten des Sacharow-Preises des Europäischen Parlaments gehörte, droht derzeit in den Vereinigten Staaten wegen seiner Arbeit als Whistleblower 175 Jahre Haft. Wo ist die heilige Pressefreiheit geblieben? Die Medien sind zusammen mit der Justiz unverzichtbare Gegenkräfte für unsere Demokratien und Rechtsstaaten. Der Katargate-Skandal, der unsere Institution erschüttert, erinnert daran, dass sich einige auf Kosten der Demokratie korrumpieren lassen und dass auch ausländische Einmischungen in europäische Angelegenheiten darauf abzielen, unsere Demokratien zu untergraben. Dieser Skandal wurde durch die Existenz von Gegenmächten aufgedeckt. Angesichts einer zunehmend mundtot gemachten Presse werden wir nicht schweigen, und wir erinnern uns an die Lehre von Montesquieu: „Damit die Macht nicht missbraucht werden kann, muss die Macht durch die Disposition der Dinge die Macht aufhalten.“ Schützen wir Journalisten, schützen wir das, was unseren Demokratien am teuersten ist, und sanktionieren wir diejenigen, die sich erlauben, diese Gegenmächte auszuspionieren, diejenigen, die verhindern, dass eine freie und unabhängige Presse funktioniert!

Herr Präsident, Frau Kommissarin, heute ist es wieder einmal die Arbeit der NRO, aber auch der investigativen Journalisten, die wir begrüßen müssen. Während ihre Tätigkeiten zunehmend kriminalisiert werden, wäre der OLAF-Bericht, in dem die Handlungen von Frontex beschrieben werden, ohne sie nie zustande gekommen. Und ohne sie und die Presse wäre die heutige Debatte weder möglich noch öffentlich gewesen. Frontex und seine ehemalige Leitung profitierten von Selbstgefälligkeit und Freiwilligkeit seitens der Mitgliedstaaten, die sich zu sehr darüber freuten, dass die Grenzen der Festung Europa immer tödlicher wurden. Zu glücklich ist es auch, keine Solidarität und Menschlichkeit für die Aufnahme von Verbannten zeigen zu müssen. Der OLAF-Bericht ist überwältigend. Neben zahlreichen internen Missständen hat Frontex bewusst – wissentlich – Grundrechtsverletzungen verschwiegen. Frontex hat bewusst zugelassen, dass die nationalen Behörden sich aktiv illegaler Zurückweisungen schuldig machen, was in völligem Widerspruch zum Völkerrecht und zum EU-Recht steht. Die am meisten finanzierte Agentur der Europäischen Union hat dieses Parlament belogen und missachtet immer offener die europäischen Werte. Wir lehnen es ab, dass das Geld der europäischen Steuerzahler zur Finanzierung dieser Handlungen verwendet wird. Deshalb muss das Parlament, dieses Parlament, Frontex morgen die Haushaltsentlastung verweigern.

Herr Präsident, ein Algorithmus – ja, ein Algorithmus! – entschied, dass Sozialhilfe für benachteiligte Kinder aus prekären Haushalten abgezogen und dann zurückgezahlt werden sollte. Diese Entscheidung betrifft rassisierte Personen, die aufgrund ihrer – nicht weißen – Hautfarbe des Betrugs verdächtigt werden. Dies ist nicht das chinesische Sozialbewertungssystem, sondern das Werk der niederländischen Regierung, die versucht hat, den Fall monatelang zu unterdrücken. Wie oft muss wiederholt werden, dass Algorithmen und automatisierte Entscheidungen Risiken für die Grundrechte darstellen, insbesondere für rassisierte und prekäre Menschen? Meine Kolleginnen und Kollegen haben über diese Risiken und den institutionellen Rassismus gesprochen, aber wir müssen auch über die Kontrolle und Regulierung der nationalen und europäischen Behörden sprechen, die absichtlich in einer Form allgemeiner Apathie gegen den Datenschutz verstoßen. Von Frontex gesammelte Daten über die sexuelle Orientierung oder Religion von Personen, die sich an unseren Grenzen aufhalten, die massive und unterschiedslose Erhebung von Polizeidaten durch Europol: Aber wo wird das enden? Den Behörden kommt eine Vorbildfunktion zu, und die Kommission muss auf Verstöße gegen die Grundrechte und das EU-Recht reagieren. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die laufenden Verhandlungen über künstliche Intelligenz geben uns die Möglichkeit, jetzt die notwendigen roten Linien zu ziehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Überarbeitung der Kapitel über nachhaltige Entwicklung in den Handelsverträgen ist ein bedeutender Schritt auf dem Weg zu einem nachhaltigeren internationalen Handel, der die Zivilgesellschaft und das Parlament stärker einbezieht und auf Mechanismen für die Umsetzung und Überwachung sowie auf Sanktionen bei Nichteinhaltung der darin enthaltenen Bestimmungen hinweist. Aber es gibt immer noch "aber". Bei allem Respekt, Herr Kommissar, ich hoffe, dass dieses Parlament nicht an der Ernsthaftigkeit zweifeln muss, mit der die Kommission und die GD TRADE dieses Thema behandeln. Ich hatte nämlich einen Austausch mit dem für Handel zuständigen Kommissionsmitglied erwartet, denn der 15-Punkte-Aktionsplan ist zwar, ich wiederhole es, ein Fortschritt, aber es gibt nach wie vor Probleme, und Ihre Antworten auf die von unserem Präsidenten, Herrn Lange, gestellten Fragen sind meines Erachtens alles andere als zufriedenstellend, insbesondere im Zusammenhang mit der Umsetzung der Implementation Roadmaps – Umsetzungsfahrpläne. Ich würde gerne verstehen, wie die Kommission die Logik durchgehen will, wenn beispielsweise ein Handelspartner seinen Verpflichtungen nicht nachkommt. Welche Sanktionen werden verhängt? Wie wird der angewandte Mechanismus aussehen? Wird es einen Streitbeilegungsmechanismus geben? Eine weitere Dimension, auf die in den verschiedenen Gesprächen hingewiesen wurde, ist die Frage der Menschenrechte, die nicht in den Kapiteln über nachhaltige Entwicklung enthalten ist. Dies ist unserer Ansicht nach ein grundlegender Mangel, da bekannt ist, dass es im geschäftlichen Bereich leider immer noch zu zahlreichen Menschenrechtsverletzungen kommt. Die Bürgerbeauftragte hat dieses Problem kürzlich angesprochen und schlägt vor, einen vollwertigen und parallelen Mechanismus einzurichten, der auch den Interessenträgern unserer Geschäftspartner offen steht. Auch hier habe ich eine sehr konkrete Forderung an die Kommission: Wie gedenkt die Kommission diesem Vorschlag der Bürgerbeauftragten nachzukommen? Ich denke, dies wäre eine echte und substanzielle Ergänzung zu dieser Überarbeitung der Kapitel über nachhaltige Entwicklung in unseren Handelsabkommen.

Herr Präsident, investigative Journalisten, Oppositionsführer, Oppositionsabgeordnete, unser Kollege, der Europaabgeordnete Nikos Androulakis... Die Liste der Personen, die von der konservativen griechischen Regierung von Herrn Mitsotakis mit der Spähsoftware Predator abgehört wurden, wird immer länger. Die Reaktion der griechischen Regierung auf die Vorwürfe des illegalen Zuhörens und der Interessenkonflikte ist – sorry – eine schlechte Farce: Es gebe keinen Skandal, sondern ein von der Presse erfundenes Lügengeflecht. Dennoch werden öffentliche Drohungen gegen Beamte ausgesprochen, und der parlamentarische Untersuchungsausschuss wird in seiner Arbeit behindert. Auch die Europäische Kommission, die prinzipiell die europäischen Werte garantiert, schweigt ohrenbetäubend. Die Geschichte zeigt jedoch, dass die Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit in Griechenland wie auch in anderen Ländern vor Griechenland zunehmen, wenn die EU-Organe nicht sofort entschlossen reagieren. Und kein europäisches Bündnis kann diese Auswüchse schützen. Wir müssen gemeinsam die Grundrechte und die demokratischen Werte verteidigen. Unser Untersuchungsausschuss muss die Handlungen der Mitgliedstaaten, die ihren Mitbürgern vorsätzlich und rechtswidrig zugehört haben, vollständig aufklären. In der Wiege der Demokratie gerät die Rechtsstaatlichkeit ins Wanken. Es ist daher unsere Aufgabe, tätig zu werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Afrika müssen zu einer echten Partnerschaft auf Augenhöhe werden. Wir im Europäischen Parlament sind bereit, angesichts des Berichts, der auf unserem Tisch liegt und über den abgestimmt werden muss. Aber sind wir in ganz Europa bereit für eine solche Partnerschaft? In der WTO hat sich die EU weiterhin gegen die Aufhebung der Rechte des geistigen Eigentums an allen Instrumenten zur Bekämpfung der Pandemie, einschließlich Impfstoffen, aber auch Tests und Arzneimitteln, ausgesprochen, eine Maßnahme, die von Entwicklungsländern gefordert wird, während die Impfquote in Afrika nach wie vor nur 18 % beträgt. Die aktuelle antiwestliche russische Propaganda verwirrt uns, indem sie uns glauben macht, dass die europäischen Sanktionen die Ernährungssicherheit des afrikanischen Kontinents und das Leben von Millionen von Menschen bedrohen. Togo und Gabun haben vor kurzem als zwei französischsprachige Länder beantragt, dem Commonwealth beizutreten, und sie scheinen nicht mehr viel von Europa zu erwarten. Diese Beziehungen müssen sich grundlegend ändern und auf eine neue Grundlage gestellt werden. Eine echte Partnerschaft auf Augenhöhe erfordert es, die Anliegen unserer Partner zu hören, den in Belgien eingeleiteten dekolonialen Prozess zu verallgemeinern und auszuweiten, auch die kolonialen Praktiken europäischer Unternehmen zu beenden, die weiterhin die Ressourcen dieser Länder ausbeuten und die lokale Bevölkerung leiden lassen. Schließlich müssen die Handels- und Wirtschaftspartnerschaftsabkommen der Entwicklung der lokalen Wirtschaft, der regionalen Integration, der wirtschaftlichen Diversifizierung und vor allem den Zielen für nachhaltige Entwicklung Rechnung tragen.

Herr Präsident, 25 Millionen: Dies ist die geschätzte Zahl der Menschen, die weltweit zu Zwangsarbeit gezwungen werden, darunter Brasilien und Indonesien, wo die EU Freihandelsabkommen schließen will, oder China, mit dem die EU ein Investitionsabkommen schließen wollte. Sechs bis zehn Millionen sind Kinder: Zahlen, die aufgrund der Pandemie und des Krieges in der Ukraine weiter steigen und die Familien weiter in prekäre Lage bringen. Produkte aus dieser modernen Sklaverei landen auf dem europäischen Markt. Waren im Wert von 50 Mrd. EUR, die nach Europa gelangen, sind von Kinderarbeit geprägt. Die USA und Kanada haben es geschafft, dafür zu sorgen, dass ihre Bürger nicht mitschuldig an diesen Menschenrechtsverletzungen sind. Was erwartet die Europäische Union, um das Gleiche zu tun? Für dieses Parlament ist das Verbot des Zugangs von Produkten im Zusammenhang mit Zwangsarbeit zu seinem Markt der beste Weg, um dies zu erreichen, und der beste Weg, um den Staaten zu signalisieren, dass es, solange sie Zwangsarbeit praktizieren, keinen Handel und keine Investitionen mehr mit ihnen geben wird.

Herr Präsident, ich frage mich, ob wir unsere Aussprachen nicht noch einmal beginnen sollten, da der Rat uns nun seine Anwesenheit würdigt und wir uns gewünscht hätten, dass er an allen unseren Aussprachen teilnehmen würde, da ihm viele Fragen gestellt werden.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Enthüllungen über die Spionage von Menschenrechtsverteidigern, Journalisten, politischen Gegnern und Anwälten durch die Regierungen von Mitgliedstaaten und Drittstaaten haben dieses Parlament dazu veranlasst, einen Untersuchungsausschuss einzurichten, um den Fall Pegasus und andere gleichwertige Software vollständig aufzuklären. Am Vorabend des Beginns der Arbeit unseres Untersuchungsausschusses erfuhren wir, dass unser Organ durch die Überwachung von MdEP ausspioniert wurde. Vor ihnen waren die Europäische Kommission und mindestens einer ihrer Kommissare, und diese Woche waren der spanische Premierminister und seine Verteidigungsministerin an der Reihe. Die Stille in den Reihen ist ohrenbetäubend. Indem wir unseren katalanischen Kollegen zuhören, sind unsere gesamte Kommunikation und parlamentarische Arbeit bedroht. Der Wurm ist in der Frucht. Nein, es handelt sich nicht um eine rein nationale Frage: Das EU-Recht wurde verletzt. Bürger in ganz Europa wurden illegal ausspioniert, manchmal von ihrer eigenen Regierung, manchmal von der eines anderen Staates. Die Integrität und Sicherheit der Europäischen Union, ihrer Organe und ihrer Vertreter stehen auf dem Spiel. Die Kommission und der Rat, die ich zum Zeitpunkt dieser Aussprache leider nicht an unserer Seite sehe, haben bereits schneller gehandelt, um rasche Maßnahmen in Sicherheitsfragen zu ergreifen. Ich möchte von Ihnen hören, wie Sie diese Spionagetaten aufs Schärfste verurteilen. Ich möchte von Ihnen hören, dass Untersuchungen eingeleitet werden und dass die Verletzung der parlamentarischen Immunität eine rote Linie ist. Nein, das Zuhören von Parlamentariern, politischen Gegnern, Journalisten, Anwälten oder Menschenrechtsverteidigern ist nicht nur eine Frage der nationalen Sicherheit in einem Europa, das von demokratischen Werten, Rechtsstaatlichkeit und der Achtung der Grundrechte geleitet wird. Anlässlich des gestrigen Internationalen Tages der Pressefreiheit prangerten Journalisten eine neue Normalität an, die sie berücksichtigen müssen: Eine neue Normalität, bei der diese Art der Spionage bei der Ausübung ihres Berufs weit verbreitet ist. Nun, nein, diese Art von Spionage kann keine neue Realität sein, mit der wir uns auseinandersetzen müssen. Wir müssen Gesetze erlassen. Angesichts dessen, was eine Bedrohung für unsere Sicherheit darstellt, muss die Reaktion stark sein: Handelssanktionen, Überarbeitung der Abkommen über die justizielle und polizeiliche Zusammenarbeit, strikte Anwendung der Verordnung ePrivacy und der Dual-Use-Verordnung, Richtlinie Due Diligence für europäische Unternehmen – und damit komme ich weiter. Die Instrumente sind in unserer Reichweite, aber sie sind nichts ohne einen sehr starken politischen Willen. Ich erwarte von allen Fraktionen, dass sie Tabus aufheben. Unser Untersuchungsausschuss muss Antworten geben, die Sie nicht geben. Sie muss die Verantwortlichkeiten festlegen, den Opfern Rechtsbehelfe und Wiedergutmachungsmöglichkeiten bieten, dafür sorgen, dass Strafen gegen Straftäter verhängt werden, und zu Verboten dieser Instrumente führen. Die heutige Debatte ist wichtig. Wir erwarten, dass sich das Parlament durch die Stimme unserer Präsidentin entschlossen für den Schutz seiner eigenen Mitglieder einsetzt, an den Grundsatz der parlamentarischen Immunität erinnert und die Spionage seiner Mitglieder verurteilt. Und die Botschaft muss eindeutig sein: Diese Art von Interferenz ist inakzeptabel und wird nicht toleriert. Unser Haus muss den Schutz aller seiner Mitglieder und auch seines Personals gewährleisten. Es sei daran erinnert, dass auch Assistenten von diesen Abhöraktionen betroffen waren. Ein Angriff auf einen von uns ist ein Angriff auf uns alle. Dass dieses Parlament neben der Einsetzung unseres Untersuchungsausschusses eine starke Geste setzt, indem es die Europäische Kommission und den Rat auffordert, den illegalen Einsatz dieser Art von Spähsoftware klar anzuprangern, Untersuchungen einzuleiten und für Transparenz zu sorgen, aber auch so gut wie möglich mit unserem Untersuchungsausschuss zusammenzuarbeiten. Denn ich wiederhole, es geht nicht nur um Parlamentarier, sondern um alle Bürgerinnen und Bürger und die europäischen Institutionen.

Herr Präsident, ist Europol auf dem besten Weg, die europäische NSA zu werden? Illegale Analyse personenbezogener Daten, Entwicklung der Gesichtserkennung, Ausschluss des europäischen Datenschutzbeauftragten, Massenüberwachung, Erfassung politischer Aktivisten, Zusammenarbeit mit Drittstaaten, die uns ausspionieren? Die als technisch dargestellte Reform der Europäischen Agentur für polizeiliche Zusammenarbeit, mit der illegale Praktiken legalisiert werden sollen, wurde ohne Bewertung oder Folgenabschätzung vorgeschlagen, während die Befugnisse der Agentur erheblich erweitert wurden. Die Auswirkungen der Aufgaben von Europol auf die Grundrechte sind jedoch sehr real, und als Gesetzgeber ist es unsere Aufgabe, sie wirksam zu schützen. Zwar haben wir die Einrichtung eines Grundrechtsbeauftragten und eines Konsultationsforums erreicht. Dies sind positive Entwicklungen, die jedoch bei weitem nicht ausreichen, um die Achtung der Grundrechte der Bürgerinnen und Bürger in Europa und darüber hinaus zu gewährleisten. In einer Demokratie ist die demokratische Kontrolle der Tätigkeiten einer für die polizeiliche Zusammenarbeit zuständigen Agentur unerlässlich. An diesem Internationalen Tag der Pressefreiheit bestätigt mir die Tatsache, dass mein eigenes Land, Belgien, um zwölf Plätze in der Rangliste von Reporter ohne Grenzen zurückgeht, weil Journalisten dort Opfer von Gewalt, insbesondere durch die Polizei, werden, dass wir Sicherheitsfragen nicht richtig verstehen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin der festen Überzeugung, dass diese Reform nicht die richtige ist und dass wir sicherlich nicht das Risiko eingehen können, dass Europol in die gleiche Richtung gerät wie die NSA.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, „in Kriegen werden vielleicht nicht die Kinder ins Visier genommen, sondern sie getötet“. Es sind die frostigen Worte des französischen Widerstandskämpfers André Frossard, die an die Grausamkeit des Krieges, seine Gewalt, den Tod und das Exil erinnern. Für die Jüngsten ist es mehr als ein Leben in der Schwebe, es ist eine gestohlene Unschuld, ein Leben im Aufbau, das zerbricht und heftig auf Angst und Unbekanntes stößt – etwas, das kein Kind jemals wissen sollte. Kinder sind somit die ersten Opfer der Gräueltaten, an denen sich Erwachsene schuldig machen, und mindestens 158 Kinder haben diese Gräueltaten bereits mit ihrem Leben bezahlt. Das muss aufhören. Fast 2 Millionen Kinder sind bereits vor dem Krieg geflohen, 60 % der ukrainischen Kinder sind innerhalb des Landes vertrieben, und Millionen von Kindern leben nach wie vor in der täglichen Angst vor dem Konflikt. Die Europäische Union kommt ihrer Verantwortung nach. Sie hat mit der Umsetzung der Richtlinie über den vorübergehenden Schutz rasch gehandelt. Sie muss allen Kindern und Jugendlichen, die aus der Ukraine fliehen, unterschiedslos raschen Schutz und Zugang zu den Rechten gewähren. Die Schwächsten müssen geschützt werden, damit zum Schrecken des Krieges nicht noch Diskriminierung und die Gefahr für ihre Würde hinzukommen. Die Europäische Union muss auch direkte Mittel bereitstellen, um den sicheren Grenzübertritt in Staaten zu gewährleisten, Menschenhandel und Ausbeutung von Kindern zu verhindern, die Kontinuität der von ihnen benötigten Betreuung zu erleichtern, unbegleiteten Minderjährigen durch die sofortige Benennung eines Vormunds einen besseren Schutz zu bieten und auch die Familienzusammenführung zu erleichtern. Diesen Kindern und Jugendlichen einen Blick in die Zukunft zu ermöglichen, ihnen ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen und ihnen die Integration zu ermöglichen, bedeutet, ihnen den Zugang zur Kindergarantie und zu EU-Mitteln zu ermöglichen. Dadurch erhalten sie automatisch Zugang zu Bildung, Kultur, Gesundheit, psychologischer Betreuung, Wohnraum sowie reproduktiven und sexuellen Rechten. Der heutige Empfang durch die Bürgerinnen und Bürger, Verbände, die Zivilgesellschaft und die lokalen Behörden ist beispielhaft. Sie sind das Gesicht eines einladenden Europas und sind erneut stolz auf dieses solidarische Europa, das Ihr Handeln und Ihre Stimmen seit so vielen Jahren fordern. Nun liegt es an den Mitgliedstaaten und der Europäischen Union, den solidarischen Verbänden, Gemeinden und Bürgern die personellen und finanziellen Mittel direkt zur Verfügung zu stellen, auf denen nicht alle Solidaritätsbemühungen beruhen können. Ja, was heute in der Europäischen Union für Menschen geschieht, die vor dem Krieg in der Ukraine fliehen, zeigt, wie gut die europäische Solidarität funktioniert. Was heute geschieht, muss die gemeinsame Grundlage für die europäische Asyl- und Migrationspolitik bilden, eine auf Aufnahme und Solidarität basierende und von Menschlichkeit geprägte Politik. Diese Forderung wird heute von einer großen Mehrheit dieses Parlaments in Zusammenarbeit mit allen Fraktionen erhoben. Vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen, für die ukrainische und die europäische Jugend.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wie Sie gesagt haben, sind die sozialen und ökologischen Auswirkungen des Textilsektors nicht mehr nachzuweisen. Ich füge zu der langen Liste hinzu, die Sie bereits aufgestellt haben, dass Arbeitnehmer dort ein 60 % höheres Risiko haben, Opfer von Zwangsarbeit zu werden, dass Frauen, die die Mehrheit der Arbeitskräfte in diesem Sektor ausmachen, unter schlechten Bedingungen für unanständige Entlohnung arbeiten – ganz zu schweigen von Kinderarbeit –, dass sie mit gefährlichen Chemikalien umgehen, die manchmal verboten sind, und zwar ohne Schutz. Und als Verbraucher ist uns oft nicht bewusst, dass auch wir beim Tragen dieser Kleidung von endokrinen Disruptoren und anderen gesundheits- und umweltschädlichen Stoffen betroffen sind. Die Regulierung des Textilsektors ist daher einer der Schlüssel zur Verwirklichung des europäischen Grünen Deals und der Ziele für nachhaltige Entwicklung. Die EU-Strategie für nachhaltige Textilien muss den ökologischen und sozialen Fußabdruck des Sektors drastisch verringern und vor allem für alle Unternehmen – alle einschließlich der KMU, die den größten Teil dieses Sektors ausmachen – gelten. Leider tut die Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen dies nicht, da sie auf die größten multinationalen Unternehmen beschränkt ist. Um eine echte Wirkung zu erzielen, muss die Strategie durch Instrumente ergänzt werden, die für den Textilsektor angenommen werden müssen, wie das Verbot der Einfuhr von in Zwangsarbeit hergestellten Produkten, aber auch das Verbot schädlicher Chemikalien. Die Nachfrage der Bürger ist groß. Es ist höchste Zeit, darauf zu antworten.

Herr Präsident, fast zwei Wochen seit der russischen Invasion in der Ukraine und bereits zwei Millionen Menschen auf den Fluchtrouten, die vor einem immer tödlicheren und ungerechteren Angriff fliehen. Zwei Millionen und noch mehr. So viele zerbrochene Leben und Kindheiten, kriegsbedingte Trennungen, unerschütterlicher Widerstand. Angesichts dieses Dramas setzt sich Europa für den vorübergehenden Schutz ukrainischer Flüchtlinge ein. Eine ganz normale und willkommene Entscheidung nach so vielen Jahren der Solidarität mit den Verbannten, die ausschließlich auf den Schultern der solidarischen Bürger und Vereinigungen ruht, ohne wirkliche Unterstützung durch die öffentliche Hand. Dieser Schutz muss nun für alle Menschen gelten, die aus der Ukraine fliehen. Sie muss auch mit personellen und finanziellen Mitteln einhergehen, um eine menschenwürdige Aufnahme und den Schutz dieser Personen in den Mitgliedstaaten zu gewährleisten. Das Erwachen des Bewusstseins berührt das Herz unserer Menschheit. Der Schwung der Solidarität und Großzügigkeit, der uns erfüllt, muss uns bewusst machen, dass jeder, der aus seinem Land flieht, jederzeit, ohne Unterschied und ohne Diskriminierung Zuflucht in Europa finden muss. Die Festung Europa muss fallen. Es lebe das einladende Europa!

Herr Präsident, europäische Pässe und Visa zum Verkauf... Für die meisten Verbannten endet der Traum vom Zugang zur Europäischen Union an unseren Grenzen. Für eine Minderheit der Ultrareichen hingegen reicht ein Fingerschnippen mit einem koketten Geldbetrag aus, um den europäischen Gral zu erhalten. Ein Investitionsversprechen im Austausch für einen goldenen Pass, der es ermöglicht, frei zu reisen, ein Bankkonto zu eröffnen, abzustimmen, Geschäfte zu tätigen oder sogar sein Geld zu waschen und Einfluss auszuüben. Straflose Rechte für russische Oligarchen, treue Diener und Geldgeber des Putin-Regimes. Ihr EU-Pass oder -Visum muss ihnen unverzüglich entzogen werden. Das System der vergoldeten Pässe und Visa birgt jedoch inhärente Risiken wie Steuerhinterziehung, Korruption, Geldwäsche und schmutziges Geld, das in die europäischen Volkswirtschaften investiert wird. Bereits vor acht Jahren forderte dieses Parlament ein Verbot von goldenen Pässen, was der russischen Einflussnahme eine Tür verschlossen hätte. Heute holt uns die Realität des Krieges auf und weist auf die Dringlichkeit dessen hin, was die Europäische Kommission und die Mitgliedstaaten bisher versäumt haben: ein echter politischer Wille, unter anderem das System der goldenen Pässe innerhalb von drei Jahren abzuschaffen, die goldenen Visa zu regulieren, um sie unattraktiv zu machen, und die Handelsintermediäre, die von diesem System profitieren, streng zu regulieren. Die Zeit, in der die Europäische Union Oligarchen und anderen unerwünschten Korrupten diente, ist vorbei. Zirkulieren Sie! Die Unionsbürgerschaft steht nicht zum Verkauf.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wenige Wochen vor dem Ende des slowenischen Ratsvorsitzes erfahren wir mit einiger Erleichterung von der Ernennung von Delegierten Staatsanwälten der Europäischen Staatsanwaltschaft für fünf Jahre, die somit voll einsatzfähig wird, und ich freue mich darüber. Slowenien schließt sich schließlich der Arbeit zur Bekämpfung von Betrug und Korruption im Zusammenhang mit dem EU-Haushalt an. Aber warum bezeichnet Ministerpräsident Janez Janša, der die Ernennung der Delegierten Staatsanwälte verzögert und dann blockiert hat, diese Ernennungen als vorübergehend? Ich möchte verstehen und vor allem, dass jeder Zweifel an der Bereitschaft, die Verfahren für die Ernennung von Staatsanwälten zu reformieren und die unabhängige Justiz im Land in Gang zu setzen, ausgeräumt wird, was eine weitere Verletzung der Rechtsstaatlichkeit darstellen würde. Wir wollen heute ein starkes und unmissverständliches Engagement Sloweniens, damit wir unseren Austausch über diese Ernennungen ein für alle Mal abschließen können und damit die Rückkehr Sloweniens an Bord des Zuges der Demokratie, der Unabhängigkeit der Justiz, der Achtung der Rechtsstaatlichkeit, der Pressefreiheit, der Opposition und der Zivilgesellschaft markiert wird. Allumfassende Werte, die wir weiterhin mit dem slowenischen Volk teilen wollen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die meisten unserer Handelsströme behindern heute die Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung. Der internationale Handel ist für 30 % unserer CO2-Emissionen, 30 % der Treibhausgase und den weltweiten Verlust an biologischer Vielfalt verantwortlich. Ich höre oft, dass der Handel nicht anderen Agenden dienen, aber auch nicht dienen sollte. Der Handel muss der Agenda einer fairen Globalisierung dienen, die mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung im Einklang steht, die einhellig als fähig anerkannt werden, eine bessere und nachhaltigere Zukunft für alle zu gewährleisten. Vor kurzem fanden zwei wichtige Gipfeltreffen statt, der Biodiversitätsgipfel und der Klimagipfel. Die Handelsminister der G7 haben diese Fragen zu einer Priorität im Rahmen der WTO erklärt. Das Weltwirtschaftsforum nennt diese Herausforderungen als große Risiken. Es ist kein Öko-Lust, von der Europäischen Union zu verlangen, den Grünen Deal auf die Tagesordnung der internationalen Handelsregeln zu setzen. Die Europäische Union muss ihrerseits den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts gerecht werden.