Reden

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frontex ist die am stärksten finanzierte EU-Agentur – von 6 Mio. EUR im Jahr 2005 auf 543 Mio. EUR im Jahr 2021, was dem 90-fachen der Mittel entspricht. Und der Haushalt von Frontex ist zusammen mit der Kritik an ihm aufgebläht. Diese Kritik hat sich in eine Untersuchung des Europäischen Parlaments, in einen Bericht des Rechnungshofs, in Berichte verwandelt, dass es nicht einmal mehr Organisationen der Zivilgesellschaft gibt, die alle auf interne Unzulänglichkeiten, offensichtliche Mängel bei den Aufgaben der Agentur, aber auch auf Doppelzüngigkeit der Leitung bei schwerwiegenden Verstößen gegen die Grundrechte an den europäischen Grenzen hinweisen. Eine Untersuchung durch das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung ist noch nicht abgeschlossen. Unsere Aufgabe ist es, die Haushaltskontrolle zu gewährleisten, und die Leitung von Frontex kümmert sich offensichtlich nicht darum, da unsere Empfehlungen seit Jahren toter Buchstabe sind. Trotz dieser Situation, die zumindest als schlechte Regierungsführung bezeichnet werden kann, besteht der Vorschlag, insbesondere der Vorschlag der Rechten, darin, für die Haushaltsentlastung der Agentur Frontex zu stimmen und ihr somit die Botschaft zu senden, dass sie ungestraft weitermachen kann. Im Januar 2022 werden wir unsere Arbeit an der Entlastung 2020 wieder aufnehmen. Und was werden wir dann tun? Wir werden die gleichen Empfehlungen an ihn richten, die möglicherweise von den Empfehlungen des OLAF abgeändert wurden. Aber was für ein Witz für jeden Beobachter und was für eine tiefe Missachtung unserer eigenen Institution und unserer Rolle als Haushaltskontrolle! Welche Missachtung auch für die europäischen Bürger, die das Recht auf Transparenz haben, und welche Missachtung für Migrantinnen und Migranten, deren Grundrechte an unseren Grenzen systematisch verletzt werden. Heute müssen wir gegen die Entlastung der Agentur Frontex stimmen, und wir werden in drei Monaten, wenn wir unsere Arbeit wieder aufnehmen, sehen, ob die Agentur Frontex unsere Empfehlungen noch als optional betrachtet.

Herr Präsident, ich sehe mich gezwungen, auf die Etappen dieses Dossiers zurückzukommen, da es wenig Debatten hervorruft, obwohl es ein Konzentrat der Debatten enthält, die uns in diesem Haus antreiben: künstliche Intelligenz, Massenüberwachung, unterschiedslose Erhebung von Daten, einschließlich nicht verdächtiger Personen, Austausch dieser Daten mit Drittländern und privaten Unternehmen. Ausgangspunkt der Reform ist die Entdeckung der massiven Analyse personenbezogener Daten durch die Agentur durch den Europäischen Datenschutzausschuss außerhalb jedes rechtlichen Rahmens. Die Kommission legt uns dann eine Reform vor, mit der illegale Praktiken legalisiert und die Befugnisse der Agentur auf Anfrage erheblich gestärkt werden. All dies ohne Bewertung oder Folgenabschätzung. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist alles andere als ein technisches Dossier. Der Austausch von Daten mit privaten Parteien und Drittstaaten hat Auswirkungen auf die Grundrechte und den Datenschutz. Die Finanzierung von Europol-Projekten durch Drittländer kann Auswirkungen auf die Einflussnahme aus dem Ausland haben. Die Übertragung der Exekutivbefugnisse an die Agentur, Sicherheitswarnungen direkt in das Schengener Informationssystem einzugeben, ist eine äußerst politische Angelegenheit. Die Genehmigung der Entwicklung von Forschungs- und Innovationsprojekten, künstlicher Intelligenz für experimentelle und polizeiliche Zwecke und die Förderung von Gesichtserkennungstechnologien, obwohl unser Parlament dies vor 15 Tagen abgelehnt hat, sind eminent politische Fragen. Der Schutz der Grundrechte ist eine sehr politische Frage. Angesichts der Erweiterung der der Agentur übertragenen Aufgaben und Befugnisse fehlen jedoch die notwendigen Schutzvorkehrungen und unabhängigen Mechanismen der demokratischen Kontrolle. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Europol muss die Sicherheit aller Bürger gewährleisten, ohne ihre Grundrechte zu schwächen. Ich fordere Sie daher auf, sich diesem Text und diesen Entwicklungen, die Europa nicht zu einem sichereren Kontinent für alle machen, zu widersetzen.

Frau Präsidentin, die Büchse der Pandora wurde 2013 eröffnet. Seitdem wurden zehn weitere Skandale durch dasselbe Journalistenkonsortium aufgedeckt, die ein System systemischer Betrugsfälle durch Offshore-Unternehmen, die Komplizenschaft zahlreicher Regierungen und die anhaltende Unfähigkeit, Transparenz zu überwachen und zu gewährleisten, aufgedeckt haben. Diese Enthüllungen haben zu einer Verschärfung der Rechtsvorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche und zur Steuertransparenz in Europa geführt. Zehn Jahre später werden diese Rechtsvorschriften in unseren Mitgliedstaaten jedoch kaum oder nur unzureichend angewandt, und die Europäische Kommission leitet kein Vertragsverletzungsverfahren ein. Wir fordern, dass sie dies rechtfertigt. Wir können die höchsten Standards haben, wenn sie nicht angewendet werden, was nützt das? Pandora Es zeigt sich vor allem, dass diejenigen, die Gesetze machen, auch diejenigen sind, die von diesen unmoralischen Finanzkonstrukten profitieren. Der Höhepunkt des Zynismus: Der niederländische Finanzminister Wopke Hoekstra, der selbst für die Erstellung von Listen von Steueroasen verantwortlich ist, ein großer Verfechter der öffentlichen Ausgaben und Förderer der Sparpolitik, gehört zu den Politikern, die von den Pandora Papers für Investitionen auf den Britischen Jungferninseln, die nicht in der Liste aufgeführt sind. Wir beginnen die Verhandlungen über die Überprüfung der Geldwäschepolitik in Europa. Es bedarf daher eines politischen Konsenses, um die Liste der Steueroasen und nicht kooperativen Länder – im Gegensatz zu dem, was die Minister unserer Regierungen soeben beschlossen haben – zu stärken und die europäischen und globalen Vorschriften zur Steuertransparenz und zur Bekämpfung der Geldwäsche zu stärken, um der Offshore-Industrie ein für alle Mal ein Ende zu setzen. Unsere Antworten müssen dem Skandal gerecht werden; Unsere Glaubwürdigkeit hängt davon ab.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, um das Vertrauen wiederherzustellen und der Globalisierung wieder einen Sinn zu geben, muss die transatlantische Zusammenarbeit auch an der Menschenrechtsfront stattfinden. Dies wird im Picula-Bericht durch die Entwicklung eines gemeinsamen Instrumentariums vorgeschlagen. Die Beseitigung der Kinderarbeit muss in diesem Zusammenhang dringend angegangen werden. Zum ersten Mal seit 20 Jahren hat die Kinderarbeit weltweit zugenommen. Im Jahr 2020 arbeiteten 160 Millionen Kinder, d. h. jedes zehnte Kind. Bis Ende nächsten Jahres könnten aufgrund der Pandemie weitere acht Millionen Kinder arbeiten. Die Vereinigten Staaten verfügen seit langem über ein Arsenal an Maßnahmen, um Unternehmen zu bestrafen, die sich der Beschäftigung von Kindern schuldig gemacht haben. Die Europäische Union, die Produkte aus Kinderarbeit im Wert von 50 Mrd. EUR einführt, wird im nächsten Jahr Rechtsvorschriften über die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen erlassen. Während sie zusammen 30 % der weltweiten Einfuhren ausmachen, sind Handelssanktionen und Hilfen für Länder, in denen endemische Armut die Ursache für Kinderarbeit ist, dringend erforderlich. Die Kommission muss alle ihr zur Verfügung stehenden Hebel, einschließlich des nächsten Handels- und Technologierates, nutzen, um die von Präsidentin von der Leyen vor mehr als zwei Jahren angekündigte Nulltoleranz zu verwirklichen.

Herr Präsident, in dem ausgezeichneten Bericht meiner Kollegin Michèle Rivasi wird auf die Unstimmigkeiten unserer europäischen Politik und ihre entscheidenden Auswirkungen auf unsere Partner im Süden hingewiesen. Unsere Entwicklungs-, Klima-, Agrar- und Handelspolitik muss ein und dasselbe Ziel verfolgen: Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung. Die Europäische Kommission berücksichtigt die Auswirkungen von Handelsabkommen auf die biologische Vielfalt jedoch nicht ausreichend, wenn sie mit Ländern wie Indonesien, Brasilien oder anderen verhandelt. Ist daran zu erinnern, dass der Amazonas eine außergewöhnliche Flora und Fauna beherbergt, dass er jetzt mehr CO2 ausstößt, als er speichert, und dass er das Dach indigener Völker ist, die vom Aussterben bedroht sind? Die Auswirkungen der EU-Handelspolitik – CO2-Emissionen, Stärkung agroindustrieller Verfahren, Entwaldung, Landnahme und Einsatz von Pestiziden – sind verheerend für die biologische Vielfalt und die lokalen Gemeinschaften. Europa muss daher seinen Handel in den Dienst der nachhaltigen Entwicklung und des Wohlergehens der Menschen stellen und nicht umgekehrt.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, mit dem Pegasus-Skandal, einer von Journalisten und NRO erneut aufgedeckten Spionagesoftware, treten wir in eine neue Ära der Überwachung ein. Eine Überwachung, die sich den Behörden entzieht und von privaten Unternehmen übernommen wird, deren Profitsucht sie zu Komplizen von Regierungen und skrupellosen Regimen macht. Journalisten, politische Gegner, Menschenrechtsverteidiger, Rechtsanwälte und Politiker, darunter ein ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments, wurden für Spionage- und Repressionszwecke ins Visier genommen. Jeder von uns hätte auf dieser Liste stehen können. Das israelische Unternehmen, das die Software vermarktet, präsentiert sie als ein entscheidendes Werkzeug, das ausschließlich zur Bekämpfung von Terrorismus und organisierter Kriminalität bestimmt ist. Es wurde wahrscheinlich für andere Zwecke als seine ursprünglichen Überwachungszwecke missbraucht, unter Verletzung der Grundrechte, aber auch außerhalb jedes rechtlichen Rahmens. Dieses Parlament arbeitet derzeit an einem Rechtsrahmen für Technologien zur Verbrechensbekämpfung. Hier ist ein erschreckendes Beispiel für die Risiken, die mit diesen Instrumenten verbunden sind. Darüber hinaus arbeitet die EU im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit mit den an diesem Skandal beteiligten Staaten zusammen. Sind wir wirklich bereit, Kooperationsabkommen mit Staaten zu schließen, die uns ausspionieren? Wir fordern ein Moratorium für die Ausfuhr, den Verkauf, die Weitergabe und den Einsatz dieser Überwachungstechnologien. Wir fordern Schutz und Wiedergutmachung für die Opfer. Die Verantwortlichkeiten müssen festgelegt werden, und die europäische Reaktion muss der Schwere des Sachverhalts gerecht werden.

Herr Präsident, Überschwemmungen und Brände haben in diesem Sommer zahlreiche Opfer gefordert, Zehntausende Euro an Schäden verursacht und werden unauslöschliche Spuren hinterlassen. Während die Klimakrise die Nord-Süd-Kluft seit Jahren vertieft, markiert sie nun auch die soziale Kluft in unseren Ländern. In Pepinster trafen die Überschwemmungen in erster Linie die ärmsten Familien. Die sozialen Auswirkungen der Klimakrise sind frontal. Die Opfer, die Tausenden von Freiwilligen, die zwei Monate später noch immer an der Arbeit sind, die europäischen Bürgerinnen und Bürger, für die das Klima und die Umwelt zu den Hauptanliegen gehören, aber auch der jüngste Bericht der Wissenschaftler des IPCC fordern dringende Maßnahmen. Die Menschheit steht im roten Kodex. Soforthilfe und Solidaritätsfonds sowie die Verfügbarkeit von Mitteln sind für die Bewältigung solcher Situationen von entscheidender Bedeutung. Aber auch strukturelle Maßnahmen sind notwendig. Investitionen in öffentliche Dienste, Katastrophenschutz, Feuerwehr, Notfall- und Gesundheitsdienste, Anpassung der Politik und Annahme von Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels und zur Anpassung an den Klimawandel, die den sozialen Zusammenhalt stärken: Das ist der eigentliche Notfall.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Bangladesch wird vom Internationalen Gewerkschaftsbund als eines der zehn Länder mit den schlechtesten Arbeitnehmer- und Gewerkschaftsrechten eingestuft. Die Arbeitsorganisationsvereinbarungen werden nicht eingehalten. Die Rechte der Arbeitnehmer, der Gewerkschaften, der Meinungsfreiheit, der Vereinigungsfreiheit, aber auch der Kinderarbeit werden nicht geachtet. Ich weiß, dass die IAO und die Europäische Union dort mit der Regierung des Landes zusammenarbeiten. Bis zur Umsetzung all dieser Übereinkommen, die in einigen Jahren angekündigt werden, möchte ich jedoch auf ein Abkommen hinweisen, das seit der Rana Plaza-Tragödie im Jahr 2013 einen Unterschied gemacht hat. Damals wurde uns bewusst, unter welchen Bedingungen Kleidung bekannter Marken hergestellt wird, die wir täglich tragen, welche Verantwortung wir als Politiker, Unternehmen und Verbraucher tragen, während 60 % der Textilproduktion, die wichtigste Industrie des Landes, für den europäischen Markt bestimmt sind. Die Modemarken hatten sich damals auf eine beispiellose Vereinbarung zur Verbesserung von Gesundheit und Sicherheit in ihren Fabriken und bei ihren Zulieferern geeinigt – eine verbindliche Vereinbarung, die sich zum Nutzen der Arbeitnehmer und insbesondere der Arbeitnehmerinnen bewährt hat, die aber heute ausgesetzt ist, weil einige Unternehmen diese Vereinbarung beenden und nur auf der Grundlage freiwilliger Initiativen vorankommen möchten. Seit dieser Erfahrung im Jahr 2013 hat uns die Vereinbarung jedoch gezeigt, dass die Rolle der Gewerkschaften und der NRO geachtet werden muss, damit die Verantwortung der Unternehmen wirksam ist und den Arbeitnehmern zugutekommt. Derzeit werden Verhandlungen zwischen Gewerkschaften und Marken geführt, um das Abkommen über den Schutz der Arbeitnehmer zu verlängern. Wir fordern die Europäische Kommission auf, mit den einflussreichen europäischen Akteuren der Branche zusammenzuarbeiten, um den Abschluss einer verbindlichen Vereinbarung mit einer unabhängigen Regulierungsstelle zu fördern. Wir fordern auch, dass dieses Abkommen auf andere Länder, die von Unsicherheit am Arbeitsplatz betroffen sind, wie Indien, Pakistan, Marokko oder Ägypten, übertragen wird. Wir alle freuen uns sehr auf die Rechtsvorschriften über die soziale Verantwortung der Unternehmen. In der Zwischenzeit gibt es jedoch ein Abkommen, das verlängert werden muss, um die Achtung der Rechte der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer zu gewährleisten und zu gewährleisten.