Ce sur quoi Katrin a parlé.

Monsieur le Président! Je me suis dit il y a quelque temps: Les droits de l'homme ne sont pas la merde de cette Assemblée ou de l'Union européenne. Quand je regarde et j'écoute les discours ici, tout cela est très bien intentionné, mais l'abléisme revient glacial au moment suivant. C'est dire d'aider, de faire le bien, les pauvres, en quelque sorte, nous devons les aider oui ... J'entends aussi chaque fois que j'émets des critiques à l'égard de ces installations et ateliers: Ouais, où vont les gens? Madame la Commissaire, vous l'avez bien dit, il ne sert à rien de les faire passer d'un bout à l'autre. Nous sommes juste avant les vacances d'été, alors où aller avec grand-mère ou où aller avec le chien? C'est un peu comme ça que j'entends une tonalité de discussion. Qu'est-ce qu'on fait de l'enfant? Qu'est-ce qu'on fait avec l'enfant après l'école? Où est-ce qu'on va? On pense à la fin. Ces enfants sont préparés à la vieillesse et à la mort, mais pas à la vie. Il faut toujours se poser la question: Ai-je envie de vivre et de travailler dans ces conditions? Si la réponse est non, pourquoi les personnes handicapées? Alors pourquoi les jeunes? Quand j'avais 16 ans, tout le monde dans ma classe a reçu une orientation professionnelle. Chacun pouvait dire ce qu'il voulait devenir. Pour moi, l'orientation professionnelle est allée directement à l'orientation d'installation et je n'avais même pas besoin d'un diplôme de fin d'études parce que, ce n'était pas nécessaire. Ils ont reçu l'argent et c'est pour ça que j'appelle: Nous nous occupons maintenant du budget de longue date. Où ces fonds sont-ils versés et où atterrissent les fonds de l’UE? Si nous finançons encore ces institutions avec des fonds de l'UE, je ne veux plus entendre parler dans cette Assemblée de: Nous sommes déjà prêts et nous avons des lignes directrices. En fin de compte, que faisons-nous du charbon et finançons-nous l'inclusion ou l'exclusion?

Madame la Présidente! Hourra, nous avons un document, mais nous n'avons plus de directive anti-discrimination. Après tout, c'est un avantage. Je me réfère ici à mon collègue Marc Angel. Les personnes handicapées sont 100 millions de personnes dans l'Union européenne. Et quand il s'agit de l'état de droit - et nous nous sommes rendus aux Nations unies la semaine dernière avec les commissions LIBE, EMPL et PETI - on compte sur nous, sur l'UE, sur les droits de l'homme, sur l'état de droit. L'État de droit est un droit de l'homme, et c'est ce qui me manque ici. Et quand nous parlons de droits de l'homme, nous parlons de droits des femmes, nous parlons de LGBTIQ, et là, même si c'est difficile à exprimer, nous parlons aussi de Romani. Et qu’il y ait encore débat et que nous nous réjouissions d’avoir un document, mais qu’il n’y ait pas encore de lois, et que ces lois soient contournées, étranglées, annulées, sans valeur réelle – c’est le scandale dans l’Union européenne. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, dans la prochaine Union européenne, nous avons enfin besoin d'une alternative à la directive sur la lutte contre la discrimination.

Monsieur le Président, chers collègues. Nous discutons d'une stratégie et, dans le même temps, nous observons de manière relativement tacite comment la directive sur la lutte contre la discrimination est balayée de la table. Ce fut un long et dur combat. Il s’agit de lutter contre la discrimination à l’égard des personnes handicapées, des personnes appartenant à la culture romane, de la population et de la communauté queer. Ces dernières semaines et ces derniers mois, nous avons parlé de compétitivité. Compétitivité – Cela semble être le grand sujet. Alors, chers adversaires, rassurez-vous, il ne se passe rien. La question de la discrimination, des droits de l'homme n'est plus aussi en vogue. 500 millions de personnes handicapées vivent dans l'UE. Nous venons d'entendre les chiffres des Romani. Ce n'est pas un groupe de niche. Nous sommes des citoyens de l'Union européenne. On ne choisit pas la discrimination, on ne la demande pas. C'est ce qui m'arrive. Et lutter contre cela, c'est la tâche de l'Union européenne. Parce que nous sommes des citoyens de l'Union européenne.

Monsieur le Président, chers collègues! Hier, j'ai écouté très attentivement le discours de Mme von der Leyen et, Madame Bischoff, vous l'avez dit, competitiveness «Compétitivité», je l’entends depuis plusieurs mois, mais pour qui? Tant que nous avons une société saine et participative, quand les gens ne se sentent pas emportés, ne peuvent pas y participer, ont peur de l'avenir et non pas parce que quelque chose vient de l'extérieur, mais parce que je perds mon emploi pour diverses raisons, alors je ne fais pas partie de cette compétitivité, alors je ne joue aucun rôle. La justice sociale est le kit qui maintient une société unie. C'est ce que j'ai dit lors de la dernière législature. Ici, nous n'avons pas de problème de connaissance, nous avons un problème de mise en œuvre. Une fois de plus, nous discutons ici de la question sociale. La question du sans-abrisme est abordée au cours de cette législature ou n'est toujours pas abordée sérieusement au cours de cette législature. Nous avons 500 millions de personnes handicapées. Nous venons d'avoir le Sommet mondial sur le handicap à Berlin. Nous parlons de la pauvreté des personnes handicapées et du manque d'accessibilité. C'est un groupe cible. Ce sont des citoyens qui ne jouent aucun rôle. J'attends donc de cette Commission qu'elle nous présente des propositions législatives. Je ne parle même pas de la directive anti-discrimination qui est en cours d'annulation. J'attends de la Commission qu'elle nous donne des instructions concrètes afin que nous ne discutions plus ici, pour le plaisir, de l'importance de l'Europe sociale.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Conseil! Ce n'est pas parce qu'un dictateur a été chassé de la cour qu'une dictature complète a disparu; Les pays qui ont fait l'expérience des dictatures le savent. Assad a disparu, mais la dictature est restée. La peur est toujours là, la méfiance au-dessous des gens est toujours là. Al-Sharaa est le nouveau président – je dirais qu’il est l’interlocuteur sur les questions syriennes, mais il est encore loin d’être considéré comme un président élu. Et jusqu'à présent, il n'a pas été en mesure de montrer de manière convaincante comment il envisage une Syrie unie. J'étais en Syrie, à Suweida et à Damas il y a 14 jours, et la grande peur, bien sûr, est qu'un État se désagrège. Mais alors cet État doit m'intéresser, alors les gens de cet État doivent aussi m'intéresser; Il faut que je me rende à Suweida, que je me rende dans les régions kurdes et que je dise non seulement: Je veux une Syrie unie, mais s'il vous plaît venez me voir. Nous devons résoudre le problème de la pauvreté, du chômage des jeunes, de la violence à l’égard des femmes – je sais que nous ne savons pas où supprimer. S’il vous plaît, donnez l’argent directement sur le terrain et non à un dictateur, un terroriste en costume, car l’image a déjà fait l’objet de nombreuses tentatives.

Monsieur le Président! Ce matin, Madame la Commissaire Lahbib, nous avons eu le débat sur la Stratégie en matière de handicap, et là encore, j'aimerais utiliser l'espace pour attirer l'attention sur la situation des filles et des femmes handicapées. Et là, nous ne parlons pas seulement des filles et des femmes en fauteuil roulant, mais aussi de celles qui ont des difficultés d'apprentissage. Une femme handicapée sur deux est victime de violence, et cela peut arriver au sein de la famille, cela peut arriver dans les institutions, cela peut arriver n'importe où. Et souvent, les femmes ne sont pas crues, en particulier celles qui ont des difficultés d’apprentissage – parce qu’elles ne peuvent pas le mettre en mots, qu’elles n’ont pas de communication, qu’on ne les croit pas, parce qu’on est tout simplement convaincu qu’une femme handicapée n’est qu’une femme handicapée et non une femme. C'est une femme sans utérus, si vous voulez. L’année prochaine, nous organiserons deux conférences importantes, l’une sur les femmes à New York et l’autre sur les personnes handicapées en juin. Deux domaines importants, parce qu'il s'agit de conférences importantes, où nous serons également présents en tant que Parlement. La Commission doit rendre compte à Genève de l'état d'avancement de la mise en œuvre de la convention sur le handicap - et je pense que les femmes handicapées devraient jouer un rôle important à cet égard.

Madame la Présidente! Madame la Commissaire, bienvenue dans notre Assemblée et sur ce sujet important, je suis très heureux. Pour commencer, j'ai une mauvaise nouvelle pour nous tous: Il n'y a pas d'État membre européen qui a mis en œuvre la Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées comme il le devrait. Nous avons tous échoué! Nous sommes tous dans le même bateau. La bonne nouvelle: On peut faire mieux. Nous pouvons faire mieux avec l'évolution de la stratégie. Comme l’ont dit nos collègues, les personnes handicapées – ou les personnes handicapées, je suis pour le modèle social – vivent toujours dans la pauvreté, en particulier les femmes, qu’elles vivent et travaillent toujours dans des institutions, soi-disant pour leur protection. Si l’on se pose la question, tu as une amie handicapée et une collègue handicapée, et la réponse est non – où sont les gens? La plupart du temps dans des établissements où ils sont censés être si sûrs. Une femme handicapée sur deux est victime de violence. Elle n'est pas visible. C'est ce qui se passe dans ces espaces fermés, et c'est ce que nous devons rompre. Nous devons le casser en cessant de financer de telles institutions. Je ne parle pas du pot social. Je parle par exemple de l'agrobusiness. C’est souvent l’agriculture biologique, l’agriculture biologique ou l’agriculture biologique qui reçoit des fonds de l’UE, mais qui utilise ensuite les services de personnes handicapées, qui travaillent ensuite pour un euro de l’heure, contournant ainsi les normes sociales européennes! Il n'y a pas d'entreprise en Allemagne qui ne fait pas produire dans des installations ou pour des ateliers. C'est le modèle de salaire de dumping le mieux développé que nous ayons dans l'Union européenne. Je n'ai pas besoin de regarder l'Inde, le Bangladesh. Si nos normes sont d'avoir des réglementations conformes aux droits de l'homme, cela doit également s'appliquer aux personnes handicapées. Et il doit être clair: Où va notre argent? Je vous demande donc d'y prêter attention pour la prochaine stratégie. Nous parlons du CFP, qui est très important. Je vois alors que nous avons une possibilité d’action et que nous devons aussi bien la remettre en question, la contrôler – que faites-vous réellement de notre argent? – et que ce n’est pas nécessairement le bien, le beau et l’amour. J'arrive à la fin. On est à Noël, on veut faire quelque chose de bien. Non, bien intentionné n'est pas bien fait!

Monsieur le Président! Je mets un chiffre dans la pièce: 54 Et je jette un autre chiffre dans la pièce: 48. 54 ans de dictature d'Assad: le père Assad et Bachar al-Assad, son fils. Moins de quarante-huit heures après la chute provoquée par la population syrienne elle-même, sans effusion de sang, je voudrais dire, il n’a pas été possible de crier immédiatement aux expulsions. J'ai suivi ce débat, je ressens la même chose que mon collègue de S&D Thijs: Cela me dégoûte de voir à quel point on parle des gens de manière inhumaine. Soi-disant, comme s'ils n'avaient pas leur propre libre arbitre, comme s'il était déjà donné à Dieu, qu'ils devaient naturellement plonger automatiquement dans le chaos, comme s'il n'y avait pas eu de mouvements de droits civiques dans le passé, pas de mouvement d'opposition à Washington, à Paris, à Berlin. Les gens sont là! Il y a un plan pour la démocratie, et c'est là que je vous appelle, Madame Kallas: Prenez contact avec les nouveaux mouvements, les vieilles activistes expérimentées et parlez aux gens! Ils en ont marre qu'on décide de leur tête. Ils en ont marre qu'on sache ce qui est bon ou mauvais pour eux, pour les hommes, pour les femmes, pour les hommes. Minorités. C'est mon appel à vous, Madame Kallas.

Monsieur le Président! Je crois que je suis la seule femme du camp progressiste à ne pas être lesbienne, queer ou autre, et je ne me sens pas menacée. C'est fou! Et jusqu'à présent, je trouve ces interventions vraiment douloureuses. Qu'est-ce qu'on enlève aux enfants des hommes quand ils disent: «Je suis lesbienne, je suis gay»? Je me rends compte dans la cour de l’école, en tant que garçon, que le voisin qui est à côté de moi me trouve un peu sexy. Et avec ça, je veux peut-être aller manger une glace quand j'aurai 14 ans. Ça ne fait de mal à personne, on n'enlève rien à personne. Et pour revenir sur le terrain du professionnalisme, chère commissaire Helena Dalli, chère équipe ici au Parlement, nous nous sommes battus depuis très longtemps et nous nous battons depuis très longtemps pour la mise en œuvre de la directive anti-discrimination. Et c'est un point très, très important. Cette directive anti-discrimination couvre à la fois les personnes appartenant au groupe LGBTIQ+ et les personnes handicapées. Et nous espérons que nous parviendrons enfin à ce que l'Allemagne débloque cela, que nous n'ayons pas ici le Boo guy ou qui Boo Woman Au sein de la Commission européenne, au sein du Conseil, nous disons que nous voulons aller plus loin en ce qui concerne les droits de l'homme, en ce qui concerne nos droits. C'est maintenant notre travail pour les prochains mois, quand il s'agit de nouvelles élections à la fin du mois de février. C'est pour ça qu'on va se battre.

Madame la Présidente! Nous avons souvent la parole ici aujourd'hui. competitiveness – Compétitivité – et que, d’une manière ou d’une autre, tout le monde est prêt pour le changement. Je viens de Basse-Saxe, je viens de Großburgwedel, et Großburgwedel n'est pas très loin de Gorleben. Nous savons ce que cela signifie d'avoir l'énergie nucléaire à votre porte. Qu'est-ce qu'on fait de cette merde? Ceux qui, aujourd'hui encore, font la promotion de la nécessité de réanimer d'une manière ou d'une autre l'énergie nucléaire, les vieilles mines de ferraille, je leur demande: Qu'est-ce qu'on fait de cette merde? Nous devons vendre cette merde aux citoyens à notre porte à Gorleben. Nous avons expliqué Gorleben: Gorleben n'est pas en sécurité! Gorleben est l'acronyme de Rebecca Harms. Rebecca Harms était ici une grande combattante du Parlement européen contre l'énergie nucléaire. Bien sûr, nous devons également expliquer à ceux-ci: Comment voulons-nous remodeler la transition énergétique au XXIe siècle? La transition énergétique pour les entreprises ne signifie pas que nous nous en tenons aux vieux miliciens sales, parce qu'alors ceux qui l'exigent devront me donner une réponse: Où va-t-on avec cette merde? Sincères salutations de Gorleben!

Madame la Présidente, chers collègues. Après ce débat très émouvant, j'aimerais jeter un chiffre dans la pièce: 100 millions de personnes handicapées vivent dans l'Union européenne, et elles sont les dernières à penser et les premières à oublier. Les personnes handicapées, les personnes âgées, les sans-abri, les personnes que l'on ne voit pas immédiatement ou qui n'apparaissent pas dans les plans de sauvetage. Et c'est important pour la prochaine Commission que, lorsqu'il s'agit de financement, lorsqu'il s'agit de protection civile, nous tenions compte précisément de ces groupes. Et ce n'est pas un petit groupe de niche dont nous parlons, nous parlons de citoyens de l'Union européenne qui ont un handicap visible ou invisible. Non, ils ne peuvent pas entendre quand une alarme est allumée. Non, ils ne peuvent peut-être pas voir s’il pleut – et il ne s’agit pas d’éliminer les flaques d’eau, nous parlons d’une catastrophe climatique. Et les personnes handicapées sont les dernières auxquelles nous pensons et les premières que nous oublions. D'où mon appel à la prochaine Commission, mais aussi à cette Assemblée au cours des cinq prochaines années: Valence est aujourd’hui et la prochaine catastrophe est sur le point de se produire, et je suis heureux que des personnes comme nous soient prises en compte dans le budget.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, La lutte contre la pauvreté est probablement à l'ordre du jour de la Commission au cours de cette prochaine législature, et c'est une bonne chose à entendre. Mais nous avons aussi le budget à long terme devant nous, et c'est là que nous pouvons décider de l'argent qui sera consacré au logement, c'est-à-dire au logement social. En tant qu'Union européenne, nous avons dit: Il faut mettre fin au sans-abrisme d'ici 2030. C'est très bien que nous nous occupions ici de la question sociale et du logement au niveau de l'UE, mais dans ce cas, nous avons tout aussi bien besoin d'une réponse pour les municipalités qui disent que nous aimerions le faire, mais s'il vous plaît, donnez-nous aussi l'argent pour cela. Il ne s’agit pas seulement de la construction classique d’une maison lorsque nous parlons de logement et de ce que l’on appelle les craintes de relégation: nous sommes un continent vieillissant. Combien de fois lisons-nous dans les journaux: Dame âgée, monsieur âgé, vit depuis 50, 60, 70 ans, depuis son enfance dans son appartement, dans sa maison, et tout à coup – avril, avril –: Tu dois te déshabiller. Vous ne pouvez généralement plus le faire à un âge avancé avec la situation financière. Si nous ne voulons pas que la société nous vole aux oreilles, nous devons investir dans les normes sociales, mais aussi dans le logement social.

Monsieur le Président! Nous avons accompli beaucoup de choses ici en tant qu'équipe, et je vois que nous sommes en première ligne ici. Je suis très heureux, chers collègues, que nous ayons été une équipe vraiment mégacool. Nous avons atteint le salaire minimum, le Fonds social pour le climat. Nous essayons maintenant, au cours de la prochaine législature, de mettre en œuvre l'assurance de base contre la pauvreté en tant qu'initiative législative et de protéger les personnes contre la pauvreté. Après La Hulpe, on entend une voix qui dit: Eh bien, maintenant c'est bon aussi! Nous avons mieux à faire maintenant, nous devons nous occuper des bons problèmes! Socialement, c'est très bien, mais la défense à l'extérieur, de l'extérieur, c'est ce dont nous avons besoin maintenant! C'est vrai! Nous avons besoin de la défense lorsqu'il s'agit d'attaques extérieures contre l'Europe. Mais nous avons aussi besoin de la sécurité intérieure, et c'est cela la justice sociale, c'est cela la protection. La lutte contre les attaques de l'extérieur est juste. Mais s'il n'y a pas de réponse pour la personne âgée, la dame âgée, les jeunes gens qui ont peur de ce qui les attend, s'il n'y a pas de protection, nous ne devons pas nous étonner si l'Europe se désagrège. Pas d'armée non plus.

Monsieur le Président, chère commissaire Helena Dalli, chers collègues! Nous avons accompli beaucoup de choses dans ce cadre et nous étions une équipe vraiment cool, je dois le dire ici. Cela montre que l'on peut aussi très bien coopérer au-delà des groupes et des frontières. Une carte européenne du handicap: à quoi sert-elle? Qu'est-ce qu'on a fait? On en a besoin pour compenser les désavantages. Compensation des désavantages – si je n’avais pas d’inconvénients, je n’aurais pas non plus besoin d’une compensation des désavantages. Je crois que nous devons y aller, je commence par la fin et non par le début. Peu importe le pays dans lequel je me trouve, si mon handicap ne s'arrête pas soudainement, mais que les inconvénients disparaissent soudainement et que je peux prendre le train. Peu importe si j'ai acquis un handicap en Allemagne ou en France. Encore une fois, bien sûr, pour verser de l'eau dans le vin: A quoi sert la carte d'identité si je ne monte pas dans le train? Il y avait toujours la question: Combien ça coûte de s'amuser? Ça m'a énervé méga. Les premières questions qui se posaient toujours: Combien nous coûte cette carte d’identité de l’UE? Alors je pense: Quelle image avez-vous des personnes handicapées? Non, bien sûr – attention, ironie: 100 millions de personnes handicapées dans l'Union européenne se rencontrent le même jour, à la même heure, pour abuser et inonder les services dans l'autre pays. J'espère que cette carte changera quelque peu la façon dont les personnes handicapées pensent et perçoivent les choses dans les États membres et qu'un jour, nous serons sur un pied d'égalité, comme tout le monde.

Monsieur le Président! La violence peut être différente: Il y a la violence verbale, il y a la violence indirecte, il y en a bien sûr rarement dans l'espace public, mais parfois aussi dans un espace très public, comme cela est arrivé aux footballeuses espagnoles. Il est accepté: «C'est ce qu'on a toujours fait», «Il n'y a rien là-dedans»; C'est l'humour, l'humour, l'humour. Non, ce n'est pas drôle! S'il y a un déséquilibre de ne plus être à la hauteur des yeux, ce n'est pas drôle. D'une part, il appartient aux femmes d'être solidaires les unes des autres, de se soutenir les unes les autres et d'engager ensuite une procédure judiciaire, mais aussi de diriger. Et en cas de violence, d'agression sur le lieu de travail, c'est le dirigeant qui doit toujours faire comprendre: De telles agressions n'ont rien à voir dans notre entreprise! Si c'est clair d'en haut, on soutient les femmes. Je suis très heureux que nous adoptions, ratifions et clarifions ce point aujourd'hui: La violence n'est jamais acceptable.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! La Syrie est à l'ordre du jour et c'est très, très important. Nous avons des crises et des guerres multiples et nous devons parler de la Syrie, l'un des plus grands États de la région au Moyen-Orient. Il y a toujours la guerre. Les gens sont descendus dans la rue pour la démocratie, pour la liberté, pour la liberté de la presse. Qu'ont-ils eu? Des bombes! Ils ont eu la fuite, l'expulsion, encore plus de torture, encore plus de restrictions de la part du régime d'Assad. Cela n'aurait-il pas été assez grave? Puis vint l'EI. On peut donc choisir la misère. Bachar al-Assad est toujours en selle et il est torturé, expulsé, enlevé. Les femmes et les hommes sont dans les prisons à jamais. Les proches font l'objet d'un chantage. La police sonne à la porte et dit: Si vous voulez que vos proches se sentent bien, vous payez. Et puis ils paient tous les jours. Lorsque nous parlons de soutien à la Syrie, au peuple syrien, nous, en tant qu'Europe, en tant que Commission, en tant que Parlement, devons être clairs: Où va l'argent? En effet, il ne s’agit pas toujours d’une «croix rouge», car à la fin de la journée, on passe aussi par la porte de Bachar el-Assad et de sa famille. Ce n’est pas seulement Bachar al-Assad, c’est aussi le Fonds social Sa chère femme. En tant que Commission, en tant que Parlement, nous devons y prêter une attention particulière: Où va l'argent? Il n'y aura pas de paix avec Assad. Il n'y a pas de démocratie avec Assad et sa famille. Cela doit être clair pour nous. Pas de négociations, pas de paix, pas d’acceptation, pas de normalisation avec le régime de Bachar el-Assad!

Madame la Présidente, chers collègues! Une enquête a révélé que les personnes issues de l'immigration sont plus susceptibles de croire qu'elles gagnent de l'argent ou qu'elles occupent un emploi plus tard que les stars de YouTube, plutôt que d'accéder à un emploi grâce à l'éducation. Quelle est la raison? C'est de la discrimination. C'est la mauvaise adresse, c'est le nom, l'histoire de la migration, l'origine que vous apportez. C'est aussi parfois comme une personne handicapée, quand on vous dit qu'il est clair que c'est votre chemin donné, c'est là que vous allez, ce sera votre avenir. Et ce n'est peut-être pas l'entreprise, le lieu de travail ou le domaine dont vous rêviez. Pourquoi est-ce que je dis ça? Parce que s'il y a déjà des peurs, des inquiétudes, des réticences et des expériences négatives dans l'éducation de la petite enfance et de la petite enfance, les personnes âgées, les personnes dans la vie professionnelle ont tendance à ne pas s'engager ou à ne pas être disposées à se former. Ils ont peur ou hésitent à suivre une formation. Et il doit être clair, même si vous êtes formé, que cela en vaut la peine. Cela doit également être clair pour les entreprises et les employeurs.

Monsieur le Ministre, Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Des emplois de qualité, des emplois de qualité, qu'est-ce que c'est? Est-ce l'informaticien, le mécanicien automobile? Ou est-ce la femme assise à la caisse qui encaisse nos achats? Que sont les professionnels? Les professionnels sont, par définition, des personnes qui ont suivi une formation professionnelle complète. Cela ne doit pas toujours être obligatoirement lié à un diplôme d'études secondaires. Nous ne devons pas argumenter de manière élitiste. Nous avons besoin de tout le monde et nous avons besoin de tout le monde dans l'Union européenne. Nous sommes un continent vieillissant et nous avons besoin de professionnels de toutes sortes. Nous devons investir dans des activités inclusives, valorisantes et gratifiantes. Nous ne devons plus investir les fonds de l'UE dans des institutions, dans des possibilités d'emploi qui sont clairement contraires aux droits de l'homme. J'attends beaucoup plus d'engagement de la part de la prochaine Commission. Nous devons investir dans des entreprises inclusives, mais nous avons également besoin de professionnels étrangers. Et le nom ne doit pas avoir d'importance à la fin de la journée, que la personne vienne d'Ukraine ou que le réfugié vienne de Syrie. Ici, tout le monde est pareil. Nous en avons besoin pour une Europe forte.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Oui s'appelle oui, non s'appelle non, et nous répétons cette exigence de manière mantra à chaque fois depuis des générations. Pour une demande similaire et comparable, ma mère est déjà descendue dans la rue au début des années 70. Et nous le répétons encore et encore. Je crois qu'on peut dire: N'éduquez pas vos filles, mais éduquez vos fils. Et M. Buschmann, à vous: Votre attitude de blocage vis-à-vis de cette loi, de cette directive, est une honte pour l'Union européenne! Je ne comprends pas que ce que l'Allemagne a déjà ratifié, comme la convention d'Istanbul, et j'en viens maintenant à la convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées, qui contient des dispositions similaires; Une femme handicapée sur deux est victime de violences. La forme de violence que nous pouvons choisir. Et que l'Allemagne, que le ministre Buschmann du FDP bloque ici et dit qu'il n'y a pas de base légale, est tout simplement un mensonge.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs, Mesdames Je suis très heureux que vous suiviez le débat ici. Il y a un peu moins d'un an, nous nous sommes rendus à Madrid avec le Comité social, où nous avons examiné les entreprises sociales axées sur les personnes handicapées. Et il a été démontré – et la commissaire vient de le mentionner à juste titre – que l’économie sociale, l’économie sociale et les entreprises inclusives peuvent très bien offrir un bon exemple, une alternative aux structures spéciales qui excluent. Non, les personnes handicapées n'ont pas besoin d'être gardées dans des ateliers, fermées, isolées du monde extérieur. Même s'il y a des postes de travail à l'extérieur, comme en Allemagne, qui sont très propagés, et cela encore et encore avec des projets de changement de poste, dans lesquels je regarde comment cela se passe dans l'atelier, et en retour, une personne handicapée peut alors renifler un jour d'un atelier, à quoi cela ressemble dans le monde non handicapé. Mais alors, il doit à nouveau – ou elle – husch, husch dans le panier et doit ensuite revenir à la structure prévue pour elle ou lui en tant que personne handicapée. Et ce n'est plus approprié au XXIe siècle. L'article 27: J’étais à Genève pour la publication et le débat sur le rapport national, en l’occurrence sur l’Allemagne. Une fois de plus, l'ONU a vivement critiqué, les organisations de défense des droits de l'homme ont vivement critiqué le fait que, dans les États membres de l'UE, nous nous en tenions ici, à titre d'exemple, mais aussi à d'autres, aux structures spéciales pour les personnes handicapées. En tant qu'Union européenne, en tant que Parlement, en tant que Commission, nous devons soutenir l'économie sociale en tant que nouvelle forme d'économie alternative. Ces entreprises doivent bénéficier d’avantages fiscaux, être sur un pied d’égalité avec les structures spéciales susmentionnées et ne pas être une structure ou un entrepreneuriat qui les sous-tend. Les femmes doivent avoir la possibilité de créer une entreprise, une entreprise sociale, c'est-à-dire l'aspect féministe, l'aspect genre est très, très important pour nous ici. Une jeune femme handicapée m'a demandé: «Y a-t-il des possibilités de financement si je souhaite créer une entreprise en tant que personne handicapée ou en tant que femme handicapée?» Je n’ai rien pensé. Je pense que lorsque nous parlons de nombreux financements, il faut être clair: Il doit entrer dans l’économie sociale, et vraiment pas de subventions – explicitement. Et nous avons des décisions à prendre, chers collègues: Il n'y a plus de structures spéciales. Je ne veux pas voir les ressources du FSE et du FEDER continuer à aller dans des structures contraires à l'article 27 de la CNUDPH.

Madame la Présidente! Journée mondiale de la pauvreté aujourd'hui. Il y a 14 jours, nous avons parlé de la sécurité de base dans cette Assemblée. Hourra! En très peu de temps, nous parlerons de la pauvreté dans l'Union européenne. Je m’adresse ici à nos invités sur le podium, je m’adresse à ceux qui pourraient s’asseoir à la maison et suivre le débat, à savoir les personnes touchées par la pauvreté. Et là, je voudrais que nous arrêtions de parler de personnes socialement faibles. Ces personnes ne sont pas socialement faibles, elles sont financièrement faibles, parfois depuis des générations. Et c'est une circonstance que nous ne devons pas accepter. De qui parlons-nous? Nous parlons de la pauvreté des femmes, nous parlons de la pauvreté des personnes âgées, nous parlons également de ce que l’on appelle la naïveté du handicap – des personnes handicapées, souffrant de maladies qui vivent dans la pauvreté pour diverses raisons. Celui qui est pauvre est responsable de lui-même. C'est souvent l'idée. Si nous investissons dans la lutte contre la pauvreté et dans les normes sociales, c'est un goodie, c'est un goodie. Avantages sociaux. Non, c'est un investissement dans notre démocratie! C'est un investissement dans notre pays, dans l'Union européenne. Ceux qui croient encore que les personnes vivant dans la pauvreté sont un facteur agaçant et désagréable n'ont pas reconnu les signes des temps - et mon collègue Dragoş Pîslaru l'a dit à juste titre -, chers collègues, même à l'écran. Le système de protection de l'enfance a été adopté par le Parlement européen. In-work poverty – La pauvreté au travail – a fait l'objet d'un débat au sein de la commission des affaires sociales. Je veux que nous ne menions plus ces débats et que nous obtenions simplement des propositions législatives, que la politique sociale dans l'Union européenne n'est pas une bonne volonté, mais un must-have, que nous ne parlions plus de l'union sociale, mais que nous l'introduisions. Je ne veux plus entendre Mimimi dire qu'on enlève quelque chose à quelqu'un. Non, nous obtenons quelque chose à ce sujet, à savoir que c'est la seule façon dont l'Union européenne fonctionne.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! La lutte contre la pauvreté, c'est-à-dire la pauvreté dans l'Union européenne, n'est pas une nouveauté. Qu'est-ce que la pauvreté? La pauvreté, c'est que je ne peux peut-être pas me permettre de manger sainement, que je ne peux pas me permettre les manuels scolaires, que je ne peux pas me permettre d'aller au théâtre. Cela aussi fait partie de la participation sociale. Au sein de l'Union européenne, nous avons réussi à mettre en place un Fonds social pour le climat qui est beaucoup trop petit. Nous avons lancé le système de protection de base de l'enfance, qui n'est malheureusement pas encore en place dans tous les États membres de l'UE. Mettons enfin sur pied, au sein de l'Union européenne, une protection de base de l'UE. Investir dans la lutte contre la pauvreté n'est pas un goodie. Investir dans la lutte contre la pauvreté n'est pas une soft skill. Il faut enfin que la prochaine Commission, après les élections avec le nouveau Parlement, le fasse pour nous tous. crystal-clear être qu'il s'agit d'un investissement dans l'avenir et non d'une miette de pain ou peut-être même d'un morceau de gâteau pour les personnes vivant dans la pauvreté. Nous devons sortir les gens de la pauvreté structurelle et ne pas les y maintenir.

Monsieur le Président, chers collègues! Lorsque le coronavirus nous a frappés, les femmes, les enfants, les plus vulnérables de la société, les personnes atteintes de maladies préexistantes, les retraités des maisons de retraite ont été les premiers à payer les prix. Les personnes handicapées ou atteintes d'une maladie se sont vu refuser l'accès aux cliniques en raison d'un surpeuplement. Les soins de santé leur ont été refusés. Bien entendu, le mot «triage» n’a jamais été prononcé officiellement. Les médecins ont dû prendre des décisions dans les conditions les plus difficiles. J'espère qu'aucun d'entre nous n'aura jamais à prendre de telles décisions. Je crois que nous ne pouvons que nous excuser pour ce que nous avons demandé au personnel médical, aux médecins pendant cette période. les personnes atteintes de COVID-19 de longue durée, d’EM/SFC, Post-VacCes personnes ne sont pas en mesure de descendre dans la rue en raison de la maladie. Ils ne sont pas visibles. Il ne faut pas l'oublier. Nous devons mobiliser des ressources financières et nous devons demander à nos États membres de mobiliser des fonds pour investir dans la recherche et les soins de santé pour les personnes qui sont isolées dans l'obscurité dans leur lit et dont les proches doivent s'occuper.