Ce sur quoi Katrin a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les Ministres, Mesdames et Messieurs les Citoyens, sur le podium! L’union financière, l’union économique – ce dont nous avons besoin, c’est d’une union sociale. Nous avons réussi, nous avons gagné le salaire minimum. Lorsque la crise financière, économique et immobilière nous a frappés en 2007-2008, de nombreux jeunes étaient au chômage. La garantie pour la jeunesse, un renforcement de la garantie pour la jeunesse, en a été la conséquence. Mais nous avons besoin de beaucoup plus. Le sans-abrisme est un problème grave dans l'Union européenne. Toutefois, lorsque nous parlons de l'approvisionnement des populations en hiver, nous devons aussi bien parler de l'accès à l'eau, à l'hébergement pendant les étés chauds dans les États membres européens. Une autre crise que nous avons connue il y a quelque temps est la crise du coronavirus. Combien de personnes sont dans le noir à la maison? Vous souffrez d'EM/SFC, non seulement à cause du coronavirus, mais aussi à cause de celui-ci, vous ne pouvez plus participer. Nous manquons de main-d'œuvre qui ne peut pas participer à la formation. La lutte contre la pauvreté doit être au cœur de nos travaux au cours de la prochaine législature; C'est pour cela que nous nous battrons.

Madame la Présidente, alors que nous entrons dans l’Année européenne des compétences, il est important de reconnaître l’importance de la possibilité pour les États membres d’encourager les travailleurs à se perfectionner et à se reconvertir à la lumière de la transition juste. Les États membres utilisent les ressources disponibles pour responsabiliser les personnes et encourager les employeurs à fournir à leurs travailleurs les outils dont ils ont besoin pour réussir. Il s'agit notamment de fournir des formations rémunérées et de permettre aux travailleurs de participer à des formations pendant les heures de travail. En tant que Verts, nous avons corrigé l’accent étroit mis sur le manque de main-d’œuvre qualifiée pour les postes de direction et élargi la portée de la promotion du perfectionnement et de la reconversion professionnels pour tous les travailleurs de tous les secteurs. Nous avons également réussi à inclure un libellé sur les compétences vertes pour des emplois verts de qualité, souligné la nécessité d'emplois qui permettent aux travailleurs d'acquérir des compétences tout en recevant un salaire de leurs employeurs. En outre, nous avons réussi à organiser un considérant sur l’importance du perfectionnement et de la reconversion professionnels. Malheureusement, les améliorations en matière de migration, les spécificités en matière de genre et de compétences vertes n'ont pas survécu aux négociations. La présidence suédoise du Conseil s'est montrée réticente à l'égard du dialogue social et s'est plutôt concentrée sur un impact positif plus large sur la société et sur la démocratie. Mais continuons d'œuvrer ensemble à la promotion d'emplois de qualité.

Madame la Présidente! Nous approchons si lentement de la fin du débat et il m'est très difficile de supporter combien de bêtises, chères femmes, nous devons nous écouter ici depuis environ une heure. On nous a vraiment tout dit une fois de plus. Nous n’aurions aucune idée de la manière dont nous définissons le genre, c’est-à-dire notre genre. Nous ne savions pas ce que c’était que la violence, l’agression, la violence verbale, la violence psychologique, la violence psychologique ou encore «oui, tu n’as aucune idée» de ce que cela signifiait et nous ne pourrions pas en parler. Je pense que cela montre à quel point cette discussion est importante, à quel point cette résolution, cette décision pour demain, est importante et qu'elle sera votée en conséquence. Non, c'est non. Il n'y a pas d'ambiguïté. Waltraud Schoppe était une femme très connue en 1983, la première députée verte du Bundestag à s'exprimer au Bundestag sur le viol conjugal. Elle s'est moquée d'elle. En 1997, le viol conjugal est punissable en Allemagne. Je pense que pour beaucoup d'hommes aujourd'hui, c'est encore un non-sens qu'il y ait quelque chose comme ça dans leur vision du monde. La violence ne commence pas par la gifle. La violence se termine par la mort, par le féminicide. Cela aussi fait partie de la vérité. Je suis heureux d'avoir des femmes fortes ici, que nous voterons ensemble demain, en solidarité avec nos collègues masculins à nos côtés, et je tiens à le mentionner, chers collègues.

Monsieur le Président! Si on m'avait dit il y a 15 ans que nous obtenions le salaire minimum européen, j'aurais dit: Pas de chemin! Jamais! Si, il y a quinze ans, lorsque la crise bancaire et financière nous a frappés, on m'avait dit que nous allions nous asseoir ici aujourd'hui et qu'au lieu d'épargner, nous allions investir dans les normes sociales et nous allions essayer d'aider les pauvres de l'Union européenne, non seulement avec de l'argent, mais aussi en essayant de les sortir structurellement de la pauvreté, j'aurais dit: Jamais! Quinze ans plus tard, je peux dire aujourd'hui: Hourra, nous l'avons fait! Bien sûr, il y a de l'air vers le haut. Ce n'est pas encore ce que nous imaginons comme des écologistes, ce qui est nécessaire pour aider les familles monoparentales à la périphérie de Bucarest ou le personnel soignant qui se déplace en Bretagne en voiture pour rendre visite aux patients à sortir de la pauvreté en matière de mobilité ou de la pauvreté structurelle. C'est ce qu'on fait aujourd'hui. Aujourd'hui, c'est un premier pas vers le Fonds social pour le climat. Je remercie tous ceux qui y ont participé. C'est un premier pas vers plus et je continuerai à m'engager pour cela en tant que socio-politique.

Monsieur le Président, chère Helena, chères collègues, chères citoyennes en haut du podium! L'histoire se fait, elle avance! Et aujourd'hui, nous allons de l'avant avec la fin de la discrimination. On dit souvent aux femmes: C'est ce que tu imagines avec la discrimination. Où est-il écrit qu'un homme mérite plus qu'une femme? Prouve-le-moi. Et c'est ce que nous terminons aujourd'hui, qu'en tant que femme avec des origines différentes, vous devez entrer dans le devoir de preuve. Non, on retourne ça aujourd'hui: L'entreprise, de l'autre côté, doit prouver combien les hommes et les femmes gagnent dans leur entreprise. Les femmes n'ont pas mal négocié. Jusqu'à présent, il s'agissait simplement d'une discrimination salariale dont nous parlons ici, et non d'une imagination ou d'une incompétence dans les négociations. Ça avance. Que fait l'Europe pour moi? Nous terminons aujourd'hui l'écart salarial. C'est ce que nous faisons aujourd'hui pour les femmes de l'Union européenne.

Monsieur le Président, chers collègues! Quinze ans plus tard, je pense qu'on s'en sort bien. Nous espérons que rien ne se passera. Quand j'ai emménagé au Parlement européen, je n'étais pas la première, mais la seule femme handicapée. Maintenant, nous sommes trois femmes handicapées dans tout le Parlement, six personnes handicapées, six députés handicapés dans tout le Parlement de 705 députés. Pourquoi est-ce ainsi? Parce que l'accès aux bureaux de vote pour l'établissement des listes, aux organisations du parti n'est pas accessible, même si les organisations du parti sur place le souhaitent. Les chambres ne sont pas accessibles. Je ne parle pas de l'accessibilité des fauteuils roulants. L'accessibilité est souvent confondue avec l'accessibilité en fauteuil roulant. L'accessibilité est le programme complet! J’espère que vous le ferez bientôt, et je vous répondrai à ma collègue, Mme Kuhnke, qui m’a demandé: «Quel est le plan?» – s’engager résolument pour que la prochaine fois, au cours de la prochaine législature, 50 % du Parlement soit composé de personnes handicapées. Ce serait au moins un plan. Un Parlement sans entraves, telle serait ma vision. J'espère que nous arriverons enfin à mettre en œuvre la directive anti-discrimination.

Monsieur le Président, depuis des semaines, des milliers d'Israéliens manifestent contre les réformes judiciaires. Le nouveau plan du gouvernement Netanyahou n'est pas une réforme judiciaire: c’est une révolution. Une révolution dans une direction très mauvaise et dangereuse. Et quel est le plan? Il demande le plein pouvoir de la nomination du comité de neuf membres qui sélectionne les juges de la Cour suprême. Il veut donner à la Knesset la possibilité de passer outre les décisions de justice à la majorité simple, donner aux ministres le pouvoir de nommer des conseillers juridiques au sein du ministère plutôt que le procureur général de le faire. Les droits de l'homme sont en danger. Les droits des femmes sont menacés. Les droits des minorités seront menacés. Je suis très préoccupé par les droits des citoyens en Israël et dans les États voisins pour lesquels cela a des conséquences. Nous sommes par conséquent du côté des démocrates en Israël. Nous sommes solidaires avec les manifestants dans les rues d'Israël. Nous sommes les partenaires d'Israël et non d'un groupe grossier de vieux hommes fascistes gris et conservateurs.

Monsieur le Président, c’est formidable de voir que nous, les femmes, prenons la salle, même si nous manquons de temps, parce que c’est tellement nécessaire et important, parce que «les femmes qui ne demandent rien sont prises au mot: ils n’obtiennent rien.» Qui l’a dit? Vous pouvez écrire un e-mail. C'était une femme importante. L'un des thèmes prioritaires de la Commission de la condition de la femme des Nations Unies est l'égalité des sexes à l'ère numérique. Mais lorsque nous nous demandons comment autonomiser les femmes dans le monde numérique, nous devons d'abord nous assurer qu'Internet est un endroit sûr et accessible pour nous. Le harcèlement en ligne, les discours de haine, la pêche à la traîne, la désinformation et les abus sexuels fondés sur l’image sont une réalité quotidienne pour les femmes et les filles, et ils les empêchent de participer pleinement à la politique et à l’action civique. Une étude récente a montré comment la désinformation et les abus en ligne empêchent les femmes de couleur de se présenter comme candidates politiques. Ainsi, les recherches de femmes et de politiques de premier plan sur Instagram et TikTok avant le milieu de l’année 2020 ont produit des hashtags abusifs. En tant que Parlement européen, nous devons être forts et agir au-delà des frontières nationales sur ce sujet, y compris au niveau mondial, car les femmes qui ne demandent rien sont prises au mot: ils n’obtiennent rien!

Monsieur le Président, chers collègues ici présents, je viens de vérifier les chiffres. En ce qui concerne les femmes handicapées et la manière dont elles sont touchées par la violence fondée sur le genre, nous parlons de 26,1 % des femmes handicapées vivant dans l’Union européenne. Et les chiffres ne sont pas vraiment clairs parce que nous n’avons pas les chiffres et c’est un problème. Lorsque vous écoutez des femmes handicapées parler de leur vie sexuelle, vous avez des femmes, elles vous disent: «Oui, dans mon institution ou dans ma famille, il est venu me voir dans mon lit et nous avons eu quelque chose comme du sexe ensemble.» Et à la fin, il est sorti: «Il m’a violée.» Ils n’ont pas de nom. Ils ne sont pas éduqués et ils ne savent pas ou ils n’ont pas l’information et l’autonomisation de «ce qui m’est arrivé, c’était de la violence». Les femmes et les filles handicapées sont plus touchées que nous ne le savons. J’aimerais que cela prenne fin dans notre lutte politique pour les droits des femmes et pour les droits des filles.

Madame la Présidente, chers collègues! Nous parlons prétendument – oui, cela ne doit pas être une question de politique. Mais soyons honnêtes: Bien sûr, c'est politique. Nous parlons ici d'un M. Erdoğan, d'un M. Bachar al-Assad et d'un M. Poutine qui, depuis très longtemps, ont tenu la main sur la Turquie, la Syrie et la Syrie kurde. Maintenant, l'appel est fort: Nous devons mettre un terme aux sanctions de l’UE. Ce n’est pas la même chose qu’avec les sanctions américaines, j’aime bien l’expliquer, mais: Les sanctions de l'UE sont centrées sur la personne, c'est-à-dire les gens d'Assad. La population n'a rien à voir là-dedans. La première chose qui a été dite, c’est qu’après le tremblement de terre, la voix était très forte: Il faut arrêter les sanctions. Et la population a dit: S'il te plaît, ne fais pas ça! Et si vous envoyez de l’aide - quand ils arrivent à Erbil, dans le nord de la Syrie, c’est-à-dire que les gens d’Idlib l’attendent encore -, ils ne doivent pas couler dans la poche d’Assad ou dans des poches radicales et antidémocratiques, vous pouvez le choisir. Nous devons donc regarder de très près, Monsieur le Commissaire, où vont les fonds de l'UE. C'est très, très important, sinon il attrape les mauvaises personnes.

Monsieur le Président, chère Commission, je cherche M. Borrell. Où êtes-vous quand il s'agit de la Syrie? Je vous cherche parce que j’ai des questions en ce qui concerne la Syrie. La Syrie est un pays qui saigne et j'y étais il y a quelques semaines avec quelques collègues, et nous avons visité différents endroits dans le nord-est de la Syrie. Et nous sommes allés, ou je suis allé, au camp d’al-Hol, où des milliers de combattants de Daech, dont certains ont la citoyenneté européenne – soit dit en passant, nous devons les reprendre, c’est notre responsabilité – sont emprisonnés. Et maintenant, la Turquie bombarde le nord-est de la Syrie. Il bombarde ou attaque al-Hol. Nous avons lutté contre le terrorisme, les Kurdes ont lutté contre le terrorisme, et maintenant cette région est en danger. Nous sommes tous en danger. Alors arrêtez les bombardements, M. Erdoğan, dans le nord-est de la Syrie, parce que la Syrie n'est plus en sécurité. Et si la Syrie n'est pas en sécurité, nous ne sommes pas en sécurité.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, chère Helena, chers collègues, merci pour ce rapport bien écrit sur l’égalité des droits des personnes handicapées. Un célèbre militant allemand, qui utilise un fauteuil roulant, a déclaré dans un communiqué: les personnes handicapées sont les dernières à être mentionnées et les premières à être oubliées. La situation des personnes handicapées dans l’UE reste injuste et presque tous les États membres ignorent la convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées. Ils l'ont ratifié de différentes manières, ici et là. Notre rôle est de faire avancer la législation de l'UE afin que les États membres mettent enfin en œuvre nos droits. La liberté de circulation des personnes handicapées doit être garantie. C'est pourquoi nous avons un besoin urgent d'une carte européenne du handicap. J'en ai encore une allemande. Je ne peux pas l’utiliser en tant que citoyen de l’Union en France ou en Belgique lorsque je prends le bus pour me rendre au Parlement. Mais le transport doit être accessible. Sinon, la carte est inutile pour moi et pour nous les personnes handicapées. Nous avons également besoin de l'égalité des chances pour les personnes handicapées sur le marché du travail. Arrêter les institutions de financement. Par conséquent, nous appelons également la Commission à réviser la directive sur l’égalité en matière d’emploi, à l’aligner sur la CDPH et à promouvoir l’emploi inclusif. J'ai beaucoup de choses à ajouter. Mais laissez-moi vous dire quelque chose. Noël frappe à notre porte et il y a tellement d'émissions de télévision dans nos États membres, ils font quelque chose de bien pour nous, dépensent de l'argent, des millions et des millions. Pouvons-nous arrêter cette affaire, s'il vous plaît? Nous voulons avoir des droits de l'homme, des droits égaux et aucune charité.

Madame la Présidente, chers collègues, pourriez-vous attendre et vous asseoir un instant? C’est sur les droits de l’homme, pas sur la corruption. Merci d'avoir écouté. Le 3 décembre, nous avons célébré la Journée internationale des personnes handicapées. Le 6 décembre, quelques collègues, moi et EDF, avons organisé un événement à ce sujet et l’hôte de cet événement, Mme Nicholsonová et son équipe ont demandé une salle accessible pour cet événement parce qu’il s’agissait de personnes handicapées, et les personnes handicapées ont été invitées. Ce que nous avons obtenu était une chambre qui n'était pas accessible pour nos clients en fauteuil roulant. Même lorsque j’ai demandé ma machine à voter, c’est toujours un combat pour l’obtenir, et deux fois, des collègues ont dû voter à ma place – c’est d’ailleurs contraire à la loi. Je demande maintenant – non, je n’appelle pas la Commission, j’appelle le secrétariat – que peut-être l’année prochaine et 2024, et peut-être pour la prochaine génération, il soit possible d’avoir un Parlement accessible à Strasbourg et à Bruxelles.

Madame la Présidente! Je voudrais aujourd'hui attirer l'attention sur la situation des filles et des femmes handicapées. Il s’agit d’un groupe qui n’est pas visible – peut-être un groupe fantôme dans l’Union européenne. En Allemagne, c'est comme ça: Une femme/fille sur deux est victime de violences – filles handicapées et femmes handicapées. Et nous parlons d'une forme très variée de violence; Il s'agit de violence psychologique, de violence physique, de violence sexuelle. Et souvent, ces femmes, ces filles, on ne les croit pas. Les déclarations sont souvent: Content que quelqu'un te touche. Tu veux te séparer de ton mari? Où vas-tu? Si l'on raconte dès le début aux femmes et aux filles handicapées dans des mondes spéciaux, dans des institutions spéciales, dans la famille: Tu n’es rien, tu ne peux rien, tu peux être reconnaissant que quelqu’un t’épouse, que tu sois pris en charge – et c’est l’idée qui est si profondément ancrée dans cette société de l’Union européenne: celui de l'approvisionnement. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une suppression progressive des installations pour les personnes handicapées. Nous avons besoin d’un plan clair pour protéger les femmes et les filles handicapées: l'éducation, l'accessibilité, l'accessibilité pour les cabinets médicaux, la police. La police et les institutions doivent être formées pour faire croire aux femmes et aux filles handicapées.

Monsieur le Président, la COVID-19 n’est pas terminée. COVID, Corona est ici dans la salle, elle est à l’extérieur, elle est dans l’Union européenne. Je suis ici en tant que députée européenne, mais je suis ici pour Milena Hermisson, une Allemande, une jeune femme qui est assise dans le noir. Elle ne peut pas sortir. Elle est assise dans le noir parce qu’elle est malade. Ou Faraz Fallahi, assis dans le noir, séparé de sa famille parce qu’il ne supporte plus d’être entouré de gens. Corona n'est pas une grippe. Corona n'est pas un grippe, comme vous l'affectez. Lundi, les tentes de bière de l’Octobrefest ont fermé à Munich, l’une des plus grandes fêtes au monde. Les gens veulent s'inscrire parce qu'ils sont libres. Ils veulent s'y joindre. C’est ma liberté. Mais s'il vous plaît, soyez honnêtes, la liberté de quelques-uns doit être la liberté de moi aussi, sinon nous ne sommes pas libres dans l'Union européenne. Les mesures préventives contre le coronavirus proposées par la Commission en avril étaient nécessaires pour préparer l’Europe à de nouveaux foyers cet hiver et pour prévenir la propagation du virus. Nous parlons d'un virus. Mais il est clairement nécessaire de regarder au-delà de la COVID-19, de tirer les leçons des leçons durement apprises que le monde nous a données au cours des deux dernières années et d’élaborer des stratégies à long terme – la COVID-19 n’est pas terminée – pour être à l’épreuve des crises pour les pandémies futures. Ma question, et la question de toutes les personnes atteintes d'EM/SFC, longue COVID, est qu'en est-il des enfants lorsque nous parlons d'éducation pour tous? Comment la Commission compte-t-elle élaborer une stratégie coordonnée pour la prochaine génération de vaccins contre la COVID-19 tout au long de la chaîne de valeur? Comment fonctionnera l'autorité de préparation et d'intervention en cas d'urgence sanitaire? Comment la Commission veillera-t-elle à ce que les États membres intègrent avec succès la COVID-19? Quelle est la stratégie pour l'avenir? Parce que la COVID n’est pas terminée. Aujourd’hui, nous l’appelons COVID, alors que le lendemain, nous l’appelons Omicron, Delta, Alpha, Beta, Omicron – il a un nom. Nous sommes dans une période de pandémie et nous avons besoin de réponses d’un point de vue social, du point de vue du travail et du point de vue de nos citoyens dans l’Union européenne. Merci pour vos réponses.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers invités sur le podium! Tout d'abord, comme je l'ai dit, la bonne nouvelle: Il y a de la lumière au bout du tunnel. Il doit y avoir des pourparlers de paix qui se tiendront probablement le 8 octobre et qui, je l'espère, marqueront le début d'un dialogue qui débouchera sur une paix durable dans le pays, au bénéfice de tous les citoyens. Même si, bien sûr, la responsabilité du processus et du succès est entre les mains de nos partenaires africains, il reste juste et important de garder à l’esprit la situation en Éthiopie, en particulier dans les moments où l’attention européenne se concentre principalement sur l’Union elle-même et sur une autre guerre à l’est du continent. La présente résolution reprend naturellement de nombreux points qui ont déjà été soulevés dans les résolutions précédentes. Bien sûr, l'accent mis sur le bien-être des enfants reste plus que juste. Car ils sont dans une large mesure les victimes et les victimes. Il n'en reste pas moins que cette guerre est menée par les médias afin d'obtenir la maîtrise de l'interprétation des développements. C'est précisément pour cette raison qu'il est bon que nous puissions regarder à la fin un texte équilibré qui adresse correctement toutes les parties à cette guerre et les condamne en conséquence. Recruter des enfants comme soldats est et reste un crime de guerre. Les crimes de guerre contre les femmes et les enfants, qui sont devenus monnaie courante, sont et restent méprisables. Soutenir les centres de réadaptation d'urgence pour les femmes et les enfants, y compris les enfants nés après un viol, est le moins que l'Europe ait à faire. Les cas graves de violence fondée sur le genre commis par toutes les parties belligérantes doivent être pleinement élucidés. C'est également la raison pour laquelle le mandat de la commission des droits de l'homme des Nations unies doit être prorogé, sans limite de temps ni de zone géographique. En outre, la pratique montre qu'il ne s'agit pas seulement de suspendre l'aide, mais que la Commission doit repenser sa limitation de l'appui budgétaire afin de continuer à permettre la mise en œuvre de projets de développement en dehors de la zone de conflit. De cela dépend aussi le succès d'une paix durable dans le pays et dans la région, une paix que nous souhaitons tous avec tant d'ardeur.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Tout d'abord, je tiens à remercier chaleureusement toutes les parties concernées, et en particulier le rapporteur, pour le travail qui a été pris en compte dans ce rapport volumineux. En tant que parlementaires, nous pouvons nous attendre à un texte assez progressiste qui complète et améliore considérablement la position du Conseil sur un certain nombre d'aspects importants. En effet, compte tenu également des dynamiques géopolitiques, il est important que les acteurs de la région soient les premiers responsables de toutes les initiatives. En ce qui concerne la paix et la sécurité et le renforcement de la coopération avec l'Union européenne et l'Union africaine, il est important de considérer le concept de sécurité humaine comme la base de toute initiative. Les approches locales doivent être prises en compte lors de la mise en place de structures et d'institutions. La crise climatique est considérée comme un multiplicateur de risques et est ancrée de manière stratégique. Notre engagement partenarial dans le cadre de l’initiative «Global Gateway» nécessite également de nouvelles formes de responsabilisation. Les mécanismes de plainte en cas d’infraction de l’UE doivent devenir une nouvelle norme – de manière proactive. Je remercie le rapporteur et mes collègues pour leur bonne coopération, nous espérons le meilleur pour la Corne de l'Afrique.

Madame la Présidente! Merci beaucoup, chers collègues, pour ces paroles chaleureuses, valorisantes et correctes. J'espère que l'avenir sera accessible, car le présent ne l'est pas. Il n'en reste pas moins que les personnes handicapées doivent se justifier lorsqu'elles font valoir leurs droits. «Que voulez-vous d’autre?», entend-on dans les parlements, dans l’espace public. La Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées n'est pas une liste de souhaits, c'est un droit de l'homme. Avec l'inclusion, nous ne parlons pas d'un anniversaire amusant pour les enfants, où tout le monde se réunit de manière très colorée et diversifiée. Diversité ce n’est pas quelque chose de drôle, quelque chose comme «Ah, j’ai aussi un ami gay, mais sinon, les droits des personnes queer ne m’intéressent pas du tout.» Et: «Oui, j’ai travaillé dans un établissement et les personnes handicapées ont été très inspirantes. J’ai adoré.» C’est ce qu’on appelle l’abléisme, chers collègues. Si, au sein de l'Union européenne, nous nous opposons au racisme, à l'antisémitisme, nous devons aussi nous opposer à l'abléisme, à la misogynie. The future is accessible, the present not. J'espère que si nous voulons agir concrètement, nous créerons également une agence pour l'accessibilité. Elle doit être visible, nos droits doivent être rendus visibles, et pour cela, il faut aussi investir du charbon, c’est clair. Sinon, ce sont des confessions de lèvres. L'été dernier, alors que nous étions presque tous en vacances, la Commission a engagé une procédure d'infraction à l'encontre de presque tous les États membres de l'UE pour ne pas avoir rendu compte de la situation en matière d'accessibilité. Eh bien, je peux dire le mal: Là où rien n'est fait, on ne peut rien dire. Il est dommage que la cinquième directive anti-discrimination soit toujours bloquée au Conseil. Ce qui dure longtemps finit par se détériorer, croient peut-être l'un ou l'autre. Montrez-moi l'importance de ce AccessibleEU Centre jusqu'à une agence, et c'est pour cela que nous nous battrons tous ensemble.

Madame la Présidente, l'avenir est accessible parce que le présent ne l'est pas. Monsieur le Président, cher M. le commissaire Breton – et je recherche M. Breton car il est le commissaire responsable parce qu’il s’agit d’un dossier IMCO – mais je suis très heureuse de vous avoir ici, chère Helena. Vous êtes notre allié en ce qui concerne les droits des personnes handicapées. Mais il est, bien sûr, non seulement sur vos épaules l'ensemble du sujet énorme quand il s'agit de l'accessibilité. Et chers collègues, bien sûr, le résultat de nos négociations est un grand succès. Pour cela, je tiens à remercier tous ceux qui ont été si engagés et actifs dans la concrétisation de ce rapport d’initiative, en particulier nos rapporteurs fictifs, mes collègues fictifs de tous les groupes. Ces dernières années, l’UE a approuvé plusieurs lois et normes techniques, mettant en place un nouvel écosystème pour l’accessibilité, tels que l’acte législatif européen sur l’accessibilité, la directive sur l’accessibilité du web, les directives sur les services de médias audiovisuels, les communications électroniques et les spécifications techniques pour les gares ferroviaires et les véhicules. En outre, lors de l’allocation des fonds de l’UE et dans le cadre des marchés publics, les exigences en matière d’accessibilité doivent être prises en compte. Néanmoins, la mise en œuvre de cet ensemble essentiel de lois au niveau national n’a pas encore été satisfaisante. Cela est principalement dû au manque d’experts qualifiés en matière d’accessibilité au niveau national, tant dans l’administration publique que parmi les opérateurs économiques, qui seraient en mesure de mettre en œuvre des dispositions très techniques en matière d’accessibilité contenues dans la législation, mais aussi dans les normes. Nous souhaitons concrétiser ces tâches et d’autres au sein d’un centre AccessibleEU. En l'absence de lignes directrices claires, l'inclusion reste arbitraire. L'objectif est donc d'harmoniser les différentes idées d'inclusion en Europe et dans les États membres et d'harmoniser les différentes vitesses de mise en œuvre de la législation existante grâce à un transfert organisé des connaissances. Nous avons besoin de programmes de formation horizontaux pour accroître l'expertise en matière d'accessibilité. Nous avons également besoin de cadres de coordination et de coopération renforcés entre tous les niveaux d’action et les parties prenantes concernées, qui garantiront de manière permanente et durable l’accessibilité des personnes handicapées dans tous les domaines. La stratégie de l’UE en faveur des droits des personnes handicapées 2021-2030 prévoyait précisément un tel centre, ce que nous essayons maintenant de lancer avec l’initiative phare centrale. Cependant, le centre a besoin de quelques conditions préalables essentielles pour cela. Elle n’apportera une valeur ajoutée que si le centre est structuré de manière à garantir un soutien constant et ciblé aux États membres pour la mise en œuvre, le suivi et l’application de la législation en matière d’accessibilité, ainsi qu’à aider la Commission à mettre à jour et à développer la législation en matière d’accessibilité. Pour ce faire, des ressources suffisantes sont nécessaires, tant en termes de personnel que de finances. Il en va de même pour le respect des centres dans les États membres qui doivent également être établis. Le centre AccessibleEU devrait se composer d’une structure allégée composée d’un secrétariat, d’un forum et d’un certain nombre de sous-groupes d’experts – «ne rien entendre de nous sans nous». Il devrait devenir le centre de collecte et de transfert des connaissances sur l'accessibilité et l'inclusion. Cet échange doit impliquer, comme je l'ai dit, les personnes handicapées à tous les niveaux. Notre implication directe et le point de vue de l’organisation, qui représente les personnes handicapées, devraient influencer les recommandations politiques, les actions et le processus de normalisation par l’intermédiaire du centre. Encore une fois, merci à tous mes collègues. J’écoute maintenant vos discours et je me réjouis à la perspective d’une coopération fructueuse avec vous, Helena Dalli, et, bien sûr, M. le commissaire Breton.

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Rapporteur, chers rapporteurs fictifs! Merci beaucoup pour ce rapport. J'ai entendu parler de nombreux groupes victimes de discrimination. Je voudrais ici mettre l'accent sur les personnes handicapées. Je suis très heureux, Monsieur le Commissaire, que vous soyez ici aujourd'hui. Nous avons parlé de l’antitsiganisme, nous avons parlé du racisme, nous avons parlé de l’antitsiganisme. Aujourd’hui, je voudrais vous parler de l’abléisme, c’est-à-dire de la misogynie. Elle a lieu partout dans l'Union européenne. Cela signifie que je n'ai pas accès au train, je ne peux pas monter dans le train. Je suis peut-être membre de l'Union européenne, mais je ne peux pas voyager comme les personnes non handicapées. En tant que femme handicapée, en tant que fille handicapée, je suis toujours stérilisée de force, si cela plaît à certaines institutions. Il y a des avortements forcés, mes droits sont sévèrement restreints. The future is accessible – I hope that the future will be accessible. Le présent n'est pas accessible aux personnes handicapées et elles n'ont pas de droits de l'homme. Je sais que je suis en train de prolonger ce point, s'il vous plaît. En avril 2021, quatre personnes ont été poignardées à mort dans un établissement de Berlin. Des personnes handicapées ont été assassinées. Tuez-les! Et à la fin de la journée, on a raconté qu'ils avaient été rachetés. Si cette idée selon laquelle les personnes handicapées, les personnes souffrant de maladies, doivent être sauvées, nous sommes encore loin de la mise en œuvre de la convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées et, malheureusement, nous sommes toujours dans une société très féroce. Et j'espère que vous êtes notre partenaire dans cette lutte contre l'abléisme.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'économie sociale offre des solutions innovantes dans les domaines de l'éducation, des soins de santé, de la transition énergétique, du logement et de la fourniture de services sociaux. Elle peut également être pionnière dans les accords verts locaux en créant des alliances dans les territoires impliquant les citoyens et les entreprises dans la transition climatique. Nous appelons à un meilleur accès au financement pour les entités de l’économie sociale, en particulier celles gérées par des femmes, ainsi qu’au développement des compétences afin de faciliter la participation des jeunes et des groupes sous-représentés à l’économie sociale. Il est urgent d’améliorer l’environnement favorable pour permettre aux entités de l’économie sociale d’opérer efficacement dans toute l’Europe, notamment au moyen d’une définition commune au niveau de l’UE. Nous demandons un calendrier d’actions pour la mise en œuvre, la conditionnalité sociale pour l’accès aux marchés publics et pour permettre des partenariats et améliorer l’accès des entités de l’économie sociale. Nous appelons le Conseil à élaborer une définition de l’économie sociale au niveau de l’Union, et nous appelons à l’établissement d’un statut pour une association européenne conformément aux résolutions antérieures du Parlement, à l’éducation sur les possibilités et à l’économie sociale pour les jeunes et, comme nous l’avons dit, aux groupes sous-représentés. Ce dossier aurait pu être – c’est un commentaire personnel – plus ambitieux, plus tourné vers l’avenir que proposé. En tant que Verts, nous regrettons vivement que ce ne soit pas le cas. Mais je suis impatient d'améliorer le secteur de l'économie sociale avec vous, chers collègues, et la Commission, dans l'Union européenne.

Monsieur le Président! La justice sociale est le mastic qui unit l'UE, notre Europe. Si ce mastic s'effondre, nous aurons un problème de démocratie en Europe, dans l'UE. Lorsque nous parlons de justice sociale, c'est un très, très grand mot, chers collègues, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président, c'est un grand mot. Ensuite, nous parlons de personnes qui tombent dans la pauvreté. Il y a un an, de nombreux États membres de l'UE se sont engagés en faveur de l'Europe sociale à Porto. Le plan d’action sur le socle européen des droits sociaux fixe des mesures et des objectifs concrets à l’horizon 2030, par exemple réduire le nombre de personnes exposées au risque de pauvreté et d’exclusion sociale, soit 15 millions de personnes de moins. 15 millions! Mais je ne vois pas comment nous pouvons atteindre ces objectifs dans la manière dont les États membres négocient entre eux. Que ce soit dans le cadre des négociations sur Fonds social pour le climat, le salaire minimum ou l’échec persistant de la coordination des systèmes de sécurité sociale; file 883: Lorsqu'il s'agit de mesures concrètes, les États membres se montrent réticents. Et encore et encore, nous échouons dans cette Europe sociale, même si c'est précisément ce dont nous avons besoin pour rester unis. La prochaine initiative en matière de protection de base: minimum income – ne doit pas être dilué à nouveau. Nous avons besoin d’une Europe forte, pour nos enfants, pour nos petits-enfants, pour nous tous et pour la démocratie.

Madame la Présidente, chers collègues, Mesdames et Messieurs, cher commissaire, enfin, pour la toute première fois, nous disposons d'un Fonds social pour le climat. Enfin, pour la toute première fois, dans l’UE, nous ne parlons pas seulement de pauvreté, nous agissons également contre la pauvreté, c’est-à-dire la précarité énergétique et la précarité en matière de mobilité. En tant que Verts, nous avons toujours dit que la transition verte doit également être juste et ne doit pas accroître les inégalités. Participer à cette transition ne devrait pas être une question de revenus. Lorsque nous savons que la transition ne se fera pas de nuit et que tout le monde n’a pas les moyens d’installer un nouveau panneau solaire sur ses toits et – hooray! – nous résolvons le problème. C'est pourquoi nous avons besoin de ce nouveau Fonds social pour le climat pour aider ceux qui en ont le plus besoin et leur apporter des changements structurels. Étant donné que le champ d’application du nouveau Fonds social pour le climat est limité, nous, les Verts, voulons le concentrer sur les groupes les plus vulnérables: les personnes en situation de pauvreté, les ménages, les usagers des transports et les petits entrepreneurs comme la mère célibataire en Hongrie qui ne peut plus payer ses factures d'énergie, la famille à la campagne qui n'a pas de transports publics disponibles pour rejoindre la ville et qui est maintenant aux prises avec les prix du gaz. Ces problèmes sont déjà une réalité. À long terme, nous ne voulons pas investir dans les combustibles fossiles, mais dans des projets qui aideront à la fois à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à aider les ménages à économiser de l'énergie, à passer aux énergies vertes et à construire des solutions de transport locales. Un dernier dicton en allemand, parce que j'ai suivi le débat ici et là sur l'ensemble du changement climatique, en Allemagne, nous disons: Wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit.

Monsieur le Président, lorsque la guerre a commencé en Ukraine, ma première pensée a été: Qu'advient-il des 2,7 millions de personnes handicapées dans cette guerre? Que signifie la guerre du point de vue d'un enfant handicapé? En Ukraine, 82 000 enfants vivent avec un handicap. C'est peut-être plus. Quand vos parents ont peur et que vous ne pouvez pas fuir, qu'est-ce que cela signifie pour vous? Lorsque vous êtes un utilisateur de fauteuil roulant, comment est-il possible pour vous de descendre dans une cave à bombes, avec vos parents ou non? Comment savez-vous que c’est une alarme lorsque vous n’entendez pas les sirènes et que vos parents ne sont pas là? J'ai contacté une ONG de personnes handicapées à Kiev. Je lui ai demandé: «De quoi avez-vous besoin?» Réponse: «Tout, mais le plus, c’est l’attention. Personne ne se soucie de nous, des personnes et des enfants handicapés. Il n’y a pas d’accès aux transports. Il n'y a pas d'accès à l'information, pas d'accès à des refuges accessibles. Et comment savons-nous à quel point les endroits où les familles ayant des enfants handicapés doivent se rendre sont accessibles? Existe-t-il un refuge accessible en Pologne? Y a-t-il un interprète pour les sourds? Pour moi en tant que sourd? Je ne sais pas. Je reste donc néanmoins à Kiev, si les bombes sont là ou non.» Lorsque nous voulons soutenir les ONG, les structures et les enfants handicapés, nous devons être sûrs que l'argent va dans une direction accessible. Il doit être utilisé pour l'accessibilité. Nous devons offrir des soins de santé accessibles, des refuges accessibles, une éducation accessible, une assistance personnelle, des interprètes au sein de l’Union européenne et de nos États membres. J’invite la Commission – vous – et les États membres à tenir compte de l’article 7 de la CNUDPH, dans lequel il est écrit: «[d]ans toutes les actions concernant les enfants handicapés, l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération primordiale».

Monsieur le Président, les temps changent et les nouveaux défis émergents, tels que la numérisation et le changement climatique, affectent fortement notre façon de travailler. En outre, la pandémie, qui n’est pas seulement une crise sanitaire générale, mais aussi un problème de santé au travail, a mis en lumière des défis anciens et nouveaux. Certains secteurs économiques ont été des vecteurs majeurs de la propagation de la COVID-19. Il est inacceptable que les travailleurs restent exposés à des risques qui mettent leur santé et même leur vie en danger. La prévention pour assurer la sécurité et la santé au travail est essentielle. C’est pourquoi je soutiens l’approche «vision zéro» en matière d’accidents du travail et de maladies professionnelles présentée par la Commission l’année dernière. Malheureusement, la Commission n'a pas proposé de mesures appropriées et, par conséquent, sa proposition manque d'ambition. Ce rapport, cependant, est ambitieux, c'est pourquoi notre groupe est heureux de le soutenir. Le rapport demande une législation plus stricte en ce qui concerne les «vieux risques», tels que l’exposition à des substances dangereuses telles que l’amiante, par exemple. Le rapport identifie également les domaines dans lesquels nous avons un besoin urgent d'une nouvelle législation pour faire face aux cas croissants de stress, d'épuisement professionnel et d'autres problèmes. Par conséquent, nous invitons la Commission à légiférer sur le télétravail, le droit à la déconnexion et les risques psychosociaux, et à élaborer des lignes directrices claires à l’intention des États membres et des employeurs sur la protection des personnes handicapées au travail. Enfin, et c'est important, nous demandons à la Commission d'examiner les risques potentiels dus au changement climatique dans les environnements professionnels. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons adapter nos marchés du travail aux besoins de ces temps difficiles.