Ce sur quoi Patrick a parlé.

24

Avr

2024

Discours DE

Regarder

Sixième directive anti-blanchiment - Règlement anti-blanchiment - Institution de l'Autorité de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (discussion commune - Lutte contre le blanchiment des capitaux)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Les paiements en espèces supérieurs à 10 000 euros sont interdits, les paiements en espèces anonymes ne sont autorisés que jusqu'à 3 000 euros, les cartes de paiement anonymes sont limitées et les espèces virtuelles, c'est-à-dire les crypto-monnaies, ne peuvent plus être conservées anonymement. Sous couvert de lutte contre le blanchiment d'argent, vous menez en réalité une guerre contre l'argent liquide qui, depuis des temps immémoriaux, protège notre vie privée financière. Ils veulent pousser nos finances dans un système bancaire vitreux et toujours fragile, qui peut nous bloquer des cartes et des comptes à tout moment et introduire des taux d'intérêt négatifs. Nous le regretterons encore. Je vous le dis: Celui qui s'empare de l'argent liquide s'empare de notre liberté financière. Pour les pirates, c'est clair: Les finances des citoyens irréprochables ne vous concernent pas du tout! Éloignez-vous de notre argent liquide et de nos monnaies numériques. Nous, les pirates, disons non à cette insidieuse mise sous tutelle financière.

12

Mars

2024

Discours DE

Regarder

Législation sur l’intelligence artificielle (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! Imaginez une Europe où la devise «un recherché, tous surveillés» scanne notre visage partout avec une technique peu fiable et intimidante et où vous devez toujours vous attendre à une arrestation pour confusion, une Europe où vous êtes automatiquement signalé à la police pour un comportement déviant et accrocheur, où vous pouvez être accusé de mensonge par des algorithmes de surveillance faciale non scientifiques lors de conversations avec des fonctionnaires, même si vous dites la vérité, un cauchemar? Aucune de ces technologies n'interdit la législation de l'UE sur l'intelligence artificielle à nos gouvernements. Dans ce domaine, l'UE semble vouloir imiter la Chine non seulement sur le plan technologique, mais aussi sur le plan de la politique intérieure. Au lieu de nous protéger d'un État de surveillance de haute technologie, la loi sur l'IA réglemente méticuleusement la manière de l'introduire. C'est pourquoi je dis: Non à une vie sous surveillance constante et à une culture de la peur, non à une loi européenne permettant la surveillance biométrique de masse et non aux politiciens qui veulent l'introduire, comme Friedrich Merz. Oui à notre droit à la vie privée, à la liberté, à la diversité, à notre droit de chercher et de trouver notre bonheur et de lutter pour un avenir de liberté – cela en vaut la peine, à plus forte raison maintenant!

14

Déc

2023

Discours EN

Regarder

Mécanismes de non-objection dans les conventions internationales auxquelles l’Union européenne est partie (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, permettez-moi de faire une remarque sur la dimension politique de la discussion juridique que nous menons. En effet, Monsieur le Commissaire, l'adhésion de l'Ukraine n'a pas soulevé de débats ou de controverses politiques cette année. Mais nous pouvons imaginer à l'avenir que d'autres pays peuvent être très controversés parce qu'ils manquent de respect pour une procédure régulière, pour les droits de l'homme, pour l'état de droit. Et, vous savez, plus de 90 pays sont membres de cette Convention de La Haye de droit international privé et pourraient décider d'adhérer à la Convention sur le jugement, et cela inclut certains États très controversés, tels que la Russie, par exemple, qui sont signataires. Ainsi, si l'UE ne s'opposait pas à l'établissement de relations avec ces pays, nous ouvririons notre ordre juridique à la reconnaissance et à l'exécution de jugements qui ne garantissent pas le respect de nos droits et de nos valeurs. Imaginez, par exemple, qu’un pays méconnaisse systématiquement les droits procéduraux des femmes devant les tribunaux. Ce serait inacceptable pour nous d'accepter. C'est pourquoi nous demandons à la Commission d'engager formellement une procédure pour que nous puissions prendre position sur l'opportunité de déposer une objection ou non.

12

Déc

2023

Discours DE

Regarder

Espace européen des données de santé (débat)

Je comprends, Monsieur le Commissaire, que vous vouliez tenir compte des différentes approches. Il existe en effet des États membres qui ne disposent pas d'un tel droit de non-participation. Mais notre demande ne prévoit que la possibilité pour les États membres d'introduire ou de maintenir un tel droit de non-participation. Cela signifie que nous voulons que les États membres aient le choix et que nous voulons l'insérer dans le texte. Pour l'instant, le texte ne dit que: Tous les traitements doivent être enregistrés. C'est-à-dire: Il n'est pas certain qu'il puisse y avoir un droit de vote, même de la part de l'Allemagne. Ne souhaiteriez-vous pas préciser que de tels droits de non-participation peuvent être introduits ou maintenus au niveau national?

12

Déc

2023

Questions DE

Regarder

Espace européen des données de santé (débat)

En Allemagne, nous avons prévu de passer d’un système d’opt-in – c’est-à-dire d’accepter un dossier médical électronique – à un système d’opt-out – on peut s’y opposer. Êtes-vous favorable à ce que ce droit d'opposition soit maintenu à l'avenir? Et si oui, où voyez-vous exactement dans le règlement que l'on peut déjà s'opposer à la collecte des données? L'article 7 n'évoque pas le droit d'opposition là où il est consacré. Nous avons déposé un amendement pour l'y insérer.

12

Déc

2023

Discours DE

Regarder

Espace européen des données de santé (débat)

Pensez-vous qu'en vous désinscrivant, vous pouvez vous opposer à l'accès? En effet, si vous ne vous opposez qu’à un seul accès, les données sont bien entendu d’abord collectées – tous les traitements, tous les problèmes physiques psychiques sont d’abord réglés dans la pièce et, bien sûr, y sont également exposés à des risques pour la sécurité. Chaque semaine, nous lisons essentiellement que cet hôpital a été piraté, que ce fournisseur de soins de santé a été victime d'une attaque de piratage. Êtes-vous favorable à ce que je puisse aussi contredire l'ensemble de la collection, et où voyez-vous cela déjà ancré dans le texte?

12

Déc

2023

Questions DE

Regarder

Espace européen des données de santé (débat)

Merci beaucoup, cher collègue. Vous avez évoqué le droit de non-participation à l'égard d'ELGA, que l'Autriche souhaite conserver. En Allemagne, c'est pareil. Après l'état d'avancement du texte tel qu'il a été adopté en commission, voyez-vous ce droit de non-participation garanti? Je pense que si l’on lit l’article 7 – «obligation d’enregistrer tous les traitements» – il n’est pas question d’un droit de non-participation. Nous avons déposé, avec M. Wölken et d'autres collègues, un amendement qui permettrait de le transcrire. Qu'en pensez-vous?

12

Déc

2023

Réponses DE

Regarder

Espace européen des données de santé (débat)

Chère collègue, il n’existe aucun droit de participation des patients à la première étape, à savoir la question «Quelles données sont enregistrées dans cette nouvelle salle de données?». Vous savez: Conformément à l’article 7 de ce modèle, tout traitement, au moins un résumé contenant tous les diagnostics, c’est-à-dire tous nos problèmes de santé et de santé mentale, doit être enregistré et enregistré. Même si je m'oppose à un accès, cela expose mes données de santé les plus personnelles à des risques de sécurité. 40 % des patients en Europe sont préoccupés par le vol de données, et à juste titre. Quand nous lisons les journaux, nous savons à quel point c'est dangereux. Nous n'avons pas non plus opt-in, pas d’exigence de consentement lorsqu’il s’agit de données sensibles, telles que les dossiers de psychothérapie. Elle est lacunaire et ne correspond pas à la volonté de la majorité des citoyens.

12

Déc

2023

Réponses DE

Regarder

Espace européen des données de santé (débat)

Merci beaucoup, Monsieur le Rapporteur! Pour obtenir des données représentatives, il existe des études représentatives. Et ils fonctionnent avec le consentement des patients. On pourrait également l'étendre en rendant possible, par exemple, le don de données. Vous proposez vous-même un droit d'opposition, ce qui ne garantit pas non plus une représentativité parfaite. Mais il est vrai aussi: Nous savons que les droits d’opposition sont peu utilisés et peu utilisables, lorsqu’un tel système existe, car il est compliqué de recourir à une procédure écrite, à une procédure électronique. C'est pourquoi notre proposition n'est pas opt-in. Notre suggestion est de demander aux patients s'ils veulent contredire. C'est un choix juste et je pense que nous devrions être d'accord avec cela demain. (L'orateur accepte de répondre à une question "carton bleu").

12

Déc

2023

Discours DE

Regarder

Espace européen des données de santé (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Nous sommes des représentants du peuple. D'après les sondages, nous savons: Les gens ne veulent pas que tous les traitements, tous nos troubles physiques et mentaux soient collectés dans un dossier médical électronique connecté à l’échelle européenne et exposés à des risques pour la sécurité, comme vous le prévoyez. Il ne doit pas y avoir de contrainte au dossier électronique du patient. La majorité des citoyens ne veulent pas non plus que nos médecins puissent consulter nos antécédents médicaux complets, qu'il s'agisse de troubles mentaux, d'avortements ou de problèmes de puissance sur PC. Un dossier médical électronique a des avantages, mais en tant que pirate, ma conviction est: Personne n'a le droit de savoir mieux que moi ce qui est bon pour moi et ma santé. Plus des deux tiers des Européens s’opposent également à ce que l’industrie puisse consulter des données de santé non anonymisées, telles que des dossiers de psychothérapie, sans notre consentement au développement de produits, comme vous le souhaitez. Pourquoi ne pas demander aux patients ce qu'ils veulent? Ils veulent de fait, dans l'intérêt du profit de l'industrie, lever le secret médical qui nous protège contre le fait que, par honte ou par souci de notre réputation, nous reculons, par exemple, devant une thérapie de sevrage. Savez-vous ce que vous faites aux familles? Arrêtez de vouloir nous persuader qu'une bonne prise en charge ou recherche ne serait possible que par une telle mise sous tutelle des patients. Nos amendements montrent comment le progrès et le respect de la volonté des patients peuvent aller de pair. C'est pour ça qu'il faut s'en tenir là. Ma santé physique et mentale est mon affaire, mes données de santé m'appartiennent. Respectez ça. (L'orateur accepte de répondre à une question "carton bleu").

5

Oct

2023

Discours DE

Regarder

La nouvelle stratégie européenne pour un internet mieux adapté aux enfants (BIK+) (débat)

Madame la Présidente! La meilleure façon de protéger les enfants et les adolescents sur le net est de les écouter et de respecter leurs opinions. Contrairement à la Commission européenne, nous avons interrogé 8 000 jeunes de moins de 18 ans dans toute l'Europe. Le résultat est le suivant: Les jeunes veulent apprendre à se protéger efficacement contre les risques en ligne. Ils ne veulent pas, comme «Zensursula», que leurs conversations privées et leurs photos intimes soient numérisées et transmises à des inconnus par le biais d’un contrôle par chat. Les enfants et les adolescents exigent des mécanismes de signalement efficaces en cas de comportement répréhensible. Mais ils ne veulent pas être soumis aux interdictions d'Instagram ou de TikTok parce qu'ils sont trop jeunes, c'est-à-dire à une sorte d'assignation à résidence numérique, comme l'exige ce Parlement par contrôle de l'âge. Pour leur propre protection, les jeunes veulent pouvoir utiliser le réseau de manière anonyme, par exemple pour se mettre en réseau politiquement ou explorer leur sexualité. Eine Alterskontrolle per Ausweis, Gesicht oder eID zerstört unser aller Recht auf Anonymität. Soit dit en passant: 85% des jeunes disent qu'ils peuvent facilement trouver un adulte pour ouvrir un compte pour eux. Il est donc totalement inefficace. C'est pourquoi, chers collègues, au lieu de les mettre sous tutelle en ligne, renforçons la présence des jeunes sur Internet.

13

Juin

2023

Discours DE

Regarder

Législation sur l’intelligence artificielle (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Les gouvernements de France et d'ailleurs rêvent que les machines pourraient libérer le monde de tout mal, si seulement elles pouvaient nous murmurer qui va avec qui, quand et où, ou qui se comporte de manière inhabituelle. En réalité, avec la surveillance biométrique de masse, aucun terroriste n'a encore été trouvé, aucun attentat n'a été évité, mais d'innombrables arrestations d'innocents - jusqu'à 99 % de faux soupçons. Leurs prétendues exceptions sont des escroqueries oculaires - des milliers de personnes sont constamment recherchées par décision de justice. Ils ouvrent la boîte de Pandore et nous entraînent dans un avenir dystopique d'un État de surveillance de haute technologie méfiant sur le modèle chinois. Ils donnent aux gouvernements autoritaires d'aujourd'hui et de demain une arme de répression sans précédent. Et sous surveillance constante, nous ne sommes plus libres. La surveillance automatisée du comportement détruit la liberté, la diversité, la protestation. Nous ne voulons pas vivre dans une société de consommation totale et adaptée de cancrelats qui ne veulent tout simplement pas se démarquer. Assurons à l'Europe un avenir exempt de surveillance biométrique de masse et à nos enfants un avenir de liberté et de diversité.

19

Avr

2023

Discours DE

Regarder

Marchés de cryptoactifs (MiCA) - Informations accompagnant les transferts de fonds et certains crypto-actifs (refonte) (débat)

Monsieur le Président! L'argent liquide est une liberté financière. Nous pouvons acheter et faire un don anonymement sans ciseaux dans la tête. Personne n'est exclu de l'argent liquide. Pour les espèces, il n'y a pas de blocage de carte ou de taux d'intérêt négatifs. Nous, les pirates, luttons pour qu'à l'ère numérique, il y ait aussi de l'argent numérique, qui soit aussi libre et anonyme que les billets de banque et les pièces de monnaie. Par exemple, pour pouvoir faire un don à Wikileaks lorsque les banques de la plate-forme de divulgation auront une fois de plus coupé les dons de cartes de crédit. Par exemple, pour que les citoyens russes puissent soutenir le dissident Navalny sans craindre la répression du régime de Poutine. Le fait que les paiements anonymes et les dons en monnaies numériques soient désormais totalement interdits dès le premier euro n'a guère d'impact significatif sur la criminalité, mais prive les citoyens respectueux de la loi de leur liberté financière. Les transactions cryptographiques criminelles sont déjà poursuivies avec succès, même sans suspicion générale de la police et de la justice. Mais pour certains, la lutte contre le terrorisme n'est qu'un prétexte pour prendre de plus en plus le contrôle de nos dépenses privées et ensuite supprimer progressivement l'argent liquide, nous n'y participons pas. Nous, les pirates, sommes et resterons la voix de la liberté financière et de la vie privée au Parlement européen. C'est pourquoi nous rejetons cette réglementation extrême sur la cryptographie.

1

Févr

2023

Discours DE

Regarder

Transparence et ciblage de la publicité à caractère politique (débat)

Madame la Présidente! Demain sera une bonne journée pour la démocratie européenne. À une large majorité, le Parlement européen se rassemblera derrière l'objectif d'arrêter la publicité pour la surveillance politique sur Internet afin de protéger notre démocratie contre la manipulation. Demain sera également une bonne journée pour les youtubeurs comme Rezo, pour lesquels aucune restriction n'est prévue. Alors, cher Rezo, la prochaine fois que vous demanderez la destruction de la CDU ou peut-être la prochaine fois que vous demanderez la destruction des plans de contrôle du chat, vous serez en sécurité! Mais d'un autre côté, la Commission européenne, les gouvernements de l'UE et les grandes entreprises technologiques ne veulent absolument rien changer à la situation actuelle. Et cela signifierait: Les forces antidémocratiques et anti-européennes pourraient continuer à diffuser des messages de haine et des mensonges ciblés auprès des électeurs réceptifs grâce à la publicité de surveillance, ce qui détruirait notre démocratie. Et nous nous battrons pour que cette approche de l'observation ne s'impose pas, nous nous battrons pour que notre vie privée, notre démocratie soient protégées de ces machinations.

10

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Un niveau élevé commun de cybersécurité dans l'ensemble de l'Union (A9-0313/2021 - Bart Groothuis) (vote)

Madame la Présidente, conformément à l'article 53, paragraphes 3 et 4, au nom du groupe Verts/ALE, je demande que l'ordre des votes sur ce dossier soit modifié et que notre demande de votes séparés soit mise aux voix aujourd'hui avant l'accord provisoire. Nous comprenons que l'Assemblée devra voter sur cette demande et nous demandons un vote par appel nominal. Il s'agit de permettre un vote séparé, notamment sur la proposition d'identification obligatoire de tous les titulaires de noms de domaine internet.

4

Juil

2022

Discours EN

Regarder

Législation sur les services numériques - Législation sur les marchés numériques (débat)

Monsieur le Président, au nom de ma commission des libertés civiles, permettez-moi d'être honnête avec nos concitoyens: nous avons essayé de faire de la législation sur les services numériques un jeu qui change et de surmonter le modèle économique capitaliste de surveillance du suivi omniprésent en ligne. Mais nous avons échoué. Nous n'avons pas réussi à vous fournir d'alternatives aux algorithmes de plate-forme toxiques qui pousseront le contenu le plus controversé et le plus extrême au sommet de vos délais. Et nous n’avons pas réussi à protéger les contenus légaux, y compris les contenus médiatiques, contre les filtres de téléchargement excessifs – bloqués par erreur – ou les règles de plateforme arbitrairement définies. Mais juste avant que l’industrie et les gouvernements, qui ont été soutenus de manière fiable par la Commission, ne célèbrent trop vite, n’oubliez pas qu’il y a plus de législation à venir, comme sur la publicité à caractère politique, comme sur la vie privée en ligne, et ici nous nous battrons d’autant plus contre la publicité de surveillance. Nous nous battrons pour une option «ne pas suivre» sur chaque appareil, pour un droit au cryptage, et nous lutterons contre la conservation indifférenciée des données. Défendre les droits fondamentaux à l'ère numérique est un marathon, pas un sprint. Vous verrez.

19

Janv

2022

Discours EN

Regarder

Législation sur les services numériques (débat)

Monsieur le Président, la législation sur les services numériques est une occasion unique pour nous de reprendre le contrôle de l’ère numérique et de confier la responsabilité aux citoyens et à nos institutions démocratiques. Ma commission, la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures, propose des amendements visant à renforcer encore le rapport de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs (commission IMCO). Par exemple, le rapport protège le cryptage sécurisé, mais nous devons également prévenir les fuites de données qui exposent chaque année les données de millions de citoyens aux cybercriminels, en donnant aux utilisateurs le droit d'utiliser les services numériques de manière anonyme dans la mesure du possible. Le rapport de la commission IMCO exclut l’obligation légale d’utiliser des filtres de téléchargement sujets aux erreurs. Mais nous devons également empêcher les plateformes technologiques d’imposer des conditions qui ne tiennent pas compte de nos droits fondamentaux, tels que la liberté d’expression et la liberté des médias en ligne. Chers collègues, faisons donc tous les efforts possibles pour façonner notre avenir numérique conformément à nos droits et valeurs fondamentaux.

15

Sept

2021

Discours DE

Regarder

Scandale du logiciel espion Pegasus (débat)

Madame la Présidente! Nous voulons tous que nos messages et photos privés restent privés et à l'abri des pirates. Mais nos gouvernements et Europol préfèrent utiliser eux-mêmes des failles de sécurité dangereuses pour espionner et surveiller plutôt que de les faire fermer. Savez-vous qu'en achetant des failles de sécurité et des logiciels espions, vous financez le crime organisé? Vous êtes en train d'attaquer les règles relatives à la vie privée et aux communications électroniques au sein du Conseil. En ce qui concerne la Commission européenne: Au lieu de tenir les fabricants pour responsables des failles de sécurité auto-infligées, vous exigez l'intégration de la surveillance de masse et de nouvelles failles de sécurité dans la technologie de cryptage sous prétexte de recherche de pornographie juvénile. C'est incompréhensible! Les citoyens veulent que vous accordiez enfin la priorité à la sécurité de nos smartphones privés par rapport à leurs propres désirs et aux intérêts de profit de l'industrie. Soyez honnête!

5

Juil

2021

Discours DE

Regarder

Utilisation de technologies pour le traitement de données aux fins de la lutte contre les abus sexuels commis contre des enfants en ligne (dérogation temporaire à la directive 2002/58/CE) (débat)

Monsieur le Président! Tous les députés européens ont reçu un courrier ouvert la semaine dernière. Voilà à quoi cela ressemblerait si tous vos messages étaient ouverts et scannés sans soupçon et que le contenu suspect était transmis à la police. Inimaginable? C’est exactement ce qu’autorise notre courrier électronique, avec le premier règlement de l’UE sur la surveillance de masse. Madame la Commissaire, ne protégez pas les enfants contre les abus avec ces machines à soupçonner! Les pédopornographies n'utilisent ni Facebook ni Google. Selon la police, jusqu'à 86 % des plaintes pénales automatisées concernent des innocents. Je suis moi-même père. Je veux que mon enfant soit protégé efficacement et qu'il puisse encore grandir avec des espaces privés et des conversations privées. Les enfants et les adolescents ont également droit à la vie privée. Et ce règlement d'exception illégal viole ce droit fondamental. Selon cette logique totalitaire, même nos chambres à coucher, en tant qu'occasions potentielles d'abus, devraient être sous surveillance constante. Qu'allez-vous faire ensuite? 72 % des citoyens de l’UE ne veulent pas que leurs messages et conversations privés et intimes, y compris des photos nues, soient fouillés sans soupçon par des entreprises privées. Respectez ça! Je conclus par les mots d'une victime d'abus: «Je n’avais pas d’outils de communication confidentiels lorsque j’ai été violée. Toutes mes communications ont été surveillées par les agresseurs. Pouvoir parler librement de ce qu'il a souffert dans un espace protégé est irremplaçable pour les victimes d'abus. Le Parlement européen votera pour priver les survivants de cette sécurité. Ce règlement entraînera des abus, ce qui le rendra beaucoup plus difficile à détecter.»