Sobre qué Patrick ha hablado.

24

Abr

2024

Discursos DE

Ver

Sexta Directiva antiblanqueo - Reglamento sobre la lucha contra el blanqueo de capitales - Creación de la Autoridad de Lucha contra el Blanqueo de Capitales y la Financiación del Terrorismo (debate conjunto - Lucha contra el Blanqueo de Capitales)

Señor Presidente, señor Comisario. Los pagos en efectivo de más de 10.000 euros están prohibidos, los pagos en efectivo anónimos solo se permiten hasta 3.000 euros, las tarjetas de pago anónimas están restringidas y el efectivo virtual, es decir, la criptomoneda, ya no se puede almacenar de forma anónima. Bajo el pretexto de la lucha contra el lavado de dinero, en realidad está librando una guerra contra el efectivo, que ha estado protegiendo nuestra privacidad financiera desde tiempos inmemoriales. Quieren empujar nuestras finanzas a un sistema bancario vidrioso y inestable que pueda bloquear nuestras tarjetas y cuentas en cualquier momento e introducir tasas de interés negativas. Lo lamentaremos. Déjame decirte: Cualquiera que robe dinero roba nuestra libertad financiera. Para nosotros los piratas es muy claro: ¡Las finanzas de ciudadanos inocentes no le conciernen en absoluto! Manténgase alejado de nuestro efectivo y monedas digitales. Los piratas decimos que no a esta creciente incapacidad financiera.

12

Mar

2024

Discursos DE

Ver

Ley de Inteligencia Artificial (debate)

Señor Presidente, señor Comisario. ¿Te imaginas una Europa en la que nuestras caras se escanean en todas partes utilizando tecnología poco fiable e intimidante y en la que puedes esperar ser arrestado por confusión en cualquier momento, una Europa en la que se te denuncia automáticamente a la policía por comportamiento desviado y conspicuo, en la que puedes ser acusado de mentir cuando hablas con funcionarios utilizando algoritmos de vigilancia facial no científicos, incluso si estás diciendo la verdad, una pesadilla? Ninguna de estas tecnologías prohíbe a nuestros gobiernos la Ley de Inteligencia Artificial de la UE. Aquí, la UE aparentemente quiere emular a China no solo tecnológicamente, sino también a nivel nacional. En lugar de protegernos de un estado de vigilancia de alta tecnología, la Ley de IA regula meticulosamente cómo introducirlo. Por eso digo: No a una vida bajo vigilancia constante y una cultura del miedo, no a una ley de la UE que permite la vigilancia biométrica masiva, y no a los políticos que quieren introducirla, como Friedrich Merz. Sí a nuestro derecho a la privacidad, a la libertad, a la diversidad, a nuestro derecho a buscar y encontrar nuestra felicidad y a luchar por un futuro en libertad, ¡eso vale la pena, aún más ahora!

14

Dic

2023

Discursos EN

Ver

Mecanismos de no formulación de objeciones en los convenios internacionales en los que es parte la Unión Europea (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, permítanme hacer una observación sobre la dimensión política del debate jurídico que estamos celebrando. De hecho, señor Comisario, la adhesión de Ucrania no ha suscitado ningún debate político ni controversia este año. Pero podemos imaginar en el futuro que otros países pueden ser muy controvertidos porque carecen de respeto por el debido proceso, por los derechos humanos, por el estado de derecho. Y, ya sabes, más de 90 países son miembros de esta Convención de La Haya sobre Derecho Internacional Privado y podrían decidir unirse a la Convención de Sentencias, y eso incluye algunos estados muy controvertidos, como Rusia, por ejemplo, que son signatarios. Por lo tanto, si la UE no se opusiera a establecer relaciones con estos países, abriríamos nuestro ordenamiento jurídico al reconocimiento y la ejecución de sentencias que no garanticen el respeto de nuestros derechos y valores. Imaginemos, por ejemplo, que un país hace caso omiso sistemáticamente de los derechos procesales de las mujeres ante los tribunales. Eso sería inaceptable para nosotros estar de acuerdo. Y es por eso que pedimos que la Comisión inicie formalmente un procedimiento para que podamos tomar una posición sobre si presentar una objeción o no.

12

Dic

2023

Discursos DE

Ver

Espacio Europeo de Datos Sanitarios (debate)

Entiendo, señor colega, que quiera tener en cuenta los diferentes enfoques. De hecho, hay Estados miembros en los que no existe tal derecho de exclusión voluntaria. Pero nuestra solicitud solo prevé la posibilidad de que los Estados miembros introduzcan o mantengan dicho derecho de exclusión voluntaria en primer lugar. Esto significa que queremos que los Estados miembros tengan la posibilidad de elegir, y queremos incluirlo en el texto. Hasta ahora, el texto solo dice: Todos los tratamientos deben estar registrados. Esto significa: No está claro si puede haber un derecho de voto, incluso a través de Alemania. ¿No estaría a favor de aclarar que estos derechos de exclusión voluntaria pueden introducirse o mantenerse a nivel nacional?

12

Dic

2023

Preguntas DE

Ver

Espacio Europeo de Datos Sanitarios (debate)

En Alemania, hemos previsto una transición del sistema opt-in —es decir, tiene que aceptar un historial médico electrónico— a un sistema opt-out —puede oponerse a él. ¿Está usted a favor de mantener este derecho de objeción en el futuro? Y si es así, ¿dónde ve exactamente esto consagrado en el Reglamento que ya puede oponerse a la recopilación de datos? El artículo 7 no menciona el derecho de oposición cuando esté consagrado. Hemos presentado una enmienda para añadir eso.

12

Dic

2023

Discursos DE

Ver

Espacio Europeo de Datos Sanitarios (debate)

Al darse de baja, ¿quiere decir que puede oponerse al acceso? Porque si solo se opone al acceso, por supuesto, los datos se recopilarán primero: todos los tratamientos, todos los problemas de salud mental se establecen primero en la sala y, por supuesto, también están expuestos a riesgos de seguridad allí. Básicamente leemos cada semana que este hospital fue hackeado, que este proveedor de atención médica fue virtualmente víctima de un ataque de hackers. ¿Está usted a favor del hecho de que también puedo contradecir la colección completa, y en qué parte del texto ve esto ya anclado?

12

Dic

2023

Preguntas DE

Ver

Espacio Europeo de Datos Sanitarios (debate)

¡Muchas gracias, señor colega! Usted ha mencionado el derecho de exclusión voluntaria contra el ELGA, que Austria desea conservar. Nos sentimos de la misma manera en Alemania. ¿Considera que este derecho de exclusión está garantizado a la luz del texto aprobado en comisión? Creo que la lectura del artículo 7, «Obligación de registrar todos los tratamientos», no hace referencia a un derecho de exclusión voluntaria. Junto con el señor Wölken y otros diputados, presentamos una enmienda que pondría esto por escrito. ¿Cómo te sientes al respecto?

12

Dic

2023

Respuestas DE

Ver

Espacio Europeo de Datos Sanitarios (debate)

Estimado colega, en la primera fase, los pacientes no tienen derecho a participar en la pregunta «¿Qué datos se registrarán en esta nueva sala de datos?». Ya sabes: De conformidad con el artículo 7 de dicho modelo, cualquier tratamiento, al menos un resumen que contenga todos los diagnósticos, es decir, todos nuestros problemas de salud y de salud mental, debe registrarse y registrarse. Incluso si me opongo al acceso, esto por sí solo expone mis datos de salud más personales a riesgos de seguridad. El 40 % de los pacientes en Europa están preocupados por las violaciones de datos, y con razón. Cuando leemos los periódicos, sabemos lo peligroso que es. También no tenemos opt-in, ningún requisito de consentimiento cuando se trata de datos sensibles como archivos de psicoterapia. Es irregular y no está en consonancia con la voluntad de la mayoría de los ciudadanos.

12

Dic

2023

Respuestas DE

Ver

Espacio Europeo de Datos Sanitarios (debate)

Muchas gracias, ponente. Para recopilar datos representativos, existen estudios representativos. Y trabajan con el consentimiento de los pacientes. Esto también podría ampliarse aún más, por ejemplo, haciendo posible la donación de datos. Usted mismo propone un derecho de objeción, que tampoco garantiza una representatividad perfecta. Pero también es cierto: Sabemos que los derechos de oposición apenas se utilizan y apenas son utilizables —cuando existe un sistema de este tipo— porque es complicado seguir un procedimiento escrito, seguir un procedimiento electrónico. Es por eso que nuestra propuesta no es en absoluto opt-in. Nuestra sugerencia es preguntar a los pacientes si les gustaría objetar. Esta es una elección justa, y creo que deberíamos estar de acuerdo con eso mañana. (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul.)

12

Dic

2023

Discursos DE

Ver

Espacio Europeo de Datos Sanitarios (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Somos representantes del pueblo. Y sabemos por encuestas: La gente no quiere que todos los tratamientos, todos nuestros trastornos físicos y mentales se recojan y se expongan a riesgos de seguridad en un registro de salud electrónico en red a nivel europeo, como usted planea. No debe haber obligación de tener un historial médico electrónico. La mayoría de los ciudadanos tampoco quieren que nuestros médicos puedan ver nuestra historia médica completa, desde trastornos mentales hasta abortos o problemas de potencia en la PC, sin que se lo pidan. Un historial médico electrónico tiene ventajas, pero como pirata, mi convicción es: Nadie tiene derecho a saber mejor que yo lo que es bueno para mí y mi salud. Más de dos tercios de los europeos también rechazan el hecho de que, sin nuestro consentimiento para el desarrollo de productos, la industria también pueda ver datos sanitarios no anonimizados, como archivos de psicoterapia míos, como usted planea hacer. ¿Por qué no le preguntas a los pacientes lo que quieren? En interés de la industria, en realidad quieren socavar el secreto del médico, que nos protege de rehuir la terapia de abstinencia, por ejemplo, por vergüenza o preocupación por nuestra reputación. ¿Sabes lo que le estás haciendo a las familias? Deja de intentar convencernos de que una buena atención o investigación solo sería posible a través de tal incapacidad de los pacientes. Nuestras enmiendas muestran cómo el progreso y el respeto por la voluntad del paciente pueden ir de la mano. Es por eso que tiene que seguir con él. Mi salud física y mental es mi negocio, mis datos de salud son míos. Respeta eso. (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul.)

5

Oct

2023

Discursos DE

Ver

Nueva Estrategia Europea para una Internet Mejor para los Niños (BIK+) (debate)

Señora Presidenta, La mejor manera de proteger a los niños y adolescentes en línea es escucharlos y respetar sus opiniones. A diferencia de la Comisión Europea, hemos tenido 8.000 jóvenes menores de 18 años encuestados de forma representativa por piratas de toda Europa. El resultado es: Los jóvenes quieren aprender a protegerse eficazmente de los riesgos en línea. No quieren que sus chats privados y fotos íntimas se escaneen a través del control de chat y se reenvíen a personas desconocidas, como la «censura». Los niños y adolescentes exigen mecanismos eficaces de denuncia en caso de mala conducta. Sin embargo, no quieren ser condescendientes con las prohibiciones de Instagram o TikTok porque son demasiado jóvenes, es decir, una especie de arresto domiciliario digital como exige este Parlamento por el control de la edad. Los jóvenes quieren poder utilizar la red de forma anónima para su propia protección, por ejemplo, para establecer contactos políticos o explorar su sexualidad. Un control de edad por identificación, cara o identificación electrónica destruye todo nuestro derecho al anonimato. Por cierto: El 85% de los adolescentes dicen que pueden encontrar fácilmente un adulto para abrir una cuenta para ellos. También es completamente ineficaz. Por eso, Señorías, empoderemos a los jóvenes en línea en lugar de incapacitarlos en línea.

13

Jun

2023

Discursos DE

Ver

Ley de Inteligencia Artificial (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Los gobiernos en Francia y en otros lugares sueñan que las máquinas podrían librar al mundo de todo mal si solo pudieran susurrarnos quién va dónde con quién, cuándo o quién se comporta de manera inusual. En realidad, con la vigilancia biométrica masiva, no se ha encontrado ni un solo terrorista, ni un solo ataque prevenido, sino innumerables arrestos de inocentes, hasta un 99% de falsas sospechas. Sus supuestas excepciones son desconcertantes: miles son constantemente buscados por la orden de un juez. Abren la caja de Pandora y nos llevan a un futuro distópico de un estado sospechoso de vigilancia de alta tecnología inspirado en China. Dan a los gobiernos autoritarios del presente y del futuro un arma de opresión sin precedentes. Y bajo vigilancia constante, ya no somos libres. El monitoreo automatizado del comportamiento destruye la libertad, la diversidad, la protesta. No queremos vivir en una sociedad de consumo total y adaptada de ratones de pato que simplemente no quieren destacar. Aseguremos un futuro para Europa libre de vigilancia biométrica masiva y un futuro para nuestros hijos en libertad y diversidad.

19

Abr

2023

Discursos DE

Ver

Mercados de criptoactivos - Información que acompaña a las transferencias de fondos y de determinados criptoactivos (refundición) (debate)

¡Señor Presidente! El efectivo es libertad financiera. Podemos comprar y donar anónimamente sin tijeras en nuestras cabezas. Nadie está excluido del efectivo. Con el efectivo, no hay prohibiciones de tarjetas o tasas de interés negativas. Los piratas estamos luchando para garantizar que en la era digital también debe haber efectivo digital que pueda usarse de forma tan libre y anónima como los billetes y monedas. Por ejemplo, poder donar a Wikileaks cuando los bancos de la plataforma de divulgación han desactivado una vez más las donaciones con tarjeta de crédito. Por ejemplo, para que los ciudadanos rusos puedan apoyar al disidente Navalny, sin temor a la represión del régimen de Putin. El hecho de que los pagos anónimos y las donaciones en monedas digitales ahora estén completamente prohibidos y desde el primer euro tiene poco impacto significativo en el crimen, pero priva a los ciudadanos respetuosos de la ley de su libertad financiera. Las transacciones criptográficas criminales ya están siendo perseguidas con éxito por la policía y el poder judicial sin sospechas generales. Pero que para algunos la lucha contra el terrorismo es solo un pretexto para ganar más y más control sobre nuestro gasto privado y luego abolir gradualmente el efectivo, no participamos. Los piratas somos y seguiremos siendo la voz de la libertad financiera y la privacidad aquí en el Parlamento Europeo. Es por eso que rechazamos esta regulación criptográfica extrema.

1

Feb

2023

Discursos DE

Ver

Transparencia y segmentación de la publicidad política (debate)

Señora Presidenta, Mañana será un buen día para la democracia europea. Con una gran mayoría, el Parlamento Europeo se reunirá detrás del objetivo de detener la publicidad de vigilancia política en la red para proteger nuestra democracia de la manipulación. Por cierto, mañana también será un buen día para Youtubers como Rezo, para quienes no se planean restricciones. Así que, querido Rezo, la próxima vez que pidas la destrucción de la CDU o tal vez la próxima vez que pidas la destrucción de los planes de control de chat, estás a salvo. ¡Pásalo bien! Por otro lado, sin embargo, la Comisión de la UE, los gobiernos de la UE y las grandes empresas tecnológicas no quieren cambiar la situación actual en absoluto. Y eso significaría: Las fuerzas antidemocráticas y antieuropeas podrían seguir utilizando la publicidad de vigilancia para dirigir mensajes de odio y mentiras a aquellos votantes que son receptivos a ellos, destruyendo así nuestra democracia. Y lucharemos para que este enfoque de mirar no prevalezca, lucharemos para que nuestra vida privada, nuestra democracia sea protegida de estas maquinaciones.

10

Nov

2022

Discursos EN

Ver

Un elevado nivel común de ciberseguridad en toda la Unión (A9-0313/2021 - Bart Groothuis) (votación)

Señora Presidenta, de conformidad con el artículo 53, apartados 3 y 4, en nombre del Grupo Verts/ALE solicito que se modifique el orden de las votaciones sobre este expediente y que nuestra solicitud de votación por separado se someta hoy a votación antes del acuerdo provisional. Entendemos que la Cámara tendrá que votar sobre esta solicitud y pedimos una votación nominal. Esto es para permitir una votación separada, en particular sobre la identificación obligatoria propuesta de todos los solicitantes de registro de dominios de Internet.

4

Jul

2022

Discursos EN

Ver

Ley de servicios digitales - Ley de Mercados Digitales (debate)

Señor Presidente, en nombre de mi Comisión de Libertades Civiles, permítame ser honesto con nuestros ciudadanos: tratamos de hacer de la Ley de Servicios Digitales un cambio de juego y superar el modelo de negocio capitalista de vigilancia del seguimiento generalizado en línea. Pero fracasamos. No le proporcionamos alternativas a los algoritmos de plataformas tóxicas que llevarán el contenido más controvertido y extremo a la cima de sus líneas de tiempo. Y no protegimos el contenido legal, incluido el contenido de los medios de comunicación, de ser bloqueado en exceso por filtros de carga propensos a errores o establecer arbitrariamente reglas de plataforma. Pero justo antes de que la industria y los gobiernos —que cuentan con el apoyo fiable de la Comisión— celebren demasiado rápido, no olviden que se está elaborando más legislación, como la relativa a la publicidad política, como la relativa a la privacidad electrónica, y aquí lucharemos con más ahínco contra la publicidad de vigilancia. Lucharemos por una opción de «no rastrear» en todos los dispositivos, por el derecho al cifrado, y lucharemos contra la retención indiscriminada de datos. Defender los derechos fundamentales en la era digital es un maratón, no un sprint. Ya verás.

19

Ene

2022

Discursos EN

Ver

Ley de servicios digitales (debate)

Señor Presidente, la Ley de Servicios Digitales es una oportunidad única para recuperar el control de la era digital y poner a cargo a los ciudadanos y a nuestras instituciones democráticas. Mi comisión, la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, propone enmiendas para reforzar aún más el informe de la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (Comisión IMCO). Por ejemplo, el informe protege el cifrado seguro, pero también debemos evitar las fugas de datos que exponen los datos de millones de ciudadanos a los ciberdelincuentes cada año, dando a los usuarios el derecho a utilizar los servicios digitales de forma anónima siempre que sea posible. El informe de la Comisión IMCO excluye la obligación legal de utilizar filtros de carga propensos a errores. Pero también debemos evitar que las plataformas tecnológicas impongan condiciones que ignoren nuestros derechos fundamentales, como la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación en línea. Por lo tanto, queridos colegas, hagamos juntos todos los esfuerzos posibles para dar forma a nuestro futuro digital en consonancia con nuestros derechos y valores fundamentales.

15

Sep

2021

Discursos DE

Ver

El escándalo del programa espía Pegasus (debate)

Señora Presidenta, Todos queremos que nuestros mensajes privados y fotos permanezcan privados y a salvo de los hackers. Sin embargo, nuestros gobiernos y Europol prefieren usar vulnerabilidades de seguridad peligrosas para espiar y monitorear en lugar de dejar que se cierren. ¿Te das cuenta de que estás financiando al crimen organizado con la compra de brechas de seguridad y software espía? Está atacando las normas de privacidad electrónica sobre protección de datos de comunicación en el Consejo. En lo que respecta a la Comisión Europea: En lugar de finalmente responsabilizar a los fabricantes por las brechas de seguridad autoinfligidas, usted exige que la vigilancia masiva y las nuevas brechas de seguridad se integren en la tecnología de encriptación bajo el pretexto de la búsqueda de pornografía infantil. ¡Eso es incomprensible! Los ciudadanos quieren que finalmente priorice la seguridad de nuestros teléfonos inteligentes privados sobre sus propios deseos y los intereses de beneficio de la industria. ¡Sé honesto!

5

Jul

2021

Discursos DE

Ver

Uso de tecnologías para el tratamiento de datos con fines de lucha contra el abuso sexual de menores en línea (excepción temporal a la Directiva 2002/58/CE) (debate)

¡Señor Presidente! Todos los eurodiputados recibieron correo abierto la semana pasada. Así es como se vería si todo su correo se abriera y escaneara sin sospechas, y el contenido sospechoso se entregara a la policía. ¿Inconcebible? Esto es exactamente lo que debería permitirse a nuestro correo electrónico, con el primer Reglamento de la UE sobre vigilancia masiva. ¡Comisaria, no está protegiendo a los niños del abuso con estas máquinas sospechosas! Los anillos de pornografía infantil no usan Facebook ni Google. Según la policía, hasta el 86% de los cargos criminales automatizados apuntan a inocentes. Yo también soy padre. Quiero que mi hijo sea protegido de manera efectiva y que se le permita crecer con espacios privados y conversaciones privadas. Los niños y los jóvenes también tienen derecho a la privacidad. Y este reglamento de exención ilegal viola este derecho fundamental. De acuerdo con esta lógica totalitaria, incluso nuestras habitaciones tendrían que estar bajo vigilancia constante como posibles oportunidades de abuso. ¿Qué planeas hacer ahora? El 72 % de los ciudadanos de la UE no quiere que sus mensajes y chats privados e íntimos, incluidas las fotos de desnudos, sean olfateados por empresas privadas sin sospechas. ¡Respeta eso! Concluyo con las palabras de una víctima de abuso: «No tenía herramientas de comunicación confidenciales cuando fui violada. Todas mis comunicaciones fueron monitoreadas por los perpetradores. Poder hablar libremente sobre lo que se ha sufrido en un espacio protegido es insustituible para las víctimas de abuso. El Parlamento Europeo votará para privar a los supervivientes de esta seguridad. Este Reglamento llevará el abuso a la clandestinidad, por lo que será mucho más difícil de detectar».