Sobre qué Hildegard ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, Hace tres años, la Unión Europea reestructuró su ayuda al desarrollo con la esperanza de que pudiera ser más flexible y eficiente. Como PPE, hemos trabajado para iniciar un debate paralelo sobre la reorientación de nuestras instituciones europeas de financiación del desarrollo, porque en el mundo hay más competencia —pensemos solo en China— y más tareas —pensemos solo en el cambio climático. La decisión se ha tomado ahora no para una reforma completa, sino para un status quo plus, es decir, el Banco Europeo de Inversiones y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo deberían seguir existiendo. En este contexto, la implementación del plus es particularmente importante para mí: Mejorar la presencia del BEI sobre el terreno y extenderla al África subsahariana. Me gustaría añadir que será fundamental que tengamos que acompañar a nuestros bancos de desarrollo y al sector privado mucho mejor que antes con instrumentos adecuados de financiación y cobertura de riesgos, porque sobre todo a través de su mayor compromiso lograremos perspectivas reales para las personas en nuestros países socios. Si combinamos un apoyo político consistente, entonces nuestras ambiciones geopolíticas podrían tomar forma. ¡Buena suerte al BEI y al BERD por su reajuste!

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Señorías, Señorías, Con un mercado interior de la energía europeo verdaderamente integrado, ¿cómo podemos hacer que las facturas de energía sean asequibles y mantener la competitividad de nuestras empresas? Tres respuestas cortas: Todas las conexiones transfronterizas necesarias deben construirse lo antes posible, es decir, mediante procedimientos de aprobación rápida. La crisis ha demostrado de qué aceleraciones somos capaces si tenemos que hacerlo. Pido a los Estados miembros que movilicen y apliquen los fondos de la UE disponibles lo antes posible y, en particular, que los inviertan en la infraestructura energética del futuro, en los sectores de la electricidad y el hidrógeno. En segundo lugar, podemos bajar los precios de la energía si actuamos como la UE en el mercado mundial y compramos juntos. Con el poder concentrado del consumidor y los contratos a largo plazo, podríamos lograr mejores condiciones y más seguridad. En este sentido, queridos representantes de la Comisión y del Consejo, ¡superen los egos y se vuelvan estratégicos! Necesitamos una verdadera diplomacia energética europea. Y en tercer lugar: Comprensiblemente, actualmente estamos discutiendo un freno al precio del gas. Sobre todo, el precio de la electricidad será crucial para Europa como emplazamiento industrial, para lo que necesitamos una solución real para que las empresas puedan ver un futuro en Europa.

Señora Presidenta, señor Picula, señor Comisario. Creo que una nueva estrategia para la ampliación necesita dos cosas en particular: Honestidad y voluntad genuina para tener éxito. Y creo que su propuesta, señor Picula, debe mejorarse en ambos ámbitos. En primer lugar, la honestidad: Cooperación con el Presidente Vučić y mantener el gobierno serbio con Rusia es simplemente inaceptable y contrario a nuestros valores, y no vemos ninguna salida, ni vemos ningún sentimiento de culpa. Así que todas nuestras llamadas que hiciste aquí simplemente no son suficientes. Sin embargo, me preocupa más la situación en los medios de comunicación serbios. Son abiertamente pro-rusos y aplauden las derrotas ucranianas. ¿Cómo debería prosperar el consentimiento a la UE en este entorno? No veo eso. Esto me lleva al segundo punto. Tenemos que hacer un llamamiento a los ciudadanos y entusiasmarlos con Europa. Necesitan conocer el valor añadido de la UE en términos concretos. Gracias a Dios que mencionaste proyectos concretos en el campo de la energía. Necesitamos inversiones en esta región, necesitamos buenos empleos. Así que eso es lo que falta en su informe, y creo que esa es la única forma en que realmente podemos avanzar. Con respecto a la futura ampliación, señor Picula, tenemos que mirar más de cerca y participar más. Estoy firmemente convencido de ello.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Como ponente de mi Grupo en la Comisión de Desarrollo, me gustaría centrarme en la dimensión internacional de la Directiva sobre fuentes de energía renovables, que es crucial para el PPE. Para nosotros, no se necesitó una crisis energética para darnos cuenta: Si queremos avanzar rápidamente hacia una aceleración de las energías renovables y, sobre todo, del hidrógeno, con el fin de avanzar en la transición energética y proteger el clima, entonces debemos mirar no solo a la Europa densamente poblada, sino también a dónde las condiciones para las energías renovables son ideales e ilimitadas. Tenemos un gran potencial para trabajar con nuestros socios internacionales en esta área. Al menos en el caso del hidrógeno, seguimos siendo líderes tecnológicos. Y especialmente en África, que también queremos perseguir políticamente, existe un gran interés en abrir un nuevo capítulo en el ámbito de la cooperación energética con la UE. Quisiera hacer hincapié en lo siguiente: Por interés mutuo, porque la producción de hidrógeno verde requiere la expansión de las energías renovables en el país socio y genera nuevos ingresos en el país de origen. Sin embargo, lo que es venenoso para las importaciones de energía renovable en forma de hidrógeno es el actual marco regulador de la Comisión Europea, demasiado complicado, demasiado detallado, inviable en la práctica y, por lo tanto, un enorme obstáculo. Lo que necesitamos en su lugar: una estrategia europea de importación con objetivos y definiciones claros. Le rogamos acepte nuestras enmiendas para que sean posibles.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, La eficiencia energética es el hijastro de la política energética. Durante años, muy poco ha sucedido aquí, que ahora se está vengando amargamente en la crisis energética. Es por eso que también estamos de acuerdo en aumentar la ambición y establecer objetivos vinculantes. Pero: Tenemos en cuenta la situación actual. Los presupuestos públicos están vacíos, y las empresas a menudo carecen del dinero para invertir después de la pandemia. Al menos en Alemania, faltan trabajadores cualificados y el hardware para las medidas de renovación a gran escala. Por eso, como ponente de mi Grupo en la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor, abogué por la claridad de los objetivos, pero la flexibilidad y la viabilidad en la aplicación por parte de los Estados miembros. Me complace que al menos los colegas de la comisión de industria, que es la comisión competente, lo hayan visto de la misma manera y que ahora haya una amplia mayoría para medidas adaptadas y realistas, así como excepciones y condiciones justificadas, por ejemplo, para la vivienda social. Ahora es extremadamente importante que apliquemos el mismo realismo y pragmatismo que la Directiva de eficiencia energética al revisar la Directiva europea sobre edificios, que afectará a millones de ciudadanos de la UE.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Cuando se trata de proteger los bosques del mundo, nos estamos quedando sin tiempo. Son los pulmones de la tierra, y con menos capacidad pulmonar respiraremos más fuerte. Por lo tanto, es bueno que mañana votemos una propuesta legislativa con el objetivo de entrar en vigor a principios de 2023. ¿Cuáles fueron y cuáles son los puntos clave del PPE en este Reglamento? Queremos una regulación que garantice la seguridad jurídica, que pueda implementarse y que, sobre todo, evite de manera efectiva y efectiva una mayor deforestación. Como UE, equilibramos nuestro poder de mercado con 450 millones de consumidores. En el futuro, determinados productos, como la soja y el ganado vacuno, solo entrarán en el mercado interior si los productores demuestran que no proceden de zonas controladas por geodatos después de los 31 años. Diciembre de 2019 fue deforestado. Esto hace que nuestra contribución como UE para detener la deforestación mundial sea muy concreta. Sin embargo, la Comisión de Medio Ambiente ha introducido algunos cambios que deben considerarse con cautela. Una ampliación de la zona de aplicación de los bosques también a prados y turberas, que correspondería a una cuadruplicación del ámbito de aplicación, solo será posible tras una evaluación de impacto. Nuestro ponente Christophe Hansen ha hecho aquí una observación muy importante. También afirmó acertadamente que tenemos que ayudar a los productores locales a cumplir los nuevos requisitos para las exportaciones de la UE. Sin embargo, el hecho de que las obligaciones de información para las empresas no estén agrupadas desde el principio, que se incluyan las entidades financieras, que se suavicen de nuevo las facilidades del sistema de clasificación, que la cuestión de la certificación, y quiero decir que en el sentido de un sello de la UE, no importa, son puntos negativos que no conducirán al apoyo de las empresas afectadas, en particular las pymes, de las que dependemos, sin embargo. Espero que podamos corregir uno u otro en la votación plenaria, y deseo a nuestro ponente una mano feliz en las próximas negociaciones con el Consejo y la Comisión.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario. Los debates sobre el Reglamento ReFuelEU no fueron fáciles. Porque se trata de mucho: nuevas obligaciones para los aeropuertos, las compañías aéreas y los fabricantes de combustible. Se trata de la movilidad en Europa, especialmente para las regiones más remotas. Se trata de la competencia de diferentes sectores, del escaso suministro de combustibles alternativos y de la posición de Europa en la competencia internacional. Sobre todo, sin embargo, se trata de tomar en serio la descarbonización del sector de la aviación. De aquí a 2030, la aviación europea tendrá que ahorrar el 55 % de las emisiones de CO2, y los europeos seguirán disfrutando del vuelo. Así que necesitamos una revolución en la producción de aviones, en los materiales utilizados, en los motores y en los combustibles. La UE ha apoyado la investigación en este ámbito con miles de millones de euros en los últimos años y la industria también ha presentado prototipos. Desde mi punto de vista, la producción de combustibles sintéticos debe estar en el centro de atención para 2030, porque el bioqueroseno siempre seguirá siendo limitado en términos de cantidad y conlleva conflictos de uso. Por eso necesitamos urgentemente la siguiente señal: Los e-combustibles son el futuro, y promotores tempranos Pueden beneficiarse sustancialmente de los fondos europeos. Y como siempre, cuanto más rápida sea la escala, más rápido... (El Presidente retira la palabra al orador.)

Señor Presidente, Señorías, El hecho de que hoy estemos hablando del hecho de que la adopción del acuerdo posterior a Cotonú tiene que posponerse por tercera vez un año más es un testimonio absoluto de la pobreza para la UE. Nunca he sido un gran fan de continuar el formato ACP, porque las tres regiones tienen relaciones muy diferentes con la UE y es mejor que necesitemos nuestra propia gobernanza genuina, especialmente para África, que se relaciona mejor con toda África. Pero este circo sobre un acuerdo mixto o puro de la UE, que el Consejo, y en particular un Estado miembro, enumera, realmente pone la corona en su conjunto. No debemos quedar empantanados ante una crisis energética y de hambre. Todo lo que importa es asegurar los medios de vida, crear empleos, proyectos de infraestructura y asociaciones climáticas y energéticas. Con esta última maniobra, Señorías, Europa no hará ninguna geopolítica y, sobre todo, ninguna política africana creíble. Hago un llamamiento urgente a la Presidencia del Consejo, al Alto Representante y al Presidente de la Comisión: Participe al más alto nivel, ponga fin a este juego indigno y trabaje en la capacidad de actuación de Europa.

Estimado señor Presidente, Señorías: Nos reunimos con los ciudadanos durante un año. En consecuencia, se han formulado 49 recomendaciones y 325 medidas. Todos los actores institucionales involucrados se han comprometido a revisar las recomendaciones para su implementación. Y nosotros, como Parlamento Europeo, estamos dando el último paso hoy, pidiendo al artículo 48 que abra formalmente el camino a los cambios del Tratado también. Desde mi punto de vista, la defensa y la política exterior están en la cima. La invasión rusa de Ucrania nos ha demostrado lo mal que estamos posicionados militarmente y lo poco que juntos, como UE, seguimos hablando con una sola voz al mundo exterior. En segundo lugar: política energética. Nuestro suministro energético debe garantizarse, diversificarse y ser climáticamente neutro en toda Europa. En tercer lugar: Salud, Crisis y Protección Civil. Es necesario salvaguardar las medidas europeas sensatas adoptadas durante la pandemia. En cuarto lugar: Nuestros procedimientos de toma de decisiones. Con unanimidad, el más lento siempre determina el ritmo. Ya no podemos permitirnos esto, incluso con vistas a la ampliación de la UE a través de las adhesiones. Necesitamos la votación por mayoría cualificada como norma, incluso cuando se trata de iniciar consecuencias cuando un Estado miembro viola nuestros valores fundamentales. Por último: Nosotros, como Parlamento Europeo y como PPE, queremos que nuestro proyecto único de paz y economía esté preparado para el futuro aprovechando todas las posibilidades de reforma. Pero una convención llevará años. No debe ser una excusa para no utilizar las numerosas posibilidades prácticas y pragmáticas existentes para hacer que la UE sea más capaz de actuar. Imagínese que la guerra en Ucrania se convierte en una guerra de posición. Imagina que una hambruna se está extendiendo. Imagina que la energía se está agotando. Imagínese dentro de dos años, Donald Trump está de vuelta en el poder en los Estados Unidos y China está determinando cada vez más las cadenas de valor globales. No podemos esperar a los resultados de la Convención; Sobre todo, necesitamos líderes proeuropeos responsables en los Estados miembros y en la UE que sean flexibles y rápidos para encontrar soluciones. Por eso, Ministro Beaune, usted incluirá la Convención en el orden del día del Consejo Europeo del 21 de junio.

Señor Presidente, señor Comisario. Como vicecoordinador de mi Grupo en la Comisión de Desarrollo, acojo con satisfacción esta propuesta de la Comisión porque aborda fenómenos que arden en nuestras uñas: migración ilegal, el hecho de que las personas no pueden traer su mano de obra a su país debido a la falta de perspectivas y embarcarse en un viaje peligroso, a veces mortal. Aborda la aparente escasez de mano de obra en la UE y las tendencias demográficas, así como la necesidad de que la UE se posicione como un mercado laboral atractivo en el mundo. La propuesta hará que los procedimientos de solicitud sean más racionales y eficaces. Se refuerzan los derechos de los residentes de larga duración y se pueden sumar las estancias legales. Creo que la reserva de talento presentada y las asociaciones para el talento son buenas ideas, porque sobre todo ofrecen la oportunidad de que no solo lleguemos a personas altamente cualificadas, sino también a personas con todos los niveles de formación y también a los trabajadores por cuenta propia, y también de que podamos satisfacer mejor las necesidades de los empleadores con las cualificaciones de los trabajadores migrantes, ¡antes de salir, señor Zimniok! Ya tenemos proyectos piloto. ¿Qué podemos aprender de estos proyectos piloto llevados a cabo por Bélgica, Francia, Lituania y España con países africanos? Es muy importante, estoy de acuerdo con mi colega Lenaers: Debemos tener en cuenta la situación individual de los Estados miembros. Deben estar equipados individualmente. Necesitamos estructuras, y necesitamos confianza. Esto llevará tiempo. Creo que en un momento en que queremos que la UE en su conjunto sea más competitiva y resiliente, estamos enviando la señal correcta con esta comunicación. Necesitamos el mejor talento de todo el mundo para estas tareas. Tenemos que ser atractivos para eso. También estoy convencido de que las personas móviles pueden construir puentes que pueden ayudar a resolver una amplia gama de problemas, incluidas las enfermedades, el suministro de alimentos, el tratamiento desigual y el cambio climático. Creo que tenemos que convertir la migración en una verdadera movilidad, y esta propuesta contribuye muy bien a ello.

Señora Presidenta, Señorías, Acojo con satisfacción expresamente el nuevo Reglamento sobre baterías, que estamos adoptando hoy, porque contiene importantes posiciones estratégicas de nosotros, el Parlamento Europeo, sobre la economía circular y sobre las materias primas fundamentales. Sobre todo, sin embargo, tiene en cuenta el enfoque del ciclo de vida, por lo que el Reglamento sobre baterías casi puede considerarse como una plantilla para otras regulaciones. Con esta regulación, hemos hecho los ajustes a los requisitos actuales. Esto hará realidad nuestros objetivos de diseño de productos sostenibles y cadenas de suministro más independientes. Especialmente en el ámbito del reciclado, hemos realizado progresos concretos, lo que es especialmente importante para mí como ponente de materias primas. Las pilas y baterías vacías que ya no funcionan no son solo basura, sino importantes materias primas que queremos conservar, recoger y reciclar en la UE en el futuro. Necesitamos construir circuitos de materias primas secundarias confiables. Por lo tanto, con la nueva regulación, no solo estamos aumentando las proporciones de materiales reciclados, sino también las cuotas de recolección. Por eso pedimos más puntos de recogida y una información especial y mejor para los consumidores. Personalmente, soy uno de los colegas que también cree que es necesario reflexionar sobre el establecimiento de un sistema europeo de depósitos en este contexto, para que podamos crear realmente las mejores condiciones y los mayores incentivos para la recogida de baterías, que saldrán al mercado en un número cada vez mayor en toda Europa en el futuro. La solicitud de auditoría a la Comisión, que tenemos actualmente en el texto de votación, para que analice todas las cuestiones pendientes de viabilidad, seguridad y costes y presente las propuestas adecuadas, es un primer paso importante a este respecto. Espero que esto también anime a los Estados Miembros a reflexionar. Afortunadamente, al menos desde mi país de origen, Alemania, he recibido indicios de que al menos a uno le gustaría tratar con un sistema nacional de depósito de baterías. Una nota feliz.

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Señorías, Señorías, Es comprensible que hablemos mucho en estos días sobre Ucrania y Rusia, pero también África, nuestro continente vecino, merece y necesita urgentemente nuestra atención. El Sr. Tomas Tobé aclara lo siguiente: El crecimiento de la población y los correspondientes requisitos de empleo por sí solos son un enorme desafío. El Consejo Europeo sigue estancado en la lógica posterior a Cotonú, pero la Comisión Von der Leyen y nosotros, como Parlamento, nos hemos propuesto en los últimos meses redefinir nuestra asociación con África. ¿Qué tiene de importante esta nueva asociación? actuando juntos como una UE, como Equipo EuropaMás visibilidad y más comunicación. También son importantes unas mejores estructuras de trabajo y un paquete de inversión coordinado. Si bien una cumbre con Jefes de Estado y de Gobierno es hermosa, es aún mejor contar con una cooperación continua e institucionalizada a todos los niveles que produzca resultados concretos, por ejemplo, en el desarrollo de la zona de libre comercio africana o incluso en un mercado interior africano. La situación geopolítica en África ha cambiado significativamente. China, Rusia y otros están llevando a cabo sus propias políticas despiadadas en África. Nosotros, como Europa, queremos una asociación con África que beneficie a ambas partes. Sobre todo, queremos alcanzar los objetivos para los que los pueblos de Europa y África nos han elegido: Seguridad y salud, un trabajo que asegura un medio de vida, la participación política y la libertad, y un medio ambiente limpio. La Comisión Europea está programando ahora la cooperación con África para los próximos siete años, entonces es hora de hacer balance. Tenemos la responsabilidad de hacerlo bueno.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Visité esta COP con tres sombreros: como miembro de la Comisión de Industria, como miembro de la Comisión de Desarrollo y como miembro de la Comisión de Medio Ambiente. En cuanto a la política industrial, me impresionó especialmente la conversación con la delegación china. Por supuesto, el objetivo de neutralidad climática fijado para 2060 es demasiado tarde, pero han abordado medidas bastante concretas. Han reconocido el comercio de emisiones como una herramienta efectiva, y China tiene liderazgo global en muchas áreas de las tecnologías futuras. Por lo tanto, creo que la cooperación con China en materia de protección del medio ambiente vale la pena, que debemos seguir cooperando estrechamente e intensificar nuestro trabajo. Por lo que respecta a la política de desarrollo, es importante que ahora se preste una atención real a la adaptación al cambio climático. Señor Vicepresidente, usted ha dicho: Tenemos que trabajar más estrechamente con África. En declaraciones a la comisaria Lenarčič ayer, quedó claro: Ahora también hay emergencias humanitarias. Por lo tanto, ahora debemos ajustar nuestra política de desarrollo en consecuencia. Nos hemos comprometido a gastar el 30 % de nuestro dinero en acciones medioambientales y climáticas; Tenemos que ponerlo en práctica ahora. Las medidas de política medioambiental son las siguientes: Las estrategias relativas al metano, la industria y la deforestación son muy importantes. En general, creo que la UE puede lograr un equilibrio positivo. Ella estaba muy bien preparada. Era creíble en cuanto a sus objetivos, acciones concretas y financiación. Creo que realmente podemos convertirnos en un modelo a seguir para los demás.

, . – Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Una estrategia europea para las materias primas fundamentales: esto es lo que estamos debatiendo y votando esta semana. Mi Grupo, el PPE, ha tomado deliberadamente la iniciativa y ha llevado la cuestión al Parlamento, porque creemos firmemente que se trata de una cuestión esencial y estratégica para la Unión Europea, en la que todas las instituciones —la Comisión, el Parlamento, el Consejo—, pero también los Estados miembros y las instituciones financieras y de investigación, deben colaborar más estrechamente. Esta es la única manera de lograr nuestro objetivo común, el Pacto Verde, que incluye cumplir el objetivo climático de París, así como mantener nuestra competitividad y puestos de trabajo en Europa. No estamos hablando de cacao y café, de los que podría prescindir, aunque sea difícil. Estamos hablando de tierras raras: Litio, borato, bauxita, tantalio y otros 25 minerales críticos esenciales para las tecnologías de energía renovable, la eficiencia energética, la movilidad eléctrica, más aplicaciones digitales y una mejor atención médica. Para estas materias primas, dependemos en gran medida de unos pocos, o incluso de un solo país o empresa proveedor. Este año hemos endurecido nuestros objetivos climáticos para 2030: Neutralidad climática de aquí a 2050 a más tardar. En este contexto, todos los estudios y previsiones suponen que necesitaremos muchas más materias primas fundamentales aquí en Europa para la transformación ecológica y digital en muy poco tiempo. Por lo tanto, ya es hora de que examinemos nuestras cadenas de suministro y las pongamos en una base más estable. La Comisión ha propuesto diez medidas, que puedo acoger con satisfacción. Pero no son suficientes, y es por eso que propongo complementarlos: La Alianza Europea de Materias Primas debe reforzarse aún más y sus proyectos en el ámbito de los imanes permanentes deben ejecutarse ahora y apoyarse nuevas iniciativas en el ámbito del almacenamiento y el reciclado. Además, una mejor coordinación de las actividades nacionales en materia de materias primas a través de un nuevo grupo de trabajo estratégico era importante para mi colega del Grupo S&D, Chahim; Con mucho gusto acepté esta solicitud. Por encima de todo, necesitamos señales positivas claras cuando se trata de financiar proyectos de materias primas sostenibles: en los planes nacionales de reconstrucción, en la taxonomía, para inversiones en el desarrollo de mercados de reciclado y materias primas secundarias, para proyectos en antiguas regiones mineras, para la investigación de materiales, así como para un PIICE, un proyecto importante de interés común europeo. También necesitamos procedimientos de autorización más rápidos y transparentes y, en lugar de nuevos, la aplicación y el cumplimiento de la legislación europea vigente. Por supuesto, debemos explotar todo el potencial de la economía circular: desde el diseño del producto hasta la recogida de residuos, pasando por el control estricto de nuestras exportaciones de residuos, pasando por el contenido reciclado y la reducción de la huella total del material. El colega Matthieu de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor ha aportado elementos importantes a este respecto. Al igual que los colegas del Comité de Comercio que apoyaron el lanzamiento de nuevas asociaciones estratégicas, la revisión de nuestros acuerdos comerciales y el impulso a las medidas mineras sostenibles en terceros países mediante la introducción de la diligencia debida. Desafortunadamente, sin embargo, un conflicto fundamental ha persistido hasta el final, y esto se refiere a la cuestión de si en Europa estamos dispuestos a contribuir con nuestra parte con los proyectos mineros europeos bajo altos estándares ambientales y sociales y altos requisitos técnicos para satisfacer la gran demanda adicional de materias primas fundamentales y así garantizar al menos un poco más de independencia de nuestra industria de terceros países impredecibles. Nosotros en el PPE estamos diciendo claramente que sí a esto. Los depósitos de materia prima se encuentran en la tierra donde están. Creemos firmemente que podemos y debemos resolver los conflictos de intereses entre la conservación de la naturaleza y la actividad económica con la ayuda de nuestras normas europeas, porque la externalización permanente de la responsabilidad en el extranjero y el chantaje constante actual y la incertidumbre sobre los precios, la escasez y las cadenas de suministro simplemente ya no son una opción. Nuestro Pacto Verde debe basarse firmemente en términos industriales, medioambientales, estratégicos y éticos. Con nuestras enmiendas del PPE, estamos haciendo de este informe sobre las materias primas una contribución importante a este respecto. ¡Por favor, estén de acuerdo con ellos!

Señor Presidente, señor Comisario. Es necesario tomar decisiones importantes en Glasgow sobre objetivos vinculantes de reducción de CO2, financiación y adaptación al cambio climático. Pero aún más importante que las megaconferencias cada dos años, en opinión del PPE, sería hacer de la protección internacional del clima un tema permanente y nombrar a un comisionado climático con rango de gabinete dentro de la UE, que está trabajando constantemente con representantes gubernamentales de los otros 160 países para llevar adelante la protección del clima. Porque solo si creamos la eliminación gradual del carbón, la expansión de las energías renovables, la eficiencia energética y el hidrógeno en todo el mundo y operamos conjuntamente la protección civil, podremos detener el calentamiento global. Los Estados Unidos lo entendieron. Sí, también necesitamos un John Kerry, y no, un vicepresidente Timmermans para la política climática no es suficiente, porque, como vemos, tiene las manos llenas para hacer avanzar adecuadamente el Pacto Verde dentro de la UE. Con el nuevo presupuesto, nos hemos fijado el objetivo de gastar el 30 % de nuestro gasto, por ejemplo en la política de desarrollo y la política agrícola, en la acción por el clima. La taxonomía también pretende canalizar los flujos financieros de manera sostenible. Aquí, hay una necesidad urgente de alguien que preste atención a la coherencia y la eficiencia. De lo contrario, nuestros esfuerzos fracasarán. De lo contrario, es posible que no nos convirtamos en un modelo a seguir en el mundo, y de lo contrario podemos aprender muy poco de nuestros socios. Así que por favor: Veamos buenos ejemplos y finalmente posicionemos mejor a la UE con un oficial climático de alto nivel en la política climática internacional.

Señor Presidente, suscribo plenamente lo que mis colegas, el señor Ferber, el señor Pieper y el señor Arimont, han estado diciendo con respecto a los efectos de las normas revisadas sobre ayudas estatales en las PYME. Pero, como ponente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) sobre la estrategia de la UE para el hidrógeno, me gustaría comentar su propuesta desde un ángulo diferente, mucho más positivo. El proyecto de directrices es un gran paso adelante porque apoya la adopción del hidrógeno renovable e hipocarbónico en todos los tipos de actividades y en toda la cadena de valor, lo que es clave para mantener el liderazgo de la UE y lograr una expansión sincronizada. Como alimento adicional para la reflexión, me gustaría proponer tres ideas. En primer lugar, sería bueno reflejar aún mejor el apoyo necesario al Programa Operativo de Innovación y Competitividad (OPIC), que puede llegar hasta el 90 %. En segundo lugar, sería bueno aumentar los porcentajes de intensidades de ayuda aplicables al margen de los procesos de licitación para tener mejor en cuenta el diferente desarrollo de las infraestructuras de hidrógeno en los Estados miembros y, en tercer lugar, facilitar los proyectos transfronterizos de energía renovable e hidrógeno para reducir los costes. Tengo más ideas, pero mi tiempo ha terminado. Por favor no dude en ponerse en contacto conmigo.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Nuestros debates de hoy en el Parlamento y entre los ministros de Hacienda de la UE muestran: Los precios de la energía son extremadamente sensibles tanto a la población como a la industria. La energía asequible es parte de la promesa básica de la economía social de mercado, y los precios de la electricidad competitivos a escala internacional para la industria deciden si seguir produciendo en la UE o si reubicar puestos de trabajo y conocimientos técnicos en el extranjero. Por lo tanto, debemos hacer todo lo posible para que la energía esté disponible de forma fiable y a precios fiables. Para hacer frente al aumento actual, los Estados miembros de la UE tienen la facultad de tomar medidas. Los Estados miembros responsables también han reaccionado, con recortes de impuestos, recortes de impuestos y también mediante la emisión de bonos energéticos. La UE se basa en la expansión masiva de las energías renovables, en las capacidades de almacenamiento, en la expansión de la red, en el hidrógeno verde y en la eficiencia energética. Este es el camino correcto a medio y largo plazo, porque nos lleva a una mayor independencia y precios estables. En el camino, sin embargo, tenemos que tener cuidado con nuestros instrumentos. Los inversores, las empresas y los gobiernos necesitan señales claras de que la inversión en descarbonización seguirá dando sus frutos, y nuestros ciudadanos necesitan la certeza de que estamos amortiguando socialmente esta transición. Debemos ser medidos con respecto a esto.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. ¿Fue y es significativo y exitoso el compromiso de la UE de apoyar a los refugiados en Turquía, sí o no? Mi veredicto es claro: Sí, fue y sigue siendo útil. La financiación de la UE estabiliza la situación de los refugiados en Turquía y permite garantizar diferentes necesidades, como la escolarización, la vivienda, la asistencia sanitaria, la integración en el mercado laboral y la atención psicosocial. Los fondos de la UE se destinan exclusivamente a organizaciones de ayuda civil. De esta manera, fortalecemos la sociedad civil frente al gobierno autoritario turco y le damos seguridad de planificación. El Fondo Fiduciario de la UE como instrumento ha expirado con la creación del nuevo instrumento financiero Europa en el mundo. Por lo tanto, al programar este nuevo instrumento, nosotros, como Parlamento, debemos garantizar que las necesidades de atención a los refugiados en Turquía estén suficientemente cubiertas y que, si es necesario, podamos responder con rapidez y flexibilidad a las nuevas necesidades. En cuanto al Grupo PPE, estoy de acuerdo con usted en que seguiré de cerca esta cuestión, también a través del diálogo geopolítico. Porque la vivienda cerca de casa ofrece la mayor oportunidad de retorno que todos esperamos para las personas afectadas.

Señora Presidenta, Señorías, señora Comisaria Urpilainen, que lamentablemente ya no está aquí. Las tropas occidentales se han retirado de Afganistán. Los talibanes están de vuelta en el poder, y esto está cambiando fundamentalmente la cooperación de la Unión Europea con Afganistán. Afganistán ha sido el país al que se ha destinado la mayor parte de la ayuda al desarrollo. Ahora se suspende con razón y solo se proporciona ayuda humanitaria. Pero, por supuesto, pronto debemos responder a la pregunta de si continuaremos con la ayuda al desarrollo en Afganistán y de qué manera. Estoy a favor de vincular la ayuda al desarrollo a Afganistán a tres condiciones claras: En primer lugar: Garantías de seguridad para los trabajadores humanitarios extranjeros y sus empleados afganos. En segundo lugar: la igualdad de participación de las mujeres y las niñas. En tercer lugar: medidas eficaces contra la corrupción. Señorías, si no exigimos esto en las conversaciones con el gobierno talibán y no lo cumplimos en la práctica, entonces no solo estamos traicionando nuestros valores, sino que estamos ayudando a los talibanes a establecer que aún más personas quieren huir, que Afganistán puede volver a ser utilizado más fácilmente por los terroristas islamistas como una retirada o incluso caer en sus manos. Así que: Necesitamos la cooperación europea al desarrollo para el pueblo afgano, pero no para los que están en el poder. Los necesitamos como palancas políticas en nuestras conversaciones con los talibanes y como picaduras en su carne, pero no como sus estabilizadores o incluso ayudantes. No debemos renunciar a la esperanza de un Afganistán sin opresión y pobreza por el bien de los afganos que quieren vivir con seguridad y dignidad en su país.