Ce sur quoi Alex a parlé.

(EN) Monsieur le Président, les médias sociaux sont de loin la forme de médias de masse la plus importante et la plus largement utilisée dans notre société moderne. Sans aucun doute, les médias sociaux recèlent un immense potentiel en tant que force unificatrice, favorisant les communautés et rapprochant les gens. Malgré cela, il est souvent utilisé à mauvais escient pour diffuser de fausses informations et de la propagande, et pour manipuler et cibler les gens vers une façon particulière de penser, qui vise à déstabiliser les processus démocratiques modernes et les sociétés. Nous voyons de plus en plus de motivations malveillantes et de rhétorique malhonnête de personnes puissantes et influentes, utilisant la capacité des médias sociaux à circuler et à disperser à la fois l'information et la désinformation. La récente vague d'émeutes violentes au Royaume-Uni après la propagation de la désinformation en ligne, et la décision d'Elon Musk de ne pas se conformer aux ordonnances des tribunaux brésiliens conduisant au blocage de X dans le pays sont d'autres exemples de la façon dont les géants de la technologie se comportent de plus en plus impunément devant les gouvernements et devant nos tribunaux. Ce n'est pas la première fois que les mensonges et la haine diffusés sur les plateformes numériques déclenchent et alimentent la violence, ou changent le cours des élections dans des pays du monde entier, même en Europe. Un récent rapport commandé par le groupe S&D montre clairement que des réseaux coordonnés de désinformation ont inondé X avant les élections européennes en France, en Allemagne et en Italie. L’ampleur des réseaux de désinformation montre qu’ils pouvaient – et qu’ils l’ont fait – reprendre l’ensemble d’un débat, en modifiant complètement son discours en inondant X de messages, de reposts, de commentaires et de likes. Les entreprises de médias sociaux doivent être tenues davantage responsables de la diffusion de la désinformation. La législation sur les services numériques représente la première étape de l’UE pour nous protéger contre la propagation de la désinformation et préserver nos démocraties d’une telle influence. Toutefois, l’efficacité de la législation sur les services numériques dépend d’une application rigoureuse et d’un engagement ferme de la nouvelle Commission. Nous avons besoin de l'assurance que les amendes de plusieurs millions d'euros prévues par la législation sur les services numériques seront utilisées pour freiner les entreprises de médias sociaux qui enfreignent la loi et exploitent nos démocraties. Enfin, et ce n'est pas le moins important, il est crucial de reconnaître que nous ne pouvons pas lutter contre ce problème de manière isolée. Le groupe S&D plaide fermement pour que l'UE renforce les rôles mondiaux de la législation sur les services numériques et réponde à l'appel du secrétaire général des Nations unies en faveur de mesures mondiales visant à protéger nos démocraties du chaos numérique que les plateformes de médias sociaux ont déclenché.

Monsieur le Président, la loi sur la liberté des médias est une loi très importante, la première du genre, qui, au contraire, vient de dire que mon collègue, David Casa, est également un acte législatif que le gouvernement maltais a également soutenu au niveau européen et au Conseil, et qui a mis en œuvre un certain nombre de réformes afin de renforcer également, à terme, la liberté des médias à Malte. À l'heure où l'opinion publique est de plus en plus fragmentée et exposée à la manipulation, en particulier en ligne, cette législation est plus que jamais nécessaire. Cette loi concerne la liberté des médias, l'indépendance éditoriale, l'accès à une information de qualité et la protection des journalistes. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une loi parfaite, il est clair qu'il s'agit d'un pas dans la bonne direction dans le but d'aboutir à des médias plus libres, plus dynamiques sur une base européenne, et comment nous allons le faire: en protégeant les journalistes et l’indépendance des médias, en préservant l’absence d’ingérence éditoriale et de surveillance illégale, en garantissant le pluralisme des médias, en préservant l’indépendance des médias et même celle du service public, et en garantissant un environnement économique dans lequel le journalisme indépendant peut continuer à prospérer. Nous avons amélioré la proposition de la Commission et, à cette fin, je soutiendrai cette loi sur la liberté des médias.

Madame la Présidente, je voudrais faire une motion d'ordre sur le dernier vote sur lequel nous allons voter aujourd'hui - sur l'extension du règlement 168 - qui constitue en fin de compte une discrimination à l'encontre de l'un des principes les plus fondamentaux de ce Parlement européen; que tout membre du Parlement européen a le droit de s'exprimer dans la langue officielle de son pays. Le maltais depuis vingt ans dans ce Parlement européen souffre de cette dérogation qui, d'une législature à l'autre, est prolongée et exclut que le maltais soit utilisé par moi, par les députés maltais au sein de nos commissions. Il s'agit d'une discrimination et il n'est pas logique que la même résolution affirme que toutes les précautions ont été prises. Quelles précautions ont été prises lorsque nous sommes absents depuis vingt ans pour avoir plus d'interprètes maltais dans ce Parlement européen et à la tête d'une cabine maltaise? Même cela, ce Parlement, n'a pas aimé céder en vingt ans! Il s’agit d’une discrimination à l’encontre du maltais et de la langue irlandaise, qui sera à nouveau étendue à une autre législature.

Monsieur le Président! En 2015, la communauté internationale a promis de changer le monde pour le mieux, en s'accordant sur dix-sept objectifs de développement pour que, d'ici 2030, le monde atteigne un état de prospérité, de protection et de dignité pour tous afin que personne ne soit laissé pour compte. Ce n'est pas un hasard si le dixième objectif est de réduire les inégalités sociales. Dix ans plus tard, nous vivons encore dans un monde de vastes inégalités où la richesse extrême coexiste avec la pauvreté extrême, où les inégalités et les disparités existent entre les personnes, mais aussi entre les pays qui continuent de croître en raison des différents chocs subis par la pandémie, le changement climatique, les conflits, les guerres et la hausse du coût de la vie. Aujourd'hui, les 10% les plus riches du monde ont 76% de la richesse totale, tandis que les 50% les plus pauvres de la population mondiale n'ont que 8% de la richesse totale. Les inégalités croissantes sont devenues le problème de notre époque, stimulant le mécontentement social dans le monde entier, sapant la confiance dans les institutions publiques, sapant la gouvernance démocratique et augmentant la polarisation politique et le nationalisme populiste.

Aujourd'hui, je voudrais demander où est l'humanité? J'ai presque honte de siéger dans ce même Parlement et d'écouter le PPE et même des collègues d'extrême droite parler ainsi face à un génocide en cours. Trente mille personnes, la majorité des femmes et des enfants, qui, s'ils ne sont pas tués par des bombes, sont tués par la faim. Nous écoutons ensuite nos collègues, ici dans ce Parlement, et nous attaquons l'UNRWA qui est la seule organisation à nourrir des milliers de personnes qui sont sans nourriture depuis des semaines, des mois sans boisson, sans les fournitures les plus essentielles. Un génocide qui se déroule devant nous, et une majorité au sein de ce Parlement européen se lave les mains, les mains avec le sang de victimes innocentes. Nous assistons à des massacres d'enfants quotidiens, nous voyons des camps de réfugiés attaqués, nous voyons des hôpitaux écrasés, nous voyons des patients sur des civières à l'extérieur sur des trottoirs. Qu'est-ce que c'est? Est-ce là l'humanité à laquelle nous croyons en tant que parlementaires, en tant qu'Européens? Je ne veux pas que ce projet, l'Union européenne, se blâme avec le sang des guerres des autres, avec le sang de ceux qui font ce génocide. de honte.

Monsieur le Président, le rôle des enseignants est le suivant: inspirer, motiver, encourager, éduquer et façonner l'avenir de nos enfants. Les enseignants sont essentiels dans notre société. C'est un fait que personne ne peut nier: que nous ne pouvons avoir aucun progrès, aucun avenir, sans éducation de qualité, sans enseignants motivés. Malgré leur importance, il y a et il y a plusieurs lacunes pour les enseignants dans leurs mauvaises conditions de travail et leurs bas salaires. Il n'y a pas assez d'incitations pour qu'ils entrent dans cette profession, pour cette vocation. Et cela constitue une menace pour la durabilité de nos systèmes éducatifs, avec des effets directs sur nos jeunes, nos étudiants, nos sociétés et nos économies. Il convient donc d’accorder la priorité à des emplois de qualité et à des conditions de travail décentes, à des salaires décents, à la sécurité de l’emploi et à l’accès à la protection sociale, ainsi qu’à des lieux de travail sûrs et sains. Et, surtout pour les enseignants, un bon équilibre entre vie professionnelle et vie privée. Pendant la pandémie, tous les enseignants ont été confrontés à des réalités totalement différentes, à de nouveaux défis numériques et à de nouvelles réalités professionnelles. Ils ont donc fini par changer leur façon de travailler sans aucune formation et souvent sans outils technologiques. C'est pourquoi la Commission européenne doit apporter toute son aide à nos États membres pour garantir des conditions de travail décentes, une formation professionnelle et une protection à tous les enseignants de l'Union européenne.

Les citoyens européens feront entendre leur voix lors des élections de juin prochain afin de choisir leurs représentants au sein de ce Parlement. Et il n’est pas surprenant que la désinformation et les discours de haine soient sur le radar de tous, en particulier parce qu’ils ont explosé en ligne, à des niveaux sans précédent pendant et après la pandémie. Ce ne sera pas la première fois que des acteurs étrangers et malveillants utiliseront des informations trompeuses comme une arme et, grâce à des programmes automatisés tels que des robots, produiront des récits qui divisent dans le discours public. Ils répandent la peur, manipulent l'opinion publique et trompent la confiance dans nos institutions démocratiques. La lutte contre les discours de haine et la désinformation, ainsi que les responsabilités des plateformes sociales, constitueront un défi majeur pour notre société démocratique et un test pour la préparation des élections européennes. Ce Parlement a établi une nouvelle norme mondiale avec la législation sur les services numériques, prévoyant des mesures spécifiques et des obligations plus strictes pour les entreprises telles que Meta, TikTok et X en ce qui concerne la diffusion de fausses informations. Les lettres et avertissements adressés par la Commission à TikTok et Meta, ainsi que l’enquête sur X, montrent clairement que nous disposons des bons outils pour résoudre ces graves problèmes. Mais pour que cela fonctionne bien, nous avons besoin d'une application forte et rapide, et de sanctions immédiates si les plateformes ne se conforment pas. Nous avons également besoin de restrictions sur les algorithmes qui recommandent des contenus qui promeuvent ou rendent plus visibles la désinformation ou les discours de haine. Enfin, les grandes plateformes en ligne devraient consacrer davantage de ressources à l’élimination des robots qui propagent la désinformation, à l’identification des auteurs malveillants et des usines de trolls, et à l’intensification de la coopération avec les vérificateurs de faits et les chercheurs.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je commencerai par une citation d'un grand visionnaire dont le travail a façonné le marché unique européen et transformé la Communauté européenne en une Union de peuples et de nations: «Le rêve européen ne concerne pas seulement le bien-être économique, mais aussi la justice sociale et l’inclusion.» Dans sa citation insidieuse, Jacques Delors souligne que la vision d'une Europe unie va bien au-delà de la simple richesse économique. La justice sociale, un travail décent assorti de salaires décents, l’égalité des chances, une mobilité équitable et des systèmes de protection sociale solides sont des éléments essentiels de l’économie sociale de marché durable de l’Union européenne. Malheureusement, l'équilibre entre la dimension sociale et l'économie de marché s'est fortement érodé au cours des deux dernières décennies. L’objectif de l’économie sociale de marché et du marché unique doit être avant tout les personnes, la création d’emplois de qualité, l’amélioration des conditions de vie et de travail et la réalisation du socle des droits sociaux. La solution au problème du manque d'«emplois de qualité» nécessitera le rétablissement d'un contrat social entre les travailleurs et l'Union européenne, garantissant de meilleurs salaires pour les personnes, une meilleure protection sociale, une meilleure santé et sécurité au travail et la protection des travailleurs dans la nouvelle économie numérique.

Monsieur le Président, il est inacceptable que, lors du sommet des dirigeants de décembre dernier, nos États membres ne soient pas parvenus à un accord sur la situation humanitaire à Gaza; Bien que nous ayons également eu un certain nombre d'États membres, y compris Malte, qui réclament un cessez-le-feu immédiat depuis maintenant plusieurs semaines. Qu'attendons-nous? Ce que nous attendons face à cette tragédie humaine, face à cette attaque disproportionnée du Gouvernement israélien contre tant de civils palestiniens. Nous avons maintenant atteint plus de 23 000 personnes innocentes qui ont été tuées au cours des dernières semaines et des derniers mois dans la bande de Gaza. Nous avons une situation où des camps de réfugiés ont été bombardés, des hôpitaux ont été bombardés. Une situation où un peuple entier est laissé sans accès de base à l'eau, à l'électricité et aux choses les plus élémentaires telles que la nourriture. Il est donc important qu'au niveau du Conseil, nous ayons le courage, nos États membres aient le courage d'appeler à un cessez-le-feu immédiat afin que davantage de civils innocents ne continuent pas à perdre la vie.

Madame la Présidente, tout d’abord, je tiens à féliciter Mme Emily O’Reilly pour son travail remarquable et son engagement à poursuivre ses efforts pour faire en sorte que l’Union européenne respecte les normes les plus élevées en matière d’administration, de transparence et d’éthique des institutions, organes, fonctionnaires et agences de l’Union européenne, ainsi qu’à garantir l’accessibilité et la qualité des services que l’Union européenne fournit à tous les citoyens. Je tiens également à remercier Mme O’Reilly pour son excellent travail et sa collaboration avec le Parlement européen et en particulier la commission des pétitions, ainsi qu’avec les autres institutions de l’Union européenne. Il est important de souligner l’amélioration du taux d’efficacité du bureau du Médiateur, pour la durée de l’enquête clôturée en 2022, couvrant plusieurs domaines de l’administration de l’Union européenne avec des ressources limitées. Nous devons continuer à améliorer le fonctionnement de l’administration de l’Union européenne afin de la rendre pleinement transparente, responsable, ouverte et plus accessible à tous, y compris aux personnes handicapées. C'est le seul moyen de rapprocher les citoyens européens du cœur du processus décisionnel et d'intégrer pleinement leurs préoccupations dans les travaux du Médiateur européen et de toutes les institutions européennes. Enfin, je voudrais remercier le rapporteur pour le travail qu'il a réalisé sur ce projet de rapport, qui, malgré quelques divergences d'opinion, a été adopté à l'unanimité par la commission des pétitions, et j'espère obtenir demain une large majorité lors du vote en plénière.

Monsieur le Président! Chaque fois que nous allons dans un magasin, un supermarché, nous voyons beaucoup de logos, beaucoup de publicité, qui nous disent que les produits sont des produits verts, des produits recyclables, des produits durables. Le greenwashing est un vrai problème. Une bouteille d'eau en plastique ne peut jamais être faite de matériau 100% recyclable. Nous avons une situation aujourd'hui, par exemple, où Ryanair nous dit, obligeant nos consommateurs à payer un euro, parce qu'ils nous disent que cela fait partie des dommages environnementaux qu'ils font pour réduire la pollution. De grandes entreprises telles que Coca-Cola, Danone et Nestlé font également de la publicité de manière confuse – ce qui est également trompeur – de nombreuses allégations selon lesquelles elles sont similaires. Ces entreprises profitent aujourd'hui d'une situation où nous avons des lacunes juridiques qui nous conduisent à tromper complètement nos consommateurs avec beaucoup de ce type d'étiquettes. Avoir une situation qui rend nos produits plus longs est également une partie importante de la durabilité que nous voulons créer. Le travail et les négociations de Biljana aideront nos consommateurs à prendre des décisions durables afin de réaliser véritablement notre transition environnementale; Aidez nos clients à faire les meilleurs choix.

Monsieur le Président, il est très important que l'Europe soit un excellent endroit pour vivre, travailler, élever vos enfants, prendre soin de vos proches et même prendre sa retraite et vieillir. Une Europe qui met en œuvre le socle européen des droits sociaux sur le terrain. Une Europe qui soutient véritablement les travailleurs et les syndicats et qui repose sur un salaire équitable, un travail de qualité, la sécurité et le respect des droits fondamentaux de nos travailleurs. Les règles de l’UE en matière d’argent et de marchés publics sont essentielles pour que nous puissions y parvenir. L'argent public doit soutenir la création d'emplois de qualité et soutenir la négociation collective. L'argent public doit aller aux opérateurs économiques qui respectent les travailleurs et les droits syndicaux, qui négocient avec les syndicats, et à leurs travailleurs (y compris les travailleurs de leurs sous-traitants) qui devraient également être couverts par des conventions collectives. À cette fin, nous devons revoir les règles européennes en matière de marchés publics et introduire une forte conditionnalité sociale liée à toutes les formes d’aides d’État, de financement public, d’investissements et de soutien à nos entreprises. Les règles en matière de marchés publics doivent garantir que les appels d’offres soutiennent la création d’emplois de qualité et promeuvent la négociation collective, l’amélioration des conditions de travail et une formation de qualité. Des conditions sociales strictes devraient figurer dans toutes les règles financières régissant l’utilisation des fonds de l’Union européenne, tant à partir du budget de l’Union européenne que de ceux générés en dehors du budget. L’argent public ne devrait plus créer un nivellement par le bas, mais plutôt être utilisé pour mettre en œuvre le socle européen des droits sociaux.

Monsieur le Président, avant de commencer, je voulais transmettre un message qui me demandait de délivrer le père Dijonsius Mintoff, fondateur du laboratoire de la paix de Malte. La paix est possible. Comment ce Parlement, face à un génocide en cours dans la bande de Gaza, peut-il garder le silence? Dix-huit mille personnes, en quelques semaines, ont été massacrées, tuées. Comment ce Parlement peut-il garder le silence, alors que 70% de ceux qui ont été massacrés, ceux qui ont été tués, quand les camps de réfugiés ont été bombardés, quand les hôpitaux ont été bombardés, 70% d'entre eux étant des femmes et des enfants innocents? Ce n'est pas le Hamas. Comment ce Parlement peut-il garder le silence, alors qu'en Cisjordanie, alors que l'excuse du Hamas n'existe pas, nous avons eu des centaines de civils palestiniens qui ont même été tués là aussi? Ce Parlement devrait donc être audacieux et, aujourd'hui avant demain, il appelle à un cessez-le-feu immédiat. Nous ne pouvons pas travailler pour la paix, à moins d'être finalement courageux et de prier pour ce cessez-le-feu dès que possible.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Schmit, les outils numériques ont créé une culture toujours connectée et permanente qui intensifie le travail et les heures normales de travail. Nous connaissons tous la pression constante de vérifier les courriels et les messages liés au travail pendant notre temps libre, craignant que notre employeur exige notre attention immédiate et que nous ne répondions pas aux attentes d'être toujours disponibles. Il y a moins de deux semaines, Eurofound a publié une étude fournissant des preuves supplémentaires que la législation existante n’est pas adaptée pour faire face aux risques posés par la culture permanente sur notre lieu de travail. Les travailleurs qui utilisent des outils numériques travaillent des heures plus longues avec des périodes de repos insuffisantes, des heures supplémentaires non rémunérées et des problèmes de santé directement liés au stress lié au travail, à l’épuisement, à l’épuisement professionnel, à l’isolement, à la fatigue et à la dépression. Lorsque le droit à la déconnexion a été mis en œuvre, les données montrent clairement un effet positif sur l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée ainsi que sur la santé et le bien-être de nos citoyens. En janvier 2021, cette Assemblée a voté à une écrasante majorité en faveur de mon rapport sur le droit à la déconnexion, dans lequel nous avons exigé les propositions législatives à la fois sur le droit à la déconnexion et sur le télétravail. Tout en reconnaissant le rôle essentiel des partenaires sociaux, le rapport invitait les partenaires sociaux à mettre en œuvre des mesures et à adopter un accord dans un délai de trois ans. Les trois années sont révolues et non seulement il n’y a pas d’accord, mais après plus d’un an de négociations, les organisations patronales n’ont pas assumé la responsabilité de l’amélioration des conditions de travail et ont mis fin au projet d’accord avec la CES. Monsieur le Commissaire Schmit, vous avez dit en 2021, lorsque nous avons voté sur mon rapport, qu’en tant qu’Européen, il est difficile pour vous d’accepter que le droit à la déconnexion soit accessible à certains travailleurs et à certains pays, mais pas à tous les Européens. Je suis d'accord avec vous sur ce point. Ce n'est pas le modèle social européen. Par conséquent, conformément à l’engagement politique pris par la présidente de la Commission, Mme von der Leyen, dans ses orientations politiques, et à la lettre de la Commission envoyée en réponse à mon rapport, je vous invite immédiatement avant la fin de ce mandat à présenter une législation sur le droit à la déconnexion et au télétravail. Tous les travailleurs devraient bénéficier d'une protection adéquate dans ces nouvelles réalités numériques.

Monsieur le Président, la pandémie et la guerre en Ukraine ont perturbé les chaînes d’approvisionnement mondiales, provoqué une pénurie de matières premières et forcé l’Europe à réaliser que les matières premières stratégiques sont essentielles pour atteindre les objectifs environnementaux et climatiques ainsi que notre transition numérique. Malheureusement, au cours des dernières décennies, nous sommes devenus trop dépendants, plutôt trop dépendants des pays tiers pour l’extraction des matériaux critiques nécessaires à la réalisation des transitions écologique et numérique. Dans le contexte géopolitique actuel, cela constitue une vulnérabilité stratégique inacceptable. Nous devons de toute urgence répondre à la demande accrue de matières premières critiques en soutenant des chaînes d’approvisionnement résilientes et diversifiées afin de répondre à la demande actuelle et future pour les secteurs industriels de l’Union européenne, en évitant les perturbations des chaînes d’approvisionnement, en réduisant la dépendance et en maintenant des normes sociales et environnementales élevées. Nous devons également soutenir la promotion du développement et de l’utilisation des matières premières et des mesures alternatives afin de garantir l’accès de l’Union européenne à un approvisionnement sûr et durable en matières premières critiques.

Madame le Président, les problèmes de santé mentale ont toujours été avec nous. Cependant, après le déclenchement de la pandémie, on peut dire que la deuxième pandémie à laquelle nous sommes confrontés avec une grande force non seulement en Europe, mais est devenue un problème international. Cependant, les problèmes de santé mentale sont également une réalité dans nos milieux de travail. Ainsi, dans un monde où le domaine du travail devient de plus en plus numérique, la frontière entre temps de famille, temps de repos et temps de travail est de plus en plus floue, nous devons agir aujourd'hui avant demain. Et ce Parlement a été très clair à ce sujet. En tant que Parlement européen, il y a trois ans, nous avons voté en faveur d’une directive sur le «droit à la déconnexion». Une directive très importante est déjà mise en œuvre dans un certain nombre d'États membres, mais notre objectif - et c'est également une priorité du groupe des Socialistes & Démocrates - est que chaque travailleur de l'Union européenne bénéficie de ce droit fondamental. Ce droit que, en fin de compte, lorsqu'un travailleur peut se voir accorder plus de dignité, plus de temps de repos - à la fois du temps de repos entre ses jours de travail et du temps de repos qui devrait être un peu plus long chaque semaine - ces travailleurs peuvent être plus productifs sur leur lieu de travail et, en fin de compte, leur santé mentale est plus forte. De plus, nous pourrons nous concentrer davantage sur la prévention des problèmes de santé mentale en milieu de travail. Je lance donc un appel à la Commission européenne: Aujourd'hui, avant demain, nous allons avoir une proposition de loi forte de la Commission européenne sur la base de la proposition du Parlement européen pour vraiment - pas en liberté conditionnelle, mais en fait - protéger la santé de nos travailleurs.

Monsieur le Président, à l'avènement des événements tragiques en Israël et à Gaza, les médias sociaux ont été éclipsés par des messages et des vidéos pleins de désinformation ou diffusant de la haine, voire encourageant la perpétration d'actes terroristes. Je salue l’avertissement adressé par la Commission à TikTok et Meta ainsi que l’enquête de X visant à supprimer ce type de contenu. La désinformation sape non seulement les principes démocratiques autour desquels l’Union européenne est construite, mais elle est également utilisée par de grands acteurs comme un outil dans des campagnes malveillantes visant à répandre la peur dans le but de manipuler l’opinion publique et de saper la confiance dans les institutions démocratiques. Avec la législation sur les services numériques, nous avons créé une norme de classe mondiale pour permettre l’utilisation des plateformes en ligne. Les entreprises telles que Meta et X devraient être soumises à des obligations plus strictes en matière de contrôle de la propagation de la désinformation. Toutefois, nous devrions également disposer d’un certain nombre d’outils d’application et de sanctions pour prendre des mesures si les plateformes ne le font pas. En outre, nous devrions également imposer des restrictions à l’utilisation d’algorithmes qui conduisent à l’importance de la désinformation ou des messages de propagande haineuse afin d’encourager un véritable échange d’opinions. Les grandes plateformes devraient intensifier leur coopération avec les vérificateurs de faits et les chercheurs, et investir dans davantage de ressources pour éliminer les robots, les usines de trolls et les acteurs qui infiltrent les plateformes pour répandre la désinformation.

Je suis, la chose la plus incompréhensible est quand il s'agit d'un débat aussi sensible et nous ne sommes pas préparés avec les faits. Vous venez de faire une allégation selon laquelle le gouvernement maltais ne coopère pas avec la Commission, les autorités - comme si rien ne s'était passé. Je ne comprends pas comment un orateur derrière le PPE - et je voudrais donc vous demander un peu - dit que rien n'a été fait pour rendre justice, quand vous avez une procédure judiciaire en cours, quand vous avez une situation où un certain nombre de personnes sont confrontées à la justice dans le cadre de cet assassinat et, finalement, quand vous avez également la Commission qui nous dit qu'il existe une coopération entre le gouvernement maltais et la Commission européenne. Pourquoi ai-je fait ces allégations?

Madame le Président, je ne crois pas que c'est par hasard que le train du Parlement européen, lundi dernier, s'est retrouvé à la gare de Disneyland. C'est le résultat du fait que le groupe populaire fait de ce Parlement une comédie. Une comédie comme cette triste résolution que nous voyons aujourd'hui devant nous. Si la résolution s'était arrêtée en rappelant l'assassinat du journaliste et la protection des journalistes sur une base européenne, j'aurais été le premier à apporter mon soutien. Cependant, une fois de plus, utiliser la même résolution pour dépeindre injustement une image pleine de demi-vérités et d'attaques inconscientes contre Malte m'amènerait une fois de plus à confirmer le fait que l'intention du PPE n'est pas de protéger la liberté journalistique, mais seulement d'attaquer un gouvernement maltais sans autre raison que d'être un gouvernement de gauche. C'est un mensonge qu'une certaine forme d'impunité existe à Malte. Toutes les allégations de corruption font l'objet d'une enquête et sont portées devant les tribunaux, y compris les personnes qui ont été associées au gouvernement actuel. C'est un mensonge que les réformes demandées par la Commission de Venise ne soient pas mises en œuvre. C'est tellement un mensonge que la même Commission européenne a parlé à plusieurs reprises du travail effectué par le gouvernement travailliste pour renforcer les tribunaux et les institutions. C'est un mensonge qu'il n'y avait pas d'engagement approprié pour une justice complète après l'assassinat de Daphne Caruana Galizia, et le procès judiciaire des personnes accusées de l'assassinat est en cours. Si le Parlement européen croit vraiment en l'État de droit, nous ne devrions jamais essayer d'influencer le processus judiciaire avec de telles résolutions.

Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord remercier le vice-président exécutif, Šefčovič, d'avoir présenté le programme de travail de notre plénière cet après-midi. La principale priorité pour les mois restants de cette législature sera de mettre en œuvre la législation en suspens sur la table et de parvenir à un accord avec les colégislateurs. Le Groupe S&D est prêt à jouer son rôle, à s'engager pleinement sur tous les dossiers et à négocier de manière constructive et énergique. Nous sommes très heureux que l’engagement pris lors de la récente audition en faveur d’un objectif minimal d’au moins 90 % de réduction nette des gaz à effet de serre d’ici 2040 soit proposé au début de 2024. Nous souhaiterions également poser des questions spécifiques sur le calendrier de l’action visant à accélérer l’élimination progressive des combustibles fossiles, sur la révision du règlement REACH pour lutter contre les produits chimiques nocifs et sur le train de mesures sur le bien-être animal. Nous connaissons la proposition d'une proposition plus limitée sur la protection des animaux pendant le transport, mais elle est moins claire au sujet d'un paquet plus large sur le bien-être animal. Nous sommes toujours préoccupés par le recul inspiré par le PPE, qui s’est produit sur le pacte vert, et nous sommes préoccupés par le fait que, malgré tous vos efforts, il s’agit d’un effort coordonné visant à édulcorer, voire à abandonner, certains éléments clés des mesures du pacte vert non liées au climat. Sur le plan économique, mon groupe continuera d’insister sur nos batailles de longue date concernant la nécessité d’une capacité budgétaire permanente de la zone euro, fondée sur le succès de SURE et de la FRR, et, à tout le moins, nous aurions souhaité une communication sur la capacité budgétaire permanente encore pendant ce mandat, ainsi que sur le règlement relatif à un mécanisme SURE permanent. L'Europe doit passer d'instruments temporaires ad hoc à des structures permanentes pour une gestion efficace de toute crise future. Bien que nous reconnaissions que beaucoup a été accompli en matière de politique sociale, en particulier lors du sommet de Porto et du plan d’action, il reste encore beaucoup à faire et nous manquons encore de propositions sur une stratégie européenne globale de lutte contre la pauvreté, sur la législation relative aux régimes de revenu minimum et sur les directives relatives à l’intelligence artificielle sur les lieux de travail, aux stages, ainsi qu’au droit à la déconnexion. Nous avons besoin de citoyens résilients tout au long d’une économie résiliente et d’une planète en bonne santé. Nous réitérons également notre appel en faveur d’un mécanisme global, permanent et fondé sur des données probantes à l’échelle de l’UE pour la protection de la démocratie, de l’état de droit et des droits fondamentaux. Nous attendons également de la Commission qu'elle continue à jouer un rôle de premier plan dans la promotion et la préparation des pays candidats à l'adhésion à l'UE, dans la politique d'élargissement de l'Union en général et dans les réformes internes nécessaires pour préparer l'Union au futur élargissement. Enfin, nous encourageons la Commission à poursuivre ses efforts visant à explorer des solutions qui rendraient possible la confiscation des avoirs publics russes gelés pour la reconstruction de l'Ukraine.

Madame la Présidente, une personne sur trois qui utilise Internet est un enfant, et chaque jour, des milliers d'enfants entrent en ligne pour la première fois. Les enfants passent de plus en plus de temps sur Internet - en utilisant les médias sociaux, en jouant à des jeux en ligne et en utilisant des applications sur leurs smartphones. Et malgré toutes les opportunités qu'offre Internet, le monde en ligne n'est pas encore un endroit sûr pour nos enfants. Les enfants peuvent facilement être exposés à des contenus inappropriés, à l'inconduite, à l'intimidation, au harcèlement sexuel, à la pornographie ou à la violence. Les besoins psychologiques, les vulnérabilités et les souhaits des enfants sont facilement exploités grâce à des conceptions addictives et à des pratiques publicitaires ciblées qui ne respectent pas la vie privée et la sécurité de nos enfants. Sans parler maintenant aussi de la complication du chatGBT qui présente un nouveau dilemme pour les décideurs, les parents et la sécurité de nos enfants. J'espère que la nouvelle stratégie européenne sera en mesure de protéger les enfants contre les dangers du monde numérique, de préserver la piste d'information de leurs activités en ligne et d'accroître leur accès à des contenus en ligne sécurisés et de qualité. Nous avons également besoin d'instruments réglementaires et de normes industrielles en matière de sécurité en concevant des services, en concevant des produits numériques directement destinés aux enfants.

Madame le Président, la crise immobilière est ressentie par tout le monde. Il n'y a plus une seule ville européenne où la hausse du coût du logement n'est pas devenue l'un des plus grands maux de tête pour les gens. Chaque jour, c'est devenu un défi pour nos citoyens de payer leurs loyers. Chaque jour, c'est devenu un problème pour que nos jeunes puissent emprunter auprès des banques pour acheter leur première propriété. Chaque jour, il est devenu un problème pour ces femmes, pour ces hommes qui, en raison des circonstances de la vie, dans la vieillesse se retrouvent sans abri et friables d'acheter ou de louer une propriété décente. Plus de quatre-vingts millions de personnes en Europe n'ont pas de logement décent, et plus de neuf cent mille personnes n'ont même pas de toit au-dessus de leur tête. Si nous voulons que le projet européen reste pertinent, nous devons reconstruire une Union européenne avec un cœur plus social; Une Europe qui agit sur les plus grandes crises qui brisent les plus vulnérables de notre société. Un logement adéquat doit être sûr en tant que droit fondamental et garanti à chaque citoyen européen. Par conséquent, nous devrions donner la priorité aux fonds européens afin d’investir directement davantage, de contribuer davantage au renforcement du parc et de la qualité des logements sociaux au niveau européen.

Monsieur le Président, hier, nous avons célébré le dixième anniversaire de la tragédie de Lampedusa. Dix ans plus tard, nous avons continué à voir une tragédie dans les eaux méditerranéennes. Et je demande: Qu'avons-nous appris de tout cela? Aucune. Beaucoup de mots chanceux, beaucoup de déclarations, beaucoup de promesses qui n'ont jamais été tenues, beaucoup de rhétorique de l'extrême droite qui mieux au lieu d'être perdu dans cette rhétorique vont convaincre leurs chefs de gouvernement de se débloquer. Et pendant ce temps, des centaines de personnes sont mortes chaque jour dans nos mers, des centaines d'enfants, des centaines de jeunes, des centaines de bébés, des centaines de femmes, des centaines d'hommes. Nous avons mis de côté pendant des années un mécanisme de solidarité entre les États membres, en particulier les États frontaliers. Solidarité à laquelle chaque État membre aurait dû adhérer lors de son adhésion à la même Union européenne. Nous n'utilisons et n'abusons de la solidarité que lorsque nous le voulons et lorsqu'elle est d'accord avec nous. À partir des paraboles, nous devons nous tourner vers les faits. Le pacte européen sur la migration et l’asile doit être adopté au cours de cette législature. Et nous devons le faire pour sauver la vie des gens, pour protéger les pays frontaliers d'un fardeau disproportionné. Nous devons également le faire afin d'envoyer un message à nos citoyens que l'Union européenne n'est pas seulement un magasin parlant, mais une institution capable d'agir et d'avoir un effet positif.

La loi sur la liberté des médias est un acte législatif très important, en particulier à l'époque où nous vivons aujourd'hui, où nous assistons à diverses pratiques dans le monde qui, en fin de compte, sont préoccupantes en ce qui concerne la liberté d'expression, même au sein de l'Union européenne. La liberté des médias garantit aux personnes, à nos citoyens, un accès illimité à l’information et constitue également, en fin de compte, une condition préalable pour qu’ils puissent faire des choix libres; des choix démocratiques libres et éclairés lorsqu'il s'agit d'élire ceux qui devraient nous représenter au pouvoir. C'est pourquoi nous avons besoin de dispositions fortes au niveau européen pour préserver un certain nombre de points. Premièrement, nous protégeons l’indépendance des médias, nous protégeons la liberté contre les ingérences éditoriales et la surveillance illégale, en particulier en ligne, nous garantissons le pluralisme des médias, nous protégeons également l’indépendance des médias de service public et nous veillons également à ce qu’il existe un environnement économique dans lequel le journalisme indépendant puisse continuer à prospérer. Par conséquent, l’indépendance éditoriale et la transparence dans le secteur des médias sont essentielles en période de désinformation, de désinformation, également en provenance de pays tiers. Nous avons besoin d'une transparence totale pour savoir qui parle vraiment derrière les médias. Telles sont les principales priorités que nous devons défendre lors du vote de demain. Les élections au Parlement européen sont derrière la porte, nous avons donc besoin de réglementations strictes pour garantir des élections libres l'année prochaine.

Madame la Présidente, mardi dernier, nous avons eu une discussion très intéressante sur la nécessité de continuer à investir, même après un certain nombre de vagues de chaleur que nous avons eues sur une base européenne directement causées par le changement climatique. Et les travailleurs de la protection civile jouent également un rôle très important à cet égard, en particulier pour être à l'avant-garde de la sauvegarde de la vie des personnes directement touchées par ces phénomènes. Et ces phénomènes sont devenus de plus en plus fréquents. Mais d'un autre côté, à leur tour, les pompiers déclinent de plus en plus sur une base européenne à partir, pour ainsi dire, de la quasi-totalité des États membres. Cette réduction affecte la capacité des corps à réagir rapidement à un nombre croissant de ces phénomènes. Les travailleurs des organismes de protection civile sont continuellement exposés à certaines conditions très difficiles, qui sont très dangereuses, notamment en travaillant en étroite collaboration avec un certain nombre de substances toxiques, dont beaucoup sont également cancérigènes. Le moins que nous puissions faire face à tout cela est de veiller à ce que les ressources des corps de pompiers aient plus de ressources, plus de travailleurs, plus d'équipement, afin qu'ils puissent finalement remplir leur devoir, mais aussi afin que nous puissions leur rendre quelque chose de petit - celui de protéger leur santé.