Ce sur quoi Alex a parlé.

Monsieur le Président, je voudrais commencer par citer une partie du discours du président de la Cour suprême maltaise qu'il a prononcé il y a deux semaines. Il a déclaré: «Je tiens à remercier le ministre de la justice qui a toujours entendu mes suggestions au nom du pouvoir judiciaire maltais. Suggestions pour renforcer nos tribunaux. Il y a toujours eu un respect mutuel entre nous, un respect fondé sur nos rôles constitutionnels respectifs. » Et donc je demande. Pourquoi cette attaque contre notre pays? Ils nous ont dit, dans le titre de ce débat, que nous avons du retard à rendre justice. Retards dans l'obtention de la justice alors que nous avons cinq accusés dans le meurtre de Daphne Caruana Galizia qui ont tous passé le procès, le dernier procès s'étant terminé il y a quelques semaines? Un seul procès final est en cours entre les mains de nos tribunaux. Et je demande. Que propose le Parlement européen? Le premier ministre, Robert Abela, va devant nos tribunaux et leur dit d'accélérer le procès? Vous seriez le premier à nous pointer du doigt et à nous dire que vous interférez dans le travail de nos tribunaux. Il nous a dit que l'état de droit était revenu dans ce débat. En revenant en arrière, l'état de droit, quand nous avons passé par le Parlement maltais une loi, une moyenne d'un mois de loi, afin de renforcer nos recommandations? Est-ce qu'il est revenu, l'état de droit, quand nous avons le plus grand nombre de juges dans l'histoire de notre pays, et nous leur avons donné plus d'outils pour mieux travailler? Êtes-vous revenu, l'État de droit, lorsque nous avons retiré les pouvoirs des politiciens afin de nommer le pouvoir judiciaire, et les avons remis à une commission indépendante? En revenant en arrière, l'état de droit, quand avons-nous créé le procureur? Savez-vous qui viole l'état de droit? Le Parti nationaliste, qui fait partie du groupe PPE, qu'ils, ayant résisté pendant des années à avoir une loi de financement des partis, ont violé cette loi pendant cinq ans en ne publiant pas leurs finances auditées. Selon la loi maltaise, le parti PPE ici n'est même pas un parti reconnu dans notre pays. J'en appelle donc au PPE pour qu'avant de pointer du doigt les autres, ils voient qu'ils nettoient un peu leur maison.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le récent accord de cessez-le-feu ne doit pas seulement être un vain mot, mais il doit mettre fin à l'occupation brutale et à la mise en œuvre de la solution à deux États. L'Union européenne n'est pas seulement une agence humanitaire. L'Union européenne doit jouer un rôle beaucoup plus important en veillant finalement à ce qu'aucun autre protectorat colonial ne soit mis en place, mais nous garantissons que la Palestine a le pouvoir de se gouverner elle-même. Tout arrangement futur doit voir et placer l'Autorité palestinienne au centre de la gouvernance de Gaza. L'accord dit Trump doit également être encadré dans la vision des deux États et mis en œuvre conformément aux décisions de la Cour internationale de justice. Voyons que l'Europe redevienne un bastion pour la justice, la paix et la protection des droits à la vie et pour y parvenir, nous devons voir qu'aujourd'hui plus d'États membres reconnaissent l'État palestinien. Ce n'est qu'alors que nous aurons une solution à deux États qui pourra vivre côte à côte, dans la paix et l'harmonie.

Monsieur le Président, Maria, une fillette de 9 ans, qui est actuellement hospitalisée à Malte après avoir tenté la semaine dernière de lui ôter la vie des mains. Une fillette de 9 ans après avoir vécu un certain nombre de vidéos sur les plateformes sociales liées à l'automutilation. Tels sont les défis auxquels nous sommes confrontés, en tant que Parlement européen, en tant que Commission européenne, afin, en fin de compte, de veiller à ce que nous puissions éviter ces tragédies. Le suicide est la plus grande cause de décès parmi les jeunes, les enfants européens et il est donc urgent, plus que jamais, que dans ces jours, où demain nous célébrerons la Journée mondiale de la santé mentale, nous verrons que nous ne nous contentons pas de pardonner et de faire de nombreux discours. Mais nous voyons que nous avons une action réelle et nous pouvons voir que nous avons une action réelle en contrôlant la façon dont ces plates-formes fonctionnent, en contrôlant l'accès de nos enfants et de nos jeunes aux plates-formes à haut risque qui peuvent entraîner des problèmes de santé mentale majeurs. Soyons courageux et célébrons la Journée de la santé mentale, non seulement comme demain, mais tout au long de l'année.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la commission des pétitions est la seule commission au sein de laquelle les citoyens peuvent participer directement à la confrontation avec les députés, la Commission et même, dans un certain nombre de cas, directement avec les représentants des États membres. Et c'est le seul comité qui peut donner une réponse directe à nos citoyens. Et, en fin de compte, je pense que ce rapport sur les délibérations de la commission des pétitions montre très clairement que les citoyens ont continué à solliciter cette commission, même à une période où le Parlement européen a pu se prononcer lors d'une campagne électorale et, en fin de compte, cela montre l'importance de cette commission et la nécessité à plusieurs reprises, en particulier avec un certain nombre de DG particulières de la part de la Commission européenne. Plus d'attention de notre part, en tant que parlementaires, et je ne me contenterai pas ici de lancer la balle aux pieds de la Commission, je pense qu'en tant que Parlement européen, nous devrions accorder de plus en plus d'importance à cette commission. Mais dans un certain nombre de situations également, je pense que la Commission européenne peut être beaucoup plus proactive en voyant que ceux de nos citoyens qui ont fait un effort plutôt limité pour même venir ici au Parlement européen afin de lutter pour leurs droits: les droits environnementaux, les droits fondamentaux et les droits des animaux. Droits consacrés et protégés par le présent traité sur l'Union européenne. Je crois que nous devrions leur donner de plus en plus d'importance afin de trouver de vraies solutions et, en fin de compte, de faire en sorte que le projet européen reste un véritable projet populaire qui réponde aux priorités des gens.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, beaucoup de choses ont changé au cours des 30 années qui se sont écoulées depuis le premier Sommet mondial pour le développement social. Des millions de personnes ont été sorties de la pauvreté, mais elle est encore loin d'être éradiquée. Même au sein de l'UE, nous pouvons voir ce que la crise du coût de la vie a fait aux personnes les plus vulnérables de notre société. Au contraire, les inégalités semblent à la hausse et l'arrivée d'une classe de milliardaires technologiques ultra-riches continue de compliquer les choses. La réduction de la pauvreté et des inégalités devrait être notre priorité, du niveau local au niveau mondial. La meilleure façon de parvenir à l'inclusion sociale est de fournir aux gens un emploi de qualité qui offre de bonnes conditions de travail. Cela va au-delà d'un salaire décent. À l’ère de la numérisation, nous assistons à de nouvelles formes d’exploitation des travailleurs. En Europe, nous voyons des travailleurs poussés à la limite par la gestion des systèmes algorithmiques. Dans cette nouvelle réalité, les droits des travailleurs doivent être respectés. Alors que la fracture numérique s’accroît, l’inclusion sociale dépendra de l’habileté numérique de tous les travailleurs.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission, Dans toute démocratie, les règles doivent s'appliquer équitablement à tous, sans aucune exception. Nous savons que la souveraineté européenne est menacée dans la sphère numérique. À la suite des grands efforts déployés par cette Assemblée au cours de la législature écoulée pour faire avancer et approuver la législation, qui a été la première au monde, qui a placé l’Union européenne à l’avant-garde de la réglementation numérique telle que la législation sur les services numériques, la législation sur les marchés numériques, la législation sur l’IA, il est maintenant temps, en fin de compte, de passer à l’étape suivante et de veiller à ce que l’application soit faite de manière équitable et bonne. Ce n'est qu'alors que nos citoyens récupéreront les résultats de cette législation, pour laquelle nous avons travaillé si dur, et ce ne sera que lorsque Apple, X, TikTok, Google et d'autres commenceront à respecter nos règles, que nous y parviendrons finalement. Et ils doivent le faire en changeant leur modèle d'affaires traditionnel. Jusqu'à présent, ils ont très peu changé et l'ont fait si souvent contre leur cœur et ce n'est pas seulement une situation d'imposer des amendes. C’est une situation dans laquelle la Commission européenne devrait démontrer qu’elle n’est pas d’accord avec ce type de fonctionnement de ces plateformes et devrait, en fin de compte, le faire afin de protéger les lois de l’Union européenne, notre démocratie. Et malgré les attaques du président américain Donald Trump, les violations doivent faire l'objet de sanctions sans hésitation. Ces menaces devraient en fin de compte déclencher, dès que possible, le mécanisme anticohésion. C'est pourquoi l'omnibus numérique, et ici nous devrions être très prudents, ne devrait pas être un exercice de retour en arrière, ce qui envoie le message que nous allons réduire la mise en œuvre de notre règlement. En outre, il est également important que, dans cette situation sans précédent, à laquelle nous sommes confrontés, où un certain nombre d’attaques numériques se produisent autour de nous, dans nos aéroports et dans les systèmes les plus vulnérables pour nos citoyens, il soit important de réduire la dépendance de nos technologies vis-à-vis de l’extérieur du continent européen. C'est pourquoi nous renforçons au plus vite notre souveraineté numérique.

Madame la Présidente, j'ai ressenti une certaine fierté hier lorsque, pour la première fois à l'ambassade de Malte, j'ai vu le drapeau palestinien se lever après la reconnaissance que Malte a officiellement faite il y a quelques jours aux Nations unies de l'État palestinien. Et je pense qu'à ce stade, il est important qu'avant de commencer à parler d'une solution à deux États, nous en appelons à tous nos États membres dès que possible, ce qui serait le message le plus fort pour reconnaître l'État palestinien. Pourquoi? Parce qu'il est important que le peuple palestinien ait une voix forte si nous voulons finalement trouver une solution juste, une solution juste après cette tragédie humaine que nous avons vu se développer à Gaza. Suite à ce génocide qui a eu lieu devant nous, suite à ce massacre massif d'enfants, de jeunes, de femmes, d'innocents au cours des dernières semaines, mois et maintenant années, deux années complètes, il est donc de la plus haute importance de voir que le peuple palestinien a une voix forte, maintenant, qu'il est censé trouver une voie à suivre pour qu'au Moyen-Orient nous ayons vraiment la paix à faire ...

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, permettez-moi de vous poser des questions sur la stratégie de votre gouvernement en matière d’IA pour parvenir à la souveraineté numérique d’ici à 2030. Bientôt, nous serons à mi-parcours de l'évaluation de la décennie numérique de l'Europe et, malheureusement, nous n'atteignons pas nos objectifs. Nous devons apprendre rapidement parce que la transition numérique n'attend pas et nous devons rattraper notre retard. Le fait est que l'Europe est devenue trop dépendante des infrastructures technologiques étrangères, fournies principalement par de grandes entreprises technologiques américaines. L'un d'eux, Amazon, est basé dans votre pays et est maintenant le plus grand employeur au Luxembourg. Cela me fait me demander comment vous offrez des solutions cloud souveraines et d'autres aspects infrastructurels qui sous-tendent votre écosystème de supercalculateurs d'IA. Quelle est l'interaction entre Amazon Web Services et la pile technologique souveraine que vous visez? Pourriez-vous nous éclairer, ainsi que la Commission, sur votre approche dans cette quête d’un écosystème technologique et d’un développement de l’IA conformes à nos valeurs démocratiques et aux rôles de la législation sur l’IA et du RGPD?

(EN) Madame la Présidente, à un moment où le protectionnisme continue de monter autour de nous et où nous constatons les effets du protectionnisme et de la valeur marchande que, en fin de compte, les États-Unis vont de l'avant, je pense qu'ils devraient nous ouvrir les yeux, nous rendre plus reconnaissants de la valeur du marché unique européen. Un marché en franchise de droits entre les États membres. Un marché qui, en fin de compte, régule également la qualité des produits que nous achetons et consommons, les normes de ces produits. Et dans les petits États membres tels que des pays comme Malte, nous apprécions beaucoup et beaucoup plus cette valeur, car nous dépendons également de nombreuses importations. En fin de compte, cependant, nous devons veiller à ce que le marché unique européen fonctionne équitablement pour tous, y compris pour les petits États membres tels que Malte, comme Chypre, comme le Luxembourg, où, par exemple, lorsqu'il compare un certain nombre de prix de produits essentiels entre Malte et d'autres États membres, il constate des différences majeures. Nous devons également étendre le marché commun aux médicaments. Là encore, les petits États membres tels que Malte connaissent des problèmes majeurs d'enregistrement des médicaments dans chaque État membre et, partant, une différence et une variation marquées des prix des médicaments au niveau européen. Mais aussi en ce qui concerne la disponibilité de ces produits pour nos patients, les personnes les plus vulnérables, et il est donc important de renforcer davantage le marché unique européen, de garantir des conditions de concurrence équitables en matière de prix. Mais nous constatons que nous élargissons également le marché unique européen des médicaments afin de fournir le meilleur service possible à nos patients.

(EN) Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord remercier tout le monde pour le soutien écrasant apporté à un accord plus équitable avec nos consommateurs. Maintenant, conformément à l'article 60, paragraphe 4, je demande le renvoi à la commission compétente pour les négociations interinstitutionnelles.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire. À Malte, nous comprenons mieux l'importance du marché commun. Et pourquoi faisons-nous cela? Peut-être plus que les autres États membres. Parce que nous sommes un pays insulaire qui veut nécessairement importer les produits les plus essentiels du continent européen au quotidien. Nous pouvons beaucoup parler de législation, de rationalisation des règles du marché intérieur européen. Mais en fin de compte, quand nos citoyens, nos consommateurs apprécient-ils le marché unique européen? C'est quand ils vont payer. Et ce que nos consommateurs, en particulier les consommateurs maltais et gozitans, remarquent, c'est la différence de prix qu'ils paient pour les produits les plus essentiels par rapport aux autres États membres. Et donc cela réduit la confiance, la confiance dans le marché unique européen qui, en fin de compte, est l'élément le plus fondamental et le plus important pour le projet européen. Et nous devons donc voir et travailler pour qu'en plus d'avoir des normes communes, nous ayons des prix bas et une meilleure qualité des produits. Le marché intérieur européen reste donc pertinent aux yeux des citoyens. Nous pouvons donner la meilleure offre à nos clients.

Madame la Présidente, avant de conclure, je voudrais avant tout remercier toutes les ombres qui ont collaboré pour trouver un consensus sur ce dossier très important. Nous avons des opinions politiques différentes; un contexte politique différent; nous venons de différents États membres avec des réalités très différentes, avec des intérêts spécifiques, des pratiques spécifiques, y compris dans le secteur du tourisme; mais nous nous sommes quand même réunis et avons trouvé un équilibre entre ce que nous avons entendu des agences de voyages et ce que nous avons entendu des associations de consommateurs, et directement des consommateurs, afin de trouver le bon équilibre entre ces différents intérêts. Et dans cet exercice délicat, que nous ferons avancer vers les États membres dans le cadre des négociations en trilogue, nous espérons trouver à terme le juste équilibre pour accroître la protection des consommateurs, tout en renforçant nos opérateurs touristiques. Par conséquent, nous voulons que les bons restent volontaires – et c’est une ligne importante pour mon groupe politique. Nous voulons maintenir la protection et l'assurance des organisateurs de voyages en cas de faillite. Voyons le positif dans ce dossier qui peut faire la différence pour les vacanciers à travers l'Europe. Et je compte sur votre soutien dans le vote que nous aurons demain.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, c'est la pire expérience de vacances possible que d'être bloqué dans un endroit lointain en tant que voyageur parce que votre organisateur de voyages a fait faillite. Heureusement, nous avons mis en place une forte protection des consommateurs de l’UE qui garantit l’assurance des organisateurs de voyages et de leurs consommateurs. Néanmoins, en tant que Parlement, nous avons demandé une mise à jour des règles relatives aux voyages à forfait. Nous devons tirer les leçons de la défaillance de Thomas Cook, qui a touché des centaines de milliers de vacanciers européens. En outre, les conséquences des restrictions de déplacement pendant la pandémie de COVID-19 ont nécessité de mettre à jour nos règles sur ce qui se passera dans des circonstances extraordinaires et de réglementer l’utilisation des bons. Nous devons d'abord et avant tout remercier la Commission européenne pour sa proposition très ambitieuse, que j'ai prise comme base solide dans mon travail de rapporteur. Pour moi personnellement, ainsi que pour ma famille politique, les intérêts de nos citoyens, de nos consommateurs et le renforcement de leur protection sont le point de départ et la priorité numéro un. Venant de Malte, l'une des plus belles destinations de vacances d'Europe, l'industrie du tourisme est quelque chose qui est très proche de la maison. De nombreuses agences de voyages qui organisent ces forfaits sont de petites entreprises privées et nous voulons les soutenir et nous devions donc trouver une approche très équilibrée. Je suis convaincu que nous avons atteint un tel équilibre dans le rapport que nous voterons demain. Un aspect qui a fait l'objet d'une certaine attention a été la définition de «voyage à forfait». En fin de compte, c'est à ce dernier qu'il appartient de décider si un consommateur bénéficiera ou non d'une protection au titre de la directive. Nous avons gardé un œil particulier sur le contournement potentiel et nous nous sommes assurés que si un organisateur de voyage recible directement un voyageur avec des services supplémentaires dans les 24 heures, cela constituera toujours un forfait. En échange, nous avons supprimé le concept de prestations de voyage liées, qui n'était pas très clair pour les organisateurs et qui n'était pas non plus utile pour les consommateurs. Il s'agissait d'une demande importante émanant directement de l'industrie du voyage. Un autre élément important est le droit des consommateurs de résilier un forfait sans payer de frais en cas de circonstances extraordinaires au lieu de départ, de destination et de voyage. Si une telle circonstance vous interdit de voyager dans les 28 jours précédant votre voyage, vous avez le droit d'y mettre fin. Pour décider si le consommateur peut annuler les avertissements de voyage des autorités nationales, comme ceux émis pendant la pandémie de COVID-19, il est également tenu compte. Le droit à un remboursement doit avoir lieu dans les 14 jours, et le droit à un remboursement deviendra un droit dont chaque voyageur peut bénéficier. Pour la première fois, nous réglementons l'utilisation des bons et nous précisons qu'ils doivent rester volontaires pour que les consommateurs les acceptent. Après une période de validité de 12 mois, les voyageurs qui n'ont pas utilisé de bon devraient obtenir un remboursement de la valeur initiale du montant qu'ils ont payé pour le voyage à forfait. Pour toutes ces règles, l'application, comme tout, restera toujours la clé. C'est pourquoi nous avons introduit deux nouveaux aspects: l'harmonisation des amendes et, surtout, un mécanisme de traitement des plaintes. Les entreprises qui enfreignent la directive sur les voyages à forfait sont passibles d'une amende minimale de 4 % du chiffre d'affaires annuel, que nous instaurons. De plus, pour vous assurer d'obtenir une réponse en cas de problème, nous avons créé un mécanisme de traitement des plaintes avec des délais obligatoires à respecter. Vous devez obtenir une première réponse dans les 7 jours ouvrables et une réponse motivée dans les 30 jours ouvrables. La protection des consommateurs sur le papier semble bien, mais ce mécanisme de plainte obligatoire vous aidera à faire respecter vos droits en tant que voyageur. Je sais qu'il y a un fossé politique croissant dans cette Assemblée sur de nombreuses questions politiques différentes, mais je suis heureux de voir que nous pouvons nous réunir à une large majorité sur des questions qui comptent vraiment pour nos électeurs: réserver et profiter de vacances en toute tranquillité d'esprit et obtenir de l'aide ou de la protection si quelque chose ne va pas, ou s'ils sont confrontés à des circonstances inattendues. Si vous soutenez ce rapport, nous mettrons en œuvre une bonne législation pour les vacanciers. C'est proche des gens que nous essayons de servir dans cette Assemblée même.

Lorsque nous discutons de l'état de l'Union européenne, Madame la Présidente, nous ne pouvons ignorer l'état du monde qui nous entoure. Notre électorat vous demande d'arrêter le meurtre à Gaza. L'accord d'association avec le Gouvernement israélien dans son ensemble, et non avec des parties de celui-ci, a été complètement résilié. Il ne peut y avoir de business as usual avec un pays commettant un génocide. Cela est contraire à nos traités. Les citoyens européens sont également préoccupés par ce qui pourrait arriver, ce qui pourrait émerger d'un président imprévisible à la Maison Blanche. Et aujourd'hui, nous avons entendu le silence total à ce sujet. Nous ne pouvons pas faire l'objet de chantage pour affaiblir nos lois numériques en raison des tensions dans le commerce transatlantique. Suite à ce que l'administration américaine a dit au sujet de la DSA, vous devriez activer le mécanisme anti-coercition dès que possible. L’Europe doit devenir plus résiliente et investir dans ses infrastructures publiques numériques. Nous sommes à 80 % dépendants des technologies étrangères. Notre priorité devrait être de réduire ce chiffre d’ici à 2030, c’est-à-dire à la fin de la décennie numérique. Nous avons besoin du droit à la déconnexion, d'une stratégie ambitieuse en matière de logement abordable et d'une aide sociale accrue pour nos citoyens dès que possible.

Monsieur le Président, chers collègues, l'initiative citoyenne européenne est un rappel fort du rôle central que les citoyens devraient jouer dans la politique européenne. En ce qui concerne la politique de cohésion, le rôle de nos citoyens qui sont directement concernés, en fin de compte, lorsqu’il s’agit de cette politique, lorsqu’il s’agit de fonds directement orientés vers la cohésion, est plus crucial que jamais. Et aujourd'hui, je vais prendre la parole en tant que représentant du plus petit État membre, Malte. Il s’agit d’un pays confronté à de multiples défis; les défis liés à la double insularité, à notre vulnérabilité démographique et à l’inégalité d’accès à diverses possibilités, au cœur même du marché commun européen. Par conséquent, les possibilités et la politique de cohésion pour les petits États membres, les États membres insulaires tels que Malte, sont cruciales. Crucial afin de protéger nos régions avec des caractéristiques culturelles différentes, des caractéristiques linguistiques différentes, des caractéristiques ethniques distinctes. C'est pourquoi le financement, le respect des voix locales et la préservation de la riche diversité de l'Union européenne doivent rester essentiels, au cœur de notre politique de cohésion. Reconnaissons cette initiative comme une contribution importante à la politique européenne de cohésion, à la justice, à la dignité, au progrès tangible de toutes les régions, indépendamment de leur taille et de leur statut.

Vice-président de la Commission, je n'hésite pas pour vous et pour ceux qui dirigent actuellement les négociations avec l'administration américaine. Il est impossible de travailler avec une personne erratique et peu fiable comme le président Trump. Aujourd'hui, il annonce les tarifs et le lendemain, il les reporte afin que le lendemain, il recommence également à les menacer. Les relations commerciales ne fonctionnent certainement pas comme ça. En fin de compte, ce sont nos citoyens qui devront supporter le fardeau de l'augmentation des prix que les consommateurs devront payer. Il y a un déséquilibre. Il y a un déséquilibre dans le commerce avec l'Amérique, non seulement en ce qui concerne les biens, mais aussi en ce qui concerne les services et l'Europe à ce jour est encore trop dépendante des grandes technologies américaines. La dernière chose que nous voulons est d'affaiblir nos réglementations numériques, telles que la loi sur les marchés numériques, pour plaire aux Américains. Nous ne devrions plus tomber dans ce piège. S'ils veulent faire des affaires sur notre marché, un marché de cinq cents millions de consommateurs, ils doivent respecter nos règles. Notre évolution vers une transformation numérique fondée sur des valeurs n’est pas un outil d’échange dans le cadre de ces négociations. Si Apple, Google, Meta et X ne respectent pas la loi, ils devraient être condamnés à une amende. Nous attendons de la Commission qu’elle n’hésite pas à faire respecter nos règles numériques.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, il ne saurait y avoir de meilleur moment pour que le Danemark, l'un des pays les plus numérisés, prenne la présidence de l'Union européenne. Le différend sur le Groenland a montré que le Danemark, dont le pays et l'Union européenne sont trop dépendants des technologies américaines. Il est temps de prendre des mesures concrètes et de renforcer notre souveraineté sur les technologies. La compétitivité numérique exige de l’Europe qu’elle renforce ses capacités dans le domaine des technologies numériques clés. L'innovation est obtenue par des investissements soutenant des solutions numériques alternatives. Nous voulons créer des alternatives européennes qui brisent les modèles financiers inéthiques de date de récolte u profilage. Ce n'est qu'à travers ces options que nous pourrons surmonter les défis de la protection des jeunes contre les contenus abusifs, de l'arrêt des algorithmes addictifs et de la limitation de l'utilisation excessive des gadgets numériques. Je conviens que nous avons un besoin urgent d'une stratégie pour les start-ups, les scale-ups et les infrastructures technologiques afin de renforcer nos écosystèmes technologiques. Je suis convaincu que les Danois ont les connaissances nécessaires pour progresser dans notre stratégie numérique.

Madame le Président, enfin, après vingt mois, ce Parlement s'est levé du sommeil et nous avons le titre qui convient à l'État israélien: génocide, fusillades, meurtres d'innocents. Même maintenant, nous assistons à une situation où des réfugiés qui font la queue pour recevoir un morceau de pain, une bouteille d'eau, sont également tués en attendant de la nourriture. C'est inacceptable et c'est maintenant le moment après que la Commission européenne ait aimé cacher son propre rapport, qui indiquait qu'il s'agissait d'un génocide, que des crimes de guerre ont été commis. Le moment est venu d'agir. Et oui, des mesures peuvent être prises, des mesures peuvent être prises, d'abord et avant tout, pour mettre fin à l'accord d'association dans la mesure du possible, sur la base de l'article 2, afin d'imposer les sanctions les plus fortes à cet État qui commet un génocide et, finalement, d'arrêter ce parlement, entre autres, en accordant un traitement de tapis rouge à ceux qui font partie du gouvernement de Netanyahu, un gouvernement qui est directement associé au génocide et aux crimes de guerre. Levons-nous de notre sommeil. Jetons un coup d'œil à ces victimes qui sont au quotidien...

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, lorsque l'Europe s'est retrouvée dans une position incrépative lorsque la pandémie a éclaté, dans cette salle, nous avons choisi de faire les investissements nécessaires. Le Fonds européen pour la relance après la COVID-19 a permis à nos États membres d’investir des milliards dans notre avenir, en particulier en ce qui concerne les transitions numérique et environnementale. Cependant, nous devons également être un peu critiques à l'égard des résultats. Malgré le fait qu’un cinquième des investissements doit être consacré à la transition numérique. L'Europe reste dépendante des technologies étrangères, afin que la société, l'économie et même les services publics puissent fonctionner. Lorsque Draghi parle de compétitivité et Letta d'innovation, nous devons écouter davantage l'accent mis sur les investissements dans les infrastructures numériques. Les résultats du fonds pour la reprise et la résilience sont mitigés et la fracture numérique entre les États membres est toujours présente. C'est pourquoi nous préconisons avec la Commission européenne de faire le point sur l'expérience acquise dans la conception du nouveau programme pour notre avenir numérique. Un fonds de souveraineté numérique qui finance des technologies qui nous rendent résilients.

Madame la Présidente, tout d'abord un message aux collègues d'extrême droite: la maltraitance des enfants n'est pas commise sur la base de l'orientation sexuelle, la maltraitance des enfants est, malheureusement, commise par des personnes hétérosexuelles et même des personnes d'orientations sexuelles différentes. C'est-à-dire, n'essayons pas, nous n'essayons pas de jeter une ombre laide sur une partie minoritaire importante de notre société. En tant que père, c'est l'une des choses les plus inquiétantes que demain, ma fille puisse être maltraitée dans un monde où, en fin de compte, nos enfants se sentent à l'aise d'interagir. Mais malheureusement, les abus sexuels en ligne sont en hausse. Jusqu'à hier, j'ai été confronté à un cas d'une fillette de 11 ans qui a été menacée de matériel pornographique sur elle, qui a été créé avec l'intelligence artificielle et donc aujourd'hui, les responsabilités sur nous, même basées sur l'évolution de la technologie, sont beaucoup plus grandes que nous. Et je pense que cette directive doit responsabiliser davantage les Big Tech afin qu'ils soient également responsables du matériel généré et promu sur leurs plateformes. Il est important, il est vital que dans ces cas qui n'ont aucune frontière d'aucune sorte, il est important d'avoir, donc plus de coordination et il est donc vital que nous poursuivions ce travail sur cette directive et que nous voyions qu'en tant que Parlement européen, nous parlons tous d'une seule voix.

Je voudrais tout d'abord adresser un message à mon collègue d'extrême droite Anderson, qui vient de s'exprimer: ou vit dans un monde parallèle, et n'a aucune idée des énormes problèmes de santé mentale auxquels nos citoyens sont confrontés. Quarante-six pour cent des citoyens européens, dans la dernière enquête Eurobaromètre, ont confirmé qu'ils sont confrontés à des problèmes de santé mentale et il est donc plus urgent que jamais que la Commission européenne - et nous devons donc apporter notre plein soutien à la Commission européenne - doive légiférer aujourd'hui avant demain le droit, entre autres,droit à la déconnexion, voir enfin que cette déconnexion, qui est si importante et si importante, est si importante qu’en fin de compte, les droits fondamentaux de nos travailleurs à un temps de travail maximal, le temps de repos minimal dont ils devraient bénéficier sont appréciés avec leur famille, leurs proches, sont appréciés dans le monde qu’aujourd’hui le monde du travail a changé, et donc à son tour un message à la vice-présidente de la Commission européenne: Nous trouverons notre soutien total après toutes les discussions qui ont eu lieu avec les partenaires sociaux, une fois que ce Parlement européen aura déjà approuvé la législation de la Communauté.droit à la déconnexion, faire de ce droit une réalité pour tous les travailleurs européens.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission, lorsqu'on parle du marché unique européen, il est important de toujours garder à l'esprit d'abord et avant tout les intérêts des consommateurs européens et, par conséquent, en tant que groupe de socialistes et démocrates, nous avons toujours fait avancer l'idée, en particulier lors des discussions sur la législation européenne sur les services numériques, de devoir des conditions de concurrence équitables: ce qui est illégal sur une base hors ligne devrait également être illégal sur une base en ligne. Mais nous avons des conditions de concurrence équitables dans les réglementations européennes, nous n’y parvenons pas en faisant peser davantage de charges sur nos consommateurs, nos consommateurs les plus vulnérables. Et ici, je fais également référence à l’intention de la Commission européenne de faire peser des charges supplémentaires sur les consommateurs – et je dis les consommateurs les plus vulnérables, les consommateurs les moins aptes, qui choisissent de faire des achats en ligne depuis l’extérieur de l’Union européenne. Des poids supplémentaires ne sont pas la solution. La solution est pour les distributeurs, producteurs en dehors de l'Union européenne, qui utilisent des plateformes pour facturer directement les consommateurs européens, de rendre les mêmes réglementations applicables aux producteurs et distributeurs européens. Ce n'est qu'alors que nous serons en mesure de protéger d'abord et avant tout les intérêts de nos consommateurs, pour la santé et la sécurité des consommateurs les plus vulnérables sur notre marché, mais aussi, dans le même temps, nous serons en mesure de protéger les intérêts des industries européennes, non pas en faisant peser sur nos consommateurs des charges supplémentaires exceptionnelles. Ce n'est pas la solution.

Monsieur le Président, le marché unique européen reste l'un des éléments les plus importants du projet européen pour nos citoyens. Mais il est important que ce marché continue d'évoluer, ses règles continuent d'évoluer, de sorte qu'en fin de compte, nous puissions voir que les réalités des États membres les plus frontaliers, les îles, ces mêmes règles fonctionnent également en leur faveur. Et je voudrais également parler ici des différentes réalités particulières auxquelles sont confrontés les petits États membres tels que Malte, notamment en raison des hausses de prix, de l'inflation des produits les plus essentiels de ce marché commun. Il est donc important de veiller à ce que nous disposions d'une plus grande flexibilité en ce qui concerne la réglementation du marché unique européen, afin que les petits États membres et les États insulaires puissent en fin de compte bénéficier de ce droit, du droit de circulation et de la libre circulation des biens et des services, qui profite en fin de compte à des pays beaucoup plus grands que nous. Mais en fin de compte, il est également essentiel de veiller à ce que nous disposions de règles plus strictes en ce qui concerne également l'importation de produits en dehors de l'Union européenne. Dans un marché où il se déroule davantage en ligne que dans les magasins traditionnels, il est important de voir que nous avons le même type de règles et le même type de droits pour les consommateurs qui achètent en ligne et ceux qui achètent hors ligne. Mais nous ne pourrons jamais le faire en faisant peser davantage de charges sur nos consommateurs, en particulier financières.

Madame la Présidente, au sein de l'Union européenne, toutes les plateformes technologiques doivent respecter les règles que nous avons adoptées démocratiquement. En ce qui concerne notre vie privée et nos données personnelles, le RGPD a été la pierre angulaire du rôle de premier plan de l'UE en matière de réglementation du monde en ligne. Toutefois, les règles ne sont solides que lorsqu’elles sont correctement appliquées, et c’est pourquoi nous sommes heureux de voir que l’autorité irlandaise de protection des données a pris des mesures contre TikTok – et lorsque nous parlons de TikTok, nous parlons d’une plateforme utilisée quotidiennement par des millions d’enfants européens. Nous devons suivre ce qu'ils ont publié jusqu'à présent. Mais nous avons pleinement confiance dans le processus diligent qui a conduit à la décision de l'autorité indépendante. Il est impossible que les données personnelles des citoyens de l'UE finissent entre les mains du gouvernement chinois. Nos données ne peuvent pas être transférées en dehors de l'UE à moins que la Commission ne prenne une décision sur l'adéquation de la protection des données dans un pays tiers, ou que des garanties appropriées ne soient garanties pour la Chine. Je crois qu'aucune décision de ce type n'a été prise, et nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu'une telle décision intervienne de sitôt, alors que la façon dont elle traite les données personnelles dans son approche nationale est totalement différente de la façon dont nous traitons les données basées sur nos valeurs. Le fait que TikTok n’ait pas offert une transparence totale sur le transfert de données et ait soumis des informations erronées à l’enquête aggrave les choses. Une amende de 530 millions d'euros est lourde et devrait dissuader TikTok, mais la décision de l'Autorité de protection des données de mettre son traitement des données en conformité avec le RGPD dans les six mois est l'élément le plus important aujourd'hui. Nous devons être vigilants et si, dans six mois, TikTok ne respecte toujours pas les règles européennes en matière de données, des mesures d'application plus extrêmes devraient être prises. Soit TikTok respecte nos règles et arrête complètement le transfert de données vers la Chine, soit il devrait être interdit d'exploitation ou vendu à une nouvelle entité disposée à conserver les données personnelles en Europe.

Monsieur le Président, puis-je présenter une motion de procédure parce que notre collègue ici présent a répété certaines idées fausses? Comme cela a déjà été le cas en 2022, les demandeurs de Biélorussie et de Russie ont cessé à la fois les demandes en attente et les demandes...