Reden

Frau Präsidentin, vielen Dank. Übermäßige Fettleibigkeit und Fettleibigkeit sind natürlich zum Teil eine Frage der Pflege und Medikamente, und die Betroffenen müssen sich natürlich Hilfe holen. Aber es ist zu einer milliardenschweren Industrie geworden, angetrieben von völlig verrückten Idealen und enorm hartem Marketing, zum Beispiel von Ozempic. Wir als Politiker müssen uns natürlich diese Themen genau ansehen und verstehen, dass die öffentliche Gesundheit eine Politik ist, und nicht zuletzt viel an Prävention arbeiten, wie Kommissarin Hoekstra in ihrer Einführungsrede erwähnte. Es gibt klare Muster in dieser Angelegenheit. Krankheit beeinträchtigt die gestressten und armen stärker als andere. Wir wissen, dass Fast Food nicht billiger ist, aber wie in vielen anderen Kontexten ist es teuer, arm zu sein. Jetzt verhandele ich - und einige von Ihnen auch - über die Gemeinsame Agrarpolitik für die nächsten sieben Jahre. Wir müssen diese Themen besser miteinander verknüpfen. Wir müssen in Landwirte investieren und ihnen helfen, den Übergang zu vollziehen – um den Haushalt zu kürzen und sie die Klimakrise selbst bewältigen zu lassen – und dafür sorgen, dass Kinder in Schulen besser gekochte, gesündere, hausgemachte und lokal produzierte Lebensmittel erhalten und so weiter.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Während wir darüber debattieren, sind hier im Europäischen Parlament Millionen von Tieren in kleinen engen Käfigen gefangen, noch im Jahr 2025, weil eine kleine Anzahl von Menschen sich immer noch in ihre Pelze kleiden möchte. Für mich ist das fast unwirklich. Es ist auch, glaube ich, eine Schande, dass diese Industrie auf europäischer Ebene immer noch erlaubt ist. Inzwischen haben 14 Mitgliedstaaten nationale Verbote eingeführt. Das ist toll! Und wir haben anderthalb Millionen europäische Bürger, die fordern, dass auch auf europäischer Ebene ein Verbot verhängt wird. Das ist gut! Zu Hause in Schweden scheint die Regierung noch nicht wirklich entschieden zu haben, ob sie auch ein Verbot auf EU-Ebene unterstützt. Für die Grünen ist das selbstverständlich. Diese Industrie hat in einer modernen Gesellschaft nichts zu tun. Strengere Regulierung reicht auch nicht aus. Wir müssen ein Verbot auf europäischer Ebene sehen und es beenden.

Herr Präsident, vielen Dank. Über die COP30 wurde bereits viel gesagt: Fehlender Ehrgeiz. Wir haben keinen Fahrplan für die Dekarbonisierung erhalten. Und natürlich bin ich auch enttäuscht, sehr enttäuscht. Aber hier und jetzt möchte ich auf zukünftige Klimagipfel blicken. In der Entschließung, die wir geschrieben haben, haben wir viele gute Dinge getan. Wir haben eine Kommission, die immer noch behauptet, den Übergang zu schützen, und wir können eine konstruktive Mehrheit in diesem Parlament schaffen, ohne dass sich die extreme Rechte verlangsamt. Aber wir müssen uns auch richtig ändern. Übergang, nicht Deregulierung, massive Klimainvestitionen und nicht zuletzt müssen wir aufhören, die Klimagesetze und -ambitionen, auf die wir uns bereits geeinigt haben, wie das Entwaldungsgesetz, vollständig zu sabotieren. Es ist völlig schamlos, so etwas direkt nach einem Klimagipfel mitten im Amazonasgebiet zu tun. Wir können es besser machen. Mit einer klareren Klimapolitik und einer besseren Führung durch die EU können wir nächstes Jahr einen viel besseren Klimagipfel haben.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Der Rat. Kommissar Hoekstra. Die COP30 rückt immer näher. Es bleibt noch ein kleines Fenster, aber es schließt sich schnell, so dass die EU auch auf diesem Klimagipfel eine Führungsrolle übernehmen kann. Wie so oft bei früheren Klimagipfeln. Aber es ist überhaupt nicht sicher, dass wir es diesmal tun werden. Wie Kommissar Hoekstra erwähnte, haben wir in der Entschließung einen ehrgeizigen Text erstellt. Es zeigt wirklich, wie wichtig es für uns als EU ist, zum Beispiel eine Führungsrolle beim Klimaschutz zu übernehmen, dass wir tatsächlich ein ehrgeiziges Klimagesetz mit einem ehrgeizigen Ziel für 2040 haben müssen. Natürlich müssen wir aus fossilen Brennstoffen aussteigen. Leider müssen wir von nun an auch immer mehr Ressourcen für die Anpassung an den Klimawandel aufwenden. Nicht zuletzt in einem Kontext wie der COP30 ist es so wichtig, dass wir auch die Führung übernehmen und zeigen, dass wir Verantwortung für all die Menschen übernehmen, die heute weltweit immer härter getroffen werden. Ich glaube nicht, dass ich Sie hier an all die Neuigkeiten erinnern muss, die kommen. Ständig negative Nachrichten. Folgen des Klimawandels. Zum Beispiel kann das Neueste darüber, dass Korallenriffe jetzt eine Kipppunkt Es ist jenseits der Erlösung. Ich denke jedoch, dass wir uns alle von Zeit zu Zeit an die positiven Nachrichten erinnern müssen, die auch kommen. Zum Beispiel zeigt die jüngste Umfrage, dass 89% der Weltbevölkerung eine ehrgeizigere Klimapolitik wollen. Ich hoffe wirklich, dass wir ihnen zuhören.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich bin überzeugt, dass tief im Inneren jeder hier weiß, dass wir aus verschiedenen Gründen von den Fossilien wegkommen müssen. Doch wir haben eine rechte Hälfte, die jetzt versucht, die Entscheidung zu zerreißen, dass wir ein Enddatum für die Produktion neuer Benzin- und Dieselautos haben sollten. Das ist völlig frivol. Es ist nur populistisch. Es legt Stolperdrähte aus. Dies entmutigt Unternehmen, die an der Spitze des Übergangs stehen. Es bestraft auch Autofahrer, die jetzt noch länger warten müssen, um billigere Elektroautos zu bekommen. Und im Ernst, was wird es Ihrer Meinung nach für eine Familie mit Kindern kosten, 2035 ein Benzinauto aufzutanken? Was wird Ihrer Meinung nach Benzin im Jahr 2035 kosten, auch ohne neue grüne Politik? Sie denken vielleicht, dass Sie versuchen, eine Branche zu retten, aber in der Tat setzen Sie Stolperdraht aus und versuchen, den Haken für eine Branche zu legen, die jetzt versucht, sich zu ändern und mit anderen Unternehmen aus anderen Teilen der Welt zu konkurrieren, die bereits mit voller Geschwindigkeit für diesen Wandel sind.

Herr Präsident, vielen Dank. Halten Sie Ihre Pfoten weg von meinem vegetarischen Burger! Wir haben in diesem Haus so viel über die Gemeinsame Agrarpolitik zu diskutieren. Wir brauchen Reformen, um sicherzustellen, dass wir mehr Landwirte haben, die den Generationswechsel, in dem wir uns befinden, wirklich bewältigen können. Wir müssen dafür sorgen, dass die Landwirte für ihre Güter und Ökosystemleistungen besser bezahlt werden, und im Allgemeinen die Position der Landwirte in der gesamten Lebensmittelkette stärken. Aber dann gibt es diese klugen Leute auf der rechten Seite, die nicht anders können, als in einen Änderungsantrag zu stochern, dass wir plötzlich Wörter wie "Vego-Würstchen" und "Vego-Burger" verbieten sollten. Natürlich, um Teile der europäischen Fleischlobby zu bestellen. Es ist völlig frivol und hat nichts mit der Position der Bauern zu tun, aber es ist einfach, mit den Verbrauchern zu ficken, die heute mehr vegetarisch essen wollen, und damit auch mit den Bauern, die dieses Essen liefern wollen.

Herr Präsident, vielen Dank. Hier sind wir wieder, eine September-Sitzung in Straßburg, in der die Folgen extremer Wetterereignisse diskutiert werden. Vor einem Jahr gab es Überschwemmungen in ganz Europa. In diesem Sommer extreme Waldbrände, vor allem in Spanien und Portugal. Ich bin mir sicher, dass wir in einem Jahr wieder hier stehen und über eine andere Form von Extremwetterereignissen diskutieren werden. Gleichzeitig haben wir eine rechte Hälfte dieses Hauses, die konsequent gegen eine ehrgeizige Klimapolitik ist und speziell mit den Waldbränden verbunden ist. Noch ernster: Wir arbeiten derzeit auch gegen eine Form des Waldüberwachungsgesetzes – das Waldüberwachungsgesetz –, obwohl wir wissen, dass Daten darüber, wie es unseren Wäldern in ganz Europa geht, eines der wichtigsten Instrumente sein könnten, um den Folgen in Zukunft entgegenzuwirken und sie abzumildern. Es ist ein kompletter Skandal. Es ist ein Verrat an den Opfern, die wir leider in diesem Sommer hatten. Aber es ist tatsächlich ein noch größerer Verrat an zukünftigen Opfern von Katastrophen, den wir vermeiden könnten.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Dürre. Überschwemmungen. Kein Sektor in Europa ist so stark vom Klimawandel betroffen wie die europäischen Landwirte. Deshalb muss es bei der GAP natürlich sehr um die Klimawende und die Anpassung an den Klimawandel gehen, wo die biologische Vielfalt von entscheidender Bedeutung ist. Aber in erster Linie muss es natürlich um europäische Landwirte gehen, die zu einer gefährdeten Art werden. Ein Drittel der Landwirte ist in nur 15 Jahren verschwunden. Wir müssen diesen Trend durchbrechen. Wir haben eine Landwirtschaft in Europa aufgebaut, in der es die chemische Industrie und die Industrie für fossile Brennstoffe sind, die das große Geld verdienen, nicht die Landwirte. Wir müssen sicherstellen, dass wir eine fossilfreie Landwirtschaft in Europa haben, und den Landwirten, die dem Übergang voraus sind und wirklich Planetenhalter sind, müssen zusätzliche Ressourcen zur Verfügung gestellt werden. Es geht um die Zukunft der Landwirte. Es geht um das Klima. Es geht um Biodiversität. Aber es geht auch sehr viel um Lebensmittelversorgungs- und Sicherheitspolitik. Wir müssen diese Fragen miteinander verknüpfen, und wir haben die Möglichkeit, dies mit der Gemeinsamen Agrarpolitik in Europa zu tun.

Herr Präsident, vielen Dank. Risiko- und Katastrophenvorsorge ist etwas, über das wir viel, viel öfter sprechen müssten. Nicht zuletzt, weil wir wissen, dass sich die Folgen von Naturkatastrophen schnell deutlich verschlimmern werden, solange sich die globale Erwärmung beschleunigt. Es können Waldbrände sein, es können Hitzewellen sein, es können sintflutartige Regenfälle und Überschwemmungen sein. Ein klares Beispiel ist die Katastrophe, die Valencia Ende letzten Jahres heimgesucht hat. Wir wissen, dass der Sturm aufgrund des rekordwarmen Wassers im Mittelmeer viel, viel schlimmer und intensiver wurde. Wir wissen auch, dass jetzt, eine Woche im Juli, der größte Teil des Mittelmeers noch wärmer ist als zu dieser Zeit vor einem Jahr. Wir wissen nicht, was die Folgen sein werden, aber wir wissen, dass die Risiken von Naturkatastrophen, dieser Art von Katastrophe, schnell zunehmen, und wir müssen bereit sein, mit dieser Art von Katastrophe umzugehen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Hier bin ich, es ist fast genau halb vier am Donnerstagnachmittag. Ich bin der vorletzte Redner bei der letzten Aussprache in Straßburg in dieser Woche über etwas so äußerst Wichtiges wie Bienen und Bestäubung. Es ist in der Tat Bestäubung und andere ähnliche Ökosystemleistungen, die für unsere Nahrungsversorgung absolut entscheidend sind, damit wir an der Anpassung an den Klimawandel arbeiten können und tatsächlich auch damit wir die Auswirkungen der globalen Erwärmung selbst abmildern können. Die meisten meiner Kollegen sind auf dem Heimweg. Viele sind bereits im Flugzeug auf dem Weg in ihre Heimatländer. An einem Donnerstagnachmittag wie diesem wird mir und sicherlich vielen anderen Grünen klarer als sonst, dass es im Grunde keine anderen meiner Kollegen gibt, die sich um diese grundlegenden, wichtigen existenziellen Fragen kümmern: Klima, Biodiversität, Bestäubung, Ökosystemleistungen. Wir müssen sie unterstützen und verteidigen, damit wir auch in Zukunft eine funktionierende Gesellschaft haben.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Anpassung an den Klimawandel, Wasserresilienz – dies wird schnell noch wichtiger werden, nachdem wir 1,5 Grad überschritten haben und die globale Erwärmung anhält. Wenn wir das schaffen wollen, sehe ich vor allem drei Dinge. Eine davon ist, dass wir wirklich sicherstellen müssen, dass wir die Emissionen an der Quelle stoppen. Es wird zu teuer sein, komplexe Kläranlagen zu haben, bevor das Wasser in unsere Ozeane fließt und so weiter. Die zweite ist die Anpassung an den Klimawandel. Wir wissen, dass wir am kostengünstigsten in die Wiederherstellung der Natur investieren können. Wir wissen auch, dass eine Stadt ohne frisches Trinkwasser oder ein überflutetes Feld alles andere als wettbewerbsfähig ist. Und dann ist da noch PFAS. Wir müssen dem ein Ende setzen. Es spielt keine Rolle, woher PFAS kommt, ob es aus der Bratpfanne oder aus einer Tomate stammt, die mit PFAS-haltigen Pestiziden angebaut wurde, oder ob es sich um das Trinkwasser handelt, das von der Industrie kontaminiert wurde. Alle Emissionen von PFAS müssen entfernt werden, und dann reicht es nicht aus, nur auf die Verbraucherprodukte zu schauen.

Madam President, this upcoming EU‑UK summit of course offers an opportunity to rebuild bridges and strengthen cooperation, which is really crucial given the current turbulent times. But it's also highly beneficial from a long‑term strategic perspective. We, as Greens, recognise the mutual benefit of knowledge‑sharing and research collaboration, and we warmly welcome the UK's re-entry into Horizon Europe. However, we would also like to see similar developments in Erasmus+, to give young people a chance to study and work on either side of the channel. We therefore call on the Commission and the UK Government to be proactive in restoring and strengthening such programmes. We would also like to see a better regulatory dynamic between the EU and the UK, for example, the better alignment of biosecurity border controls and the emissions trading schemes to endorse sustainability practices and to facilitate trade. Last but not least, as you all know, there is a war on European soil. Geopolitical tensions are growing in many, many corners of the world, and humanity is threatened by an escalating climate crisis. We cannot be wasting time and resources conducting parallel research on both sides of the channel, and we cannot be wasting an opportunity to foster a sense of unity among the future generations of Europe. So let this summit be a starting point for a deepening relationship between the EU and the UK for the benefit of all.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Kommissarin Roswall. Wie so oft, wenn wir hier im Raum über Biodiversität diskutieren, höre ich viele schöne Worte. Einige der Worte hallen vielleicht ein wenig, ein wenig leer, aber es ist immer noch gut, dass es viele gibt, die nette Worte heben. Es ist auch fantastisch, dass wir auf der COP16 endlich eine Einigung erzielt haben. Schade, dass es zwei Versuche braucht. Aber der Unterschied ist, dass dies für uns Grüne selbstverständlich ist, es ist die Grundlage unserer Ideologie. Ökologie und Ökonomie sind für uns verflochten. Ob wir über Landwirtschaft oder Fischerei sprechen, die biologische Vielfalt ist immer da, als Grundlage für unsere Gesellschaft und unsere Wirtschaft, um nach vorne zu funktionieren. Ich habe sicherlich eine Botschaft an meine Kollegen aus anderen Parteigruppen – vielleicht nicht ganz alle Parteigruppen, aber viele – wenn Sie diese Themen ansprechen, klingen Sie zumindest teilweise überzeugt. Bringen Sie diese Überzeugung zu Ihren jeweiligen Parteigruppen zurück, damit wir gemeinsam unsere Ambitionen in Bezug auf die biologische Vielfalt, den Schutz der Natur, mehr Investitionen in die Wiederherstellung der Natur und die Verknüpfung mit der Klimafrage besser als heute steigern können.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Ich möchte zunächst betonen, dass wir zum ersten Mal mehr als 430 ppm Kohlendioxid in unserer Atmosphäre gemessen haben. Es liegt weit über der planetaren Grenze von 350, die wir anstreben müssen, um die schwerwiegendsten Folgen des Klimawandels zu vermeiden. Wir wissen auch, dass in den letzten 20 Monaten alle außer einem aus globaler Sicht über anderthalb Grad über dem vorindustriellen Niveau lagen. Wir befinden uns mitten in einer extrem schweren Klimakrise. Dies ist sicherlich nicht die Zeit, um die Anforderungen an die Automobilindustrie zu schwächen, zu reduzieren und gleichzeitig natürlich auch diejenigen Teile der Automobilindustrie zu bestrafen, die bereits in den Umbau investiert haben. Die Kommission hat zugesagt, sich für Klimaziele einzusetzen. Wirklich tun! Hören Sie auf den Klimaalarm und nicht auf die konservativsten Teile der Automobilindustrie und der Politik, die sich bei der Klimawende leider umgekehrt zu haben scheinen.

Ich habe in meiner Rede sehr deutlich gemacht, dass wir der Wissenschaft und den Experten zuhören müssen, um diese Probleme zu lösen. Zum Beispiel sollten wir uns anhören, was die Polizei mehr für Ressourcen sehen möchte. Sie weisen auch immer wieder darauf hin, dass wir uns viel mehr auf die Prävention konzentrieren müssen. Wir werden mehr Geld für Schulen und mehr Geld auch für die Polizei ausgeben, nicht zuletzt, damit die Polizei in der Gemeinde sein und gesehen werden kann. Diese kurzfristige verbindung, wie sie es oft auf der rechten seite tun, zu den aktuellen einwanderungs- und bandenkriminalität basiert nicht auf einer wirklich ernsthaften analyse. Wie andere heute hier gesagt haben: Diejenigen, die heute in Bandenkriminalität verwickelt sind, sind junge Menschen, die in Schweden geboren und aufgewachsen sind.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen für Ihre Vielen Dank für diese Debatte! Selbst zu Hause in Uppsala war die Gewalt zu deutlich und zu präsent, genau wie in vielen anderen Städten zu Hause in Schweden. Aber mit der zunehmenden Eskalation der Gewalt wird auch deutlich, dass unsere Gesellschaften mehr brauchen als nur härtere Maßnahmen. Wir brauchen Investitionen in Schulen, soziale Dienste und natürlich in die gesamte Zivilgesellschaft. Diese harten Handschuhe, von denen die SD-Regierung mehr sehen will, sollten sie vorzugsweise überhaupt nicht verwenden müssen. Diese soziale Entwicklung ist etwas, für das wir Politiker enorme Verantwortung übernehmen müssen, um uns umzudrehen, zum Beispiel, wie wir verhindern, dass Kinder in Bandengewalt verfallen, wie wir Bandenführer formulieren, wie wir in lokale Gemeinschaften und frühe Interventionen investieren, aber auch sehr viel darüber, wie wir über unsere Mitmenschen sprechen. Wir alle tragen hier eine große Verantwortung. Die Debatte hier heute zeigt leider, wie weit von dieser Einsicht viele in diesem Haus sind. Populismus, Rassismus, hat Wurzeln geschlagen. Kurzfristige unwissenschaftliche Lösungen (der Präsident unterbricht den Redner) (unhörbare Worte).

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Herr Kommissar Roswall! Beim Klimawandel geht es sicherlich nicht nur um die Erwärmung des Planeten, sondern eine viel größere Bedrohung in weiten Teilen der Welt sind die Veränderungen des Niederschlagsklimas. Es wird mehr Niederschläge geben, schwerere Niederschläge an Orten, an denen wir bereits viel Wasser haben. Vor allem aber ist es in diesem Zusammenhang, über den wir jetzt diskutieren, an vielen Orten, nicht zuletzt dort, wo wir einen großen Teil der Menschheit haben, wo wir einen großen Teil der Landwirtschaft und der Nahrungsmittelproduktion haben, langsam aber sicher trockener. Es ist eine große Bedrohung für uns und unsere Lebensmittelproduktion. Das gilt nicht nur für andere Teile der Welt, sondern auch hier zu Hause in Europa. Wir sehen vor allem Teile Südeuropas, wo beispielsweise die Erträge von Mais und Weizen bereits um etwa 60% gesunken sind. Wir wissen auch, dass das trockenere Klima, das trockenere, lokale und regionale Klima viele Risikofolgen mit sich bringt. Zum Beispiel wurden die schrecklichen Überschwemmungen, die wir letztes Mal in Valencia gesehen haben, so sehr durch die Tatsache verschlimmert, dass der Boden dort zuerst so trocken und hart geworden war, dass er kein Wasser aufnehmen konnte. Wie Kommissionsmitglied Roswall feststellte: Auf der COP16 haben wir in einigen Schritten, in einigen Kontexten Fortschritte erzielt, aber wie so oft in diesen Kontexten gab es etwas gemischte Ergebnisse. Das Hauptproblem besteht darin, dass es uns erneut nicht gelungen ist, einen verbindlichen globalen Rahmen für die Bekämpfung der Dürre zu schaffen. Hätten die verantwortlichen Politiker die Forschung, die es Ende des 20. Jahrhunderts gab, bereits berücksichtigt, wären wir hoffentlich nicht dort gewesen, wo wir jetzt sind. Aber jetzt sind wir da, wo wir sind, und das bedeutet, dass wir nicht zuletzt hier in der EU unsere Ambitionen erhöhen müssen, sowohl in Bezug auf die Verringerung der Emissionen als auch auf eine noch aktivere Arbeit an der Anpassung an den Klimawandel.

Herr Präsident, vielen Dank. Liebe Freunde! Dann sind wir jetzt hier, auf der falschen Seite von anderthalb Grad. Wir waren 2023 sehr nah dran. Die schnelle, schnelle Erwärmung, die wir jetzt in den letzten zwei oder drei Jahren gesehen haben, wussten wir nicht, als wir das Klimapaket Fit für 55 ausgehandelt haben. Und deshalb müssen die Ambitionen jetzt deutlich angehoben werden. Es ist nicht gut genug, bis 2040 über 90% zu sprechen. Es reicht nicht aus, bis 2050 über Klimaneutralität zu sprechen. Klimaneutralität bis 2050 bedeutet, dass wir den Treibhauseffekt bis 2050 weiter verstärken werden, was wiederum bedeutet, dass sich die globale Erwärmung nicht nur fortsetzen, sondern bis 2050 weiter beschleunigen wird. Wir werden lange davor zwei Grad passieren, und 2024 ist bisher das wärmste Jahr. Aber mit der aktuellen Klimapolitik wird es eines der kältesten Jahre sein, die jeder von uns hier für den Rest unseres Lebens erleben wird.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. So selbstverständlich, wie wir Menschen uns in dieser Welt sehen, so selbstverständlich sind zum Beispiel der Luchs im Wald und die Hummeln auf der Wiese oder Watvögel wie die schlankschnabeligen Spoven. Aber die Wälder und Wiesen verwandeln sich schnell in leere Monokulturen. Und diese schlanke Taube – sie existiert laut einem wissenschaftlichen Artikel, der erst letzten Monat veröffentlicht wurde, überhaupt nicht mehr. Und ja, eine einzige Art verschwindet – es kann viele verschiedene Gründe dafür geben. Aber die große Biodiversitätskrise, die wir jetzt erleben, hängt mit der Politik zusammen. Wir als Politiker haben eine sehr einfache und klare Wahl: Entweder wir übernehmen Verantwortung oder wir übernehmen keine Verantwortung. Schwächn Sie nicht das Naturwiederherstellungsgesetz, verzögern Sie nicht das Entwaldungsgesetz, übernehmen Sie Verantwortung und hören Sie allen Wissenschaftlern und Experten zu, die immer wieder sagen, dass wir Klimaschutz mit Naturschutz verbinden müssen.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen für Ihre Die Mayotte-Katastrophe ist eine Klimaungerechtigkeit der schlimmsten Art. Das sind Menschen, die prinzipiell überhaupt nicht zur Erderwärmung und zum Klimawandel beigetragen haben. Doch sie leiden auf diese schreckliche Weise. Ihre gesamte Gesellschaft ist völlig zerstört. Natürlich müssen wir alles in unserer Macht Stehende tun, um denen, die überlebt haben, beim Wiederaufbau ihrer Häuser und ihrer Gemeinden zu helfen. Aber wir dürfen auch nicht vergessen, dass dies jetzt geschieht – in der Größenordnung von anderthalb Grad Erwärmung. Wir haben hier in der EU eine Klimapolitik, die dazu beiträgt, dass wir das 2°C-Ziel nicht erreichen. Und wir wissen, dass jeder zehnte Grad zusätzlicher Erwärmung das Risiko erhöht, dass diese Art von Sturm immer häufiger und schlimmer wird, und daher noch mehr völlig unschuldige Opfer betreffen wird.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen für Ihre Wie viele Redner vor mir gesagt haben, ist der Zugang zu frischem und sauberem Trinkwasser ein Menschenrecht. Doch wir scheitern so sehr daran, dieses Recht in der EU zu schützen. Ungefähr 25 % unseres Grundwassers erreichen nicht die von uns angegebenen Werte – und dieses Viertel sollte wiederum für etwa 2/3 unseres Trinkwassers ausreichen. In einem Test wurde PFAS in 94% aller Wasserproben gefunden. Ich habe die meiste Zeit meines Lebens in Uppsala gelebt. Es ist vielleicht die Stadt in Schweden, eine der größeren Städte in Schweden, die das größte Problem mit PFAS hat. Dies ist nur eines von vielen Beispielen in ganz Europa. Wir müssen uns in diesem Bereich wirklich verschärfen und natürlich dem PFAS ein Ende setzen, aber auch sicherstellen, dass wir die Verschmutzung durch Pestizide und Mikroplastik beseitigen. Wenn ich mir die Debatte hier heute anhöre, scheinen viele Menschen mit uns Grünen darin übereinzustimmen, dass dies selbstverständlich ist. Ich hoffe dies aufrichtig, während des gesamten Prozesses und auch bei der Abstimmung.

Frau Präsidentin, ich möchte Ihnen für Ihre Auf dem COP16-Treffen in Cali wurden einige Fortschritte erzielt. Das Wichtigste – für mich jedenfalls – war die klare Anerkennung der Schlüsselrolle der indigenen Völker in diesen Prozessen. Aber diese kleinen Schritte reichen nicht aus. Wir müssen jetzt große Schritte nach vorne machen. Zum Beispiel wissen wir, dass rechtsverbindliche Ziele und Vereinbarungen erforderlich sind, um Länder wirklich zur Rechenschaft zu ziehen. Und wenn es um Geld geht: Auf dem letzten COP-Treffen, zwei Jahre zuvor, haben wir uns darauf geeinigt, jedes Jahr 200 Milliarden Dollar für den Schutz der Natur auszugeben. Nur die Hälfte dieses Geldes liegt in diesem Jahr auf dem Tisch. Biodiversität ist in der Tat die Grundlage des Klimas, der Nahrungsversorgung und des Lebens auf diesem Planeten. Jetzt, da wir auf der COP-Tagung keine Einigung erzielt und keine Ergebnisse erzielt haben, ist es umso wichtiger, dass wir hier in der EU eine klare Führung übernehmen und alles in unserer Macht Stehende tun, um die Natur zu schützen.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Seit über fünf Jahren mache ich jede einzelne Reise zwischen Schweden und Straßburg und Brüssel mit dem Zug. Es ist möglich, mit dem Zug weit in Europa zu reisen, aber es geht nicht immer gut und vor allem muss es einfacher sein. Damit dies geschehen kann, muss die Kommission damit beginnen, was bereits während des vorherigen Mandats hätte geschehen sollen. Wissen Sie, all die Arbeit an den Fahrgastrechten im Eisenbahnverkehr, die gestärkt werden muss, und vor allem – wie mehrere andere Redner ebenfalls hervorgehoben haben – muss es einfacher sein, internationale Zugfahrkarten zu buchen und zu kaufen. Wir brauchen mehr Fahrgäste in den Zügen. Wir müssen immer mehr Güter von LKW zu Zug bringen. Es ist möglich, aber dann müssen mehr Passagiere das Gefühl haben, dass der Zug die natürliche Wahl ist, so wie es für mich ist. Wir müssen eine Vision vor uns haben, in der der Zug immer schneller ist als das Auto und der Zug immer billiger als das Flugzeug.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Vielen Dank für diese Debatte! Nach diesen ersten zwei Stunden kann ich sagen, dass viele hier, aber leider nicht alle, verstehen, dass diese Überschwemmungen kein einziges Ereignis sind. Wir wissen, dass, solange die globale Erwärmung anhält, diese Arten von Naturkatastrophen häufiger und schlimmer werden. Wir wissen auch, dass wir uns mit der aktuellen Klimapolitik in 15-20 Jahren von 1,5 Grad auf zwei Grad Erwärmung bewegen. Es gibt viele, aber leider nicht alle, die auch verstehen, dass es viel besser ist, jetzt in Katastrophenvorsorge und Klimaanpassung zu investieren, als die Kosten voranzutreiben, sowohl aus wirtschaftlicher als auch natürlich aus humanitärer Sicht. Es scheint, dass es hier immer noch nicht genug Menschen gibt, die erkennen, dass das Wichtigste, was wir tun können, darin besteht, die Ambitionen während des Übergangs richtig zu erhöhen. Mit einer Reduzierung der Emissionen um 90 % bis 2040 und Klimaneutralität bis 2050 wird sich die globale Erwärmung nicht nur fortsetzen, sondern bis und nach 2050 und damit in naher Zukunft noch größere und schlimmere Katastrophen beschleunigen.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Frau Kommissarin, ich danke Ihnen für Ihre Wir Grünen bestehen seit langem darauf, dass die Gemeinsame Agrarpolitik in der EU grundlegend geändert werden muss. Das Geld wird natürlich in jene Landwirte investiert, die bereits Planetenbetreuer sind, und all jene Landwirte, die die Landwirtschaft so verändern wollen, dass sie mehr Kohlenstoff bindet, sich besser um die Tiere kümmert, besser an den Klimawandel angepasst ist, die biologische Vielfalt schützt und die Landschaft entwickelt und so weiter. Und vielleicht nicht zuletzt all jene Landwirte, die jetzt mehr oder weniger akut erkennen, dass sie die Landwirtschaft ändern müssen, um sich an extreme Wetterereignisse und den Klimawandel anzupassen. Schließlich verringert die derzeitige Agrarpolitik die Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe und macht sie immer anfälliger. Aber dieser strategische Dialog zeigt, dass es breite Unterstützung für den Wandel gibt. Worauf warten wir also? Alles, was Sie tun müssen, ist zu beginnen. Aber wir haben es eilig. Weder wir in diesem Haus noch die Landwirte in Europa können in der alten Spur weitermachen. Radwege, die im europäischen Boden immer tiefer werden und in denen die gesamte Landwirtschaft und Nahrungsmittelversorgung langfristig stecken bleiben könnte.