Reden

Frau Präsidentin, der Weltdiabetestag war am vergangenen Montag und war leider eine Gelegenheit, auf die wachsende Zahl von Menschen mit dieser Krankheit hinzuweisen. Trotz der verschiedenen Initiativen auf europäischer Ebene ist die Koordinierung bei der Prävention und beim Zugang zur Gesundheitsversorgung nach wie vor begrenzt. Dies muss sich ändern, und dies ist das Ziel dieser Entschließung. Aber mehr noch, diese Entschließung enthält drei wichtige Änderungen. Das erste ist das Ende der Diskriminierung von Menschen mit Diabetes. Nein, ein Diabetiker sollte nicht aufgrund seiner Krankheit von einem Beruf oder einem Schulunterricht ausgeschlossen werden. Der zweite ist der Zugang zu Pflege und Innovation. Hierfür ist die Transparenz der Arzneimittelpreise und der Verwendung von Forschungsmitteln von entscheidender Bedeutung. Die dritte Änderung, die in dieser Entschließung gefordert wird, ist der Übergang zu einer gesunden Umwelt und einer gesunden Ernährung. Europa spielt eine wichtige Rolle bei der Koordinierung der Bemühungen der Mitgliedstaaten, z. B. durch den Grünen Deal und die GAP. Abschließend möchte ich noch einmal betonen, dass Umwelt- und Gesundheitsfragen eng miteinander verknüpft sind und gemeinsam angegangen werden müssen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin! An meine Kollegin Katrin Langensiepen: Unsere Fraktion kann stolz auf deine Arbeit sein, die du Tag für Tag im Kampf für mehr Inklusion und Barrierefreiheit in Europa leistest. Ein EU-Zentrum für Barrierefreiheit, das war längst überfällig, denn ich kenne leider kein Land, nicht einmal eine EU-Institution, in der es für Menschen mit Behinderungen keine Barrieren mehr gibt, die ihnen das Leben erschweren oder sie sogar ausgrenzen. Es müssen deswegen in der Tat schnell konkrete und radikale Veränderungen unternommen werden, wenn wir dem Versprechen einer inklusiveren EU gerecht werden wollen. Und wir wollen! Schöne Worte und gut klingende Strategien reichen nicht aus.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich meine Kolleginnen und Kollegen zu ihrer Arbeit an diesen beiden Dossiers beglückwünschen, die die unabdingbare Voraussetzung für eine verstärkte europäische Koordinierung im Gesundheitsbereich darstellen. Ich bin jedoch geteilter Meinung: Für mich sollte das Europa der Gesundheit in einer Linie mit den Bürgerinnen und Bürgern stehen, für Europa. Sie fordern ein soziales Europa. Der Rat und die Kommission haben jedoch erneut dafür gesorgt, dass die Forderung des Parlaments nach mehr Transparenz und einem systematischen Kontrollrecht in Bezug auf die ausgegebenen öffentlichen Gelder eingeschränkt wird. Transparenz sollte kein Kampf sein, sondern ein aktualisierter Prozess, und ich bin verärgert darüber, dass unsere Staats- und Regierungschefs dies nach vielen Anfragen nicht anerkennen. Europa zu verändern und zu stärken bedeutet vor allem, ein Europa aufzubauen, dem wir vertrauen, und Transparenz ist dafür von entscheidender Bedeutung.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich hatte auch vor zwei Wochen die Gelegenheit, mich der Mission des Agrarausschusses an der polnisch-ukrainischen Grenze anzuschließen, und ich war beeindruckt, wie reibungslos die Dinge liefen. Aber um ehrlich zu sein, lief nicht viel – fast kein Getreide schafft es bis an die EU-Grenzen. Aber auch von den von der Kommission angekündigten sogenannten „Solidaritätsspuren“ hatte noch niemand gehört; idem für die Matchmaking-Plattform soll den Export erleichtern. Die Kosten für den Transport der Lebensmittel über neue Routen und Verkehrsträger in einem angegriffenen Land sind himmelhoch, und die Preise für ukrainische Landwirte sind zu niedrig. Dieses komplizierte Thema braucht einen ganzheitlichen, strategischen Ansatz. Wenn wir wirklich dazu beitragen wollen, die Ernte zu retten – auf die wir uns jetzt konzentrieren sollten –, muss die EU größer denken. Die Solidaritätskorridore sollten von der Ukraine bis zu ihrem endgültigen Bestimmungsort reichen, insbesondere in die Länder außerhalb der EU, die wirklich von diesen Einfuhren abhängig sind.

Vielen Dank für diese Frage. Erstens verbietet dieses Instrument, diese Taxonomie, die Kernenergie nicht. Zweitens sind wir uns alle einig, dass die Kernenergie nicht umweltfreundlich ist und unsere Abhängigkeit von Uranimporten erhöht. Ich glaube nicht, dass es Uran in Frankreich gibt, daher führt dies zu massiven Einfuhren. Es ist sehr gut bekannt, dass der Bau von Kernreaktoren viele Jahre dauert, so dass die Klimaziele überhaupt nicht erreicht werden. Bis sie funktionsfähig sind, werden die Termine, bis zu denen die Klimaziele erreicht werden müssen, sowieso überschritten sein. Und drittens wissen Sie sehr wohl, dass Atommüll, für den es immer noch keine Lösung gibt, 80 Jahre lang gekühlt werden muss. Daher ist es auch nicht nachhaltig oder ökologisch. Wie kühlen Sie Abfälle ab, wenn nicht mit kaltem Wasser, was sich zusätzlich negativ auf die biologische Vielfalt auswirkt?

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir können die Verlagerung grüner Investitionen hin zu nicht nachhaltigen Energien, die zusätzlich dem Putin-Krieg zugutekommen, nicht hinnehmen. Jeder Euro, der in den teuren Bau oder die endlose Wartung eines Kernreaktors fließt, wird nicht in erneuerbare Energien investiert. Österreich und Luxemburg haben bereits rechtliche Schritte gegen diesen delegierten Rechtsakt angekündigt. Diese Regierungen rügen eine Inkohärenz mit mehreren europäischen Texten in der Taxonomieverordnung selbst und eine offensichtliche Überschreitung der Befugnisse der Kommission. Die rechtlichen Argumente sind stichhaltig und könnten durchaus zum Erfolg führen. Die Energiewende ist dringend. Warum also diese Debatte vor dem Gerichtshof um Jahre verlängern, wenn wir diesen delegierten Rechtsakt morgen fallen lassen können? Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist klar, dass die Abstimmung knapp sein wird, und jede Stimme zählt. Das gilt auch für die Glaubwürdigkeit unserer Institutionen. Unterstützen Sie diesen Einwand. (Die Rednerin erklärt sich bereit, auf eine Rede im Rahmen der „blauen Karte“ zu antworten.)

Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Auf den ersten Blick scheint Homeoffice eine praktische Alternative zu sein. Auf den zweiten jedoch hat das viele Von-Zuhause-Arbeiten während der COVID-19-Pandemie große Auswirkungen auf die psychische Gesundheit vieler gehabt. Diese Monate haben gezeigt, wie wichtig soziale Kontakte, Work-Life-Balance und das Recht auf Abschalten sind. Zur digitalen Arbeitswelt zählt auch die Gruppe der platform workers, deren Arbeit durch Algorithmen und Fernmanagement geregelt wird. Das Ergebnis: prekäre Arbeitsaufträge, die zu Leistungsdruck und finanziellen Ängsten führen, und ein Gefühl der dauerhaften Überwachung. All das kann zu Depressionen oder psychischen Krankheiten führen. Es ist daher höchste Zeit, dass die EU-Kommission eine europäische Strategie für mentale Gesundheit vorschlägt, die den vielen Facetten der psychischen Gesundheit gerecht wird und die Herausforderungen der digitalen Arbeitswelt beachtet.

Frau Präsidentin, diese Woche wird über wichtige Rechtsvorschriften zur Verringerung der Emissionen und zum Aufbau eines gerechten Übergangs abgestimmt. Aber seien wir ehrlich, mit uns und den Bürgerinnen und Bürgern: Alles in allem wird dieses Paket es uns nicht ermöglichen, unsere im Rahmen des Übereinkommens von Paris vereinbarten Klimaziele zu erreichen. Der Klima-Sozialfonds ist ein Hoffnungsschimmer in diesem Paket. Angesichts der kriegsbedingten Energiepreise ist es wichtiger denn je, die Kosten zu teilen und diesen Übergang fair zu gestalten. Ich freue mich daher, dass wir zum ersten Mal klare EU-weite Definitionen von Energie- und Mobilitätsarmut vorschlagen. Dieser Fonds wird denjenigen, die ihn am dringendsten benötigen, direkte finanzielle Unterstützung gewähren. Darüber hinaus wird es den Mitgliedstaaten ermöglicht, strukturelle Investitionen in den öffentlichen Verkehr und Gebäuderenovierungen zu tätigen, um Haushalte wirksam aus der Armut zu befreien und eine grünere Zukunft aufzubauen. Aber lassen Sie mich hinzufügen, dass dieser Fonds sozial und nicht geschäftsorientiert sein sollte. Für KMU gibt es andere Programme, also investieren wir hier direkt in die Menschen und nicht für die Unternehmen!

Frau Präsidentin, die Situation der vom Krieg in der Ukraine betroffenen Frauen muss unsere besondere Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Wir müssen sie nicht nur materiell unterstützen, sondern auch psychologisch unterstützen, damit sie die Herausforderungen des Krieges meistern können. Viele Frauen mussten ihre Partner verlassen, von denen die meisten gezwungen waren, im Hoheitsgebiet der Ukraine zu bleiben. Sie sind mit ihren Kindern, Eltern und manchmal Großeltern gegangen. Andere finden sich allein in einem Land wieder, das nicht ihr eigenes ist. Es ist wichtig, dass wir ihnen eine starke moralische Unterstützung geben. Daher erfahren wir jeden Tag, dass einige von ihnen sowie Kinder Opfer sexueller Gewalt geworden sind. Diese Kriegsverbrechen führen zu tiefen Traumata, die dringend psychologische und medizinische Versorgung erfordern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Ich möchte hier die sogenannten neuen Gentechniken erwähnen. Für Biobauern ist der Push zu Deregulierung besonders besorgniserregend: Sie müssen zu 100 % GVO-frei bleiben, und das wollen die Kunden auch. Wie sieht die Zukunft für die Biolandwirtschaft aus, wenn GVO unentdeckt den Markt überfluten dürfen? Dies hätte man im Bericht auch angehen müssen. Ein weiterer Aspekt, der mir besonders am Herzen liegt, ist der Tierschutz. Ich hoffe auf breite Unterstützung für den Änderungsantrag, der anerkennt, dass die Biolandwirtschaft im Tierschutz führend ist. Natürlich kann das Tierwohl auch in vielen Biobetrieben und beim Transport verbessert werden. Doch bei der für 2023 geplanten Revision der EU-Tierschutzgesetzgebung sollten Bio-Standards als Kompass dienen. Und ich weiß, ich kenne das Gegenargument, das lautet immer: Das ist zu teuer! Nun, in den letzten zwei Jahren haben wir alle am eigenen Leib erfahren, wie viel ein schlechter Umgang mit Tieren uns als Gesellschaft tatsächlich kosten kann.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die psychische Gesundheit vieler Bürgerinnen und Bürger wurde und wird durch die COVID-19-Pandemie, gefolgt vom Krieg in der Ukraine und der daraus resultierenden sozioökonomischen Krise, auf eine harte Probe gestellt. Die Gesundheitssysteme sind mit einem hohen und unterschiedlichen Maß an Stress, Angstzuständen und Depressionen konfrontiert. Sozioökonomisch benachteiligte junge Menschen sind diesem Risiko besonders ausgesetzt. Radikale Umwälzungen und rasche soziale Veränderungen, einschließlich plötzlicher Armut, Machtmissbrauch oder existenzieller Ängste, können psychische Belastungen auslösen, zumal diese jungen Menschen oft weder die Möglichkeit noch die Mittel haben, eine auf ihre Bedürfnisse zugeschnittene Unterstützung zu finden, und psychische Probleme in allen Ländern bei den am stärksten benachteiligten Menschen viel häufiger auftreten. Um diese Probleme anzugehen, müssen wir eine europäische Strategie für psychische Gesundheit entwickeln, in der insbesondere die psychischen Probleme von Kindern und jungen Erwachsenen hervorgehoben werden. Es ist auch dringend notwendig, dass wir niedrigschwellige psychologische Unterstützungsdienste anbieten, die zugänglich und erschwinglich sind. Der Zugang zu diesen Diensten muss einfach und ungehindert sein. Es ist notwendig, die Hindernisse für den Zugang zu medizinischer Versorgung und psychologischer Notfallhilfe zu analysieren und zu beseitigen. In diesen äußerst schwierigen Zeiten müssen wir soziale und finanzielle Maßnahmen für junge Zuwanderer, Angehörige von Minderheiten und Menschen, die in wirtschaftlich prekären Situationen leben, vorschlagen. Die Förderung der Prävention, der Früherkennung und des direkten Zugangs zu individualisierter psychosozialer Unterstützung ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung, um eine rasche Genesung zu gewährleisten. Frau Kommissarin, es ist an der Zeit, eine europäische Strategie für psychische Gesundheit vorzuschlagen. Ich fordere die Kommission auf, auch die Entschließung des Parlaments vom Juli 2020 zu berücksichtigen, in der ein europäischer Aktionsplan für psychische Gesundheit gefordert wird, um die vielfältigen Aspekte der psychischen Gesundheit, insbesondere bei jungen Menschen und Kindern, anzugehen.

Herr Präsident, seit der Schließung der Internationalen Kommission gegen Straflosigkeit (CICIG) leidet Guatemala unter einem Abbau der Rechtsstaatlichkeit und der institutionellen Kooptation. Wir sind zutiefst besorgt über die von den Behörden in Guatemala eingeleiteten rechtlichen Schritte gegen unabhängige Richter, Rechtsanwälte und Staatsanwälte, die an der Untersuchung von Korruptionsbekämpfungsfällen beteiligt waren. Mehr als 20 von ihnen haben das Land bereits aus Angst um ihre Sicherheit verlassen. Wir fordern die guatemaltekischen Behörden nachdrücklich auf, der Kriminalisierung von Justizbeteiligten ein Ende zu setzen, die Unabhängigkeit des Justizsystems zu gewährleisten und ein transparentes Verfahren bei der Auswahl des neuen Generalstaatsanwalts zu gewährleisten. Wir sehen auch, dass die Angriffe und die Kriminalisierung von Land- und Umweltschützern zunehmen. Wir Grünen verteidigen die Rechte der Bürger und nicht einer korrupten Elite, die Menschen und natürliche Ressourcen für ihren eigenen Profit opfert. Ich erinnere mich an Lolita Chavez, unsere Finalistin des Sacharow-Preises im Jahr 2017, die uns warnte, dass „verschiedene EU-Unternehmen die Rechte der Menschen in Guatemala verletzen“. Daher müssen wir die EU-Unternehmen auffordern, strenge Sorgfaltspflichten anzuwenden, um die Einhaltung der Menschenrechte sicherzustellen. Wir sollten den konstruktiven Dialog, den wir mit Guatemala und seiner Botschaft in Brüssel aufgebaut haben, fortsetzen. In diesem Dialog muss die EU die Demokratie, die Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten sowie die Rechtsstaatlichkeit fördern.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, vor mehr als 20 Jahren ist die Transparenzverordnung in Kraft getreten. Zwei Jahrzehnte später ist die Praxis, den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten zu gewährleisten, zwar von vornherein etabliert, aber diese Verordnung muss überarbeitet und an die heutige Realität angepasst werden, in der die Kommunikation über mehrere Kanäle erfolgt, ohne notwendigerweise eine Spur zu hinterlassen. Daher muss die europäische Verwaltung in Bezug auf diese neuen Materialien zur Rechenschaft gezogen werden, um transparente Verfahren und Praktiken als Schlüsselelement der Demokratie zu gewährleisten. Diese Verordnung sollte ausnahmslos für alle Einrichtungen der Europäischen Union gelten. Daher wird eine neue, viel umfassendere Definition des Begriffs „Dokument“ erforderlich sein, um sich an den Zeitgeist anzupassen. Dies ist eine Frage der Governance und des Vertrauens, insbesondere wenn es um Steuergelder geht. Und diese Praxis darf in Krisenzeiten nicht außer Acht gelassen werden, wenn die Kommission Verträge mit Pharmaunternehmen unterzeichnet, bei denen das Wohl der Bürgerinnen und Bürger gegenüber rein kommerziellen Interessen überwiegt.

Frau Präsidentin, wir haben hier einen Bericht, der von meiner Kollegin Michèle Rivasi hart für die Grünen ausgehandelt wurde, der die Prävention in den Mittelpunkt dieses Berichts stellt und den Plan der Kommission zur Krebsbekämpfung widerspiegelt. Dieser Teil befasst sich nicht nur mit der Tabak-, E-Zigaretten-, Alkohol- und Lebensmittelpolitik, sondern auch mit Umweltaspekten wie Luftqualität und Exposition gegenüber krebserregenden Stoffen. Wir freuen uns auch, dass in dem Bericht die Unerschwinglichkeit in ganz Europa als eines der Haupthindernisse für den Zugang von Patienten anerkannt wird. Andererseits bedauern wir, dass der Bericht den Elefanten im Raum nicht anspricht: das Patentsystem, das Monopolmärkte für Unternehmen schafft und es ihnen ermöglicht, die Preise auf einem sehr hohen Niveau zu halten. Aber lassen Sie uns die Bemühungen des Berichts nicht untergraben. Wir haben die Aufnahme von „kein sicheres Niveau des Alkoholkonsums“ in den Bericht. Ich sehe jedoch, dass einige Kollegen wissenschaftliche Studien immer noch nicht anerkennen oder sogar neu formulieren Studien, um sie mit den Anforderungen der Industrie in Einklang zu bringen. Die WHO stellt klar, dass es kein sicheres Niveau des Alkoholkonsums gibt, daher ist die Aussage, dass nur schädlicher Konsum krebserregend ist, irreführend. Nach wie vielen Gläsern Wein können wir über schädlichen Konsum sprechen? Eins, zwei, drei? Ungefähr 1 von 20 Todesfällen weltweit ist das Ergebnis einer alkoholbedingten Krankheit. Bleiben wir bei der Wissenschaft und behalten den Bericht so, wie er ist. Wir brauchen auch eindeutig bessere Informationen über die Risikofaktoren für viele verschiedene Krebsarten und müssen uns an die Gesundheitswarnwerte halten. Ich möchte auch alle daran erinnern, dass wir das Verbot der Alkoholwerbung bei Sportveranstaltungen, bei denen diese Veranstaltungen hauptsächlich von Minderjährigen besucht werden, sowie das Verbot des Alkoholsponsorings von Sportveranstaltungen fordern. Zum Thema E-Zigaretten: In dem vorliegenden Bericht wird die Kommission aufgefordert, zu bewerten, welche Aromen in E-Zigaretten für Minderjährige und Nichtraucher besonders attraktiv sind, und vorzuschlagen, diese zu verbieten. Es gibt Tausende von Aromen in E-Zigaretten, die versuchen, sie übermäßig attraktiv zu machen, und es ist überfällig, dass regulatorische Maßnahmen gegen sie ergriffen werden müssen.

Frau Präsidentin, es war mir eine große Ehre, den Vorsitz im ersten Ausschuss zu führen, der sich ausschließlich dem Tierschutz widmet. Ich möchte allen Mitgliedern, Beratern und Sachverständigen für ihre harte Arbeit danken und fordere alle Mitglieder auf, für die ehrgeizigsten Empfehlungen zu stimmen, die möglich sind. Zeit ist hier ein entscheidendes Konzept. Wie viel Zeit müssen Tiere in Zukunft auf Lastwagen, auf Schiffen, in Flugzeugen verbringen, wissend, dass jede zusätzliche Stunde zu mehr Leid führt? Zeit ist auch ein wichtiges Thema, wenn es um den Zeitpunkt der Überarbeitung der Vorschriften geht, da keine Zeit zu verschwenden ist. Es ist wegen des Drucks der besorgten Bürger, dass wir diesen Ausschuss hatten, und sie wollen jetzt eine Veränderung sehen, oder zumindest so schnell wie möglich. Wenn sich die Überarbeitung verzögert, wird es fast unmöglich sein, sie vor den Wahlen im Mai 2024 abzuschließen, und dies wird eine große Enttäuschung für all diese Bürgerinnen und Bürger sein. Die Mitglieder dieser Wahlperiode sind eindeutig am qualifiziertesten, um an dieser Überarbeitung zu arbeiten, da sie so viel Zeit damit verbracht haben, die Fragen des Tiertransports zu analysieren. Wird die Kommission also diese wichtige Zeitfrage prüfen und das Datum des Vorschlags auf das erste Halbjahr 2023 vorverlegen, damit wir vor Ablauf dieses Mandats eine Überarbeitung vornehmen können? Die Zeit läuft für Millionen Tiere.

Herr Präsident! Stell dir vor, du lebst den größten Teil deines Lebens in einem Käfig. Wahrscheinlich wurdest du in Gefangenschaft geboren, aber du spürst noch immer die Wildnis in dir. Du sehnst dich danach, frei zu laufen, zu schwimmen und unter freiem Himmel zu schlafen. Aber so sieht dein Alltag nicht aus. Dein Tagesablauf ist den Menschen ausgeliefert, die dich in Gefangenschaft halten. Du wurdest in der Angst vor Bestrafung erzogen. Du musstest lernen, was du tun musst, um Schmerzen zu vermeiden. Abends, im grellen Scheinwerferlicht, wirst du gezwungen, aufzutreten, unter dem Geschrei, unter dem Gelächter der Menschenmenge um dich herum. Wie kann das im Jahr 2021 noch immer passieren? Es hat nichts Kulturelles, es hat nichts Pädagogisches, Wildtiere quer über den Kontinent zu schleppen und sie zur Unterhaltung zu missbrauchen. Diese Praxis sollte in allen Ländern der Vergangenheit angehören.

Herr Präsident, im Lichte der morgigen Tagung des Europäischen Rates habe ich zwei wichtige Forderungen. Erstens müssen wir dringend die Ausnahmeregelung im Rahmen des TRIPS-Übereinkommens unterstützen, eine Ausnahmeregelung im Rahmen des TRIPS-Übereinkommens für alle medizinischen Instrumente im Zusammenhang mit COVID-19, nicht nur für Impfstoffe. Ich bin sehr enttäuscht über die Absage der letzten WTO-Ministerkonferenz und unzufrieden mit dem Gegenvorschlag der EU, einem Gegenvorschlag, der ein Ablenkungsmanöver ist und keineswegs Ungleichheiten anspricht. Ich fordere alle Mitgliedstaaten auf, sich endlich für Solidarität, öffentliche Gesundheit und Gleichheit zu entscheiden. Zweitens müssen wir gegen Impfskepsis und Desinformation vorgehen. Die Lebenserwartung in der EU ging zwischen 2019 und 2020 insgesamt um mehr als acht Monate zurück. Einige Länder haben seit dem Zweiten Weltkrieg keinen so großen Rückgang erlebt. Lassen Sie uns klarstellen: Impfstoffe verhindern Todesfälle. Wir brauchen wirksamere Impfkampagnen und Informationsmaßnahmen. Impfkampagnen, die sich an die richtige Person richten und einen gemeinschaftlichen Dialog einrichten, um ein besseres Verständnis für COVID-19-Impfstoffe zu schaffen.

Herr Präsident, im letzten Jahr haben wir willkürliche Verhaftungen von Oppositionsführern, Präsidentschaftskandidaten und Menschenrechtsverteidigern erlebt. Durch die Abschaffung aller möglichen Optionen für die wichtigsten Oppositionsgruppen wurden die Wahlen am 7. November für nur ein mögliches Ergebnis manipuliert. Es ist klar, dass die Wahlen weder fair, transparent noch frei waren. Mit der Entschließung, die wir diese Woche annehmen werden, wird sich das Europäische Parlament zusammenschließen, um diese illegitimen Wahlen zu verurteilen. Wir fordern die Regierung Nicaraguas auf, allen Nicaraguanern bürgerliche und politische Rechte zu garantieren, die Verfolgung der Opposition, der Presse und der Zivilgesellschaft einzustellen und alle willkürlich Inhaftierten unverzüglich und bedingungslos freizulassen. Wir verurteilen auch die zunehmende Kriminalisierung und Verfolgung von Umweltschützern und die anhaltenden Angriffe und Aggressionen gegen die indigene Bevölkerung Nicaraguas. Im Jahr 2020 wurden in Nicaragua 12 Umweltführer getötet, was es zum tödlichsten Land pro Kopf für Umweltschützer macht. Am 23. August wurden mindestens neun Menschen aus der indigenen Gemeinschaft Miskitu und Mayangna von Siedlern ermordet und zwei Frauen vergewaltigt. Diese Verbrechen bleiben ungestraft, da die nicaraguanische Regierung den rechtlichen Schutz indigenen Landes nicht durchsetzt. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die EU ihre Unterstützung für die Zivilgesellschaft und Menschenrechtsverteidiger verstärkt. Wir brauchen auch – und das wurde bereits mehrfach gesagt – gezieltere Sanktionen, und wir sollten die Kommission auffordern, die demokratische Klausel des Assoziierungsabkommens auszulösen und gleichzeitig sicherzustellen, dass keine Sanktionen oder andere Maßnahmen dem nicaraguanischen Volk schaden könnten. Sie brauchen unsere Unterstützung, damit sie ihr Recht auf freie Regierungswahl und freies Leben ohne Unterdrückung und Menschenrechtsverletzungen gewährleisten können.

Frau Präsidentin, nach Jahren schwieriger Verhandlungen freue ich mich, endlich eine Einigung über dieses Dossier zu erzielen, da es einen gleichberechtigteren Zugang zu hochwertigen Arzneimitteln und Medizinprodukten in der gesamten Union gewährleisten wird. Herzlichen Glückwunsch an den Berichterstatter und an alle Schattenberichterstatter. Zu oft werden teure Medikamente, die keinen wirklichen Unterschied zu dem machen, was bereits auf dem Markt ist, noch zugelassen. Mit HTA werden wir Überschneidungen bei der klinischen Bewertung – und damit bei den personellen und finanziellen Ressourcen – vermeiden. Ich freue mich, dass es uns gelungen ist, mehr Transparenz und Zugang der Öffentlichkeit zu HTA-Dokumenten in den Text zu integrieren, Garantien für den Fall, dass die Mitgliedstaaten noch nationale klinische Bewertungen durchführen, sowie die Einrichtung eines Netzwerks von Interessenträgern, um die Einbeziehung der Zivilgesellschaft zu gewährleisten. Alles in allem freue ich mich zu sehen, dass den Regierungen jetzt alle Mittel zur Verfügung stehen, um nur Medikamente zu erstatten, die wirklich funktionieren, so dass die Patienten nur Zugang zu wirksamen Behandlungen haben und dafür bezahlen.

Frau Präsidentin, ich denke, die Europäische Gesundheitsunion ist bereit für einen Aktionsplan zur Bekämpfung seltener Krankheiten. Und wie Sie wissen, bin ich ein starker Verfechter von Patienten mit seltenen Krankheiten, insbesondere der jüngsten, die von ihnen betroffen sind. Ungefähr 75% der seltenen Krankheiten betreffen Kinder, und heute sind pädiatrische Krebserkrankungen leider immer noch die häufigste Todesursache bei Kindern über einem Jahr in Europa. Patienten mit seltenen Krebserkrankungen stehen häufig vor zahlreichen Herausforderungen, wie z. B. Schwierigkeiten beim Zugang zu rechtzeitiger Diagnose und spezialisierten Gesundheitsdiensten, angemessenen Behandlungen oder sozialen Diensten. Um dieses Problem anzugehen, sollten wir einen ganzheitlicheren Ansatz für seltene Krankheiten verfolgen und die sozialen Aspekte des Lebens eines Patienten berücksichtigen. Patienten mit seltenen Krankheiten fühlen sich oft allein und ihre Lebensqualität ist stark eingeschränkt. Menschen mit seltenen Krankheiten sollten das Recht auf ein normales Leben haben, und wir müssen Chancengleichheit sowie sozialen Schutz und Inklusion für Patienten und ihre Familien schaffen. Als ehemaliger Lehrer lege ich besonderen Wert auf den erzieherischen Aspekt von Kindern. Schulkinder mit seltenen Krankheiten sind nach wie vor unzugänglich für Einrichtungen und nicht angepasste Unterrichtsmethoden und sind aufgrund der Häufigkeit von Arztterminen und ihrer besonderen Bedürfnisse oft in ihrem Bildungsprogramm zurückgeblieben. Ein neuer Aktionsplan würde sich daher mit Bereichen wie Forschung, Diagnose, Behandlung, Sozialfürsorge, Bildung, Inklusion sowie Datenerhebung im Einklang mit der DSGVO befassen. Daten sind von entscheidender Bedeutung, und wir sollten europäische Referenznetzwerke im Bereich seltener Krankheiten nutzen, um die Daten für Patienten und den sozialen Nutzen zu optimieren. Als Schatten für das bevorstehende europäische Dossier zum Gesundheitszustand fordere ich einen Datenraum, der nahtlos mit den europäischen Referenznetzwerken verbunden ist, damit wir bessere Passwörter für die Gesundheitsversorgung und klinische Forschung schaffen können, da Daten über Patienten mit seltenen Krankheiten leider immer noch auf verschiedene Gesundheitssysteme verstreut sind. Die Erhebung dieser Daten könnte uns helfen, die spezifischen Krankheiten besser zu verstehen und eine geeignete Behandlung zu entwickeln. Letztendlich können Daten uns helfen, die Lebensqualität von Millionen von Menschen, die an seltenen Krankheiten leiden, zu erhöhen.

Frau Präsidentin, während sich die Aussicht auf eine dritte Dosis für Erwachsene in Europa verschärft, stelle ich mit Verzweiflung fest, dass es in Ländern mit niedrigem Einkommen an Impfstoffen mangelt. So erhielten in diesen Ländern nur 1,1 % der Bevölkerung mindestens eine Impfdosis. Auch wenn ich die kürzlich erfolgte Lieferung von fast 100 Millionen Impfstoffdosen an COVAX begrüße, müssen wir die Zusammenarbeit unbedingt beschleunigen und unsere Zusagen einhalten. Bis vorgestern hatte COVAX im Rahmen des ursprünglichen Ziels von 2 Mrd. Dosen nur 250 Mio. Impfstoffe verteilt. Auch hier bin ich empört über die Macht, die der pharmazeutischen Industrie übertragen wurde. Aus einem Schreiben des deutschen Staatssekretärs an die Kommission geht hervor, dass der Überschuss an Impfstoffen in vielen Mitgliedstaaten zunimmt, ohne dass diese sie umverteilen können. Warum werden unausgewogene Verträge mit Impfstoffherstellern unterzeichnet? Diese Verträge enthalten Mindestverkaufspreise, teure Ausgleichszahlungen oder Einschränkungen bei der Impfstoffspende. Es ist an der Zeit, diese missbräuchlichen Praktiken zu beenden und die Macht der Pharmagiganten auszugleichen.

Frau Präsidentin, seit drei Jahren sagen wir, dass der Vorschlag für die nächste GAP grundlegend fehlerhaft ist, dass er nicht ausreicht, um die Klima- und Biodiversitätskrise und den Verlust von Kleinbauern in ganz Europa zu bekämpfen. Der Text, der heute auf dem Tisch liegt, ist immer noch fehlerhaft. Die Kommission, der Rat und die Verhandlungsführer dieses Hauses haben es versäumt, sie zu regeln. Dies ist keine Reform oder gar ein Sprungbrett für Reformen, es ist in der Tat ein Durcheinander. Seit dem Ende der Verhandlungen haben wir die strategischen Pläne gesehen, die von den Mitgliedstaaten ausgearbeitet werden. Die meisten von ihnen bestätigen unsere Befürchtung, dass die Umweltziele so niedrig wie möglich gesetzt werden. Was auch dazwischen geschah, im Oktober hat eine große Mehrheit von Ihnen einen Bericht zur Unterstützung der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ angenommen. In diesem Bericht wurden fast alle Ziele der Strategie ausdrücklich unterstützt. Wie können Sie dann einen Text unterstützen, der es den Mitgliedstaaten leicht macht, die Anpassung ihres Strategieplans an den Grünen Deal abzulehnen? Es wäre völlig absurd, sowohl die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“, die Biodiversitätsstrategie als auch diese GAP zu unterstützen. In Bezug auf das „neue Umsetzungsmodell“ wird es uns nicht sagen, ob die GAP tatsächlich vor Ort liefert, was die Steuerzahler erwarten: Sie wollen nachhaltigere Verfahren und mehr Unterstützung für Kleinbauern. Das „Leistungsmodell“ wird der Kommission allenfalls mitteilen können, ob die Mitgliedstaaten an ihren Plänen festhalten. Dies ist eine rein buchhalterische Übung und es wird keine Konsequenzen geben, wenn die Pläne schrecklich sind. Wenn also diese GAP angenommen wird, geben wir den Mitgliedstaaten einen Blankoscheck, ohne Garantien für gute Ergebnisse vor Ort. Wie ich bereits sagte, zeigen die bestehenden Entwürfe von Plänen, dass die Mitgliedstaaten die neue Flexibilität nutzen werden, um genau nichts am Status quo zu ändern. Es liegt also in unserer Verantwortung als Volksvertreter, diese GAP abzustimmen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ich freue mich, in diesem Bericht wesentliche Punkte für meine Fraktion zu sehen. So haben wir endlich Bedingungen für Transparenz, Zugänglichkeit und Erschwinglichkeit für Pharmaunternehmen geschaffen, wenn ihre Produkte mit öffentlichen Mitteln entwickelt werden – Geldern, die von den Steuerzahlern stammen. Es ist an der Zeit, den überhöhten Preisen ein Ende zu setzen, die von den Pharmaunternehmen festgesetzt wurden, die im Übrigen erhebliche staatliche Beihilfen erhalten haben. Es ist auch an der Zeit, dieses System zu beenden, das die Patienten gefährdet. Und ich verlange, dass der Preis der Arzneimittel endlich die tatsächlichen Entwicklungskosten der Arzneimittel widerspiegelt. Gleichzeitig verwüstet die Arzneimittelknappheit einige europäische Länder, und ich freue mich, dass in dem Bericht auf die Verhinderung von Verzögerungen beim Markteintritt von Generika und Biosimilars Bezug genommen wird. Ein Thema, das mir auch sehr am Herzen liegt: Schließlich haben wir strengere Verpflichtungen in Bezug auf den Umweltschutz und die Forderung nach Alternativen zu Tierversuchen. Das Medikament erfüllt vor allem ein Grundbedürfnis: Gesundheit. Es sollte nicht nur den Interessen der pharmazeutischen Industrie dienen. Daher bin ich immer noch etwas enttäuscht, dass in diesem Bericht auf regulatorische Flexibilität Bezug genommen wird. Vielmehr brauchen wir ein solides Regulierungssystem, um die Sicherheit und Wirksamkeit unserer Arzneimittel zu gewährleisten. Ich bin auch etwas enttäuscht darüber, dass dieser Bericht vor dem Hintergrund einer globalen Pandemie freiwilligen Lizenzen den Vorzug gibt, die es den Regierungen ermöglichen sollten, Zwangslizenzen zu verwenden, um den Bedarf im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu decken. Aus diesem Grund haben wir einen Änderungsantrag zu diesem Absatz eingebracht, um freiwillige und Zwangslizenzen zumindest gleichzustellen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich appelliere daher an Ihre Verantwortung als Vertreterinnen und Vertreter der europäischen Bürgerinnen und Bürger und appelliere an Sie, für diesen Änderungsantrag zu stimmen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, angesichts dieser Zunahme von COVID-19-Infektionen ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir alle unsere Anstrengungen für eine bessere Koordinierung in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union bündeln. Es ist wichtig, dass wir gemeinsame und gut durchdachte Maßnahmen einführen. Wie der Europäische Rat auf seiner Tagung vom 21./22. Oktober hervorgehoben hat, haben die Impfkampagnen in ganz Europa zu erheblichen Fortschritten geführt. Wir müssen jedoch unsere Anstrengungen verstärken, um das Misstrauen gegenüber Impfstoffen zu überwinden, auch durch die Bekämpfung von Desinformation. Impfungen sind zwar ein wirksames Mittel zur Bekämpfung der Pandemie, sollten aber nicht verbindlich vorgeschrieben werden. Die Impfung muss mit Überzeugung erfolgen. Daher bin ich empört über die Zwangsmaßnahmen Österreichs. Durch die Einführung einer Impfpflicht ab Februar dieses Jahres verstärkt der österreichische Staat lediglich die sozialen Spannungen, die bereits in seinem Hoheitsgebiet vorhanden sind und die Gefahr einer Spaltung der Gesellschaft bergen. Etwa 35 000 Demonstranten in Wien haben dies am Wochenende demonstriert. Unruhen gab es auch in den Niederlanden und Belgien, wo Demonstranten gegen die Gesundheitsbeschränkungen und die Pläne der Regierung protestierten, den Zugang nicht geimpfter Personen zu bestimmten Einrichtungen zu beschränken. Die Impfung muss eine kluge und durchdachte Wahl sein. Vertrauensbildung setzt individuelle Freiheit und den Verzicht auf Zwang voraus. Diese radikalen Maßnahmen erhöhen nur das Misstrauen eines Teils der Bevölkerung gegenüber Impfstoffen. Seien wir also konsequent und klar in unserer Kommunikation, um zu überzeugen und nicht zu erzwingen.

Frau Präsidentin, als Grüne unterstützen wir natürlich voll und ganz die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“, auch wenn sie nicht perfekt ist. Der Bericht, an dem wir im vergangenen Jahr gearbeitet haben, geht sogar über die Strategie hinaus, und wir begrüßen dies. Aber wie heute klar ist, wird der Bericht angegriffen. Das ist wirklich schade, vor allem angesichts des derzeitigen Kontexts – der GAP-Reform. Viele Mitgliedstaaten protestieren derzeit hinter verschlossenen Türen. Sie wollen nicht, dass die Ziele der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ für die nationalen Strategiepläne der GAP berücksichtigt werden. Daher sollten wir als Parlament diese Strategie voll und ganz unterstützen, anstatt ihre Ziele in Frage zu stellen. Denn als Abgeordnete des Parlaments haben wir eine Verantwortung gegenüber Kleinerzeugern, die Perspektiven und Unterstützung haben möchten, um widerstandsfähiger und nachhaltiger zu werden. Wir haben auch eine Verantwortung gegenüber den Bürgern, die gesunde und nachhaltige Lebensmittel und Transparenz verdienen. Wir sollten diejenigen sein, die der Wissenschaft folgen, die klar sagt, dass unser Lebensmittelsystem einen ökologischen Wandel braucht. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, unterstützen Sie diesen Text in seiner jetzigen Form. Sabotieren Sie diesen ehrgeizigen Bericht nicht. Lassen Sie uns der Kommission, dem Rat und den Bürgerinnen und Bürgern zeigen, dass wir hinter diesem Grünen Deal stehen.