Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Europäische Union strebt an, den Anteil des Schienenverkehrs an ihrer Mobilitätsstrategie zu erhöhen. Um unsere Klimaziele zu erreichen und den Übergang zur Schiene zu vollziehen, müssen wir jedoch eine kohärente Verkehrspolitik entwickeln und mehr Investitionen in den Schienenverkehr priorisieren. Daher ist es unverständlich, dass die Kommission diese Verkehrsverlagerung fördert und gleichzeitig vorschlägt, Mega-Lkw auf den Straßen zuzulassen und die Subventionierung fossiler Brennstoffe für Flughäfen zu ermöglichen. Es müssen ausreichende Mittel für die Schiene und insbesondere für Infrastruktur und Digitalisierung bereitgestellt werden, und zwar durch eine angemessene Besteuerung der Emissionen anderer Verkehrsträger und die CO2-Bepreisung.2. Ein Rahmenwechsel ist notwendig, um uns im wahrsten Sinne des Wortes wieder auf Kurs zu bringen.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar! Jedes Jahr begrüßen wir die Erklärung der Kommission und der führenden Politiker und Politikerinnen in ganz Europa zur Bedeutung der psychischen Gesundheit. Die Zahlen jedoch zeigen uns aufs Neue, dass die Realität für viele Menschen in Europa immer noch sehr düster ist. Für die am meisten gefährdeten Menschen wird es sogar nur immer schlimmer: für junge Menschen, für Menschen mit Behinderungen, für Menschen in prekären Arbeitsverhältnissen, für die LGBTIQ-Gemeinschaft und auch für Geflüchtete und Migrantinnen und Migranten. In Europa ist Selbstmord die zweithäufigste Todesursache bei jungen Menschen. Wenn wir uns ernsthaft um die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden der Menschen in Europa kümmern wollen, können wir nicht weitermachen wie bisher. Europa muss sich jetzt klar entscheiden: Entweder gehen wir auf die Sorgen der Bevölkerung ein oder wir tragen weiter zum gefährlichen Status quo bei. Es ist an der Zeit, eine europäische Strategie für psychische Gesundheit mit klaren Zielen, einem Zeitplan und einem Budget vorzusehen – eine Strategie, die die Kommission und die Mitgliedstaaten mobilisieren wird, an allen relevanten Fronten ernsthaft zu handeln: in der Arbeitswelt, in der öffentlichen Gesundheit, in der Bildung, in der Umwelt, in der Forschung, ja, auch in der Antidiskriminierung. Viel zu oft werden Menschen, die mit psychischen Problemen leben, isoliert und abgelehnt. Sie werden hoffnungslos zurückgelassen. Meine Nachricht geht heute an Euch alle: Es gibt Hoffnung, Ihr seid nicht allein, Ihr könnt auf mich und auf dieses Haus zählen!

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Medizinprodukte wie Implantate, chirurgische Instrumente oder Inhalatoren sind für Patienten in ganz Europa von entscheidender Bedeutung. Nach mehreren Skandalen im Zusammenhang mit fehlerhaften Produkten wurde der EU-Rechtsrahmen angenommen, um die Sicherheit und Qualität der Gesundheitsversorgung zu verbessern. Bis heute haben wir die Einhaltung der Vorschriften noch nicht erreicht und die Fristen für die Industrie viermal verlängert. Heute müssen wir uns dringend mit den Problemen im Zusammenhang mit der Umsetzung dieser Vorschriften befassen. Die Einhaltung der Vorschriften ist keine unmögliche Aufgabe, wie die Industrie behauptet. Auf keinen Fall dürfen wir die Überarbeitung so wichtiger Rechtsvorschriften überstürzen. Wir dürfen nicht zulassen, dass Patientensicherheit und Transparenz im Namen der Wettbewerbsfähigkeit oder der Deregulierung untergraben werden. Die unabhängige Bewertung der EU-Rechtsvorschriften obliegt der Europäischen Kommission und nicht der Industrie allein. Darüber hinaus ist die Gewährleistung der Patientensicherheit auch ein Wettbewerbsvorteil, insbesondere gegenüber den USA.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, lassen Sie uns nicht in Panik geraten, sondern realistisch sein. Lassen Sie uns über Fakten und Wissenschaft sprechen, um Vertrauen aufzubauen. MPOX ist nicht neu. In Afrika hat das Center for Disease Control and Prevention mpox bereits 2014 zu einer Notlage im Bereich der öffentlichen Gesundheit erklärt. Die Weltgesundheitsorganisation hat mpox 2022 und erneut im August 2024 als gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite anerkannt. Da sich die mpox-Epidemie in Afrika beschleunigt, hat die Welt eine neue Gelegenheit, ihr kollektives Engagement zur Bekämpfung einer internationalen Gesundheitskrise zu demonstrieren. Heute ist das Epizentrum der Epidemie die Demokratische Republik Kongo. Etwa 80 % der mehr als 700 mpoxbedingten Todesfälle traten bei Kindern auf, insbesondere in den am stärksten benachteiligten Gemeinden. Da die mpox-Epidemie immer besorgniserregender und tödlicher wird, brauchen die Mitgliedstaaten zu lange, um tätig zu werden. Warum? Einige würden sagen, dass dies nicht unser Problem ist, weil es die Europäer noch nicht betrifft oder einfach weil es weit weg ist. Einige Regierungen ziehen es sogar vor, ihre Impfstoffe, die bald veraltet sind, zu lagern und dann wegzuwerfen, anstatt sie Kindern in Afrika zu geben. Was Europa derzeit durch Team Europa und Hera leistet, ist lobenswert, aber Impfstoffe allein reichen nicht aus. Europa muss Solidarität und echte Partnerschaft mit Afrika zeigen, nicht Mitleid. Die Zusammenarbeit mit Afrika, um die mpox-Epidemie einzudämmen, ist auch im Interesse Europas. Aber sind wir wieder einmal in einer Art kollektiver Amnesie? Ist alles, was wir aus COVID-19 gelernt haben, bereits vergessen? Denn beim Pandemie-Abkommen gibt es keine wirklichen Fortschritte, und die Europäische Union hat sogar Fortschritte beim Zugang zu Medikamenten in Entwicklungsländern blockiert. Die angebotenen Impfstoffe sind wieder sehr teuer, so dass die afrikanischen Staaten auf Spenden angewiesen sind, und es gibt keinen Transfer von Know-how. Wieder einmal versuchen wir, eine fiktive Mauer zwischen Europa und dem Rest der Welt zu errichten. Aber diese Mauer existiert nicht, also handeln wir jetzt konsequent und gemeinsam.

Herr Präsident, Frau Kommissarin! Die Art und Weise, wie wir landwirtschaften und essen, muss sich drastisch ändern. Massentierhaltung verursacht unermessliches Leid für Milliarden Tiere in Europa. Sie bedroht auch die öffentliche Gesundheit enorm und schadet der Umwelt. Wenn wir wollen, dass auch zukünftige Generationen ein gutes Leben auf diesem Planeten haben können, müssen wir endlich handeln. Die Umstellung auf eine stärker pflanzlich orientierte Ernährung und eine nachhaltige Landwirtschaft ist unumgänglich; das empfehlen die Teilnehmer des strategischen Dialogs. Sie fordern auch eine Überarbeitung der EU-Tierschutzvorschriften bis 2026 und die schrittweise Abschaffung der Käfighaltung. Wenn es nach uns Tierschützern geht, kann das natürlich auch früher sein. Ich fordere Ursula von der Leyen also wirklich auf, die Forderungen des strategischen Dialogs ernst zu nehmen und sie in die Vision der Zukunft der Landwirtschaft miteinzubauen und die unveröffentlichten Tierschutzvorschläge so bald wie möglich vorzulegen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dies ist heute eine luxemburgische Verbindung. Viel Emotion, muss ich auch sagen. Die Erklärung von La Hulpe zur Zukunft der europäischen Säule sozialer Rechte ist von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass die Ziele des Gipfels von Porto erreicht werden. Für mich hatte diese Aussage jedoch zwei Facetten. Die erste ist natürlich positiv. Die sozialen Rechte und die Politik Europas sind unsere Stärke. Das ist wirklich unser europäisches Sozialmodell, auf das wir stolz sein und für das wir kämpfen müssen. Daran müssen wir uns immer erinnern. Der zweite Aspekt ist etwas weniger positiv, wenn nicht gar besorgniserregend, denn die Sozialpolitik darf sich nicht auf eine nice to have. Daher bin ich besorgt über die offensichtlich zunehmende Bedeutung, die der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit, der Produktivität und der reinen Industriepolitik in den Diskussionen über ein soziales Europa beigemessen wird. Dies lenkt die Aufmerksamkeit von den sozialen Rechten ab. Angesichts der sich rasch wandelnden Klimakrise und der sich verschlechternden Umwelt muss der digitale und der grüne Wandel weiterhin auf soziale Rechte ausgerichtet sein. Der ökologische Wandel wird sozial sein oder nicht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Überarbeitung des Arzneimittelrechts war nicht einfach, aber ich bin zuversichtlich, dass es uns gelungen ist, einen guten Kompromiss im Interesse der Patienten und der Gesundheitssysteme zu finden. Mit diesem Kompromiss ist es uns gelungen, die Zugänglichkeit von Arzneimitteln zu verbessern und für Transparenz bei öffentlichen Investitionen in die pharmazeutische Forschung und Entwicklung zu sorgen. Wir haben es auch geschafft, Engpässe bei Arzneimitteln zu bekämpfen, die negativen Umweltauswirkungen der Arzneimittelherstellung zu begrenzen und ein wichtiges Signal zu setzen, damit HERA endlich zu einer unabhängigen Agentur der Europäischen Union wird. Um die Bekämpfung antimikrobieller Resistenzen zu beschleunigen, ist es uns gelungen, das Konzept „Eine Gesundheit“ zu stärken und gleichzeitig die Attraktivität für Entwicklung und Innovation in Europa zu erhalten. Ich ermutige daher alle, den Standpunkt des Europäischen Parlaments zu unterstützen. Gemeinsam können wir eine Arzneimittelpolitik aufbauen, die auf den Idealen von Fairness, Transparenz, Nachhaltigkeit und Patientenorientierung beruht.

Herr Präsident, Herr Kommissar! Eine erfolgreiche Europäische Bürgerinitiative auf die Beine zu stellen, ist eine Riesenarbeit, die es verdient, ernst genommen zu werden. Die Bedeutung der Europäischen Bürgerinitiative als Mittel, die europäische Gesetzgebung aktiv zu beeinflussen, darf nicht untergraben werden. Denn hier steht wirklich die Glaubwürdigkeit der EU-Institutionen auf dem Spiel. Ich möchte die Kommission heute zum erneuten Mal daran erinnern, dass ein großer Teil der europäischen Bevölkerung eine Verbesserung in Sachen Tierwohl in Europa erwartet. Daher erwarte ich, dass alles unternommen wird, um Tierschutz zu einer Priorität im neuen Mandat zu machen. Und dazu gehört die Veröffentlichung der Vorschläge zum Ende der Käfighaltung von sogenannten Nutztieren, zur Schlachtung und zur Tierschutzkennzeichnung sowie ein konkreter Fahrplan zum Ausstieg aus Tierversuchen. Dazu gehören aber auch Bemühungen, Tierschutzgesetze in den Mitgliedstaaten besser umzusetzen und dies auch zu überprüfen und Verstöße zu bestrafen. Ich spreche hier im Namen von vielen Mitstreitern und Mitstreiterinnen im Bereich Tierschutz: Wir sind wütend, wir sind enttäuscht – wir möchten endlich Veränderungen sehen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, diese neue Verordnung wird eine optimalere Nutzung der Gleise ermöglichen, damit wir mehr Züge auf die Gleise bringen können. Zugreisende werden von einer höheren Pünktlichkeit und Zuverlässigkeit profitieren und es wird für die Verlader einfacher, den Schienenverkehr für ihre Güter zu nutzen. Das ist eine willkommene Initiative. Es ist auch klar, dass zur Erreichung der EU-Ziele für die Verkehrsverlagerung noch viel mehr getan werden muss. Ich freue mich sehr, dass wir wirklich solide Kompromisse gefunden haben, die den Vorschlag der Kommission verbessern, und ich möchte den Schattenberichterstattern und natürlich auch ihren Teams danken. Um die Eisenbahnkapazität weiter zu stärken, fordern wir die Mitgliedstaaten und die Kommission auf, stabile Finanzmittel für die Instandhaltung, die Erneuerung und den Bau der Eisenbahninfrastruktur bereitzustellen. Wir stimmen auch darin überein, dass der Eisenbahnsektor bei allen Planungs- und Managementprozessen eng konsultiert werden sollte. Einer unserer größten Kritikpunkte war, dass der Sektor beabsichtigt war, seine eigenen Regeln zu entwerfen und zu verabschieden, sie umzusetzen, sie zu überwachen und seine eigene Leistungsüberprüfung durchzuführen. Um dem entgegenzuwirken, führen wir durch die Stärkung der Regulierungsstellen und durch ein unabhängiges Leistungsüberprüfungsgremium eine EU-Kontrolle für Checks and Balances ein. Außerdem übertragen wir der Europäischen Eisenbahnagentur neue Aufgaben, um sie zu unterstützen, digitale Lösungen zu koordinieren und Hindernisse für grenzüberschreitende Schienenverkehrsdienste zu ermitteln. Und schließlich haben wir ehrgeizigere Ziele für die Umsetzung festgelegt, damit sich diese Verordnung auf das Erreichen der grünen Ziele der EU in diesem Jahrzehnt auswirken kann. Mit diesem Vorschlag können wir von einem Flickenteppich von Netzen zu einem nahtlosen europäischen Eisenbahnnetz übergehen. Also verlasse ich mich auf deine Unterstützung.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, ich frage mich wirklich, was wirklich der Grund für diese Aussprache heute Abend ist. Obwohl es stimmt, dass die Menschenrechtslage weiterhin besorgniserregend ist, können wir die Situation auf der Insel wirklich mit anderen Themen vergleichen, über die wir heute Abend diskutieren? Ich begrüße die Bemühungen von Josep Borrell und Eamon Gilmore, einen konstruktiven, aber kritischen Dialog mit Kuba aufzunehmen. Es gibt noch viele Herausforderungen, und wir sind besonders besorgt über die Lage der politischen Gefangenen und fordern ihre Freilassung. Aber wir sind auch besorgt über die sehr schwierige humanitäre Situation auf der Insel wegen der Blockade der Vereinigten Staaten. Es wird Zeit brauchen, aber wir sollten weiter in den Dialog treten. Im Rahmen der parlamentarischen Diplomatie haben wir konstruktive Gespräche mit Kuba über einen offiziellen Besuch des Europäischen Parlaments geführt. Ich bedauere zutiefst, dass es noch nicht möglich war, eine Einigung über den Besuch zu erzielen, und ich hoffe, dass wir als Parlament in der Lage sein werden, eine angemessene Lösung dafür zu finden, um die Kanäle, die wir bisher geöffnet haben, nicht zu durchbrechen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in Europa haben Patienten und Gesundheitssysteme zunehmend Schwierigkeiten, Zugang zu Arzneimitteln zu erhalten. Daher ist es schwierig, die Rechtsvorschriften über die Patentierung von Arzneimitteln zu unterstützen. In der Tat arbeiten wir derzeit an der größten Überarbeitung des Arzneimittelrechts der EU seit 20 Jahren, um den Zugang der Patienten zu erschwinglichen Arzneimitteln zu verbessern. Missbräuchliche Praktiken im Zusammenhang mit ungerechtfertigten Patentverlängerungen sind auf dem Arzneimittelmarkt üblich. Patente und Rechte des geistigen Eigentums wurden entwickelt, um Innovationen auf dem Gebiet des ungedeckten medizinischen Bedarfs voranzutreiben. Heute stellen wir jedoch eindeutig fest, dass sie ihre Versprechen nicht eingehalten haben. Uns wird gesagt, dass der Hauptgrund für die Beibehaltung des derzeitigen Systems zusätzlicher Patente und Schutzzertifikate darin besteht, die Rückgewinnung von FuE-Investitionen durch die Industrie zu ermöglichen. Tatsächlich wissen wir fast nichts über die Beträge, die die Industrie für die Entwicklung neuer Arzneimittel aufwendet. Wir verlängern blind die Monopole und zahlen mehr für Medikamente, ohne grundlegende Transparenz über die F&E-Kosten und die staatliche Unterstützung. Es ist erwiesen, dass der Verkauf von Arzneimitteln in 80-90 % der Fälle die Kosten für Forschung und Entwicklung im Durchschnitt vier Jahre nach der Zulassung übersteigt. Zusammenfassend lässt sich sagen, je mehr Monopole die Industrie für lebensrettende Arzneimittel hält, desto länger werden wir aufgrund des mangelnden Wettbewerbs bei Generika weiterhin überhöhte Preise für Arzneimittel zahlen. Diese Milliarden Euro könnten in eine öffentliche Forschungs- und Entwicklungsinfrastruktur investiert werden, die den Bedürfnissen der Patienten gerecht wird.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, unser Lebensmittelsystem ist kaputt: multinationale Unternehmen machen Milliarden, während Landwirte Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen; extrem niedrige Preise; Familienbetriebe verschwinden jeden Tag. Wir befinden uns in einer Agrarkrise. An die Bauern, die draußen protestieren: Wir sind nicht dein Feind. Wir Grünen wissen, dass es ohne Landwirte keine Lebensmittel gibt und dass Landwirte es verdienen, einen angemessenen Lebensunterhalt zu verdienen. Wir alle wissen auch, dass es ohne Natur keine Landwirtschaft gibt. Was zu dieser Krise geführt hat, ist die Politik, die genau von den Leuten vorangetrieben wird, die uns Grünen gerne die Schuld geben: Immer mehr Freihandelsabkommen, eine unfaire gemeinsame Agrarpolitik und einfach nicht genügend Unterstützung, um die Landwirte beim Übergang zu unterstützen. Hier ist, was wir tun müssen: den unlauteren Wettbewerb durch importierte Lebensmittel zu beenden; die Macht der Großkonzerne zu brechen; mehr Unterstützung für Kleinbauern; Weniger Bürokratie. Geben wir den Landwirten praktikable Lösungen, die die Natur schützen, ohne die Landwirte in Papierkram zu vergraben.

Frau Präsidentin, ich werde sehr kurz sein, keine Sorge. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Claims Regulation gilt also für freiwillige, nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel und Nahrungsergänzungsmittel in der gesamten kommerziellen Kommunikation. Ziel der Verordnung ist ein hohes Verbraucherschutzniveau und ein reibungsloses Funktionieren des Binnenmarkts. Wir wollen die europäischen Verbraucher, ihre Sicherheit und ihre Gesundheit schützen, aber seien wir ehrlich, auch ihre Brieftasche. Die Verordnung wird seit mehr als 15 Jahren durchgesetzt, und ich denke, wir können zustimmen, dass sie erheblich dazu beigetragen hat, die Verbraucher vor falschen und irreführenden gesundheits- und nährwertbezogenen Angaben über Lebensmittel zu schützen. Aber auch heute noch sind die Verbraucher unberechtigten und irreführenden Behauptungen ausgesetzt. Der Bericht, über den wir heute abstimmen, befasst sich mit den wichtigsten Herausforderungen bei der Umsetzung und schlägt vor, dass die Verordnung möglicherweise aktualisiert werden muss. Wir haben also drei Probleme. In sehr kurzer Zeit sind die Verbraucher weiterhin sehr ungesunden Lebensmitteln mit zugelassenen Angaben ausgesetzt, da 15 Jahre nach Inkrafttreten der Verordnung die vorgesehenen Nährwertschwellen für solche Angaben noch immer nicht festgelegt sind. Zweitens gibt es eine Warteliste mit über 2000 Angaben zu Botanicals. Aufgrund fehlender Daten hat die EFSA die Bewertung dieser Behauptungen eingestellt, und die Kommission hat die Behauptungen vor über einem Jahrzehnt ausgesetzt. Diese Anomalie muss angegangen werden. Und drittens boomt der Online-Verkauf von Lebensmitteln und Nahrungsergänzungsmitteln mit unerlaubten Angaben. Für eine erfolgreiche Umsetzung dieser Verordnung im Online-Umfeld sind mehr Zusammenarbeit und Orientierungshilfen erforderlich. Ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um den verschiedenen Interessenträgern, die uns Input gegeben haben, und auch allen meinen Kollegen aus anderen Gruppen für die konstruktive Zusammenarbeit zu danken. Vielen Dank!

Frau Präsidentin! 2023 hätte ein revolutionäres Jahr für den Tierschutz in Europa werden können. Stattdessen müssen Millionen Tiere wie Schweine oder Hühner weiterhin leiden. Sie werden eingesperrt in winzige Käfige, in denen sie sich kaum bewegen können. 2020 wurde die Europäische Bürgerinitiative „End the Cage Age“ erfolgreich validiert. 1,4 Millionen Bürgerinnen und Bürger forderten ein Ende der Käfighaltung und einen echten Wandel in der Tierhaltung. Unterstützt wurde das 2021 von einer großen Mehrheit in diesem Haus durch eine Entschließung. Die Kommission versprach bis Ende 2023, einen Vorschlag für die schrittweise Abschaffung der Käfige vorzulegen. Und jetzt haben wir Januar 2024, und es ist klar, da kommt nichts mehr. Die Forderungen von 1,4 Millionen Menschen bleiben unbeantwortet. Und daher begrüße ich sehr, dass die Europäische Bürgerbeauftragte eine Untersuchung eingeleitet hat, um die Gründe des Versäumnisses der Kommission zu untersuchen. Hier geht es um viel mehr als Tierschutz. Es geht um die Glaubwürdigkeit der EU-Institutionen und um das Mitspracherecht der europäischen Bürgerinnen und Bürger.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin! Der europäische Raum für Gesundheitsdaten kann einen echten Unterschied für Patientinnen und Patienten in der EU machen – ein digitaler Raum, der es ermöglicht, dass mein Arzt in Luxemburg auf die Daten zurückgreifen kann, die eine Ärztin in Frankreich bei meiner letzten Behandlung dort gespeichert hat. Aber natürlich braucht mein Zahnarzt nicht unbedingt zu wissen, dass ich auch bei einer Psychologin in Behandlung war. In diesem digitalen Raum kann ich entscheiden, für wen ich welche Tür öffne und wem ich welche Tür überhaupt zeige. Das gilt auch für meine anonymisierten Gesundheitsdaten, die zum Beispiel in der Forschung genutzt werden können. Ein Pool aus anonymisierten Daten aus ganz Europa – das kann ein wahrer Gamechanger sein für die Forschung, für zukünftige Behandlungen, aber auch für die Prävention in Gesundheitskrisen. Einen besonders großen Vorteil bringt der Datenraum den Personen, die eine seltene Krankheit haben – 30 Millionen Menschen in der EU. 95 Prozent von ihnen unterstützen diese Schaffung. Denn dieser Datenraum schafft Hoffnung: eine Möglichkeit, Zugang zu einer spezialisierten medizinischen Versorgung in anderen europäischen Ländern zu bekommen, eine Diagnose früher zu bekommen und durch Forschung mehr über seine wenig bekannte Krankheit zu erfahren. Und einen Zugriff auf meine eigenen Daten, ganz einfach auch von zu Hause. Datenschutz ist natürlich das A und O dieses Raumes, denn Gesundheitsdaten sind sensible Informationen, die nur in Hände derer fallen dürfen, für die sie auch bestimmt sind. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich appelliere dafür, diesen Text zu unterstützen.

Frau Präsidentin, zunächst einmal herzlichen Glückwunsch an die Berichterstatterin der Grünen, Sarah Wiener, für ihre unermüdliche Arbeit an diesem Dossier. „Nachhaltiger Einsatz von Pestiziden“ – ist das nicht ein Widerspruch, wenn es um chemische Pestizide geht? Wenn es um unsere Gesundheit, die biologische Vielfalt und die Gesundheit unseres Ökosystems geht, umso weniger Pestizide, desto besser, weshalb wir den Vorschlag der Kommission ehrgeiziger gestalten mussten, insbesondere wenn es um Reduktionsziele geht. Aber heute ist eines der schädlichsten Pestizide wahrscheinlich für weitere 10 Jahre auf dem Markt. Ja, ich spreche von Glyphosat, das die Kommission erneut genehmigen will, weil die Mitgliedstaaten es nicht verboten haben, und Glyphosat ist nur ein gefährliches Pestizid, das noch heute verwendet wird. Wenn wir also darüber abstimmen, was „sensible Gebiete“ sind und was in und um sie herum besprüht werden kann, denken Sie bitte nicht an den kurzfristigen Gewinn großer Unternehmen, sondern an die Menschen und Kinder, die diesen Pestiziden ausgesetzt sein werden. Ich möchte der künftigen Generation nicht sagen müssen, dass wir versagt haben, indem wir es versäumt haben, weniger toxische Methoden zur Bekämpfung von Schädlingen und zur Erzeugung von Lebensmitteln zu nutzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Die EU hat ein Proteinproblem. Und nein, es ist nicht, dass wir nicht genug produzieren oder ausgefallene Technologien brauchen, um die Produktion zu steigern. Wir sind Nettoexporteur von tierischem Eiweiß. Wir produzieren und konsumieren tierisches Eiweiß in einem Ausmaß, das ineffizient, ungesund und nicht nachhaltig ist. Um die Milliarden von Tieren zu füttern, brauchen wir jedes Jahr 70 Millionen Tonnen Futtermittel – 70 Millionen Tonnen! Ein Viertel dieser Menge importieren wir aus Drittländern, aus Gebieten, in denen noch immer massive Abholzung betrieben wird. Die Lösung: weniger Tiere, mehr lokales Eiweißfutter und, sehr wichtig, mehr Pflanzen auf unseren Tellern. Leider geht der Bericht völlig am Ziel vorbei. Jeder zweite Absatz hebt hervor, wie wichtig tierisches Eiweiß ist, besonders auch für fruchtbare Frauen. Im Ernst? Leider völlig realitätsfern und unzeitgemäß. Ich weiß, das war nicht die Absicht der Berichterstatterin, und es tut mir echt leid, dass ihr Bericht so torpediert wurde.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, ich stehe zu den Bürgern. Die Haltung und Tötung von Tieren zum Zwecke der Pelzproduktion und des Pelzverkaufs ist grausam und unnötig. Jedes Jahr werden rund 37 Millionen Tiere für dieses Geschäft getötet. Nicht nur können Tierschutzstandards auf Pelzfarmen nicht eingehalten werden, sondern Pelzfarmen stellen auch eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar. Pelzfarmen dienen als Reservoirs für Krankheiten, wie wir während der COVID-19-Pandemie gesehen haben. Aufgrund der Umweltverschmutzung und invasiver Arten trägt die Pelztierzucht auch direkt zum Verfall der biologischen Vielfalt und des Ökosystems der EU bei. Deshalb müssen wir weiter für einen koordinierten Ausstieg aus der Produktion und dem Verkauf von Pelzen kämpfen, damit das pelzfreie Europa zu einer offiziellen EU-Politik für die Bürger, für die Tiere und für die Umwelt wird. Es ist auch eine Schande, dass die Mehrheit der Mitglieder dieses Parlaments gegen eine Entschließung zur EBI „Für ein pelzfreies Europa“ gestimmt hat, obwohl mehr als eine Million EU-Bürger ein Pelzverbot gefordert haben. Lasst uns die Pelztierzucht verbieten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Glyphosat wird von der Weltgesundheitsorganisation bereits seit mehr als acht Jahren als wahrscheinlich krebserregend eingestuft. Hinzu kommen Beweise für die schädlichen Auswirkungen von Glyphosat auf Umwelt, Biodiversität und Tiere. Luxemburg war es leid, auf ein europäisches Verbot zu warten, und wagte es vor einigen Jahren, den Schritt zu wagen. Ab Januar 2021 wurde die Verwendung von Glyphosat vollständig verboten. David gegen Goliath. Leider haben wir gegen die agrochemische Industrie verloren. Die Verwendung ist wieder legal, obwohl es wenig verbreitet ist. Aber fast zwei Jahre lang konnte unser kleines Land zeigen, dass eine Landwirtschaft ohne Glyphosat möglich ist und ein Verbot keineswegs zu einem dramatischen Ertragsrückgang führt. Glaubt diesen alarmierenden Lügen also nicht. Tausende von Bio- und konventionellen Bäuerinnen und Bauern in Luxemburg und ganz Europa zeigen, dass man ohne Glyphosat in großen Mengen produzieren kann.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wie auch meine Kolleginnen und Kollegen bin ich der Ansicht, dass es von entscheidender Bedeutung ist, die Frage der europäischen Maßnahmen zur Bekämpfung von Arzneimittelengpässen anzugehen. Ich freue mich, dass die Kommission eine Mitteilung zu diesem Thema vorbereitet, und erwarte starke Maßnahmen, insbesondere in drei Punkten. Erstens die Forderung nach Transparenz der Produktionsketten bei den Unternehmen, die uns beliefern. Wir müssen besser verstehen, wo die Probleme in den Produktionslinien liegen. Transparenz bedeutet natürlich auch, frühzeitig über Engpässe und deren Gründe informiert zu werden. Stellt ein Unternehmen die Herstellung eines Arzneimittels aus kommerziellen Gründen ein, sollte dies mitgeteilt werden, damit andere interessierte Hersteller die Produktion fortsetzen können. Zweitens: Verlagerung der Arzneimittelproduktion. Dies ist von entscheidender Bedeutung, um eine bessere Kontrolle der Lieferketten zu ermöglichen. Dies ist auch eine natürliche Maßnahme angesichts der Vorteile, die Pharmaunternehmen in Europa bei der Förderung von Innovationen erhalten. Es wäre daher richtig, wenn dies an die Produktion in Europa geknüpft wäre. Drittens schließlich die Schaffung einer europäischen öffentlichen Arzneimittelinfrastruktur mit Forschungs- und Entwicklungskapazitäten, aber auch Produktionskapazitäten für unentbehrliche Arzneimittel, um ein Sicherheitsnetz für die Versorgung der Europäerinnen und Europäer zu gewährleisten. Wir können uns nicht nur auf die Pharmaindustrie verlassen. Wir haben dies während der Pandemie gesehen und müssen entsprechend handeln. Das Parlament forderte die Kommission in seinem COVID-Bericht auf, die Durchführbarkeit der Einrichtung einer solchen Agentur zu bewerten. Wann plant die Kommission, diese Studie zu veröffentlichen? Beabsichtigt die Kommission, diesen Aspekt Ende Oktober in ihre Mitteilung aufzunehmen?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ich freue mich sehr, dass wir diese Woche über einen Bericht abstimmen werden, der sicherstellt, dass der Verkehr für Frauen funktioniert, weil dies noch nicht der Fall ist. Frauen reisen anders als Männer. Sie gehen häufiger oder nehmen öffentliche Verkehrsmittel und machen viele Stopps auf dem Heimweg von der Arbeit. Doch die Verkehrseinrichtungen der Städte werden heute von Männern für Männer konzipiert. Trotz ihrer Abhängigkeit von öffentlichen Verkehrsmitteln leiden Frauen häufiger unter sexueller Belästigung und Gewalt, und bei Frauen ist die Wahrscheinlichkeit, bei einem Autounfall schwer verletzt zu werden, um 47 % höher als bei Männern. Warum? Weil Auto-Crash-Dummys von Männern für Männer entworfen wurden und wir weibliche Crash-Testmodelle brauchen. Es ist höchste Zeit, dass wir eine geschlechtsspezifische Perspektive in die Verkehrsplanung einbeziehen. In Zukunft müssen Frauen in all ihrer Vielfalt in Entscheidungsprozesse einbezogen werden, um sicherzustellen, dass Verkehr und Stadtplanung ihren Bedürfnissen entsprechen. Wir wissen auch, dass die Konzentration auf die Mobilitätsmuster von Frauen den ökologischen Wandel direkt und positiv unterstützen wird. Wir müssen sicherstellen, dass sich keine Frau oder kein Mädchen in öffentlichen Verkehrsmitteln unsicher fühlt. Keine Frau sollte Angst haben, nachts nach Hause zu kommen. Es gibt viele vorbeugende Maßnahmen, die eingeführt werden können. Einige Städte unternehmen bereits Schritte, aber es muss noch viel mehr getan werden.

Frau Präsidentin, ich bin sehr besorgt über die Geschehnisse in Guatemala. Die Wahl war friedlich. Die höchsten Wahlbehörden bestätigten den klaren Sieg von Bernardo Arévalo und Karin Herrera von der Semilla-Partei. Kontinuierliche Versuche des Ministerio Público des Landes versuchen jedoch, das Wahlergebnis zu untergraben. Gestern durchsuchten Agenten der Generalstaatsanwaltschaft die Einrichtungen des Obersten Wahlgerichts und begannen, Wahlurnen zu öffnen. Dies ist ein beispielloser Verstoß gegen das Gesetz. Die internationale Gemeinschaft sollte eine koordinierte Antwort haben, um diese anhaltenden und verzweifelten Versuche, die Demokratie zu zerstören, zu verurteilen. Was wir riskieren, ist ein möglicher Zusammenbruch der verfassungsmäßigen Ordnung in Guatemala. Wir müssen dringend über Sanktionen gegen diejenigen sprechen, die den Wahlprozess untergraben und die Justiz systematisch instrumentalisieren, um die Rechtsstaatlichkeit zu schwächen und Oppositionelle – wie Consuelo Porras, Rafael Curruchiche und Fredy Orellana – unter Strafe zu stellen. Ich fordere alle guatemaltekischen Behörden auf, das Wahlergebnis zu respektieren und für einen friedlichen und transparenten Übergangsprozess zu sorgen. Die Stimmen der Bürgerinnen und Bürger müssen geachtet und die Demokratie geschützt werden.

Herr Präsident, mit diesem Bericht wird die Arbeit des COVI-Ausschusses abgeschlossen, die sicherlich nicht einfach war. Natürlich danke ich meinen Kolleginnen und Kollegen für ihre Zusammenarbeit bei diesem Bericht, der eine - wenn auch nicht erschöpfende, aber wichtige - Bestandsaufnahme der während dieser Pandemie gewonnenen Lehren enthält. Dazu gehören die Verurteilung von Sortierpraktiken in Krankenhäusern, die Forderung, unsere öffentlichen Gesundheitssysteme massiv zu finanzieren und den Mangel an Pflegekräften zu beheben, und die Notwendigkeit, Lehren aus dem Missbrauch des digitalen COVID-Zertifikats der EU durch einige Mitgliedstaaten zu ziehen. In diesem Bericht wird jedoch auch gefordert, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um den One-Health-Ansatz in Europa zu integrieren. Dies ist ein äußerst wichtiger Punkt, den wir kontrollieren können, um künftige Gesundheitskrisen zu verhindern. Und die erste ist bereits im Gange: Antibiotikaresistenzen. Diese positiven Aspekte sollten jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die wichtigste Lektion aus dieser Pandemie nicht in diesem Bericht enthalten ist. Wir haben der Mehrheit der Weltbevölkerung den Zugang zur Gesundheitsversorgung verwehrt. Und warum? Um die Gewinne der Pharmaindustrie zu schützen, die uns während dieser Pandemie keine Geschenke gemacht haben. Die Grünen haben daher Änderungsanträge eingereicht, um die irreführende Bilanz in dieser Hinsicht zu korrigieren. Wenn über diese Änderungsanträge nicht abgestimmt würde, könnten wir keinen Bericht unterstützen, der nicht die wichtigste Lehre aus der Lösung dieser globalen Gesundheitskrise zieht.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, vor zehn Jahren hat die Europäische Union beschlossen, Tierversuche für kosmetische Mittel und Inhaltsstoffe vollständig zu verbieten und ist damit der erste Markt der Welt, der dies tut. Es mag sich für manche wie ein symbolischer Schritt oder sogar ein unwichtiges Thema anfühlen, aber für mich – als Europäer, der sich zutiefst um Tiere kümmert – war es ein stolzer und glücklicher Moment. Dies wird ein Bereich sein, in dem die europäischen Verbraucher mit gutem Gewissen Produkte kaufen können, weil sie sich keine Sorgen machen müssen, wenn Tiere in Laboratorien gelitten haben. Aber dann stellten sie fest, dass dies überhaupt nicht der Fall ist, da Tierversuche immer noch zur Sicherheit der Arbeitnehmer durchgeführt werden. Dies ist eine rechtliche Unstimmigkeit, die auch der Glaubwürdigkeit der Union und dem Vertrauen unserer Bürger schadet. Alternative Testmethoden existieren und werden weiter entwickelt, und wir sollten sie stärker unterstützen. Ich warte also auf die Kommission, dass der angekündigte Fahrplan wirklich zu den Antworten gehört, die wir auf diese EBI geben werden, und dass wir einen konkreten Schritt zum schrittweisen Ausstieg aus Tierversuchen haben.

Herr Präsident, Hoher Vertreter/Vizepräsident, es ist nicht das erste Mal, dass ich in diesem Plenum über die Lage in Nicaragua spreche. In der Tat haben wir dieses Thema schon mehrmals diskutiert, aber die Situation im Land wird von Tag zu Tag schlimmer und schlimmer. Die Gruppe der Menschenrechtsexperten der Vereinten Nationen für Nicaragua kam zu dem Schluss, dass die vom Ortega-Regime begangenen Menschenrechtsverletzungen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen Zivilisten darstellen. Wir nehmen die Freilassung der 222 politischen Gefangenen zur Kenntnis. Aber es kam zu einem hohen Preis. Mit der Entschließung, die wir diese Woche annehmen werden, wird das Europäische Parlament die Abschiebung der ehemaligen politischen Gefangenen und die Entscheidung, mindestens 317 Personen die nicaraguanische Staatsbürgerschaft zu entziehen, verurteilen. Wir fordern die nicaraguanischen Behörden auf, diese Entscheidung rückgängig zu machen, die politisch motivierte Verfolgung von Dissidenten und Menschenrechtsverteidigern zu beenden und alle willkürlich Inhaftierten wirklich freizulassen. Diese Resolution ist auch eine Gelegenheit, das Leben und die Integrität von Menschenrechtsverteidigern, die in Nicaragua bleiben, zu gewährleisten, darunter auch Vilma Nuñez. Bereits vor einem Jahr haben wir den Rat aufgefordert, die Sanktionsliste auf die Richter auszuweiten, und wir wiederholen diesen Aufruf. Natürlich beinhalten all diese Maßnahmen nicht, dem nicaraguanischen Volk zu schaden. Daher fordere ich Sie, und das ist mein letzter Satz, auf, wirklich mit NRO und Menschenrechtsverteidigern zusammenzuarbeiten, damit wir die internationale Zusammenarbeit zur Verteidigung des Dialogs, der Demokratie und der Menschenrechte in Nicaragua stärken.