Ce sur quoi Martin a parlé.

Monsieur le Président! Le débat a clairement montré à quel point la crise de l'État de droit et de la démocratie est maintenant répandue dans les États membres et dans cette Assemblée, et à quel point l'inculture de la pensée antidémocratique et de l'action politique correspondante s'est déjà répandue dans les États membres et dans cette Assemblée. La méthode est toujours la même: Il est distrait par le sujet, des bougies de brouillard sont lancées, le sujet est passé pour masquer les objectifs politiques. Les objectifs sont de saper les règles du jeu de la démocratie et de l'État de droit, de saper l'indépendance du pouvoir judiciaire, de restreindre la liberté de la presse et de limiter l'exercice des droits fondamentaux des minorités, des réfugiés et des femmes. Tout cela porte les traits d'une transformation autoritaire qui a lieu non seulement en Pologne, mais aussi dans d'autres États membres. Et nous pouvons discuter de tout, de la politique sociale, de la politique économique, de la justice climatique, de la numérisation et de la politique étrangère, mais nous devons nous mettre d’accord sur les questions de démocratie et d’état de droit.

Monsieur le Président! Madame von der Leyen, vous avez parlé, au début de votre présidence, de la volonté de résoudre par le dialogue les conflits existants avec la Pologne. À l’époque, la Pologne faisait déjà l’objet d’une procédure en matière d’état de droit pour atteinte à l’indépendance du pouvoir judiciaire. Malheureusement, peu de choses se sont passées depuis, et le débat d'aujourd'hui montre que les conflits n'ont fait que s'aggraver. Cette passivité de la Commission et de vous-même, Madame von der Leyen, nous a également mis dans cette situation. Prenez enfin vos responsabilités. Le temps des belles paroles est révolu. Agissez et appliquez immédiatement le mécanisme de l’état de droit! Fini l'apaisement à l'égard de la droite autoritaire. Leurs politiques ne doivent pas être financées par des fonds européens. Monsieur le Premier ministre, vous avez posé aujourd'hui votre candidature en tant que porte-parole de classe de la droite dans cette Assemblée. Leurs provocations étaient claires, les applaudissements de ce coin aussi. Vous pouvez continuer à essayer de jeter du sable dans les yeux des gens, mais ce que vous appelez une réforme de la justice n'est rien d'autre qu'une tentative de saper l'indépendance de la justice et d'établir une justice politique. Cela remet en cause l'État de droit et la démocratie. C’est ce qui est en jeu aujourd’hui, et pas moins, dans ce débat, à savoir une transformation autoritaire en Pologne, une transformation qui vise non seulement l’indépendance du pouvoir judiciaire, mais aussi l’exercice des droits fondamentaux. Il est scandaleux que vous n'ayez pas trouvé ici un mot critique sur les soi-disant zones sans LGBT dans votre pays. Les droits de l'homme y sont bafoués et cette politique est tolérée et promue par votre gouvernement. (Applaudissements) Je trouve scandaleux que votre gouvernement refuse aux femmes de votre pays le droit à l'autodétermination physique. Nous ne vivons plus au Moyen Age catholique, où une ceinture de chasteté a été posée sur les femmes. Maintenant, votre gouvernement veut ériger une barrière contre les réfugiés à la frontière avec la Biélorussie. Les clôtures ne résolvent pas les problèmes politiques. Cependant, chaque clôture peut violer les droits de l'homme et enterrer l'ordre juridique international. Il n'est donc pas étonnant que la Cour constitutionnelle polonaise ait récemment remis en question l'ordre juridique européen. Cette bombe nous a été présentée ici aujourd'hui avec beaucoup de paroles transfigurantes. Mais ne vous laissez pas berner par leur puissance explosive. Si un État membre commence à choisir la législation de l'UE qu'il utilise et celle qu'il n'utilise pas, d'autres suivront bientôt, ce qui marquerait la fin politique de l'Union européenne.

Madame la Présidente! Dans l'UE, le coût du sauvetage des banques à la suite de la grande crise financière s'élevait à pas moins de 1,7 billion d'euros, et à l'époque, il a été juré haut et saint que plus jamais les contribuables ne seraient appelés à payer pour sauver les monstrueux bonus de jeu et les mégabanques. C'était la naissance de l'union bancaire et, depuis lors, beaucoup d'eau a coulé dans les rivières européennes. Cependant, il ne s'est pas passé grand-chose, car une décennie plus tard, nous avons encore des mégabanques trop vastes et trop complexes pour qu'elles échouent. Le problème principal est que les banques too big to fail n'a pas été abordée. Au contraire, l'alignement de la réglementation bancaire à l'échelle de l'UE facilitera la concentration et l'interconnexion du secteur bancaire. Mais ce dont nous avons besoin pour stabiliser le secteur bancaire et le mettre au service de la société, c'est d'une séparation cohérente entre la banque d'investissement et la banque d'investissement. Les ratios de fonds propres encore laxistes sont totalement insuffisants. Le fonds de résolution de l’UE est plus une mesure symbolique qu’un moyen efficace d’intervenir efficacement en cas de crise bancaire systémique. Madame la rapporteure, je me félicite de l'initiative visant à mieux réglementer le secteur bancaire parallèle. Je soutiens également la demande d'accélérer la lutte contre le blanchiment d'argent. Cependant, je ne peux pas soutenir le rapport dans son ensemble, car il néglige malheureusement les lacunes massives de l'architecture de l'union bancaire, de sorte qu'en fin de compte, les contribuables doivent à nouveau céder.

Monsieur le Président! Merci pour le débat, Madame la Présidente de la Commission. Que reste-t-il de ce débat sur l'état de l'Union européenne? Beaucoup de mots à la mode, beaucoup de voeux pieux, mais pas une idée convaincante. Et j'aimerais vous aider. Mon idée ou ma proposition d'idée serait que nous développions ensemble l'Union européenne en un espace de protection, un espace de protection sociale. Trois exemples: Vous avez contacté le personnel qui a été à l’avant-garde de la pandémie. Ce personnel a besoin de plus que d'applaudissements. De meilleures conditions de travail, de meilleurs salaires et un travail quotidien plus dense, de meilleurs services publics et une plus grande sécurité sociale sont nécessaires. Ce n'est pas seulement ce que souhaite ce personnel, mais aussi ce que souhaite la population. Deuxième point: La transformation numérique. Il faut avoir le courage d'affronter l'entreprise monopoliste, d'ouvrir le marché aux petites et moyennes entreprises, de protéger les données, de protéger les consommateurs et surtout d'assurer la participation des plus faibles sur le plan économique, c'est-à-dire de concevoir une transformation sociale et numérique. Et en ce qui concerne le changement climatique et la protection du climat, il ne fait aucun doute que ce projet doit également être socialement protégé, c'est-à-dire une protection du climat socio-écologique. C'est mon idée, ma proposition pour une Union européenne de l'espace de protection sociale.

Madame la Présidente! Madame von der Leyen, vous nous avez fait aujourd'hui l'éloge de vous-même, mais vous nous devez malheureusement de nombreuses réponses et surtout une idée convaincante pour le développement de l'Union européenne. Ce Parlement, composé de 140 anciens chefs d'État et lauréats du prix Nobel, et de plus de 100 pays dans le monde, demande aujourd'hui conjointement la suspension de la protection par brevet des vaccins contre la COVID-19. En effet, il est largement admis que la pandémie ne pourra vraiment être surmontée que lorsque le vaccin sera à la disposition de tous, y compris dans les pays du Sud. Quand la Commission abandonnera-t-elle son blocage de la suspension de la protection par brevet afin de protéger la santé de tous, de ne pas mettre en péril le début de la reprise économique et, surtout, d'éviter de nouvelles divisions sociales dans la société? Les dix milliardaires les plus riches d’Europe – Mesdames et Messieurs, s’il vous plaît, passez en revue ce chiffre –, les dix milliardaires les plus riches d’Europe ont augmenté leur patrimoine net de plus de 180 milliards d’euros pendant la pandémie. Dans le même temps, un cinquième des enfants de l'Union européenne vivent dans la pauvreté. La crise a surtout touché les travailleuses peu qualifiées, les travailleurs indépendants et les prestataires de services précaires ayant perdu leur emploi. Je ne veux pas que ceux-ci ou les jeunes du sud de l'Europe ou les retraitées paient à nouveau pour la crise. Il faut enfin un minimum d'imposition pour les multinationales qui ont aussi des dents. Il faut enfin une taxe globale sur les transactions financières qui injecterait plus de 40 milliards d'euros dans les caisses européennes. La justice fiscale et la lutte contre la pauvreté vont de pair. Quand ferez-vous enfin de ces deux aspects une priorité de votre travail à la Commission, Madame von der Leyen? L'Occident traverse une crise profonde en raison de la défaite de l'OTAN en Afghanistan. La politique d'intervention militaire et de construction de la nation C'est un échec désastreux, et pourtant, certains de mes collègues ici présents, M. Borrell, ne pensent qu'à l'appel au réarmement et à une union militaire. Monsieur Weber, ne pensez-vous vraiment pas que l'argent que vous voulez investir dans l'armée serait mieux investi dans la lutte contre la pauvreté? La leçon tirée du désastre en Afghanistan ne peut que signifier que l'UE travaille à une politique étrangère souveraine fondée sur une politique de développement intelligente, un commerce équitable, une protection efficace du climat et une politique migratoire humanitaire. L'UE devient ainsi un acteur crédible et fort dans les relations internationales. Chers collègues, pour mettre fin à l'impasse dans laquelle se trouve la politique européenne qui nous a été présentée aujourd'hui, nous avons besoin d'un nouveau départ, également dans cette Assemblée. Et à vous, sociaux-démocrates et Verts, vous savez bien que vous ne pourrez pas mettre en œuvre vos idées d'une meilleure sécurité sociale et d'une protection efficace du climat avec les rapports de majorité qui existent dans cette Assemblée. Et à vous libéraux, vous savez que vos idées de défense de la démocratie et des droits fondamentaux ne seront pas mises en œuvre si vous continuez à former des majorités avec ceux qui ne se démarquent pas clairement vers la droite. Travaillons ensemble ici. Travaillons sur de nouvelles majorités communes pour la justice sociale et climatique, pour une transformation numérique qui ne laisse personne de côté et pour le renforcement de la démocratie. Les Européens le méritent. Merci de votre attention.

Madame la Présidente! Le frein à l’endettement européen empêche les investissements publics nécessaires pour rendre les États membres de l’UE résilients et prêts pour l’avenir. En fait, Madame la Rapporteure, nous sommes également d'accord sur le fait que l'UE doit enfin abandonner les règles existantes en matière de dette. Une politique budgétaire plus active est nécessaire pour faire face à la pandémie et à ses conséquences et pour ne pas répercuter le coût de la crise sur la grande masse de la population, comme cela a été le cas après la crise financière avec la mise en œuvre inconditionnelle des politiques d'austérité. À elle seule, l'Allemagne a actuellement besoin d'investissements estimés à 450 milliards d'euros. Et la pandémie nous a montré avec une extrême sévérité les lacunes des infrastructures publiques et des services publics. Nous avons reçu le reçu de cette fausse politique lorsque nos soignants ont dû lutter pour chaque vie dans des unités de soins intensifs sous-occupées et insuffisamment équipées. Mais la pandémie a également révélé la fracture numérique de la société. Là où Internet et la technologie adéquats font défaut, les gens seront laissés pour compte. L'ère numérique a commencé il y a dix ans. Mais nous devons maintenant investir dans la participation numérique, l'éducation et l'emploi, car personne ne doit être laissé pour compte dans la transformation numérique de l'économie et de la société. Malheureusement, les positions initialement très progressistes du rapport ont été fortement érodées au cours des négociations. En dépit d'éléments positifs tels qu'une éventuelle dérogation à certains investissements propices à la croissance, le rapport maintient les règles rouillées du traité de Maastricht en matière de dette, ainsi que la politique économique conservatrice du semestre européen. Je demande que les règles de Maastricht fassent enfin partie de l'histoire et que les règles de l'UE soient prêtes pour l'avenir. Osons un pacte de solidarité et d'avenir pour l'UE afin d'encourager les investissements publics. Je vous remercie de votre attention.

Monsieur le Président, Monsieur le Premier ministre! Maintenant que la droite politique vous a beaucoup épargné dans le débat, mais que vous êtes vous-même connu pour lutter avec l'épée plutôt qu'avec le Floret, je ne veux pas vous priver de la joie d'un débat politique. Son gouvernement assure la présidence du Conseil en cette période difficile pour l'UE. L’UE est toujours aux prises avec la pandémie et ses conséquences. Et malheureusement, la présidence du Conseil commence tout de suite par un éclat, l'écho plus élevé de déclarations insultantes: L'un des vice-présidents de la Commission refuse une photo de groupe. Le lendemain, un autre vice-président se promènera tranquillement avec vous. Madame von der Leyen, parfois je me demande: Que se passe-t-il au Berlaymont? Mais, Monsieur Janša, vous avez abordé de nombreux sujets. Permettez-moi de vous parler surtout de démocratie. Je pense que le public slovène a le droit d'être informé par une source journalistique indépendante. Refuser de soutenir l'agence de presse indépendante est un scandale politique. Et même si vous n'aimez pas toujours ce qui est rapporté, en tant que politicien, vous devez supporter les critiques. Et même si vous préférez personnellement Twitter en tant qu’organe de proclamation, l’indépendance des médias et la liberté de la presse, Monsieur le Premier ministre, sont indispensables dans une démocratie. Je pense également que le peuple slovène a droit au fonctionnement d'un système judiciaire indépendant. Le fait que votre gouvernement présente certaines des femmes juges dans le pays comme politiquement partiales en dit long sur votre propre relation avec l'indépendance de la justice. Et le fait que le Parquet européen doive encore attendre la désignation des procureurs européens slovènes et ne puisse donc pas commencer ses travaux est totalement inacceptable. Les travaux d’un parquet indépendant, par exemple pour lutter contre la corruption, renforcent la confiance dans l’état de droit et les politiques démocratiques. Leur refus sape cette confiance. Je pense que la démocratie vit d'un conflit d'opinion culturel. Le mépris de l'opposition démocratique conduit à une érosion du débat politique et de la culture. Les États-Unis sous Donald Trump n’étaient pas un modèle de culture démocratique, bien au contraire: Ils sont un rappel pour nous. Et les États membres de l’UE, en particulier une présidence en exercice du Conseil, ne devraient pas suivre cette voie. Je continue de penser que les réfugiés ont droit à une protection dans l'UE et au respect du droit international. Cela vaut pour la Slovénie comme pour tout autre État membre. Les réfugiés ne sont pas accueillis avec des clôtures en fil de fer barbelé et des coups de pied, mais avec compassion. En bref, Monsieur le Premier ministre, je me réjouis que la Slovénie soit membre de l'UE et que vous assumiez à présent la présidence du Conseil et que vous ayez de grands défis à relever. Mais je doute qu'il ait pu devenir membre dans les conditions actuelles de la politique intérieure. Vous pouvez néanmoins utiliser votre présidence du Conseil pour aider à relever les défis politiques actuels. Vous pouvez renforcer la démocratie européenne ou poursuivre votre politique. Alors vous trouverez en nous des critiques qui savent aussi combattre avec l'épée.