Reden

Frau Präsidentin, wenn ich einigen von Ihnen zuhöre, frage ich mich, auf welchem Planeten Sie leben. Sie haben in Jenin Bilder von palästinensischen Familien, palästinensischen Flüchtlingen gesehen, die mit erhobenen Händen ihre Häuser verließen und das Flüchtlingslager verließen, aus Angst, von israelischen Besatzungstruppen brutal erschossen zu werden. Haben Sie diese Bilder gesehen, wo Sie nichts zu suchen haben? Stellen Sie sich für einen Moment vor, dass es Ukrainer auf diesen Bildern sind, die aus Angst vor russischen Truppen, die sie töten wollen, ihre Häuser verlassen. Sie hätten Sanktionen gefordert. Sie hätten dazu aufgerufen, die Unterstützung für die Ukraine zu verstärken und ihr mehr Waffen zu geben. Warum ist Ihnen das Leben eines Palästinensers weniger wert als das eines Ukrainers? Ich verstehe das nicht und finde es inakzeptabel. Das gilt auch für die Europäische Kommission. Sie haben angesichts dieser Verstöße gegen das Völkerrecht und dieser Kriegsverbrechen keinen Finger erhoben. Alle Kriegsverbrechen müssen bestraft werden. Machen wir keine Ausnahme für Israel.

Frau Kommissarin, historisch gesehen haben die afrikanischen Schulden ihren Ursprung nicht in China. Sie hat ihren Ursprung in der Kolonisierung und in der Rolle der europäischen Länder nach der Entkolonialisierung. Wir müssen also unsere Verantwortung dafür anerkennen. Sind Sie also bereit, zumindest zu sagen, dass wir die Schulden, die diese afrikanischen Länder gegenüber den europäischen Ländern haben, abschaffen werden? Das ist die erste Frage. Zweite Frage, sehr schnell. Sie haben nicht wirklich gesagt, was Sie im Vergleich zur Vergangenheit ändern werden. Vorher hatten Sie, Europa und die Mitgliedstaaten, eine Plünderungspolitik. Was ändert sich grundlegend? Haben Sie ein Bild von der Situation zusammengestellt: Früher haben wir das gemacht, jetzt machen wir das Gegenteil? Denn wenn nicht, habe ich den Eindruck, dass wir in guten Absichten bleiben, ohne sie zu verwirklichen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ich möchte auf die Frage der kritischen Rohstoffe zurückkommen, weil ich glaube, dass sie von entscheidender Bedeutung ist, und ich denke, dass diese Frage in Afrika sehr sensibel ist. Sie wissen, dass es bei der kolonialen und neokolonialen Plünderung Afrikas im Wesentlichen darum ging, Rohstoffe zu stehlen. Sie wissen auch, dass diese Praktiken auch nach der Unabhängigkeit fortgesetzt wurden, oft unter dem Deckmantel von Empfehlungen, z. B. des Internationalen Währungsfonds, der Weltbank, die von Europa unterstützt wurden und eine Verringerung der staatlichen Interventionen, insbesondere in Mali, forderten. Infolgedessen war die malische Regierung zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr in der Lage, beispielsweise die Goldmengen zu kennen, die ihr Hoheitsgebiet verließen. Ich fürchte, die Alternativen, die neuen Politiken, die Sie vorgestellt haben, brechen nicht mit den alten Praktiken. Sie verwenden die gleiche Sprache, wenn Sie von "Erleichterung des Geschäftsklimas", "Stärkung der europäischen Investitionen" sprechen... Ich möchte, dass Sie mir eine Liste machen, was sich zwischen den alten Praktiken und dem, was Sie vorschlagen, geändert hat. Worin besteht der große Unterschied zwischen der EU-Politik, wie sie vor Ihnen praktiziert wurde, und der Politik, die Sie heute vorschlagen?

Herr Präsident, das Europäische Parlament erörtert die Lehren aus der COVID-19-Pandemie. Ich stelle fest, dass Frau von der Leyen abwesend ist. Sie war es auch oder hat sich geweigert, zu kommen, als wir sie vor den Sonderausschuss eingeladen haben. Sie macht es zur Gewohnheit. Herr Kommissar, haben Sie vielleicht seine Telefonnummer? Denn wenn der CEO, der Chef von Pfizer, WhatsApp sendet, antwortet sie. Vielleicht ist es an der Zeit, ihm eine SMS zu schicken. Vielleicht würde sie diesem Haus demokratisch antworten. Sie erinnern sich damals daran, dass mit jeder SMS, jeder WhatsApp, die sie verschickte, der Preis des Impfstoffs zu steigen schien. Also Kollusion, Interessenkonflikt? Die Frage stellt sich. Aber es ist klar, dass wir unsere Gesundheit und unsere Medikamente nicht mehr in den Händen von Big Pharma und großen multinationalen Unternehmen lassen können. Unsere Gesundheit ist zu wichtig. Wir müssen Patente brechen. Wir müssen in der Tat eine öffentliche Infrastruktur für die Forschung, Entwicklung und Herstellung von Arzneimitteln und Impfstoffen in Europa schaffen, die nur dem öffentlichen Interesse dienen. Auf diese Weise werden wir nicht nur Autonomie, Produktion, Produktionskapazitäten, sondern auch das Vertrauen der Bürger in die Arzneimittelpolitik aufbauen.

Frau Präsidentin, Herr Breton, die Vereinigten Staaten von Amerika, mit denen Sie eine stärkere Partnerschaft wollen, behindern heute auch die Zukunft der europäischen Industrie. Sie zwangen ein niederländisches Spitzenunternehmen, seine Exporte nach China zu beschränken. Deutsche Unternehmen werden getroffen und Druck auf Universitäten und Unternehmen ausgeübt, um sie daran zu hindern, ausländische Forscher oder Studierende einzuladen, die jedoch Know-how bei uns einbringen. An einer belgischen Universität bleiben Gebäude, die Partnerschaften mit chinesischen Kollegen aufnehmen sollen, völlig leer. Und dahinter stehen Drohungen, Druck und Einschüchterung seitens der Vereinigten Staaten von Amerika, die im Übrigen Bündnisse schließen, ohne die Europäische Union einzubeziehen. Also, für wen werden Sie fahren? Sie bieten unter anderem US-Unternehmen Milliarden an. Aber wo ist Ihre Verteidigung unseres souveränen Rechts auf Wahl, Entwicklung unserer Handels- und Wissenschaftsbeziehungen mit allen Ländern der Welt geblieben? Unterwerfen wir uns nicht den Amerikanern, Herr Kommissar.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, sein Geld auf einer paradiesischen Insel zu verstecken, lassen Sie uns klar sein: Es ist Diebstahl, es ist Diebstahl an der Allgemeinheit, was diese Milliardäre und Millionäre tun. Sie vermeiden, dass dieses Geld verwendet wird, um schließlich in Kindergärten zu investieren. Wenn nicht genügend Kindertagesstätten zur Verfügung stehen, sind sie dafür verantwortlich. Sie sind dafür verantwortlich, wenn Sie morgens auf den Bus warten, ihn aber nicht ankommen sehen, wenn Sie "5 Minuten", dann "4 Minuten", "3 Minuten" sehen und der Bus verschwindet; Sie sind verantwortlich, wenn die Züge verspätet sind. immer diejenigen, die verantwortlich sind, wenn es in unseren Krankenhäusern nicht genügend Ärzte und Krankenschwestern gibt. Warum landen sie nicht im Knast? Weil es natürlich Politiker gibt, die ihnen dienen, weil wir Gesetze haben, die für die Reichen, für die Millionäre maßgeschneidert sind. Heute kommen alle zum Weinen: „Ah, sie vermeiden Steuern! Sie zahlen keine Steuern, die Reichen, die Multimilliardäre!“ Lassen Sie uns das Bankgeheimnis aufheben, eine Steuer für Millionäre erheben – hier gibt es immer eine Mehrheit, die dagegen stimmt – und die Wirtschaftstransaktionen mit Steueroasen stoppen, denn sonst ist es Heuchelei mit Krokodilstränen.

Herr Kommissar, Herr Präsident, ich höre von den Grünen, die über Madagaskar sprechen, von den Liberalen, die über den Kongo sprechen, aber natürlich ist es einfach, über andere Länder zu sprechen. Zuallererst sollte man mit Europa beginnen. Wussten Sie, dass in Italien heute bereits 340 000 Kinder zwischen 7 und 15 Jahren Erfahrungen auf dem Arbeitsmarkt haben? In Belgien wurden Kinder gefunden, die in den Hangars von PostNL und ihren Unterauftragnehmern für den Paketversand arbeiteten. In den Niederlanden rekrutiert das Einzelhandelsunternehmen Albert Heijn aktiv Kinder ab 13 Jahren, um in seinen Supermärkten zu arbeiten. Das ist Europa heute. Und warum reden Sie so wenig darüber? Denn offensichtlich ist die Förderung und Nutzung von Kinderarbeit durch diese Unternehmen eine Folge der liberalen Arbeitsmarktpolitik (unsichere Verträge, Mangel an festen Verträgen und angemessenen Löhnen usw.). Offensichtlich führt dies zu dieser art von praktiken, zu auslagerungen in gogo. Wenn wir also die Kinderarbeit in der Europäischen Union wirklich beenden wollen – und müssen –, müssen wir diese Liberalisierung des Arbeitsmarktes stoppen und menschenwürdige Verträge und angemessene Löhne durchsetzen.

Kollege De Man von der ID/Flämisch-Interessen-Fraktion, Sie werden das Problem hinter sich lassen. Sie sagen also seit Jahren, dass Europa zu teuer ist, zu viel Geld ausgibt und dass Sie dafür sorgen werden, dass Einsparungen erzielt werden. Und dann durchsickert eine Liste von Leuten, die von der Weiderente auf Kosten der Steuerzahler profitiert haben, und Ihr ehemaliger Präsident steht auf dieser Liste. Wie erklären Sie das? Ist das reine Demagogie, nur für das Theater, während du, wenn du hierher kommst, deine Taschen selbst füllst? Ist das die Absicht? Könnten Sie das bitte beantworten?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ein Ruhegehalt von 13 700 EUR pro Monat, 13 700 EUR pro Monat in der Tasche. Nach nur 20 Jahren Karriere. Das ist es, was ein spezieller Pensionsfonds hier rund 900 europäischen Parlamentariern garantiert. Etwa zehnmal mehr als das, was ein gewöhnlicher europäischer Arbeitnehmer nach etwa vierzig Jahren Karriere bekommt, reine Weiderenten und natürlich vom Steuerzahler bezahlt. Und mit diesen Greifern, diesen Rentengreifern, fast allen Fraktionen, einschließlich der extremen Rechten, hey, Herr De Man von der ID-Fraktion, Vlaams Belang. Ihr ehemaliger Präsident Frank Vanhecke: Anscheinend einer der Rentner. Ich kann es nicht glauben. Immer gegen Europa, außer wenn es darum geht, scheinbar die eigenen Taschen zu füllen. Und was ist jetzt los? Jetzt geht es darum, dass dieser Pensionsfonds bankrott ist, eine Lücke von 313 Millionen Euro. Und dann gibt es hier eine ernsthafte Debatte darüber, ob der normale Steuerzahler das ergänzen sollte. Nein, Steuerzahler müssen das nicht. Dieser Fonds sollte abgeschafft werden. Hör auf zu greifen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Sie kehren also mit der Sparpolitik, mit dem Stabilitätspakt, zurück. Dies ist Sparpolitik 2.0, mehr Macht für die Europäische Kommission, einfachere Sanktionen und ein ständiges Feilschen zwischen neoliberalen Reformen und Haushaltskürzungen. Ich wundere mich übrigens, dass es sozialistische Kollegen gibt, die Ihnen applaudieren, weil Sie mit Ihren lächerlichen Kriterien von 3 % und 60 % zurückkommen – dass das Haushaltsdefizit nicht mehr als 3 % des BIP und die Staatsverschuldung nicht mehr als 60 % des BIP betragen darf. Sie selbst wissen nicht, warum. Sie wissen es nicht. Warum 60 % und nicht 40 oder nicht 80? Ich glaube, Japan liegt bei 250 Prozent. Sie erfinden alles, weil es nur einem Zweck dient, unsere öffentlichen Dienstleistungen zu privatisieren und zu zerstören, die Länder zu zwingen, unsere Schulen, unsere Renten, unsere Eisenbahnen an den Meistbietenden zu privatisieren, zu verkaufen. Unsere Gesundheitsversorgung, lassen Sie uns darüber sprechen: Die Austeritätspolitik war eine Katastrophe. Wir werden dieser Austerität 2.0 widerstehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, CO2-Steuer für Haushalte, Heizung, Benzin, Besteuerung der Menschen, das scheint ein wenig die neue Spezialität der Europäischen Union zu sein. Aber es gibt eine Kategorie, die sich seltsamerweise immer noch Ihren Steuern entzieht, und das sind die großen multinationalen Konzerne, Milliardäre wie Bernard Arnault und LVMH – was wiegt sie jetzt, 239 Milliarden Euro? Sie verfügen über ein Vermögen, das größer ist als das BIP einer ganzen Reihe europäischer Länder, Griechenlands, der Slowakei, Estlands, das ist unvorstellbar. Aber seltsamerweise berühren Sie in den Vorschlägen diese Reichen, ihre Superprofite niemals. Haben Sie Angst? Vielleicht sind Sie ihnen zu nahe. Ich weiß, Herr Kommissar, dass Ihnen vorgeworfen wurde, Sie seien dem Milliardär Bernard Arnault zu nahe. Nun, Sie wollen es nicht, aber wir werden es auf das Programm setzen. In der Tat haben wir Änderungsanträge, um die Reichen zahlen zu lassen, um schließlich die Reichen zu besteuern und diese großen multinationalen Konzerne in Europa zahlen zu lassen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Ministerpräsident, herzlich willkommen. Wir gehören verschiedenen politischen Lagern an. Wir verteidigen das Lager der arbeitenden Klasse. Sie stehen eher auf der Seite der Steuervermeidung durch Banker, aber ich denke, Sie haben der Europäischen Kommission und einigen meiner Kollegen eine wichtige Lektion erteilt, und dafür danke ich Ihnen. Weil Sie wissen, dass die Europäische Kommission davon gesprochen hat, TikTok zu verbieten, das „Daten sammelt“, sagten sie. Nun, das mag wahr sein, wir haben kein Vertrauen in diesen multinationalen Konzern, aber Google, Facebook tun es nicht besser. Ich habe gestern Abend versucht, Schuhe bei Google zu kaufen. Heute Morgen fand ich mich mit einem Faden voller Werbung für die neuen Schuhe wieder. Man kann diesen Leuten auch nicht trauen. Aber seltsamerweise ruft die Europäische Kommission nicht dazu auf, Facebook, Google und andere zu verbieten. In der Tat, seien wir ehrlich, wenn die Kommission ein Verbot von TikTok fordert, gehorcht sie den Vereinigten Staaten. Die USA haben Angst vor TikTok, weil viele Menschen, insbesondere junge Menschen, TikTok heute Facebook und anderen vorziehen. Und die Vereinigten Staaten möchten, dass wir uns darauf beschränken, amerikanische Produkte zu verwenden, dass wir uns darauf beschränken, amerikanische Informationen zu konsumieren, um vollständig von ihnen abhängig zu werden. In einer Vision der strategischen Autonomie Europas hat diese Vision jedoch in der Tat keinen Platz. Die Kommission gehorcht, aber Sie haben gesagt, ich verbiete TikTok nicht, nur weil es chinesisch ist. Sie haben Recht, wir müssen unsere Daten vor allen sozialen Netzwerken schützen. Wir werden uns nicht von amerikanischen Boomern unterrichten lassen, die nicht wissen, ob TikTok eine Verbindung zu einem WiFi herstellt oder nicht. Ehrlich gesagt ist Europa besser als das.

Herr Präsident, in der Europäischen Union wachsen fast 20 Millionen Kinder in Armut auf. Es ist mehr oder weniger jeder vierte, der jeden Tag eine leere Brotdose riskiert. Dafür sollte der EU-Haushalt sorgen. Aber viele von uns kommen hierher, um zu erzählen: „Es tut mir leid, es gibt kein Geld.“ Doch es gibt Geld. Seit 2020 hat 1 % der Reichen etwa 45 % des gesamten in Europa produzierten Reichtums eingenommen – 45 %! In Belgien, meinem Land, besitzt inzwischen das reichste 1 % so viel wie 70 % der Bevölkerung. Dann ist das Geld da. Aber ich sehe eine Heuchelei von denen, die sagen: „Wir haben kein Geld“ – Krokodilstränen! – weil Sie gestern bei einer Abstimmung in diesem Parlament einen Vorschlag zur Förderung einer Millionärssteuer abgelehnt haben, die schließlich die Reichen besteuert hätte. Also, was ist das? Man beschwert sich, dass es kein Geld gibt, aber gleichzeitig will man seine Kumpels nicht besteuern? Das ist inakzeptabel! Sie wissen genau, wo Geld ist. Holen Sie ihn! Jetzt ist es an der Zeit, ihn abzuholen. Weil die Menschen nicht mehr akzeptieren werden, dass die Millionäre, die Milliardäre in Europa einkassieren, einkassieren, während es immer die Menschen sind, die bezahlen und arbeiten müssen, ohne dass sie so bezahlt werden, wie sie sollten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Frau amtierende Ratspräsidentin: "Ich habe 41 Jahre lang bei Delhaize gearbeitet und heute werden wir als Verkaufsprodukte verkauft", sagt eine Mitarbeiterin von Delhaize, einem Supermarkt in meinem Land in Belgien. Delhaize, der 2 Milliarden Gewinn macht, will alle seine Geschäfte in Franchise verkaufen. Warum: Arbeitnehmer länger arbeiten zu lassen, um bis zu 30 % weniger Lohn zu erhalten. 30 Prozent weniger Lohn! Ziel ist es, Eine Milliarde Euro an Arbeitern zu sparen, um eine Milliarde Euro mehr an Aktionäre wie BlackRock und Goldman Sachs, diese Geier, zu spenden. Ist das die Wirtschaft von morgen, die hochwertige Beschäftigung, die Beschäftigung der Zukunft, das Europa, das Sie wollen? Prekäre Verträge, immer mehr Flexibilität. Burnout ohne gewerkschaftliche Gegenmacht. Denn natürlich ist in diesen Franchises die Gewerkschaftsvertretung nicht garantiert. Wir werden Ihnen nicht erlauben, dieses Modell, dieses europäische Modell, weder in Europa noch in Belgien durchzusetzen! Wir werden auf der Seite der Arbeiter sein, bei Delhaize, aber auch überall in den anderen Bereichen der Wirtschaft, um tatsächlich eine Wirtschaft zu garantieren, die den Menschen entspricht.

Herr Präsident, Herr Minister für auswärtige Angelegenheiten Europas, ja, in der Tat wird die Europäische Union weltweit wegen ihrer Doppelmoral kritisiert. Einerseits, weil man zum Beispiel nie die amerikanischen Kriegsverbrechen kritisiert, sondern tatsächlich auch Israel und die Assoziierung der Europäischen Union mit Israel. Dann fällt es mir schwer zu verstehen, und es fällt mir schwer zu verstehen, weil wir heute tatsächlich eine israelische Regierung haben, die erklärt, die offen zugibt, das Völkerrecht zu verletzen, die die palästinensischen Gebiete annektieren will. Wir sehen einen Minister, der dazu aufruft, ein Dorf wie Huwara zu löschen und zu rasieren. Und das kommt in der Tat zu den Bulldozern, die palästinensische Häuser zerstören, zu den Kindermorden usw. hinzu. Ich denke, wenn ein anderer Staat ein Viertel dessen getan hätte, was Israel tut, hätten wir bereits Sanktionen gefordert. Wir hätten sicherlich kein Assoziierungsabkommen mit diesem Staat geschlossen. Aber hier, für Israel, scheinen Sie sich bereits für eine etwas starke Erklärung zu entschuldigen. Lassen Sie uns also heute konsequent sein, Sanktionen verhängen oder zumindest das Assoziierungsabkommen aussetzen. Man kann doch nicht mit einer solchen Regierung verbunden bleiben!

Herr Präsident, Herr Außenminister, hier ist eine Frage. Sie wissen, dass die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union in der Welt nicht nur davon abhängt, wie wir mit anderen Ländern umgehen, sondern vor allem davon, wie wir mit unseren Verbündeten interagieren. Sie waren ein großer Verteidiger, gerade weil Sie die russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine nicht ungestraft lassen. Heute, 20 Jahre nach dem Krieg der USA gegen den Irak, handelt es sich jedoch um einen völkerrechtswidrigen kriminellen Krieg, bei dem etwa eine halbe Million Menschen ums Leben kamen und nach wie vor kein US-Regierungsbeamter zur Rechenschaft gezogen wurde. Also, in unseren transatlantischen Beziehungen und für die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union, um nicht eine Europäische Union mit zweierlei Maß zu haben, wie uns Lateinamerika, Afrika usw. oft vorwerfen, werden Sie diese Frage auf den Tisch legen, und wie?

Frau Präsidentin, ich denke, wenn wir von Industrie sprechen, müssen wir zu den Arbeitnehmern gehen. Et les travailleurs, quand vous irez discuter avec eux, Madame la Commissaire, vous allez voir qu’ils vont vous dire que la danse du ventre, devant les multinationales, ça ne marche pas. Bauchtanz bedeutet: versuchen, sie mit staatlichen Beihilfen, Steuervergünstigungen, was auch immer Sie wollen, zu verführen. Denn überall in Europa – man kann nach Belgien, Frankreich und Italien reisen – gibt es Unternehmen, die staatliche Beihilfen erhalten haben und trotzdem Arbeitnehmer geschlossen oder entlassen haben. Also, es funktioniert nicht: Wir müssen mit dieser Logik brechen und zu einer öffentlichen Logik übergehen. Eine öffentliche Logik, bei der öffentliche Investitionen an öffentliche Unternehmen vergeben und bestimmte Sektoren vom Markt genommen werden. Denn was ist heute ein massives Hindernis für die Industrie? Dies ist der Unterschied bei den Energiepreisen zwischen den USA und der EU. Wenn man den Energiesektor in die Hand nimmt, kann man die Preise für die Industrie und die Bürger senken und hier tatsächlich öffentlich den ökologischen Wandel sicherstellen, wie es Dänemark übrigens mit einem staatseigenen Unternehmen, Ørsted, getan hat.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Kitchanga, Bambo, Rutshuru, Kishishe, Nyiragongo: Wie viele Gebiete der Demokratischen Republik Kongo müssen – wie derzeit Goma – noch geschlagen, besetzt oder erstickt werden, bevor die Europäische Union reagiert? Als Russland in die Ukraine einmarschierte, mobilisierten sich die EU und die USA. Die Ukraine erhält Waffen, Panzer, wahrscheinlich bald Kampfflugzeuge, und Russland wird schwer bestraft, mit dem Ziel, seine Wirtschaft vollständig zusammenzubrechen. Aber wenn die Demokratische Republik Kongo – seit Jahren – von der M23-Bewegung angegriffen wird, dann nichts. Ein paar schöne Worte, um zu täuschen, um zu rauchen, aber keine wirklichen Sanktionen gegen Ruanda, das diese Bewegung unterstützt. Ist also das Leben eines Kongolesen, liebe Kolleginnen und Kollegen, weniger wert als das Leben eines Ukrainers? Schlimmer noch: Ruanda bleibt Partner der Europäischen Friedensfazilität, die in Wirklichkeit zur Lieferung von Waffen dient. 20 Millionen für Ruanda! Was für eine Heuchelei! Was für eine Diskrepanz zwischen Worten und Taten hier! Warum tut Europa dies? Offensichtlich gibt es Interessen dahinter: Europa braucht Kobalt, Coltan, Ressourcen, Reichtum und Rohstoffe aus der Demokratischen Republik Kongo. Daher ist ein geschwächter oder sogar balkanisierter Kongo für einige europäische Regierungen sehr gut geeignet. Ruanda spielt somit im Westen eine Rolle, indem es die Plünderung des Kongo, insbesondere im Osten, erleichtert. Das muss jetzt aufhören.

Herr Präsident, wir riskieren eine neue De-Industrialisierung in Europa. Dieses Risiko wird heute durch die Politik der Vereinigten Staaten verschärft, die durch alle Arten von Subventionen versucht, die europäische Industrie zu verlagern, und auch Telefonanrufe hinzufügt, um zu sagen: „Bitte kommen Sie und investieren Sie mit uns und nicht mehr in Europa.“ Wir befinden uns also in einer Krise, und die Vereinigten Staaten versuchen, uns noch weiter zu treiben. Les États-Unis n’ont ni amis ni alliés, ils n’ont que des intérêts. Et si nous voulons construire une Europe autonome, nous ferions bien de ne plus être aussi naïfs et aussi suivistes vis-à-vis des États-Unis. Alors, quelle sera la réponse européenne? Pour l’instant, je vois surtout des vieilles recettes qui ont échoué et des avantages fiscaux et des subsides pour les multinationales dans l’espoir que celles-ci seront gentilles avec nous et qu’il restera des miettes aux travailleurs. Ce modèle ein échoué. Nous avons besoin d’un changement de cap public pour vraiment reprendre en main les rênes de la politique industrielle en Europe. Osons penser à la renationalisation de certains secteurs et obligeons les entreprises à intervenir, à investir dans l’énergie verte.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Zeitschrift The Economist – Ihre Zeitschrift, die liberale und kapitalistische Zeitschrift der Europäischen Union und Europas, die Sie alle lesen – hat berechnet, dass in diesem Winter bis zu 185 000 Menschen mehr an Kälte sterben könnten, nicht nur wegen der Kälte, sondern auch wegen Ihrer Untätigkeit. Ihre Untätigkeit in Bezug auf die Blockade der Energiepreise: Sie werden aufgefordert, den Gaspreis seit einem Jahr zu blockieren. Wie wollen Sie, dass die Menschen der Europäischen Union vertrauen, wenn sie ein Jahr warten und möglicherweise zu Hause sterben müssen, weil sie die Rechnung nicht bezahlen können? Ihre Untätigkeit in Bezug auf die Übergewinne multinationaler Konzerne: Es ist immer zu kompliziert, multinationale Konzerne zu besteuern, selbst wenn sie Übergewinne machen und selbst wenn die Leute es nicht mehr schaffen. Aber schämen Sie sich nicht, dies zuzulassen? Seien Sie nicht überrascht, wenn Menschen auf die Straße gehen, streiken und mobilisieren, um Sie vor Ihre Verantwortung zu stellen. Denn das ist es, was Sie heute tun müssen, um Druck auszuüben, sonst werden Sie nie zuhören.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, an diesem Wochenende saß ein 16-jähriges Mädchen zu Hause in Jenin, Palästina. Als sie draußen Leute schreien hörte, ging sie aufs Dach, um zu sehen, was vor sich ging. Und auf dem Dach ihres Hauses schoss ein israelischer Soldat und tötete sie; zwei Kugeln auf das Gesicht, eine auf den Hals, eine auf die Schulter. Jana Zakarneh, ein unschuldiges Kind, ein weiteres getötet. In diesem Jahr haben israelische Streitkräfte mehrere zehn palästinensische Kinder ermordet, zerstören weiterhin palästinensische Schulen und Häuser und stehlen, besetzen immer mehr Land. Aber was tut die Europäische Union? Nichts! Schlimmer noch, es intensiviert die Beziehungen zu Israel. Sie sprechen von Menschenrechten, aber Sie lassen Israel ungestraft töten. Diese Heuchelei ärgert mich!

Herr Präsident, Frau Kommissarin, anderthalb Millionen Euro und zahlreiche versiegelte Durchsuchungsbüros in diesem Parlament – wahrscheinlich die Spitze des Eisbergs. Das Problem ist strukturell. Ich erinnere mich, dass Sie uns jedes Mal, wenn wir vorgeschlagen haben, die Einkünfte der Mitglieder zu kürzen, geantwortet haben: „Nein, die Abgeordneten, wir müssen sie bezahlen, denn sonst werden sie korrumpiert.“ Das haben Sie mir jahrelang in einer Schleife vorgesungen, und das hat eindeutig nicht geklappt. Von Katar illegal korrumpierte Europaabgeordnete wären extrem schlimm. Aber auch Mitglieder, die rechtlich von Lobbys, multinationalen Konzernen, Drehtüren und Mandaten in Verwaltungsräten beeinflusst werden, sind gravierend. In dat is een probleem gestern met de geldcultuur. Te weinig, nauwelijks, geen transparantie, een cultuur van total straffeloosheid: daar spreekt Transparency International over. Met die hoge lonen verliezen Parlementsleden hun realiteitszin. De meesten flirten liever met debourgeois dan te leven zoals von gewone mensen. Het is hoog tijd dat politici het volk leren dient in plaats van hun eigen zak of multinationals.

Frau Präsidentin, Herr Premierminister, willkommen zu einem CEO, einem Unternehmer, der direkt Premierminister wird. Das ist natürlich etwas! Daher werde ich mit Ihnen über etwas sprechen, das Sie nicht angesprochen haben, nämlich die Frage des Sozialdumpings. Mijnheer von eerste minister, kent u het concept van sociale Dumping? Dat gaat over werknemers, vakmensen, die – vaak via ellenlange onderaannemingsketens, via detachering, interimagentschappen, nepbedrijven – naar een ander land gestuurd Vertrag om daar vaak aan slechtere voorwaarden, minder brutoloon, tewerkgesteld te Vertrag. Dat kadert deutschaal in wat men in de Europese Unie het ‚vrij verkeer van diensten‘ noemt. Zu diesem Sozialdumping gehören heute unter anderem unterschiedliche Sozialbeiträge und Bruttolöhne. Die Sozialversicherungsbeiträge werden dann in dem Land gezahlt, in dem der Vertrag unterzeichnet wurde, und nicht in dem Land, in dem die Arbeit ausgeführt wird. Voor bedrijven is dat vaak interessant, want zij krijgen veel hogere winsten en ze betalen lagere socialezekerheidsbijdragen. Voor werknemers is dat een drama. Het Borealis-schandaal in Antwerpen toont dat dit ook steeds vaker gaat over niet-Europese werknemers, werkkrachten die schaamteloos aus uitgebuit, die dan via Hongarije naar Portugal aus gestuurd om in Antwerpen of België terecht te komen. Wie Sie wissen, gibt es Sozialdumping in verschiedenen Bereichen: Verkehr, Bauwesen... viel zu viele Sektoren. In uw land speelt daar vaak een grote rol in, zodanig zelfs dat een Europese vakbondsfederatie klacht indiende tegen Slovenië. Misschien zeurt dat onder druk van grotere landen of andere landen die de Sloveense regering daartoe aanzetten, maar toch. Ich habe mir die Zahlen angeschaut. Fast ein Drittel der Bauarbeiter in Slowenien wird ins Ausland entsandt, der höchste Anteil in der EU. Sechs von zehn entsandten Arbeitnehmern aus Slowenien sind Staatsangehörige von Nicht-EU-Ländern oder zumindest von Nicht-EU-Ländern. Das heißt, in Slowenien ansässige Unternehmen werden Arbeitnehmer im Ausland suchen, nicht weil sie sie brauchen, sondern um sie sofort in andere Mitgliedstaaten zu schicken, sie auszubeuten und einfach mehr Gewinn zu erzielen – und dabei das Arbeitsrecht zu zerstören. Dieses System befreit einen Betrag von 128 Mio. EUR von Sozialbeiträgen. Es ist ein echter Überfall auf die soziale Sicherheit, seien wir ehrlich, und es wird immer noch nur von einem Land gesprochen. Ik was in uw land, in Slovenië, ongeveer een jaar geleden, onder de vorige regering. Ik had daar een ontmoeting met Sloveense vakbonden en zij toonden mij iets dat mij serieus geschokt heeft. In een gebouw van een ministerie – hetzelfde gebouw als een ministerie – had je een lijst met postbusbedrijven. Dat wou zeggen dat je dus één postbus met een ellenlange lijst van bedrijven die daar official gevestigd zijn, maar die natuurlijk niet daar werken, maar wel elders hun activiteiten ontwikkelen. Dus in het gebouw van een ministerie! Also, Herr Premierminister, Sozialdumping, sei es durch Entsendung oder Unterauftragsvergabe, ist heute in Europa ein Problem. Lösungen gibt es, das wissen wir. Es geht insbesondere darum, den freien Dienstleistungsverkehr von Garantien in Bezug auf die Arbeitsbedingungen, dem Grundsatz „gleicher Lohn für gleiche Arbeit“, der Weigerung, Arbeitnehmer je nach dem Ort, an dem der Vertrag unterzeichnet wurde, zu diskriminieren, und meiner Meinung nach auch von der Ausarbeitung einer europäischen Richtlinie zur Beschränkung von Unterauftragsketten abhängig zu machen, die nur dem Sozialdumping dienen. Eine Frage, Herr Ministerpräsident: Was wird Ihre Regierung tun, um die grundlegende Rolle Sloweniens beim Sozialdumping zu ändern?

Herr Präsident, seit Jahren, auch von den Vereinten Nationen, ist erwiesen, dass die ruandische Regierung die Rebellen der M23 in Ruanda unterstützt. Rebellen, die in der Demokratischen Republik Kongo Terror und Tod säen, insbesondere im Osten, wo dieser Konflikt bereits Millionen von Menschenleben gefordert hat. Wir wissen also um die volle Verantwortung der ruandischen Regierung. Und was tut die Europäische Union? Was machen die europäischen Länder? Sanktionen wären zu erwarten. Das ist die Antwort, die die Europäische Union oft hat, wenn man sieht, wie ein Land gegen ein anderes vorgeht. Aber nein, nein. Die europäischen Regierungen beschließen heute, ihre militärische Zusammenarbeit mit Ruanda zu verstärken. Insbesondere Frankreich kündigt eine Verstärkung seiner militärischen Zusammenarbeit an. Die Europäische Union wird Ruanda 20 Mio. EUR für seine Beteiligung an Mosambik zur Verfügung stellen. Und die Vereinigten Staaten sind, wie Sie seit langem wissen, ein sehr wichtiger Partner Ruandas. Wenn ein Staat heute Waffen an die Demokratische Republik Kongo verkaufen will, muss er dies den Vereinten Nationen melden, was die Lieferung von Waffen an ein Land, das allzu oft und so oft angegriffen wird, verlangsamt oder sogar verhindert. Diese Politik, in der in Worten gesagt wird, dass wir die kongolesische Souveränität respektieren, in Wirklichkeit aber unsere Politik sie behindert und untergräbt, ist inakzeptabel. Wir müssen das sofort beenden, weil wir und die Kongolesen heute Frieden brauchen.

Herr Präsident, in Antwerpen starben eine Mutter und eine Tochter an einer CO-Vergiftung, weil sie ihr Haus mit einem Grill beheizt hatten. Auch in Brüssel, der Hauptstadt der Europäischen Union, wurden eine Mutter und zwei Kinder mit CO-Vergiftung ins Krankenhaus gebracht, weil sie wegen der hohen Preise in Innenräumen einen Grill zum Heizen benutzten. Was höre ich von den europäischen Institutionen, von Vertretern des Rates, von der Kommission? Dass wir die Preise nicht zu stark fallen lassen sollten, denn sonst könnten die Menschen ermutigt werden, zu viel zu konsumieren, mehr zu konsumieren. Nein, das ist es nicht! In welcher Welt lebst du? Ernsthaft, was ist das? Sind die Gehälter von 32 000 EUR, die Sie nicht mehr erkennen lassen, was in der Welt vor sich geht? Nähe Bäckereien, Nähe Metzgereien... Die Menschen sind verzweifelt! Wir müssen jetzt die Preise senken und die multinationalen Konzerne, die für eure heiligen multinationalen Konzerne zahlen, bezahlen lassen. Das ist jetzt das Thema!