Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das Verrückte an diesem Europa ist, dass, wenn es darum geht, Geld für den Krieg zu finden, es sofort überall zu finden ist. Wenn es darum geht, Geld, Thun, multinationale Konzerne und Banken zu vertreiben, kein Problem: Wir vermissen sie nie. Aber wenn es für Menschen, für Arbeiter ist, dann ist es "tranquillou bilou". Nicht zahlbare Rechnung: „tranquillou bilou“. Ungerechte Steuer ist das Gleiche: „tranquillou bilou“. Aber die Leute kommen nicht mehr mit dem Kopf aus dem Wasser, das muss man wissen. Aber Sie merken es nicht. Herr Kommissar, wie viel verdienen Sie im Monat? 25.000 Euro im Monat? Die Präsidentin der Europäischen Kommission zahlt 30 000 EUR pro Monat. 30.000 Euro! Sie haben es vermasselt. Draußen, ganz und gar. Ich denke, es ist wirklich an der Zeit, dass Sie ein wenig auf den Boden gestellt werden, dass Ihre Löhne gekürzt werden, damit Sie verstehen, was die Arbeitnehmer in Europa heute erleben, und dass Sie die Prioritäten grundlegend ändern, weil wir es nicht mehr können. (Der Redner erklärt sich damit einverstanden, eine Frage zur „blauen Karte“ zu beantworten.)

Herr Präsident, wir haben alle gehört, dass die Bürgerbeauftragte von einer schlechten Regierungsführung spricht. Und wir haben etwas anderes entdeckt: Nicht nur während der Verhandlungen zwischen "Big Pharma", Pfizer und der Europäischen Kommission schickte die Präsidentin der Europäischen Kommission dem CEO von Pfizer kleine SMS, sondern je mehr SMS sie verschickte, desto höher war der Preis. Für die dritte Dosis wird nun mehr bezahlt als für die erste Dosis. Das ist doch hässlich. Sie senden während der Verhandlungen SMS und der Preis steigt. Das Ziel sollte jedoch das Gegenteil sein. Es wurde daher die Frage gestellt, ob die Europäische Kommission uns möglicherweise betrügt, ob sie nicht einen Überfall auf die soziale Sicherheit organisiert, indem sie ihre Gelder an Freunde von Big Pharma, Pfizer usw. spendet. Die Bürger erinnerten sich dann – wie gesagt – an diese Verordnung, die es ermöglicht, den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten zu beantragen (d. h. jeder Bürger, den Sie vertreten sollen, kann Zugang zu Dokumenten beantragen, unabhängig davon, in welchem Medium sie gespeichert sind, ob auf Papier oder in elektronischer Form), und das haben die Bürger getan. Und Sie haben geantwortet. Und was haben Sie geantwortet? Nein, es tut mir leid, wir haben es vielleicht gelöscht, weil dieser öffentliche Zugang nicht für Nachrichten gilt, die kurzlebig oder kurzlebig sind. Ich gebe es zu, es ist gut gefunden. Es ist zynisch brillant: Wenn Sie eine Information löschen, wird sie flüchtig, und da sie flüchtig ist, haben Sie das Recht, sie zu löschen. Hören Sie, es ist gut gefunden. Es ist irgendwo eine bösgläubige Meisterklasse, die Sie gegeben haben. Wir werden wahrscheinlich nie wissen, was drin ist. Wir müssen die Regeln natürlich überarbeiten, aber die besten Regeln nützen nichts, wenn Sie nicht beabsichtigen, sie anzuwenden, ihre Seele und ihren Zweck zu respektieren. Was Sie den Menschen sagen – und ich finde es ernst – ist, dass man Ihnen vielleicht nicht trauen kann und dass die EU-Organe schließlich die Nase vorn haben werden, um Transparenz zu vermeiden. Und das wird sich in bar auszahlen.

Herr Präsident, die Gaspreise sind heute 20-mal so hoch wie vor einem Jahr. Einige Familien riskieren, bis zu 8.000 Euro pro Jahr für Strom und Gas zu zahlen. Natürlich macht der Krieg alles noch schlimmer. Wir müssen also die Preise jetzt blockieren, aber natürlich nicht auf dem Niveau von heute, sondern auf dem Niveau von September, bevor diese massiven Preiserhöhungen stattfinden. Und das ist möglich, denn wie immer ist der Krieg selbst kein Problem für alle, sondern für einige sogar eine lukrative Sache. Es geht nicht nur um die Waffenindustrie. Den offiziellen Zahlen der Internationalen Energieagentur zufolge werden die multinationalen Energiekonzerne 200 Milliarden zusätzliche Gewinne erzielen, überschüssige Gewinne. Wir zahlen, sie bar! Lassen Sie uns sie jetzt besteuern und die Rechnung für die arbeitende Person herunterbringen. Jetzt ist Krieg, jetzt ist Krise. Europäische Kommission, Handel, es gibt keine Zeit mehr zu warten!

(Anfang der Rede neben dem Mikrofon) ... Deeskalation in der Ukraine und wie immer in der Diplomatie bedeutet, dass wir mit besonders unangenehmen Menschen wie Wladimir Putin verhandeln müssen. Aber Charles Michel rief gerade hier an, um Hunderte von Millionen zu mobilisieren, um die Ukraine in den westlichen oder europäischen Einflussbereich zu integrieren. Er erhielt Unterstützung von den Nationalisten bis hin zu den Grünen. Die Grünen haben ganz klar vergessen, dass sie einmal aus der Friedensbewegung hervorgegangen sind. Aber stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn China oder Russland bald Hunderte von Millionen, Milliarden mobilisieren würden, um Mexiko in seinen Einflussbereich zu bringen. Wie würden die USA reagieren? Denken Sie einen Moment darüber nach. Damals war sich Europa dessen bewusst. Bis vor kurzem wurde uns klar, dass die Neutralität Österreichs oder Finnlands wichtig war. Heute haben Sie diese Lektionen vergessen. Sie wollen die Ukraine in die NATO integrieren und das führt zu Konflikten. Verhandeln Sie. Stoppt die Erweiterung der NATO. Verhandeln und schaffen Sie eine gemeinsame Architektur für den Frieden in Europa.

Frau Präsidentin, Herr Borrell, Sie, der Sie ein wenig der europäische Außenminister sind, haben doch in Afrika, sagen wir es, ein paar Schläge hingenommen. Die Europäische Union hat der Afrikanischen Union ein Bündnis vorgeschlagen, aber die Afrikaner hielten das für etwas übertrieben. Das wollten sie nicht. Warum? Aber weil sie gesehen haben, dass Sie, anstatt eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit zu suchen, in gewisser Weise die Kontrolle der europäischen multinationalen Unternehmen über Afrika aufrechterhalten wollen. Wenn Forscher in Südafrika versuchen, einen afrikanischen Impfstoff zu entwickeln, verweigern Sie ihnen den Zugang zu Technologie. Schlimmer noch, sie machen sogar eine freund-freund-partnerschaft mit der kENUP-stiftung, die ihre bemühungen sabotiert. All dies, um die Profite der europäischen Monopole auf Kosten der Gesundheit der Afrikaner zu schützen. Sie selbst sagen es auf Twitter – ich habe den Tweet mitgebracht –, Sie wollen einen europäischen Gesundheitsansatz im Dienste der geopolitischen Prioritäten und strategischen Interessen Europas. Zuerst die multinationalen Konzerne, nicht die Afrikaner. Geld, nicht Afrika. Also, Herr Borrell, der Imperialismus ist genug. Teilen Sie die Technologie und heben Sie diese Patente auf.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Winter is coming, der Winter steht vor der Tür, und das ist der Moment der Bilanz, Ihrer Bilanz. Die Europäische Kommission hat uns versprochen, dass die Liberalisierung der Energiewirtschaft niedrige Preise garantieren und dass der Markt alle unsere Probleme lösen wird. Vor 15 Jahren haben Sie diese Schlacht gewonnen. Die traditionellen Parteien, von rechts wie von links, stimmten zu; Unsere staatseigenen Unternehmen wurden zerstört und unsere Energie in die Hände der großen multinationalen Unternehmen – Total, Engie, Electrabel usw. – übertragen. – Vijftien jaar later kunnen we de balans opmaken, niet enkel van uw beleid, maar van uw hele liberale ideologie. Von markt zou voor konkurrenz zorgen. Neen, enkele spelers dicteren von wet en dominantren von markt. De markt zou voor lagere prijzen zorgen. We hebben nog nooit zoveel betaald voor ons gas en elf elektriciteit. Ihre Politik, Frau Kommissarin, ist ein völliger Misserfolg. Die Leute spüren es, sehen es auf ihrer Rechnung. Dann geben Sie bitte Ihre Dogmen auf. Wir müssen die öffentliche Kontrolle über die Preise und die Energieerzeugung zurückgewinnen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich bin hier ein wenig verloren. Nach zwei Jahren COVID spricht man immer noch darüber, wie man der Welt einen Impfstoff anbietet? Über diese Gerüchte kann man nur lachen, oder? Denn seit einem Jahr sagen Ihnen Indien, Südafrika, die Weltgesundheitsorganisation, hundert Länder, wie man, nämlich durch die Aufhebung von Patenten und den Austausch von Technologie, es Ländern auf der ganzen Welt ermöglicht, einen Impfstoff herzustellen, damit Forscher auf der ganzen Welt den Impfstoff verbessern, daran arbeiten, Varianten bekämpfen können ... Und seit einem Jahr sind Sie hartnäckig und lehnen ab. Denkst du, du bist klüger als der Rest der Welt? Nun, nein! es tut mir leid. Es gibt eine Lösung. Die Präsidentin der Europäischen Kommission sollte aufhören, heimlich kleine SMS an den CEO von Pfizer zu senden und mit der Aufhebung von Patenten zu beginnen, weil die Menschen das Recht darauf haben. So, jetzt nehmt ihr eure Klapse und Klapse, geht nach Genf, Südafrika, Indien wartet auf euch und sagt ihnen, dass ihr ihren Vorschlag annehmt. Das ist Solidarität. Die Welt schaut dich an, wir warten.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wenn man diesen parlamentarischen Bericht liest, spürt man immer noch, dass im Arzneimittelsektor etwas faul ist. Insbesondere ist zu lesen, dass viele der uns vorgestellten Innovationen keine oder nur sehr geringe Verbesserungen für den Patienten bieten. Man liest auch, dass die multinationalen Pharmakonzerne die Dauer ihrer Patente, ihr Monopol künstlich verlängern, um uns für die Medikamente mehr bezahlen zu lassen. Ehrlich gesagt, man muss es wagen. Und das Problem ist, dass angesichts dessen, was man als Big-Pharma-Banditentum bezeichnen kann, die von Ihnen vorgeschlagene Strategie darin besteht, enger mit diesen Big-Pharma-Unternehmen zusammenzuarbeiten und sie unsere Politik strukturell beeinflussen zu lassen. Und als Sahnehäubchen wollen Sie sogar Staaten unter Druck setzen, die Big Pharma zwingen wollen, Medikamente zu teilen... Meiner Ansicht nach muss der Kurs geändert werden, und eine europäische Arzneimittelstrategie sollte in erster Linie darauf abzielen, unsere Abhängigkeit von großen multinationalen Pharmaunternehmen zu verringern. Und wie Sie vom Industrieausschuss dieses Parlaments, Frau Kommissarin, gefordert haben, ist es an der Zeit, eine öffentliche biomedizinische Infrastruktur in der Europäischen Union zu schaffen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, auch wir waren solidarisch mit der CGIL in Rom. Und da wir über Italien sprechen, reden wir darüber. Italien ist heute das einzige Land in der Europäischen Union, in dem die Menschen schlechter leben als vor dreißig Jahren, die Arbeiter weniger verdienen als vor dreißig Jahren, und dies ist eindeutig das konkrete Ergebnis der Politik, der Politik der Regierung, natürlich der Mitte-Links-Partei, aber auch der Rechten und der extremen Rechten. Und die Leute sind wütend, müde, und sie haben Recht. Er hat Recht zu demonstrieren. Und in diesem Zusammenhang, was macht die extreme Rechte? Sie will die Wut des Volkes nicht gegen die 50 Milliardäre, Benetton, Berlusconi, Ferrero usw. lenken, nein, nicht gegen sie, sondern gegen die Migranten zuerst, jetzt die Gewerkschaften, die CGIL und die grundlegenden Gewerkschaften, was auch immer sie sein mögen; Im Kampf zwischen Arbeitern und multinationalen Konzernen schlägt oder spaltet die extreme Rechte die Arbeiterklasse. Also, wie stellst du dich dagegen? Lassen Sie uns klarstellen, dass wir zuerst mit dem Finger auf die wirklichen Täter dieser sozialen Krise zeigen müssen, und das sind natürlich die traditionellen Politiken, die Europäische Kommission und die nationalen Regierungen, aber auch diese großen Unternehmen, diese großen Unternehmen, die jetzt Arbeiter in Italien und anderswo in Europa ausbeuten. Ändern wir die Politik. Lasst die Arbeiter zahlen. Anstatt die Entlassungen zu entsperren, erhöhen wir die Gehälter, etwas, das die Rechten niemals vorschlagen werden. Und wenn der europäische Aufbauplan nichts nützt, nützt er nichts, er nützt nichts.

Frau Präsidentin, Sie haben ein Geldpaket, öffentliche Gelder – etwa 10 Milliarden – und Sie haben den Bürgerinnen und Bürgern versprochen, dass dies zur Entwicklung neuer Umwelttechnologien, neuer innovativer Medikamente usw. dienen wird. Und was tun Sie? Sie stecken dieses Geld in öffentlich-private Partnerschaften. Es heißt jetzt „Gemeinsames Unternehmen“, es ist ein bisschen neusprachig, aber es ist dasselbe Instrument, das in der vorangegangenen Wahlperiode mehrmals gescheitert ist. Wer hat diesmal die gemeinsamen Unternehmen benannt? Wer wird mitbestimmen und wer wird Prioritäten mitbestimmen? Aber es sind wieder dieselben multinationalen Unternehmen wie zuvor. Glauben Sie das nicht? Das sind aber nicht die Geringsten. Zum Beispiel in der Bio-Industrie-Partnerschaft, wer ist beteiligt? Total und der italienische Riese ENI, auch ein fossiler Riese. In den Medikamenten? Die "Big Pharma"! Die „Big Pharma“-Lobby wird mitentscheiden, welches Arzneimittel entwickelt werden soll, denn man weiß ja, dass man ihnen vertrauen kann, oder? Dies haben sie bereits bewiesen. Nein, ehrlich gesagt, auf dieser Ebene ist das ein Witz. Wenn Sie diesen großen Unternehmen nur bedingungslos Geld spenden wollten, mussten Sie dies ehrlich und offen sagen. Denn am Ende gehört das entwickelte Produkt nicht einmal uns. Es wird den großen Unternehmen gehören, die es an uns verkaufen werden. Und was ist das? Das sind wirklich nur Zuschüsse für große Unternehmen. Also, ehrlich gesagt, haben wir uns missverstanden. Es stimmt, dass ich oft über das Europa multinationaler Unternehmen spreche, aber das ist nur, um es anzuprangern. Es handelt sich nicht um ein Handbuch, es handelt sich nicht um einen Ratschlag. Können wir also bitte unsere Logik ändern und öffentliche Investitionen tätigen, die von der Öffentlichkeit kontrolliert werden?

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Mitglieder des Europäischen Parlaments hier von der Vivaldicoalitie aus Belgien, haben Sie davon gehört? Die Europäische Kommission drängt Sie, die Mehrwertsteuer auf Energie zu senken. Die Europäische Kommission sagt, dass dies nicht nur mit den europäischen Regeln in Ordnung ist, sondern auch eine gute Idee. Nicht jeden Tag – liebe CD&V, liebe MR, liebe VLD, die Grünen, die Sozialisten – nimmt die Europäische Kommission einen Vorschlag der PVDA an. Deshalb schlage ich vor, dass Sie sich das anhören und die Rechnung für die Menschen in Belgien reduzieren. Aber wissen Sie, Herr Kommissar, dass die Mehrwertsteuer auf Energie in Belgien 21 % beträgt? Wie Champagner oder Kaviar. Das ist absurd. Die Mehrwertsteuer muss jetzt sinken. Wir müssen den Menschen helfen. Parce que vous permettez aux riches de planquer leurs milliards dans des paradis fiscaux, Panama et autres, mais les gens, eux, doivent douiller. Il n’en est plus question, ça doit se terminer ici et aujourd’hui. Auf va lutter pour ça, auf ne vous laissera pas faire.

Herr Präsident, die Impfverträge werden geheim gehalten. Wir konnten jedoch eine Spitze des Schleiers aufleuchten lassen und haben verstanden, dass Pfizer und Moderna ihre Preise um 20 bzw. 13 Prozent erhöhen. Wir zahlen daher die dritte Dosis mehr als die erste, während die Produktionskosten dieser Unternehmen sinken. Die Produktionskapazität der Unternehmen wird oft dank öffentlicher Gelder geschaffen, aber wir zahlen immer noch. Wie zum Teufel wurde das verhandelt? Die betreffenden Unternehmen erzielen bereits Hunderte von Millionen Gewinnen, aber wir zahlen mehr, wenn ihre Kosten sinken. Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Sie haben unter anderem öffentliche Gelder verwendet, um die Impfstoffe zu finanzieren, zu kaufen und zu kaufen. Sie haben das Anlagerisiko auf uns übertragen, aber von den großen Pharmaunternehmen nichts im Gegenzug verlangt. In der Tat, Sie sagten: „Bestimmen Sie den Preis und die Produktionsmenge, aber wir zahlen“. Dies ist ein finanzielles Missmanagement und ein Angriff auf unsere soziale Sicherheit. Darüber hinaus können sich viele Länder dies nicht leisten und sind daher ohne Impfstoffe. Infolgedessen entstehen neue Varianten, und die Pandemie zieht sich weiter. Das British Medical Journal sprach von einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Du bist ein Komplize. Stoppen Sie dies, teilen Sie die Impfstofftechnologie und heben Sie die Patente auf.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, wir sprechen von echten Menschen, von Katastrophen, und Frau von der Leyen, Präsidentin der Kommission, ist zu uns gekommen. Sie ging nach Rochefort, Pepinster und vor den Menschen dort sagte sie, sie habe ein blutendes Herz. Sie sagte: „Ich habe ein enges Herz.“ Ich denke, sie hätte sich eher entschuldigen sollen, denn aufgrund der europäischen Sparpolitik, die von der belgischen Regierung mit großem Enthusiasmus umgesetzt wurde, haben wir in Belgien vier der sechs Kasernen des Zivilschutzes geschlossen, und unseren Feuerwehrleuten mangelt es schrecklich an Ausrüstung. Aber nein, Sie werden diese mörderische Austerität fortsetzen, kann man sagen. Und wenn Sie hier vor den Leuten geweint haben, weit weg von den Augen, finde ich, dass Sie sie erstochen haben, indem Sie diese neue CO2-Steuer auf den Transport vorgeschlagen haben. Diese Steuer wird genau dieselben Arbeitnehmer treffen, die heute unter den Überschwemmungen gelitten haben, während bekanntlich die Reichen am stärksten verschmutzen. Ich möchte Sie bitten, Ihre Krokodilstränen zu behalten. Wir müssen heute die Arbeitnehmer schützen, die Sparmaßnahmen endgültig aufgeben und die Milliardäre dafür bezahlen lassen, unseren Planeten zu retten.

Herr Präsident, oh der Knödel! Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Knödel! Ehrlich gesagt, erfindet sich das nicht. Ich habe gelesen und habe gerade erfahren, dass die Europäische Kommission zwei Jahre vor der COVID-19-Pandemie gesagt hat: „Es besteht die Gefahr einer Epidemie, wir müssen uns vorbereiten.“ Es gab zwar bereits 2003 ein Coronavirus und 2012 ein zweites Coronavirus. Es macht tatsächlich Sinn, bereit sein zu wollen. Und was tut die Europäische Kommission? Sie wird die Pharmaindustrie sehen, logischerweise! Sie sagt: „Hören Sie, wir haben ein Paket mit öffentlichen Geldern. Milliarden Euro. Und wir möchten, dass Sie Epidemieforschung betreiben.“ Das habe ich von der Europäischen Kommission zugegeben. Was sagt Big Pharma dazu? Nein. Lassen Sie sich sehen! Das interessiert uns nicht. Es bringt nicht genug.“ Und warte, es ist noch nicht vorbei! Denn was ist der eigentliche Skandal? Darauf reagiert dann die Europäische Kommission. Denn was antwortet sie, wenn Big Pharma zu ihr sagt: Hören Sie, nein, Sie interessieren sich nicht für die Erforschung von Epidemien? Sie antwortet: „Ok. Nun, Sie sind es, die das sehen.“ Aber warten Sie, Sie lachen? Sind sie es, die das Gesetz erlassen? Und nach uns Bürgern gibt es ein Jahr Lockdown und Millionen Tote auf der ganzen Welt. Finden Sie das normal? Das ist unglaublich und beschämend! Es ist also an der Zeit, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Kontrolle über Gesundheit und Forschung wiederzuerlangen. Konzentrieren wir uns auf die Suche nach Medikamenten, die wir brauchen, und nicht auf die Medikamente, die den größten Gewinn machen.

Frau Präsidentin, seit Jahren drängt Europa Menschen dazu, länger zu arbeiten – 60, 65, 67 Jahre – und je höher das Renteneintrittsalter, desto mehr Langzeitkranke gibt es. Ihre Politik macht die Menschen krank. Sie stellen sich meine Revolte vor, als ich in Ihrer neuen Analyse, Ihrem Grünbuch, gelesen habe, dass das Rentenalter in Europa idealerweise auf 70 Jahre angehoben werden sollte, in Luxemburg und Litauen sogar auf 72 Jahre. Aber stellen Sie sich das vor? In Litauen beträgt die durchschnittliche Lebenserwartung für Männer nicht einmal 72 Jahre. Wollen Sie wirklich, dass die Leute bei der Arbeit sterben? Es ist doch unglaublich, dass Sie es wagen, das zu sagen. Ich stimme dem zu, was Joëlle zu mir gesagt hat. Joëlle ist Haushaltshilfe und hat zu mir gesagt: Ich möchte, dass Politiker eine Woche oder ein paar Tage wie wir arbeiten. Sie würden erkennen, dass es schwierig ist, bis zum 67. Lebensjahr zu arbeiten. Das können wir nicht mehr.“ Wir garantieren das Recht auf Ruhe! Die Rente – eine würdige und angemessene Rente – ist ein Menschenrecht. Und wenn die Europäische Kommission nicht einverstanden ist, dann arbeitet sie eine Woche als Haushaltshilfe! Wir werden all diese Kommissare entsenden, um diese Anstrengung zu machen, um ein wenig hart als Haushaltshilfe oder als Arbeiter zu arbeiten... Und sie werden verstehen, warum wir sagen, dass längeres Arbeiten nicht machbar ist.