Reden

Herr Präsident, Herr Minister für auswärtige Angelegenheiten Europas, ja, in der Tat wird die Europäische Union weltweit wegen ihrer Doppelmoral kritisiert. Einerseits, weil man zum Beispiel nie die amerikanischen Kriegsverbrechen kritisiert, sondern tatsächlich auch Israel und die Assoziierung der Europäischen Union mit Israel. Dann fällt es mir schwer zu verstehen, und es fällt mir schwer zu verstehen, weil wir heute tatsächlich eine israelische Regierung haben, die erklärt, die offen zugibt, das Völkerrecht zu verletzen, die die palästinensischen Gebiete annektieren will. Wir sehen einen Minister, der dazu aufruft, ein Dorf wie Huwara zu löschen und zu rasieren. Und das kommt in der Tat zu den Bulldozern, die palästinensische Häuser zerstören, zu den Kindermorden usw. hinzu. Ich denke, wenn ein anderer Staat ein Viertel dessen getan hätte, was Israel tut, hätten wir bereits Sanktionen gefordert. Wir hätten sicherlich kein Assoziierungsabkommen mit diesem Staat geschlossen. Aber hier, für Israel, scheinen Sie sich bereits für eine etwas starke Erklärung zu entschuldigen. Lassen Sie uns also heute konsequent sein, Sanktionen verhängen oder zumindest das Assoziierungsabkommen aussetzen. Man kann doch nicht mit einer solchen Regierung verbunden bleiben!

Herr Präsident, Herr Außenminister, hier ist eine Frage. Sie wissen, dass die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union in der Welt nicht nur davon abhängt, wie wir mit anderen Ländern umgehen, sondern vor allem davon, wie wir mit unseren Verbündeten interagieren. Sie waren ein großer Verteidiger, gerade weil Sie die russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine nicht ungestraft lassen. Heute, 20 Jahre nach dem Krieg der USA gegen den Irak, handelt es sich jedoch um einen völkerrechtswidrigen kriminellen Krieg, bei dem etwa eine halbe Million Menschen ums Leben kamen und nach wie vor kein US-Regierungsbeamter zur Rechenschaft gezogen wurde. Also, in unseren transatlantischen Beziehungen und für die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union, um nicht eine Europäische Union mit zweierlei Maß zu haben, wie uns Lateinamerika, Afrika usw. oft vorwerfen, werden Sie diese Frage auf den Tisch legen, und wie?

Frau Präsidentin, ich denke, wenn wir von Industrie sprechen, müssen wir zu den Arbeitnehmern gehen. Et les travailleurs, quand vous irez discuter avec eux, Madame la Commissaire, vous allez voir qu’ils vont vous dire que la danse du ventre, devant les multinationales, ça ne marche pas. Bauchtanz bedeutet: versuchen, sie mit staatlichen Beihilfen, Steuervergünstigungen, was auch immer Sie wollen, zu verführen. Denn überall in Europa – man kann nach Belgien, Frankreich und Italien reisen – gibt es Unternehmen, die staatliche Beihilfen erhalten haben und trotzdem Arbeitnehmer geschlossen oder entlassen haben. Also, es funktioniert nicht: Wir müssen mit dieser Logik brechen und zu einer öffentlichen Logik übergehen. Eine öffentliche Logik, bei der öffentliche Investitionen an öffentliche Unternehmen vergeben und bestimmte Sektoren vom Markt genommen werden. Denn was ist heute ein massives Hindernis für die Industrie? Dies ist der Unterschied bei den Energiepreisen zwischen den USA und der EU. Wenn man den Energiesektor in die Hand nimmt, kann man die Preise für die Industrie und die Bürger senken und hier tatsächlich öffentlich den ökologischen Wandel sicherstellen, wie es Dänemark übrigens mit einem staatseigenen Unternehmen, Ørsted, getan hat.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Kitchanga, Bambo, Rutshuru, Kishishe, Nyiragongo: Wie viele Gebiete der Demokratischen Republik Kongo müssen – wie derzeit Goma – noch geschlagen, besetzt oder erstickt werden, bevor die Europäische Union reagiert? Als Russland in die Ukraine einmarschierte, mobilisierten sich die EU und die USA. Die Ukraine erhält Waffen, Panzer, wahrscheinlich bald Kampfflugzeuge, und Russland wird schwer bestraft, mit dem Ziel, seine Wirtschaft vollständig zusammenzubrechen. Aber wenn die Demokratische Republik Kongo – seit Jahren – von der M23-Bewegung angegriffen wird, dann nichts. Ein paar schöne Worte, um zu täuschen, um zu rauchen, aber keine wirklichen Sanktionen gegen Ruanda, das diese Bewegung unterstützt. Ist also das Leben eines Kongolesen, liebe Kolleginnen und Kollegen, weniger wert als das Leben eines Ukrainers? Schlimmer noch: Ruanda bleibt Partner der Europäischen Friedensfazilität, die in Wirklichkeit zur Lieferung von Waffen dient. 20 Millionen für Ruanda! Was für eine Heuchelei! Was für eine Diskrepanz zwischen Worten und Taten hier! Warum tut Europa dies? Offensichtlich gibt es Interessen dahinter: Europa braucht Kobalt, Coltan, Ressourcen, Reichtum und Rohstoffe aus der Demokratischen Republik Kongo. Daher ist ein geschwächter oder sogar balkanisierter Kongo für einige europäische Regierungen sehr gut geeignet. Ruanda spielt somit im Westen eine Rolle, indem es die Plünderung des Kongo, insbesondere im Osten, erleichtert. Das muss jetzt aufhören.

Herr Präsident, wir riskieren eine neue De-Industrialisierung in Europa. Dieses Risiko wird heute durch die Politik der Vereinigten Staaten verschärft, die durch alle Arten von Subventionen versucht, die europäische Industrie zu verlagern, und auch Telefonanrufe hinzufügt, um zu sagen: „Bitte kommen Sie und investieren Sie mit uns und nicht mehr in Europa.“ Wir befinden uns also in einer Krise, und die Vereinigten Staaten versuchen, uns noch weiter zu treiben. Les États-Unis n’ont ni amis ni alliés, ils n’ont que des intérêts. Et si nous voulons construire une Europe autonome, nous ferions bien de ne plus être aussi naïfs et aussi suivistes vis-à-vis des États-Unis. Alors, quelle sera la réponse européenne? Pour l’instant, je vois surtout des vieilles recettes qui ont échoué et des avantages fiscaux et des subsides pour les multinationales dans l’espoir que celles-ci seront gentilles avec nous et qu’il restera des miettes aux travailleurs. Ce modèle ein échoué. Nous avons besoin d’un changement de cap public pour vraiment reprendre en main les rênes de la politique industrielle en Europe. Osons penser à la renationalisation de certains secteurs et obligeons les entreprises à intervenir, à investir dans l’énergie verte.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Zeitschrift The Economist – Ihre Zeitschrift, die liberale und kapitalistische Zeitschrift der Europäischen Union und Europas, die Sie alle lesen – hat berechnet, dass in diesem Winter bis zu 185 000 Menschen mehr an Kälte sterben könnten, nicht nur wegen der Kälte, sondern auch wegen Ihrer Untätigkeit. Ihre Untätigkeit in Bezug auf die Blockade der Energiepreise: Sie werden aufgefordert, den Gaspreis seit einem Jahr zu blockieren. Wie wollen Sie, dass die Menschen der Europäischen Union vertrauen, wenn sie ein Jahr warten und möglicherweise zu Hause sterben müssen, weil sie die Rechnung nicht bezahlen können? Ihre Untätigkeit in Bezug auf die Übergewinne multinationaler Konzerne: Es ist immer zu kompliziert, multinationale Konzerne zu besteuern, selbst wenn sie Übergewinne machen und selbst wenn die Leute es nicht mehr schaffen. Aber schämen Sie sich nicht, dies zuzulassen? Seien Sie nicht überrascht, wenn Menschen auf die Straße gehen, streiken und mobilisieren, um Sie vor Ihre Verantwortung zu stellen. Denn das ist es, was Sie heute tun müssen, um Druck auszuüben, sonst werden Sie nie zuhören.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, an diesem Wochenende saß ein 16-jähriges Mädchen zu Hause in Jenin, Palästina. Als sie draußen Leute schreien hörte, ging sie aufs Dach, um zu sehen, was vor sich ging. Und auf dem Dach ihres Hauses schoss ein israelischer Soldat und tötete sie; zwei Kugeln auf das Gesicht, eine auf den Hals, eine auf die Schulter. Jana Zakarneh, ein unschuldiges Kind, ein weiteres getötet. In diesem Jahr haben israelische Streitkräfte mehrere zehn palästinensische Kinder ermordet, zerstören weiterhin palästinensische Schulen und Häuser und stehlen, besetzen immer mehr Land. Aber was tut die Europäische Union? Nichts! Schlimmer noch, es intensiviert die Beziehungen zu Israel. Sie sprechen von Menschenrechten, aber Sie lassen Israel ungestraft töten. Diese Heuchelei ärgert mich!

Herr Präsident, Frau Kommissarin, anderthalb Millionen Euro und zahlreiche versiegelte Durchsuchungsbüros in diesem Parlament – wahrscheinlich die Spitze des Eisbergs. Das Problem ist strukturell. Ich erinnere mich, dass Sie uns jedes Mal, wenn wir vorgeschlagen haben, die Einkünfte der Mitglieder zu kürzen, geantwortet haben: „Nein, die Abgeordneten, wir müssen sie bezahlen, denn sonst werden sie korrumpiert.“ Das haben Sie mir jahrelang in einer Schleife vorgesungen, und das hat eindeutig nicht geklappt. Von Katar illegal korrumpierte Europaabgeordnete wären extrem schlimm. Aber auch Mitglieder, die rechtlich von Lobbys, multinationalen Konzernen, Drehtüren und Mandaten in Verwaltungsräten beeinflusst werden, sind gravierend. In dat is een probleem gestern met de geldcultuur. Te weinig, nauwelijks, geen transparantie, een cultuur van total straffeloosheid: daar spreekt Transparency International over. Met die hoge lonen verliezen Parlementsleden hun realiteitszin. De meesten flirten liever met debourgeois dan te leven zoals von gewone mensen. Het is hoog tijd dat politici het volk leren dient in plaats van hun eigen zak of multinationals.

Frau Präsidentin, Herr Premierminister, willkommen zu einem CEO, einem Unternehmer, der direkt Premierminister wird. Das ist natürlich etwas! Daher werde ich mit Ihnen über etwas sprechen, das Sie nicht angesprochen haben, nämlich die Frage des Sozialdumpings. Mijnheer von eerste minister, kent u het concept van sociale Dumping? Dat gaat over werknemers, vakmensen, die – vaak via ellenlange onderaannemingsketens, via detachering, interimagentschappen, nepbedrijven – naar een ander land gestuurd Vertrag om daar vaak aan slechtere voorwaarden, minder brutoloon, tewerkgesteld te Vertrag. Dat kadert deutschaal in wat men in de Europese Unie het ‚vrij verkeer van diensten‘ noemt. Zu diesem Sozialdumping gehören heute unter anderem unterschiedliche Sozialbeiträge und Bruttolöhne. Die Sozialversicherungsbeiträge werden dann in dem Land gezahlt, in dem der Vertrag unterzeichnet wurde, und nicht in dem Land, in dem die Arbeit ausgeführt wird. Voor bedrijven is dat vaak interessant, want zij krijgen veel hogere winsten en ze betalen lagere socialezekerheidsbijdragen. Voor werknemers is dat een drama. Het Borealis-schandaal in Antwerpen toont dat dit ook steeds vaker gaat over niet-Europese werknemers, werkkrachten die schaamteloos aus uitgebuit, die dan via Hongarije naar Portugal aus gestuurd om in Antwerpen of België terecht te komen. Wie Sie wissen, gibt es Sozialdumping in verschiedenen Bereichen: Verkehr, Bauwesen... viel zu viele Sektoren. In uw land speelt daar vaak een grote rol in, zodanig zelfs dat een Europese vakbondsfederatie klacht indiende tegen Slovenië. Misschien zeurt dat onder druk van grotere landen of andere landen die de Sloveense regering daartoe aanzetten, maar toch. Ich habe mir die Zahlen angeschaut. Fast ein Drittel der Bauarbeiter in Slowenien wird ins Ausland entsandt, der höchste Anteil in der EU. Sechs von zehn entsandten Arbeitnehmern aus Slowenien sind Staatsangehörige von Nicht-EU-Ländern oder zumindest von Nicht-EU-Ländern. Das heißt, in Slowenien ansässige Unternehmen werden Arbeitnehmer im Ausland suchen, nicht weil sie sie brauchen, sondern um sie sofort in andere Mitgliedstaaten zu schicken, sie auszubeuten und einfach mehr Gewinn zu erzielen – und dabei das Arbeitsrecht zu zerstören. Dieses System befreit einen Betrag von 128 Mio. EUR von Sozialbeiträgen. Es ist ein echter Überfall auf die soziale Sicherheit, seien wir ehrlich, und es wird immer noch nur von einem Land gesprochen. Ik was in uw land, in Slovenië, ongeveer een jaar geleden, onder de vorige regering. Ik had daar een ontmoeting met Sloveense vakbonden en zij toonden mij iets dat mij serieus geschokt heeft. In een gebouw van een ministerie – hetzelfde gebouw als een ministerie – had je een lijst met postbusbedrijven. Dat wou zeggen dat je dus één postbus met een ellenlange lijst van bedrijven die daar official gevestigd zijn, maar die natuurlijk niet daar werken, maar wel elders hun activiteiten ontwikkelen. Dus in het gebouw van een ministerie! Also, Herr Premierminister, Sozialdumping, sei es durch Entsendung oder Unterauftragsvergabe, ist heute in Europa ein Problem. Lösungen gibt es, das wissen wir. Es geht insbesondere darum, den freien Dienstleistungsverkehr von Garantien in Bezug auf die Arbeitsbedingungen, dem Grundsatz „gleicher Lohn für gleiche Arbeit“, der Weigerung, Arbeitnehmer je nach dem Ort, an dem der Vertrag unterzeichnet wurde, zu diskriminieren, und meiner Meinung nach auch von der Ausarbeitung einer europäischen Richtlinie zur Beschränkung von Unterauftragsketten abhängig zu machen, die nur dem Sozialdumping dienen. Eine Frage, Herr Ministerpräsident: Was wird Ihre Regierung tun, um die grundlegende Rolle Sloweniens beim Sozialdumping zu ändern?

Herr Präsident, seit Jahren, auch von den Vereinten Nationen, ist erwiesen, dass die ruandische Regierung die Rebellen der M23 in Ruanda unterstützt. Rebellen, die in der Demokratischen Republik Kongo Terror und Tod säen, insbesondere im Osten, wo dieser Konflikt bereits Millionen von Menschenleben gefordert hat. Wir wissen also um die volle Verantwortung der ruandischen Regierung. Und was tut die Europäische Union? Was machen die europäischen Länder? Sanktionen wären zu erwarten. Das ist die Antwort, die die Europäische Union oft hat, wenn man sieht, wie ein Land gegen ein anderes vorgeht. Aber nein, nein. Die europäischen Regierungen beschließen heute, ihre militärische Zusammenarbeit mit Ruanda zu verstärken. Insbesondere Frankreich kündigt eine Verstärkung seiner militärischen Zusammenarbeit an. Die Europäische Union wird Ruanda 20 Mio. EUR für seine Beteiligung an Mosambik zur Verfügung stellen. Und die Vereinigten Staaten sind, wie Sie seit langem wissen, ein sehr wichtiger Partner Ruandas. Wenn ein Staat heute Waffen an die Demokratische Republik Kongo verkaufen will, muss er dies den Vereinten Nationen melden, was die Lieferung von Waffen an ein Land, das allzu oft und so oft angegriffen wird, verlangsamt oder sogar verhindert. Diese Politik, in der in Worten gesagt wird, dass wir die kongolesische Souveränität respektieren, in Wirklichkeit aber unsere Politik sie behindert und untergräbt, ist inakzeptabel. Wir müssen das sofort beenden, weil wir und die Kongolesen heute Frieden brauchen.

Herr Präsident, in Antwerpen starben eine Mutter und eine Tochter an einer CO-Vergiftung, weil sie ihr Haus mit einem Grill beheizt hatten. Auch in Brüssel, der Hauptstadt der Europäischen Union, wurden eine Mutter und zwei Kinder mit CO-Vergiftung ins Krankenhaus gebracht, weil sie wegen der hohen Preise in Innenräumen einen Grill zum Heizen benutzten. Was höre ich von den europäischen Institutionen, von Vertretern des Rates, von der Kommission? Dass wir die Preise nicht zu stark fallen lassen sollten, denn sonst könnten die Menschen ermutigt werden, zu viel zu konsumieren, mehr zu konsumieren. Nein, das ist es nicht! In welcher Welt lebst du? Ernsthaft, was ist das? Sind die Gehälter von 32 000 EUR, die Sie nicht mehr erkennen lassen, was in der Welt vor sich geht? Nähe Bäckereien, Nähe Metzgereien... Die Menschen sind verzweifelt! Wir müssen jetzt die Preise senken und die multinationalen Konzerne, die für eure heiligen multinationalen Konzerne zahlen, bezahlen lassen. Das ist jetzt das Thema!

Frau Präsidentin, schnell, liebe Kolleginnen und Kollegen, was ist der Unterschied zwischen einem Garten und einem Dschungel? Ein Garten ist ein schöner Ort, an dem zivilisierte Menschen herumlaufen. Ein Dschungel ist das Herz der Dunkelheit, in dem wilde Tiere leben. Jetzt erinnern sich viele Menschen in Afrika, Asien und Lateinamerika sehr gut daran, wie der europäische Kolonialismus sie im Namen der Zivilisation wie wilde Tiere behandelte, sie versklavte, folterte und sogar in menschlichen Zoos ausstellte. Wenn also der höchste Diplomat der Europäischen Union Europa mit einem Garten, vor allem aber mit dem Rest der Welt, mit einem Dschungel vergleicht, hören diese Menschen die Botschaft, dass Europa immer noch vom Neokolonialismus getrieben wird. Wir können diese Botschaft nicht durchgehen lassen. Deshalb bitte ich Sie, dieses Thema am Mittwoch auf die Tagesordnung zu setzen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, 2021: zwei Staatsstreiche in Mali; 2022: zwei Staatsstreiche in Burkina Faso. Die Militärregierung ist natürlich nie eine Lösung, aber auch diese Staatsstreiche in der Sahelzone fallen nicht vom Himmel. Und ich finde es wirklich zu einfach zu sagen, dass alles die Schuld der Russen ist. Man müsste dann erklären, warum diese sehr reale russische Propaganda so erfolgreich und verlockend ist. Diese Staatsstreiche, und dies muss gesagt werden, finden vor dem Hintergrund eines tiefen Volkszorns statt. Eine Wut, die unmittelbar mit den katastrophalen Folgen der militärischen Intervention in Libyen zusammenhängt, die die gesamte Region destabilisiert hat. Eine Wut, die auch auf die europäischen Militärinterventionen zurückzuführen ist, die von Barkhane bis Takuba alle gescheitert sind. Eine Wut, die damit zusammenhängt, arm zu sein in Ländern, die reich sind, aber von europäischen multinationalen Unternehmen ausgeplündert werden. Eine Wut schließlich, die mit den Auswirkungen des CFA-Franc auf die Lebensbedingungen und die soziale Dimension dieser Länder zusammenhängt. Die Wut auf den europäischen Neokolonialismus. Nach der Blockade eines französischen Militärkonvois vor einigen Monaten erklärte ein burkinischer Student dies gut – und ich lese: Die burkinische Bevölkerung und die Jugend sind nicht gegen Frankreich, sondern gegen das französische System. Man spricht von Win-Win-Vereinbarungen, aber wir sehen eine Beziehung von Meister zu Sklave, auch wenn es eine etwas missbräuchliche Sprache ist, jedenfalls vom Chef zum Proletarier.“ Diese Haltung wird von den afrikanischen Völkern nicht mehr akzeptiert, und damit müssen wir brechen. Es ist wirklich an der Zeit, den Afrikanern selbst zuzuhören.

Herr Präsident, letzte Woche war ich in Antwerpen und traf dort Arbeiter, die in Borealis eine neue Fabrik bauten. Sie wurden von einer italienischen Firma, IREM, rekrutiert. Sie sind stolze Menschen, erfahrene Menschen mit Erfahrung und Menschen, die zum Aufbau unseres Landes und unseres Kontinents beitragen. Sie kamen aus Bangladesch, der Türkei und der Ukraine. Bevor sie hierher kamen, wurden sie mit allen möglichen falschen Versprechungen und manchmal sogar mit falschen Verträgen durch eine Kette von Subunternehmern verführt; dann gingen sie über Ungarn – ohne Arbeit, ohne Gehalt – nach Portugal. Keine Arbeit, kein Lohn, kaum Geld zum Essen. Dann in Antwerpen: ausgebeutet und bedroht. Elf Stunden am Tag, sechs Tage die Woche! Ja, völlig unvorstellbar, dass dies innerhalb der Europäischen Union möglich ist, und bestimmte Regeln innerhalb der Europäischen Union erleichtern dies! Warum beispielsweise nicht die Anzahl der Unterauftragsvergabeebenen auf eine Ebene beschränken? Oder warum machen wir nicht den Hauptverantwortlichen für Löhne und Arbeitsbedingungen verantwortlich? Das sollten Sie jetzt tun können, oder?

Frau Präsidentin, was ich bemerke, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist, dass es Ihnen heute Morgen gelungen ist, über die Industrie zu sprechen, ohne über die Arbeitnehmer zu sprechen. Es sind jedoch die Arbeitnehmer, die Wohlstand schaffen, und ohne Arbeitnehmer gibt es einfach keine Industrie. Aber im Übrigen ist dies Ihr Glückstag, denn in ganz Europa bieten die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die Gewerkschaften, Alternativen zur derzeitigen europäischen Industriepolitik. Denn was tut diese gegenwärtige europäische Industriepolitik? Im Wesentlichen besteht seine Philosophie darin, den großen multinationalen Unternehmen so viele Anreize, Unterstützung und Subventionen wie möglich zu geben, indem sie beten und hoffen, dass sie im Gegenzug investieren, Arbeitsplätze erhalten usw. Hoffnung oft enttäuscht, weil die multinationalen Unternehmen einstecken und dann schließen, sie gehen trotzdem und verlagern im Namen des Marktes und der Wettbewerbsfähigkeit. Dat kan anders, collega’s, laten we even naar Nederland kijken, naar IJmuiden. De fabriek van Tata Steel, waar de vakbond er Dankzij een 24 dagen lang staking in geslaagd is om het bedrijf te dwingen niet alleen jobs te behouden, maar ook te investeren in de klimaattransitie door te zeggen: ‚We gaan bijvoorbeeld kool vervangen door groene waterstof voor de productie van ijzer en staal.‘ Goed voor het klimaat, goed voor de jobs en voor de toekomst van de industrie in Europa. En dat soort voorbeelden zijn er in heel Europa. Het gaat om krachtverhoudingen. Anstatt also jedes Mal den Launen der Unternehmer nachzugeben, die nur daran denken, ihre Aktionäre mit Milliarden zu überschwemmen, anstatt für die Industriepolitik zu verkaufen, was in Wirklichkeit eine Politik der Subventionen der Großunternehmer ist, versuchen wir, dies öffentlich und ernsthaft in die Hand zu nehmen und die Zügel der Industriepolitik in Europa wieder in die Hand zu nehmen.

Frau Präsidentin, ein Jahr, in dem die Preise explodieren! Ein Jahr, in dem die Menschen Angst haben, dass ihre Rechnungen nach Hause kommen, und ein Jahr, in dem dies der Europäischen Union blabuliert, ohne dass sich etwas an den Rechnungen der Menschen ändert. Und selbst heute sind Sie nicht bereit, eine Blockade des Gaspreises vorzuschlagen, Sie sind nicht bereit, die Rechnungen der Menschen zu blockieren, und Sie schlagen eine Obergrenze für die Strompreise vor, die so hoch ist, dass multinationale Unternehmen weiterhin Übergewinne erzielen werden. Das ist doch zu verrückt! Offensichtlich nehmen Sie die Dringlichkeit der Menschen nicht wahr. Und ich verstehe: Was verdienen Sie? 10 bis 20.000 Euro im Monat? Für Sie ist eine Rechnung nichts, aber für die Menschen ist sie ein Albtraum im Alltag. Und man darf nicht versuchen, die Verantwortung der europäischen Politik zu leugnen, weil alle, von der Rechten bis zu den Umweltschützern, gesagt haben: Wir müssen all diese Macht einigen multinationalen Konzernen geben. Wir haben also den Markt liberalisiert, das würde niedrige Preise garantieren, das würde alles garantieren, was wir wollten. Nun, am Ende sieht man es heute: Ihr Markt ist gescheitert und die Leute zahlen jeden Tag dafür. Also lasst uns zurückkommen und die öffentliche Kontrolle über diesen Sektor zurückgewinnen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in einem einzigen Monat hat Israel 46 Tote in Gaza, darunter 16 Kinder, und 360 Verletzte zur Verantwortung gezogen. Von der Lage von 1200 Menschen in Masafer Yatta im Westjordanland, die von Abschiebung und Vertreibung aus ihren Häusern bedroht sind. Von dieser NRO in Ramallah, die angegriffen und geschlossen wurde, während sie sich unter anderem für die Rechte von Kindern einsetzte. Luftangriffe, Bombenangriffe auf Flughäfen in den syrischen Städten Damaskus und Aleppo und Geständnisse über wiederholte Verletzungen des iranischen Luftraums. Und wie reagiert dieses Parlament? Stille, er schweigt. Dennoch spricht er so gerne über Völkerrecht, Menschenrechte usw. Nichts, wenn es um Israel geht. Israelische Verbrechen sind nicht einmal auf der Tagesordnung, stellen Sie sich vor! Hätte ein anderes Land mehr als ein Viertel dessen getan, was Israel getan hat, hätte man sofort Sanktionen gefordert. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, eine Frage: Wie weit muss Israel gehen, bevor Sie den Mut haben, diese Handlungen und Verstöße gegen das Völkerrecht zu verurteilen und zu sanktionieren?

Herr Präsident, meine Frage ist einfach: Können wir den Menschen die Dinge so sagen, wie sie sind? Denn was wir heute erleben, muss gesagt werden, ist ein Raubüberfall, ein Raubüberfall auf das Portemonnaie. Die Brieftasche ist leer, die Preise explodieren, aber wohin geht das Geld? Wo werden wir ihn finden? Es wird in den Kassen der multinationalen Unternehmen zu finden sein, die Übergewinne erzielen, d. h. zusätzliche Gewinne zusätzlich zu den Gewinnen, die sie normalerweise bereits erzielen. Sie sind also offensichtlich ein Gewinn für die Energie, aber auch für unsere Einkaufswagen, für das Essen und so weiter. Das sind Milliarden von Übergewinnen in der Tasche. Bingo, wie in jeder Krise. Das ist Kapitalismus! Angesichts des Desasters gibt es die Menschen, die uns besudeln, und es gibt die multinationalen Konzerne, die uns berauben. Jetzt reicht's, Basta! Geben wir das Geld den Leuten zurück, besteuern wir diese Übergewinne. Und die EU-Kommission darf nicht mit einem Vorschlag von Canada Dry oder Coca Light kommen: Jeder Übergewinn ist inakzeptabel. Man kann nicht akzeptieren, das Elend der Krise auszunutzen. Wir lassen es nicht mehr durch.

Herr Präsident, ich danke der Europäischen Kommission. In diesem Bericht wird über den Verlust von Einfluss und die Erosion des Einflusses der europäischen Länder und der Europäischen Union in der Welt geklagt. Ich denke, er wird im Haus applaudiert, aber ich denke, dass er draußen ein bisschen lachen wird. Erstens, wenn ich lese, dass die Europäische Union zusätzlich zu den Sitzen, die die europäischen Länder bereits im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen haben, einen ständigen Sitz haben sollte, denke ich, dass Indien, das eine Milliarde Einwohner hat, ein wenig lachen wird, indem es sich sagt: „Warum nicht wir?“. Zweitens denke ich an die Menschen in Westafrika, die gegen den französischen Imperialismus oder den Imperialismus der europäischen Länder kämpfen, um sich zu befreien, wenn Sie von einem Verlust an Einfluss und der Tatsache sprechen, dass wir in der Welt nicht genug Einfluss haben. Sie werden auch ein wenig gelb lachen, wenn sie diesen Bericht lesen. Ich denke, anstatt von Einfluss zu sprechen, sollte man von Respekt sprechen, man sollte dem anderen zuhören: Das ist Multilateralismus. Es bedeutet nicht, anderen den eigenen Willen aufzuzwingen, sondern dem anderen zuzuhören und Beziehungen auf Augenhöhe zu pflegen. So schaffen wir eine Welt des Friedens, der Solidarität und der Zusammenarbeit, nicht indem wir unseren Einfluss und unsere Rolle aufzwingen.

Herr Präsident! Sie sprechen über den Ausnahmezustand und die Bedeutung der Pflege in Europa. Und das ist natürlich richtig. Aber lasst uns nicht blind sein, lasst uns hier nicht schweigen, dass dies das Ergebnis einer konkreten Politik ist. Zuallererst die Sparpolitik, die Sie den Mitgliedstaaten seit Jahren aufgezwungen haben. Und heute die Marktkräfte, die zunehmend im Gesundheitswesen eingeführt werden. Die Marktkräfte stehen im Widerspruch zu einer guten öffentlichen Fürsorge, denn es geht darum, Kosten zu sparen und Gewinne zu maximieren. Dann muss das Personal es mit immer weniger Ressourcen und mit immer weniger Personal tun. Und dann können die Menschen, die gepflegt werden müssen, nur einmal pro Woche duschen und bekommen nicht genug hygienisches Material und so weiter. Wir müssen mit diesem Markt brechen. Die Lösung dafür sind mehr öffentliche Investitionen und ein klarer Bruch mit der Politik, die Sie bisher verfolgt haben. Das erwarte ich von jeder europäischen Pflegestrategie: Brechen Sie mit der Privatisierungslogik und sorgen Sie für eine massiv gute öffentliche Pflege.

Herr Präsident, ich werde dem Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, und der Präsidentin der Europäischen Kommission, Frau von der Leyen, eine Frage stellen. Die Preise sind in die Höhe geschossen. Die Menschen können ihre Rechnungen nicht mehr bezahlen. Essen, aber auch Strom. Und seit Oktober spielst du Ping-Pong zwischen den verschiedenen Institutionen darüber, wer wann die Preise blockieren wird, denn das ist es, was die Leute wollen. Die Leute sagen: „Diese Preise sind zu hoch. Blockieren Sie sie.“ Im Oktober teilte die Kommission den Mitgliedstaaten Folgendes mit: "Sie könnten die Preise blockieren." Dann wird es in Versailles einen Gipfel aller Regierungschefs geben, und sie werden der Kommission den Ball zurückspielen und sagen: „Machen Sie einen Vorschlag!“ Die Kommission spielt erneut den Ball: „Sie könnten etwas gegen diese Preise unternehmen.“ Wann blockieren Sie diese Preise? Wann wird das endlich geschehen? Die Leute warten darauf. Wenn es darum geht, multinationalen Unternehmen zu helfen, ist es immer schnell. Aber für die Leute, es wartet... Ping, Pong, Ping, Pong! Darauf hätte ich gerne eine Antwort.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Ihrer Meinung nach haben die Afrikaner nichts verstanden, die Inder sind auf der Hut, und die Chinesen reden nicht darüber! Was Sie abstimmen wollen, ist ein Text, der in der Tat die halbe Welt infantilisiert. Sie stellen fest, dass ein großer Teil der Welt mit der EU-Politik in Bezug auf die Ukraine und Russland nicht einverstanden ist, und deshalb sagen Sie, dass Sie ihnen erklären werden, dass der russische Krieg in der Ukraine wirklich ernst ist. Nein, aber ... erklären ... als wären es Kinder. Nein, sie haben es verstanden. Es ist nur so, dass sie in einigen Punkten nicht einverstanden sind. Sie werfen Ihnen unter anderem vor, dass Sie keine diplomatischen Bemühungen unternommen hätten, um den Krieg zu beenden, sie werfen Ihnen die negativen Auswirkungen der Sanktionen auf die Arbeitnehmer überall auf der Welt vor, und schließlich werfen sie Europa „zweierlei Maß“ vor. Wenn Russland die Ukraine angreift, sanktioniert Europa natürlich. Aber wenn die USA den Irak bombardieren, keine Sanktionen, wenn Saudi-Arabien den Jemen bombardiert, keine Sanktionen, wenn wir, die Europäische Union, Libyen bombardieren und zerstören, keine Sanktionen, und wenn Israel Palästina kolonisiert, keine Sanktionen. Das ist zweierlei Maß, zweierlei Maß. Diese Heuchelei wird Ihnen von den Völkern der Welt vorgeworfen. Wenn Sie gerade ihre Unterstützung wollen, hören Sie ihnen einfach zu. Das wäre eine Alternative.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ein großer europäischer Energieplan, und wer wird vergessen? Die Arbeiter. Auch hier keine starke Maßnahme zur Senkung der Preise – keine starke Maßnahme! Kein großer Preisstopp, keine Aufhebung der Verbrauchsteuer- oder Mehrwertsteuer-Mindestsätze... nein, nichts. Im Gegenteil, Sie sagen sogar, dass Ihre Politik die Energiepreise weiter ansteigen lassen wird. Dies ist jedoch nicht möglich, die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer können dies nicht mehr tun. Und warum? Weil Sie sagen, dass Sie den russischen Krieg in der Ukraine nicht mehr finanzieren wollen. Okay, aber es macht Ihnen nichts aus, die israelische Besatzung Palästinas durch den Kauf von israelischem Gas zu finanzieren oder den saudischen Krieg im Jemen durch den Kauf von saudischem Öl zu finanzieren? Das ist keine Politik. Sie opfern Arbeiter für geopolitische Ziele. Außerdem opfern sie das Klima. Sie haben beschlossen, Millionen Tonnen CO2 im Rahmen des CO2-Marktes freizusetzen. Es kommt darauf an, zu opfern und das soziale und klimatische. In wessen Namen? Für welches Ergebnis? Es ist an der Zeit, den Lauf der Dinge zu ändern. Wir müssen wirklich massiv und öffentlich in erneuerbare Energien investieren, sonst werden wir es nicht schaffen. Darüber hinaus müssen die Preise auf dem Vorkrisenniveau gehalten werden.

Herr Präsident, jedes Mal, wenn sich das Europäische Parlament trifft, sprechen wir über Menschenrechte, wir stimmen über Entschließungen ab, oft mit Sanktionen. Russland, China, Weißrussland und so weiter. Aber was mir auffällt, ist, dass wir, seit ich Mitglied des Europäischen Parlaments geworden bin, noch nicht über eine einzige Entschließung abgestimmt haben, in der Israel verurteilt wird. Nicht einmal eine Resolution über Sanktionen gegen Israel. Sogar jetzt, nach dem Mord an diesem palästinensischen Journalisten, dem Angriff auf die Beerdigung, der Einnahme palästinensischer Häuser durch israelische Siedler, der Inhaftierung von Kindern: Selbst dann fordert keine traditionelle Gruppe Sanktionen gegen Israel. Das ist hier tabu, Israel zu bekämpfen. Das bedeutet natürlich, dass die Europäische Union im Kampf für die Menschenrechte an Glaubwürdigkeit verliert. Das ist absolut unglaublich, denn dann sagen wir, wenn ein Land nicht tut, was wir wollen, werden wir uns über Menschenrechte, über Demokratie beschweren. Aber wenn ein Land tut, was wir wollen, wenn ein Land uns blind folgt und unseren geopolitischen Interessen dient, dann schweigen wir und dieses Land kann sich alles leisten. Das bedeutet nicht, die Menschenrechte zu verteidigen, das heißt, die Menschenrechte für unsere eigene geopolitische Agenda zu missbrauchen. Und das ist inakzeptabel.

Es wundert mich nicht, dass es Mitglieder gibt, die sich selbst um ihr Geld sorgen. Und ich sage Ihnen, Herr Abgeordneter, es ist sehr einfach: Seit Beginn meiner Amtszeit lebe ich mit einem durchschnittlichen Gehalt eines belgischen Arbeitnehmers. Vielleicht sollten Sie sich ein Beispiel nehmen und für bessere Texte stimmen. Zweitens wissen Sie in Bezug auf Ihre absolut beschämende Unterstellung, dass wir nichts mit Putin zu tun haben. Wir sind auf der anderen Seite des Hauses. Sie sollten sich für diese Unterstellung schämen.