Ce sur quoi Gunnar a parlé.

25

Nov

2021

Discours EN

Regarder

Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes et état d'avancement de la ratification de la convention d'Istanbul (suite du débat)

Monsieur le Président, la convention d'Istanbul sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique est la première convention européenne à imposer des obligations juridiques visant spécifiquement à protéger les femmes. Elle a été ratifiée par la plupart des États membres de l’UE. L'UE appelle maintenant les six membres restants à suivre bientôt. Deux commentaires. Bien sûr, les femmes doivent être protégées contre la violence. Mais pourquoi seulement les femmes? Les hommes sont aussi susceptibles de subir des violences domestiques que les femmes. Pourquoi ne méritent-ils pas d’être protégés? Deuxièmement, certains États s'opposent à la ratification parce qu'ils craignent que les tribunaux interprètent la convention de manière trop large et l'appliquent à des questions de genre sans rapport avec la violence familiale et la violence à l'égard des femmes. La convention vise spécifiquement les deux, et le texte se réfère librement aux deux, mais peu d'autres choses. La Convention de Vienne sur le droit des traités exige que les traités soient interprétés de bonne foi et selon leur sens ordinaire, à moins que ce sens ne soit terriblement obscur ou absurde. Pourtant, l'UE, et certaines juridictions nationales, interprètent généralement les dispositions juridiques de manière dynamique, ce qui signifie contre leur libellé et à d'autres fins que les tribunaux inventent et imposent. La seule garantie contre cette pratique antidémocratique de l'élaboration de lois judiciaires par des fonctionnaires non élus et politiquement nommés est l'interprétation littérale, ou textuelle. Ce qu'il faut, c'est une convention contre le processus législatif judiciaire, et non l'extension judiciaire de la Convention d'Istanbul.

22

Nov

2021

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, Stephan Harbarth, président de la Cour constitutionnelle allemande, a récemment déclaré que la Pologne ne respectait pas les normes allemandes en matière d'État de droit. En outre, le pouvoir judiciaire polonais n'était pas indépendant. Deux commentaires: premièrement, la juridiction suprême polonaise a remis en question la suprématie du droit de l’Union sur les constitutions nationales, une position qui est exactement celle de la juridiction suprême allemande, à l’exception des juges allemands qui ignorent délibérément toute violation du traité UE, et le gouvernement allemand leur dit de le faire. Deuxièmement, le gouvernement fédéral contrôle efficacement la nomination de tous les juges de haut rang en Allemagne, qui sont souvent des membres inscrits de partis politiques. Harbarth lui-même est un ancien chef adjoint du parti de Merkel et va maintenant statuer sur des plaintes concernant des lois qu’il a lui-même défendues. Alors que le juge rapporteur du récent jugement pro-sauvetage climatique est proche des Verts et marié à un politicien vert. Je conclus peut-être que la Pologne ne devrait pas correspondre aux normes allemandes.

10

Nov

2021

Discours DE

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président! Depuis 2015, au moins cinq millions de soi-disant réfugiés ont répondu à l'invitation d'Angela Merkel à venir en Allemagne et dans l'UE. Selon une étude danoise récemment publiée, cette politique allemande de sauvetage coûte aux citoyens plus de 100 milliards d'euros chaque année. Maintenant, les politiciens allemands renouvellent leur invitation au monde, et immédiatement des milliers de personnes se rassemblent en Biélorussie pour se rendre illégalement en Allemagne via la Pologne. Les troupes polonaises leur refusent ce franchissement illégal de la frontière – à juste titre: Aucun des migrants n'a de motif d'asile, car en vertu de l'article 31 de la Convention de Genève relative au statut des réfugiés, tout au plus a-t-il droit à un abri temporaire provenant directement d'un pays tiers incertain. La Biélorussie n'est pas un tel pays. La Pologne agit donc conformément au droit international. Les applaudissements du gouvernement allemand menacent l'avenir de toute l'Europe.

10

Nov

2021

Discours DE

Regarder

Communication, par certaines entreprises et succursales, d'informations relatives à l'impôt sur les bénéfices (débat)

Madame la Présidente! L'UE n'est pas un État, mais une organisation internationale, c'est-à-dire qu'elle ne peut pas définir ses tâches à sa guise, mais qu'elle ne peut agir que sur la base du principe d'attribution. La législation fiscale ne fait pas partie de ses missions contractuelles, mais reste une prérogative des États-nations. En vertu de l'article 115 des traités de l'UE, l'UE ne peut agir que si les États membres en décident ainsi à l'unanimité. C’est pourquoi l’UE adopte à présent des actes législatifs sur l’échange de données fiscales, qui peuvent être salués comme des mesures visant à protéger prétendument la liberté d’établissement au titre de l’article 50, paragraphe 1, des traités, mais qui n’ont rien à voir avec l’imposition. C'est ainsi que les lois fiscales sont votées à la majorité. Ce contournement de l'unanimité constitue un abus de droit et une violation du contrat. Mais l'UE l'appelle l'État de droit.

20

Oct

2021

Discours DE

Regarder

Accentuation des efforts à fournir pour lutter contre le blanchiment de capitaux (débat)

Monsieur le Président! La Commission européenne demande la création d'une nouvelle agence de surveillance de l'UE, des contrôles plus stricts des espèces et un registre des actifs de l'UE. Sous couvert de lutte contre le blanchiment d'argent, on enregistre et on surveille ce que tous les citoyens possèdent, achètent, vendent et dérivent. Il ne s'agit pas de blanchiment d'argent. La loi hongroise visant à réglementer le financement des ONG LGBT et de migration, des universités étrangères et des médias a été rejetée par la CJUE comme une atteinte à la liberté du capital. Mais si l'UE elle-même restreint la liberté du capital, c'est légal. Même la Cour des comptes de l’UE se plaint que l’UE ne s’oppose pas au blanchiment d’argent dans le trafic de migrants, qui représente une industrie de 6 milliards d’euros. Il s'agit de la surveillance des citoyens, des atteintes à la vie privée et de l'élimination progressive de l'argent liquide, et non du blanchiment d'argent et de l'évasion fiscale.

19

Oct

2021

Discours EN

Regarder

La crise de l'état de droit en Pologne et la primauté du droit de l'Union (débat)

Monsieur le Président, la plus haute juridiction polonaise a décidé qu’elle pouvait écarter le droit de l’Union lorsque celui-ci outrepassait les compétences de l’Union, telles que limitées par les traités, ou violait la Constitution polonaise. L’arrêt est clair, concis et correct. L’Union n’est pas souveraine et, conformément à l’article 5 du traité sur l’Union européenne, le droit de l’Union n’a la primauté que lorsque les États membres lui ont délégué des pouvoirs. Cependant, lorsque les pouvoirs ne sont pas clairs, l'UE ne peut pas être un juge dans sa propre cause. Les juridictions supérieures nationales doivent donc faire respecter les limites des traités de l’Union, car seuls les États membres, en tant qu’entités démocratiques souveraines, peuvent définir les pouvoirs qui leur sont conférés pour garantir que l’Union n’étende pas judiciairement ses propres pouvoirs par fluctuation de compétence. L’arrêt polonais est presque identique à l’arrêt de Lisbonne du Verfassungsgericht allemand, qui a lui aussi constaté, d’une part, que l’Union n’est pas souveraine et qu’elle ne jouit pas de la même légitimité que les États membres et, d’autre part, affirmé son propre pouvoir de contrôle des actes de l’Union s’ils sont ultra vires ou violer la Loi fondamentale allemande. Il y a toutefois une différence. Alors que la Pologne prend sa propre juridiction suprême au sérieux, le Verfassungsgericht allemand a tout simplement été ignoré lorsque, l'année dernière, il a jugé que la Banque centrale européenne avait violé les traités de l'UE. Il semble que la Pologne défende l'État de droit ici, tandis que l'Allemagne l'ignore.

6

Oct

2021

Discours DE

Regarder

Union bancaire – rapport annuel 2020 (débat)

Madame la Présidente! Olaf Scholz, probablement le prochain chancelier allemand, veut achever l'union bancaire de l'UE grâce à la garantie commune des dépôts EDIS. Les épargnants du nord de l'Europe doivent ainsi sauver et assainir les banques en difficulté dans l'ensemble de la zone euro. Après le Brexit, l'Allemagne verse déjà environ 45 milliards d'euros par an à l'UE. À cela s'ajoutent environ 100 milliards de prêts TARGET2 à la zone euro et environ 80 milliards d'euros d'expropriation des épargnants en raison des taux d'intérêt négatifs de la BCE et de la hausse de l'inflation. Et la soi-disant politique d'asile commune, dont tout le monde ne respecte pas les règles, coûte aux Allemands 40 à 60 milliards d'euros chaque année. À cela s'ajoutent les coûts délirants du sauvetage climatique. Nulle part les cotisations salariales ne sont plus élevées qu’en Allemagne, à l’exception peut-être de la Belgique, nulle part le taux de natalité indigène n’est plus faible et les personnes sont plus âgées qu’en Allemagne, en Italie et au Japon. Les prix de l’électricité ne sont nulle part plus élevés qu’en Allemagne, et la tendance est à la hausse. Ils se comportent comme si nous étions au pays des cochons. Parce que le gouvernement allemand se croit économiquement tout-puissant comme les États-Unis après 1945 et saupoudre l'argent pour des projets monétaires, financiers, migratoires et climatiques mégalomaniaques qui doivent échouer parce qu'ils sont contraires à l'ordre mondial et à la raison. Ceux que les dieux veulent détruire, ils les rendent d'abord fous. Et donc soyez sûrs: Une fois la solvabilité allemande dégradée, c'est fini avec vos lettres d'indulgence, vos expériences sociales, vos sauvetages bancaires et votre folie mondiale du sauvetage!

6

Oct

2021

Discours DE

Regarder

État des plans de relance présentés au titre de la FRR en attente d'approbation (débat)

Monsieur le Président! Le fonds de relance de l’UE, d’un montant bien supérieur à 700 milliards d’euros, est financé illégalement par des euro-obligations et vise prétendument à atténuer les conséquences économiques et sociales de la vague de coronavirus. En fait, le fonds est un budget fantôme qui viole l'interdiction de l'endettement inscrite dans les traités aux articles 310 et 311 et sert à financer et à corrompre l'Europe de l'Est pour qu'elle avale également le pacte de l'UE sur les migrations et l'éducation sexuelle préscolaire prescrite par l'UE. La Hongrie et la Pologne ne veulent ni des centaines de milliers de migrants illégaux, ni de la sexualisation précoce, ni de l'alphabétisation. La Pologne recevra à elle seule près de 40 milliards de dollars du fonds, mais l'argent sera bloqué pour la première fois. La Hongrie et la Pologne sont accusées d'ingérence politique dans le système judiciaire et de manque de liberté des médias. Le porte-parole contre les deux est l'Allemagne. Mais en Allemagne, tous les magistrats sont de facto nommés par le gouvernement, les procureurs sont politiquement liés par les instructions et la radio publique est financée et contrôlée par le gouvernement. Je pense qu'il est temps pour l'Allemagne de faire preuve de retenue et de mettre fin au double standard de l'UE.

6

Oct

2021

Discours DE

Regarder

Réforme de la politique de l’Union en matière de pratiques fiscales dommageables (y compris la réforme du groupe «Code de conduite») (débat)

Monsieur le Président! Les politiciens aiment dénoncer les pratiques néfastes des contribuables. Parlons des pratiques et des dépenses de l'État qui nuisent aux contribuables. Depuis 2015, le gouvernement allemand a fait venir au moins 2,5 millions de migrants, y compris des nouveau-nés de demandeurs d'asile. Chaque migrant mineur non accompagné coûte au contribuable allemand 65 000 euros par an, les autres migrants un peu moins. Cela représente un total d'au moins 40 à 60 milliards par an à vie. En outre, l'UE possède la monnaie la plus chère au monde. L'euro coûte à lui seul à l'Allemagne environ 100 milliards d'euros de prêts TARGET2 par an et 80 milliards d'intérêts d'épargne perdus, souvent plus chers encore pour le sauvetage climatique, dont seuls les jongleurs financiers verts profitent. En Hongrie, les citoyens paient 15% d'impôts forfaitaires sur les revenus et les familles avec quatre enfants. En Russie, chaque famille avec deux enfants reçoit un paiement de l'État pour l'achat d'une propriété. Tout cela, et ils y reçoivent également un système éducatif et culturel non politisé, sans sexualisation précoce pour les élèves du primaire. Tout cela est possible en dehors de la zone euro. Dans la zone euro, nous avons des programmes spéciaux de dégénérescence sociale financés par la dette.

6

Oct

2021

Discours EN

Regarder

Pandora Papers: Implications pour les efforts de lutte contre le blanchiment de capitaux, la fraude et l’évasion fiscales (débat)

Madame la Présidente, lorsqu'on lui a demandé d'évaluer l'importance historique de la Révolution française, le Premier ministre chinois Zhou Enlai a déclaré: «Il est trop tôt pour le dire.» Aujourd’hui, nous savons que la révolution a échoué. Car les Pandora Papers ont une fois de plus confirmé que les très riches restent exonérés d'impôt, et évitent de payer l'impôt parfaitement légalement. Deux commentaires. Premièrement, bon nombre des fraudeurs fiscaux sont originaires de pays qui comptent parmi les principaux bénéficiaires de l’aide au développement de l’Allemagne et de l’UE ou des fonds de relance de l’UE. Pourtant, ni l'Allemagne ni l'UE ne veulent imposer de sanctions à ces pays ou à ces personnes. Là où des mesures pourraient être prises, mais ne le sont pas, il n’existe évidemment aucune volonté politique de mettre un terme à l’évasion fiscale massive des super-riches. Il n'y a que des discussions oisives ici. Deuxièmement, il convient de noter que si la plupart des fraudeurs fiscaux non occidentaux sont des politiciens, la plupart des fraudeurs occidentaux sont des célébrités et des entreprises. La raison en est évidente: Les politiciens occidentaux sont rarement des ploutocrates, mais de simples gardiens de la ploutocratie. Cela explique pourquoi cette Assemblée pille les classes moyennes et se plie à la ploutocratie. La classe moyenne est aujourd'hui la troisième succession, et nos politiciens sont la deuxième succession, qui légitime la règle par la première. C'est l'Europe avant 1789 mais avec moins d'Européens.

16

Sept

2021

Discours DE

Regarder

Transparence de l’Union au regard de la mise au point, de l’acquisition et de la distribution des vaccins contre la COVID-19 (débat)

Monsieur le Président! L'UE a échoué dans la crise de la COVID-19, elle n'a pas résisté. Nous avons connu l'effondrement économique le plus important au monde parce qu'au début, la politique de confinement était d'autant plus dure. L'Asie de l'Est n'a pas connu de confinement massif. Malgré des mesures plus sévères, l'UE, avec le Royaume-Uni et les États-Unis, a les taux de mortalité les plus élevés. Malgré des coûts plus élevés, moins a été atteint. Aussi inefficace que soit l'UE, aussi opaque soit-elle. Lors de la divulgation des contrats a été massivement noirci. Par exemple, on ne sait pas pourquoi Sanofi, qui ne peut pas livrer, a reçu un contrat et de l'argent de la part de Leyen. On ne sait pas non plus pourquoi des prophylactiques tels que l'ivermectine ont disparu au début de la crise. Il est clair que: Ce ne sont pas les entreprises, mais les contribuables, qui sont responsables des dommages consécutifs aux vaccins conditionnellement autorisés. Nous savons que les vaccinés continuent de contracter la COVID-19, peut-être moins souvent et généralement moins sévèrement. D'autre part, l'ampleur des effets secondaires à court terme n'est pas entièrement clarifiée, les effets secondaires à long terme restent complètement incertains. Il n'est pas contesté que les vaccinés continuent d'infecter les autres. Les restrictions de liberté pendant la crise, les interdictions de réunion, les couvre-feux et maintenant la discrimination contre les non-vaccinés dans de nombreux États, jusqu'aux interdictions d'achat pour les non-testés et les interdictions de travail sous Mario Draghi, sont particulièrement évidentes. Si l’UE a accompli quelque chose dans la crise de la COVID-19, c’est que les gens ne se font plus vacciner pour des raisons médicales, mais pour recouvrer leurs droits en premier lieu. Quel succès! Et pourtant, vous ne vous lassez jamais de parler d'État de droit.

16

Sept

2021

Discours DE

Regarder

Situation dans le camp de réfugiés de Kakuma au Kenya

Madame la Présidente! Dans le camp de réfugiés de Kakuma, le Kenya accueille environ 200 000 migrants, principalement d'Éthiopie, de Somalie et d'Érythrée. Cette année, il y a eu des incendies criminels contre des lesbiennes dans le camp. Maintenant, les minorités sexuelles doivent être transférées dans l'UE si leur situation ne s'améliore pas. En outre, cette Assemblée souhaite étendre la législation de l'UE en matière d'asile aux migrants climatiques et aux femmes enceintes qui se sont vu refuser l'avortement en Afrique. Vous savez ce que vous voulez? D'ici 2050, la population africaine passera de 1,4 à plus de 2,5 milliards de personnes. Si l'UE n'accorde l'asile qu'à une infime partie d'entre eux, disons 0,5%, cela ruinera nos systèmes de protection sociale sans améliorer le sort des personnes en Afrique. Néanmoins, vous voulez faire venir des dizaines, voire des centaines de millions de personnes d'Afrique en Europe au cours des prochaines décennies. En juin, un Somalien de 24 ans, arrivé en Allemagne en 2015 en tant que soi-disant réfugié, a tué trois femmes et en a blessé cinq autres à Würzburg, en Bavière. En 2019, un Érythréen a jeté un garçon de huit ans devant un train entrant à Francfort. Le camp de réfugiés de Kakuma se trouve à 8 500 kilomètres du Parlement européen à Strasbourg. Avant de débattre ici de la protection des lesbiennes africaines contre les migrants somaliens et éthiopiens au Kenya, ne devrions-nous pas d'abord protéger nos propres femmes et citoyens contre les migrants somaliens ou éthiopiens? Qu'avez-vous contre les Européens?

16

Sept

2021

Discours EN

Regarder

Répression gouvernementale visant les manifestations et les citoyens à Cuba

(EN) Madame la Présidente, le jeudi, cette Assemblée débat avec enthousiasme de questions dans des endroits lointains dont nous savons peu de choses. Aujourd'hui, c'est Cuba. À l’heure actuelle, il existe des pénuries de denrées alimentaires et de médicaments essentiels et des problèmes dans la gestion de la vague du virus COVID. La question aujourd'hui est de savoir s'il faut condamner ou non Cuba pour sa mauvaise gestion des manifestations publiques et des restrictions à la liberté des médias. Nous condamnons sans réserve la violence policière contre les manifestants pacifiques et les restrictions aux libertés civiles à Cuba ou ailleurs. Toutefois, permettez-moi de vous rappeler que pendant la crise de la COVID-19, les États membres de l’UE ont imposé des couvre-feux et des limites sans précédent à nos libertés de réunion et d’expression, en particulier sur les médias sociaux. En France et dans d’autres États membres, personne ne peut désormais entrer dans les restaurants, les bars ou même les supermarchés sans un passeport ou un test COVID valide. En Italie, Mario Draghi rend le passeport COVID obligatoire pour les travailleurs et, apparemment, envisage également de restreindre l'accès aux bureaux de vote aux personnes vaccinées. Même cette Assemblée envisage toujours de restreindre l’entrée aux titulaires d’un passeport COVID. Avant de prendre les autres à la tâche, je recommande fortement que nous obtenions notre propre maison dans l'ordre d'abord.

15

Sept

2021

Discours EN

Regarder

Liberté des médias et nouvelle détérioration de l'état de droit en Pologne (débat)

(EN) Madame la Présidente, l'Union européenne retient actuellement les fonds du couronnement polonais parce que la Pologne politiserait le système judiciaire et limiterait la propriété étrangère des médias à des participations minoritaires. Comparons à nouveau les réformes de la Pologne avec la réalité en Allemagne. En Allemagne, les procureurs ne sont pas indépendants. Les juges peuvent être membres de partis politiques et les juges de haut rang sont tous effectivement nommés par les partis au pouvoir. Récemment, la chancelière Merkel a conçu l'élévation d'un vice-président de son propre parti parlementaire à la présidence de l'auguste Cour constitutionnelle, pour s'assurer que la Cour ne se prononcera plus jamais contre la BCE. Pendant ce temps, les principales chaînes de médias en Allemagne sont toutes contrôlées efficacement par des personnalités politiques, tandis que RT se voit refuser une licence de télévision. L'État de droit, permettez-moi de vous le rappeler, n'admet pas deux poids, deux mesures.

15

Sept

2021

Discours DE

Regarder

Application des exigences de l'Union en matière d'échange de renseignements fiscaux (débat)

Madame la Présidente! L'évasion et la fraude fiscales sont des problèmes réels qui doivent être combattus. Nous soutenons cet objectif, mais pas sans objection. Premièrement, Nous avons non seulement un problème d'évasion fiscale, mais aussi un problème d'évasion fiscale. Multinational zCertains ont moins de 1% d'impôts sur les bénéfices de l'UE, et les banques internationales aiment trop déplacer leurs milliards de bénéfices offshore. Nous avons un problème de justice fiscale et un problème de gaspillage fiscal et, par conséquent, des impôts beaucoup trop élevés. Des centaines de milliards d’impôts sont gaspillés sur des projets de sauvetage mondiaux, tels que l’immigration de masse non qualifiée sur le marché du travail, directement dans le réseau social, et une politique climatique qui doit échouer parce que la contribution de l’UE aux émissions mondiales de CO2 inférieures à 8 % est pour ainsi dire insignifiante. Deuxièmement, Rester exonéré d'impôt et exempté de la réglementation sur le blanchiment d'argent ONG, bien que MONEYVAL, la Cour des comptes européenne et la Groupe d'action financière Tous mettent en garde contre des milliards de dollars en faveur de la migration et du sauvetage climatique.ONGLes trusts et les fondations ont également servi de vecteurs de blanchiment de capitaux, de financement du terrorisme et d’évasion fiscale. Fin de l'exemption de l'UE pour les personnes politiquement complaisantes ONG! Troisièmement: Veuillez enterrer d'urgence vos projets de registre des avoirs de l'UE. En effet, la politique fiscale n'est pas une compétence de l'UE, mais des États membres. Donc, si vous voulez lutter contre l'évasion fiscale, veuillez le faire conformément à la loi et non illégalement. Dans l'État de droit, je pense que la fin ne justifie pas tous les moyens.

14

Sept

2021

Discours DE

Regarder

Orientation des relations politiques entre l’Union européenne et la Russie (débat)

Monsieur le Président! Ce rapport accuse la Russie d'élargir sa sphère d'influence, de discréditer la démocratie libérale occidentale, de violer le droit international et les droits des LGBT et, écoutez, de poursuivre ses propres intérêts nationaux. C'est peut-être dans le cadre de la politique climatique de l'UE que de nouvelles périodes glaciaires se dessinent politiquement. Le rapport n'est guère une recette pour de meilleures relations avec la Russie. S'il vous plaît garder à l'esprit: Qui a aidé l'OTAN pendant 20 ans dans ses croisades post-libérales de l'Atlantique à l'Hindou Kouch? Qui finance l'occident ONG en Russie? Et qui est intervenu en violation du droit international en Irak et en Libye? Qui d'autre que l'UE et ses membres? Par rapport à la Russie, c'est plutôt infructueux. L'Afghanistan enseigne: La Russie apprend des erreurs – l’UE n’apprend jamais.

7

Juil

2021

Discours DE

Regarder

État d’avancement de la mise en œuvre des dispositions régissant le certificat COVID numérique de l’UE (débat)

Monsieur le Président! Le certificat COVID numérique indique si son titulaire a été vacciné, s’il a subi un test négatif ou s’il s’est rétabli de la COVID-19. La Commission affirme que le certificat garantit la libre circulation des personnes dans l'UE. La compatibilité avec les systèmes des pays non membres de l'UE facilite également les déplacements à l'étranger. En vertu du droit de l’Union, le certificat n’est pas une condition préalable à l’entrée dans d’autres États membres. De l’avis de la Commission, il n’y aurait pas non plus de discrimination à l’égard des non-vaccinés. Jusqu'ici, si bien. Toutefois, les États membres sont libres de n’autoriser l’entrée que pour les titulaires de certificats. Ainsi, les personnes vaccinées peuvent entrer sans entrave, tandis que les non-vaccinés doivent se faire tester à chaque passage de frontière. En conclusion, il s’agit d’une discrimination à l’égard des non-vaccinés: Les vaccinés voyagent librement, les non-vaccinés ne voyagent qu'avec un test. Ceux qui veulent exercer leurs droits fondamentaux sans restriction ou qui doivent voyager beaucoup à l'avenir ne peuvent guère éviter la vaccination. La vaccination était autrefois conçue comme une protection contre la maladie. Aujourd'hui, elle devient une protection contre la privation de droits dans l'UE.

6

Juil

2021

Discours DE

Regarder

70e anniversaire de la convention de Genève (débat)

Madame la Présidente! La Convention de Genève sur les réfugiés est un document d'humanité et de charité. Après la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide, elle a protégé les personnes persécutées et déplacées, mais elle respecte également la souveraineté nationale, le droit au caractère national et la distinction entre citoyens et étrangers. La Convention ne prévoit pas de droit général d'asile, ni de droit de naturalisation ou de franchissement illégal de la frontière. L’article 31 demande aux pays tiers sûrs, et uniquement aux pays tiers sûrs les plus proches, d’accorder un refuge temporaire aux personnes persécutées, ainsi qu’à celles dont la vie et la liberté sont menacées chez elles, jusqu’à leur retour dans leur pays d’origine. Les réfugiés doivent être placés à proximité de leur culture et de leur foyer afin qu'ils ne soient pas déracinés. L'ouverture des frontières par Mme Merkel depuis 2015 n'autorise pas la Convention sur les réfugiés et n'autorise pas non plus les projets de colonisation transcontinentale tels que le pacte de l'UE sur les migrations ou l'enteuropéisation de l'Europe. C'est pourquoi vous voulez reconsidérer la Convention et étendre ses motifs d'asile au climat et au droit à l'avortement. En effet, selon l'interprétation littérale de la Convention, chaque année, des centaines ou des milliers de personnes auraient un véritable motif d'asile, mais vous voulez des dizaines de millions de migrants.