Ce sur quoi Gunnar a parlé.

Monsieur le Président! Depuis que nous avons des êtres humains, nous essayons de nous rendre indépendants de la nature. L'indépendance vis-à-vis de la nature est le fondement de notre civilisation. Mais les Verts veulent que nous revenions à la civilisation et que nous n'ayons plus d'électricité que lorsque le vent souffle et que le soleil brille. Les Verts s'opposent à la production et à la consommation d'énergie, fondement de notre civilisation. Les Verts s'opposent à la mobilité, sans laquelle notre économie ne peut exister. Et les Verts s'opposent à l'éducation et à la croissance économique qui nous ont rendus plus riches, plus sains et plus sûrs. Dans une interview en janvier, on a demandé au ministre allemand de l'Economie, Robert Habeck, si ses utopies vertes ne détruisaient pas la prospérité et n'entraînaient pas un chômage de masse. Il se défendit en ces termes: Certes, on peut échouer, mais lui, Habeck, n’a – citation – «pas le courage d’être ministre dans un gouvernement qui ne se propose plus de grands projets. C’est pourquoi nous préférons prendre le risque, et peut-être y parviendrons-nous, et alors nous pourrons tous être un peu fiers de nous-mêmes» – fin de la citation. C'est la politique des hasardeurs, c'est-à-dire des personnes qui prennent des risques incalculables en s'appuyant sur un destin bienveillant plutôt que sur leurs propres compétences ou expériences scientifiques. Personne, personne en dehors de l'Europe, ne prendra ces risques.

Monsieur le Président! L’Allemagne paie plus de 40 % du budget net de l’UE. Mais en Allemagne, il y a beaucoup de pauvres, surtout des retraités pauvres. L'Allemagne a l'un des âges légaux et effectifs de départ à la retraite les plus élevés de l'UE. Mais pour que les Allemands travaillent plus longtemps et plus que beaucoup d'autres, ils paient les taxes salariales les plus élevées au monde. À l'âge de la retraite, ils perçoivent alors moins de pension que les retraités d'ailleurs, en pourcentage de leur revenu professionnel antérieur. L'Allemagne a également le taux de logement en propriété le plus faible de l'UE. C'est pourquoi nos retraités ont un risque de pauvreté plus élevé, car ils paient également un loyer avec peu de pension. Depuis Merkel, l'Allemagne a les pires gouvernements du monde. Ils peuvent plaire à l'UE, mais ils ruinent l'Allemagne et l'Europe.

Madame la Présidente! À Bruxelles, le chancelier Scholz a démantelé un compromis paresseux pour les carburants de synthèse sur l'interdiction des moteurs à combustion par l'UE. Cela n'aide plus l'industrie automobile allemande. Elle perd son moteur à combustion interne et rivalise désormais avec les voitures électriques chinoises et américaines. Les deux sont massivement subventionnés, tandis que la Commission bloque les subventions de l'UE. Cela n'aide pas non plus la plupart des automobilistes qui ne peuvent pas se permettre une voiture à carburant électrique. Jusqu'à présent, les économies allemande et européenne ont profité, premièrement, de l'énergie russe bon marché et, deuxièmement, de succès à l'exportation, en particulier à l'étranger. L'UE, induite en erreur par les Allemands et les Verts, rend l'énergie inestimable et met en danger notre économie d'exportation et donc nos moyens de subsistance. Mettez enfin fin à vos conneries vertes et à votre politique de stagflation pour notre économie et donnez libre cours aux citoyens libres.

Monsieur le Président! Tout d'abord, récupération rapide, parce que je viens de vous voir aller à la table sur des béquilles. Je me réfère à l'article 32, paragraphe 2, du règlement relatif à l'obligation d'information du Bureau. Le Bureau a-t-il décidé de supprimer l’allemand en tant que langue de travail dans les communications internes et externes du Parlement? Ma préoccupation concerne spécifiquement le travail de la direction générale de la communication, qui semble avoir abandonné l'allemand dans la communication des activités de la plénière. Cela affecterait considérablement le plus grand marché des communications de l'UE. L’allemand, vous le savez, est la langue officielle de six États membres. 130 millions de personnes parlent l'allemand comme langue maternelle ou première langue étrangère. Au Luxembourg, c'est aussi la langue officielle. C'est pourquoi je vous demande: Vous aussi, veillez à ce que l'allemand soit maintenu en tant que langue de travail au sein de cette Assemblée, en particulier dans le domaine de la communication extérieure.

Madame la Présidente! Dans certains pays, en particulier en Europe du Sud et de l’Est, les subventions de l’UE, y compris les fonds du coronavirus, représentent jusqu’à 20 % du produit intérieur brut. Le fonds de relance du coronavirus, d’une valeur de 800 milliards d’euros, a carrément encouragé la fraude organisée dans la fourniture et la facturation de masques de protection défectueux, d’autotests, de doses de vaccin et de matériel médical, d’investissements verts, de gestion illégale des déchets et de passeurs de migrants. L’Office européen de lutte antifraude (OLAF), la Cour des comptes de l’Union européenne (ci-après la «Cour») et Europol mettent depuis longtemps en garde contre de tels risques de fraude. Néanmoins, l'allocation des fonds reste entre les mains des gouvernements nationaux bénéficiaires et exclue des mécanismes de contrôle de l'UE. En tant que députés, nous ne disposons pas de beaucoup d’informations, même en ce qui concerne les bénéficiaires finaux des fonds. Avec l'opacité et l'absence de contrôle, l'UE s'achète la complaisance politique. Pas si différent du Qatar.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, la faillite de la Silicon Valley Bank est la plus grande faillite bancaire depuis la crise financière. Le risque de contagion reste non trivial. Deux points. Tout d'abord, SVB était l'un des principaux financiers de start-ups technologiques. Si son échec devait écraser la bulle technologique, nous devrions également nous inquiéter des dizaines de milliards d'argent NGU qui ont été canalisés dans la numérisation. L'argent NGU a été créé à partir de rien et pourrait bien s'y évanouir. Deuxièmement, le directeur administratif de SVB, Joseph Gentile, était le directeur financier de Lehman Brothers jusqu’à son effondrement en 2008. Il a également travaillé pour Arthur Andersen, un cabinet comptable qui a fait faillite en 2002. Maintenant, cette Assemblée s'attaquera-t-elle un jour au problème de l'impunité de ces banquiers? Ou, compte tenu du bilan lamentable de M. Gentile, est-il désormais considéré comme le prochain président expatrié de la Commission européenne?

Monsieur le Président, le Brexit a prouvé que l'article 50 est plus qu'une lettre morte et que, quelles que soient les difficultés, il est possible de quitter l'UE. L'accord de Windsor est également une bonne nouvelle pour les eurosceptiques. Cela montre que jouer dur avec l'UE peut rapporter des dividendes. Le cadre de Windsor limite la compétence de la Cour de justice de l’Union européenne, il crée la situation unique dans laquelle l’Irlande du Nord se trouve en partie dans le marché unique et en partie en dehors de celui-ci, certaines règles de l’UE en matière de TVA et de droits d’accise continueront de s’appliquer, mais sous réserve d’exceptions régies par les règles fiscales du Royaume-Uni, tandis que les règles de l’UE en matière d’aides d’État sont revues à la baisse et ne s’appliqueront pas aux subventions britanniques aux agriculteurs nord-irlandais. Si Belfast peut disposer d’exceptions sur mesure aux règles de l’UE, pourquoi pas les États membres de l’UE? Plus important encore, l'Assemblée d'Irlande du Nord sera en mesure d'opposer son veto à l'application en Irlande du Nord des nouvelles règles de l'UE sur les douanes, les marchandises et l'agriculture. Si Belfast acquiert le droit de veto sur la nouvelle réglementation de l'UE, pourquoi pas les États membres de l'UE à part entière? L'accord de Windsor prouve que à la carte l'association avec l'UE est possible. Les pays peuvent s'adapter à eux-mêmes, mais aussi tirer parti du libre-échange et d'une coopération plus large. Tous ces arrangements sensés exigent que l'UE et les gouvernements français et allemand abandonnent leur obsession inflexible pour l'application uniforme du droit de l'UE et leur vision erronée d'un empire de l'UE, et acceptent plutôt que l'UE revienne à ce qu'elle aurait toujours dû être: une confédération d'États indépendants qui reconnaissent leurs intérêts communs et divergents. En 2015, alors que j'étais encore universitaire en Grande-Bretagne, j'ai choisi de soutenir le Brexit. Je pensais que la Grande-Bretagne avait globalement un bon accord au sein de l'UE, mais j'étais également convaincu que l'UE, dirigée par Merkel, poursuivrait une union toujours plus étroite et s'engagerait plus loin sur la voie de la perdition économique. C'est exactement ce qui s'est passé. L'UE est devenue la zone de stagflation du monde développé. Malheureusement, en Grande-Bretagne, la situation semble tout aussi lamentable. Les passionnés de l'UE blâment le Brexit. Je ne suis pas d'accord. En fait, après le Brexit, le gouvernement britannique a continué à suivre les politiques de l'UE. Il a délibérément exagéré les risques pour la santé de la crise corona. Il est tombé en proie à l'hystérie climatique. Il n'a pas réussi à freiner à la fois la migration de masse et la culture éveillée, ce qui étouffe la pensée rationnelle. Le gouvernement britannique a commis des erreurs, mais en dehors de l'UE, celles-ci peuvent être corrigées. L'accord de Windsor et les récentes tentatives de réforme du droit d'asile britannique constituent un bon début.

Madame la Présidente! Les dernières prévisions économiques de la Commission européenne devraient nous réveiller tous. Quatre États membres sont officiellement en récession. Les quatre sont les principaux contributeurs nets par habitant au budget de l’UE: Allemagne, Autriche, Suède et Danemark. Contrairement aux États-Unis, l’UE ne s’est pas remise de la crise du coronavirus, notamment parce qu’elle est plus touchée que quiconque par la hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires en raison de sa politique climatique insensée. L'Allemagne est particulièrement touchée, où la croissance s'effondre et où les salaires et les retraites ne compensent pas l'inflation galopante. La BCE ignore son mandat et accepte l'inflation. L'Allemagne paie désormais plus de 40 % du budget total de l'UE. Qu'est-ce que les Allemands reçoivent pour cela? L'inflation la plus élevée depuis plus de 70 ans, la stagnation économique et l'escalade du conflit en Ukraine, qui n'a pas créé la stagflation, mais l'a stimulée. Il y a 50 ans, le Liban était la perle du Moyen-Orient. Ensuite, le pays a accueilli des millions de réfugiés non qualifiés. L'inflation a augmenté et le produit national brut par habitant est aujourd'hui inférieur à celui de 1970. L'Allemagne est sur la bonne voie pour devenir le Liban en Europe centrale. Von der Leyen aime parler de l'alunissage de l'UE. Vous y trouverez peut-être votre nouvelle colonie fiscale.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Madame la Présidente! La BCE accuse la guerre en Ukraine et les causes mondiales telles que l'augmentation des coûts de l'énergie, des engrais et des transports d'être à l'origine d'une inflation record des prix des denrées alimentaires. En 2022, l’inflation des prix des denrées alimentaires s’élevait à 15,5 % dans la zone euro et même à 19,2 % en Allemagne. En comparaison, elle était de 12,4 % aux États-Unis, de 6,4 % au Japon et de seulement 4 % en Suisse et en Israël. Étrange, si les prix de l'énergie, des engrais et des transports augmentent dans le monde entier, pourquoi les prix des denrées alimentaires ont-ils augmenté près de quatre fois plus vite dans la zone euro et près de cinq fois plus vite en Allemagne que dans les hautes Alpes suisses, qui n'ont guère de terres agricoles, ou dans l'État semi-désertique d'Israël? Des contes de fées sont donc racontés ici, car les principales raisons de l’inflation record sont la politique monétaire de la BCE – car quiconque augmente la masse monétaire de 70 % en quelques années ne peut pas éviter l’inflation à long terme – et, deuxièmement, la politique climatique inutile de l’UE – inutile parce que l’influence de l’UE sur le climat mondial est asymptotiquement nulle à moins de 8 ou 9 % des émissions mondiales – et, troisièmement, les sanctions contre la Russie, qui nous font plus de mal que la Russie. La zone euro est en déclin économique d’année en année, au niveau mondial et même par rapport à l’UE hors zone euro. Et l’UE elle-même est en déclin à l’échelle mondiale; Nous devenons de deuxième classe. Et c'est pourquoi nous devrions investir notre argent dans des secteurs d'avenir et ne pas le gaspiller avec des danses de rêve vertes.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, le Premier ministre grec a promulgué une loi qui lui accorde une supervision directe sur les services secrets grecs, qui ont depuis espionné leurs propres ministres, un ancien Premier ministre qui est maintenant un chef de l'opposition, un député européen, des journalistes et le chef de l'armée grecque. Le gouvernement hellénique refuse de motiver la surveillance. En vertu d’une nouvelle loi, les agents publics seront même passibles de poursuites pénales s’ils effectuent des audits visant à déterminer qui est sous surveillance et pourquoi. Le scandale du Watergate en Grèce se moque de l’état de droit. La Commission européenne ferme cependant les yeux. Il préfère plutôt intimider les gouvernements critiques de l'UE pour des pratiques prétendument politisant le pouvoir judiciaire, mais qui sont en réalité monnaie courante en Allemagne. La Commission devrait ouvrir d'urgence une procédure au titre de l'article 7 à l'encontre de la Grèce.

Monsieur le Président! REPowerEU mobilise 20 milliards de fonds de l’UE pour aider les pays de l’UE à devenir plus indépendants des importations d’énergie russes. Mais la Cour des comptes européenne critique l'utilisation inappropriée des fonds pour l'écologisation de l'économie. L'objectif était de fournir une aide d'urgence aux citoyens et aux entreprises grandes consommatrices d'énergie. Au lieu de cela, les pays à forte consommation de combustibles fossiles sont favorisés. La plus grande victime de ce détournement est l'Allemagne, qui est particulièrement dépendante du gaz russe. En outre, les fonds destinés aux agriculteurs allemands, à l'économie de l'Allemagne de l'Est ou aux écoles de Rhénanie-du-Nord-Westphalie peuvent désormais être versés dans les poches des barons du vent et des géants du solaire. Ce n'est pas un pas vers l'autosuffisance énergétique. Nous devenons plus dépendants d’Hélios et d’Aiolos, le dieu du soleil et du vent. Ce n'est pas dans l'intérêt des citoyens. Je vote donc contre cette proposition.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Vivons-nous le début de la fin de la terreur verte? Les nouvelles règles de l'UE sur les fonds d'investissement à long terme pourraient être interprétées de cette manière. La position du Parlement européen était claire et a été adoptée à une large majorité contre les voix de mon groupe, le groupe ID. Le Parlement souhaitait canaliser autant que possible les investissements à long terme vers l'économie verte. Cela jette les bases de bulles d’actifs vertes et menace la stabilité des marchés financiers de l’UE. Nous avons toujours refusé et nous continuons à nous défendre contre la mauvaise allocation des ressources au profit de projets de fantaisie verte qui menacent notre compétitivité en Europe. Bien que nous soyons isolés de notre position au Parlement européen, les États membres, y compris la présidence française du Conseil de l’époque, et la Commission européenne se sont étonnamment ralliés à la position de l’Alternative pour l’Allemagne et du groupe ID: Les fonds d'investissement à long terme ne sont pas un véhicule approprié pour couvrir et nuire aux investisseurs de la Leyens. Green Deal financer. L'accord politique auquel sont parvenus le Conseil et la Commission a dénaturé la position du Parlement européen. Il s'agit d'une victoire modeste mais, espérons-le, révolutionnaire pour la raison politique et pour toutes les forces politiques qui rejettent le totalitarisme vert et ne veulent pas condamner nos citoyens à vivre dans une sorte de RDA verte. L'accord est également une rude défaite pour les Verts et leurs amis de la gauche politique et au milieu de ce Parlement. Il semble que l'équilibre politique change. En période d’inflation record, d’endettement public effréné et d’augmentation de la dette privée à croissance nulle, le soutien aux aventures vertes s’estompe. Et c'est l'aventure! Comment le chef des Verts allemands, Habeck, a-t-il dit il y a un an? Il n’a aucun lien, littéralement, avec un gouvernement qui ne veut pas prendre de grands risques. Et peut-être que ça ira. Alors, dit Habeck, nous pourrions tous être un peu fiers de nous. C'est la politique des Hasardeurs et de 21 Verts allemands hystériques au sein de ce Parlement – malheureusement, personne n'est présent ici. Espérons que les autres - j'ai dit Allemands -, espérons que les autres se réveillent bientôt de cette psychose de masse. Nous assisterons à d'autres défaites vertes.

Madame la Présidente! Il y a un fantôme en Europe, le fantôme de la raison politique. Treize gouvernements de l’UE s’opposent à l’immigration de masse et réclament une frontière extérieure de l’UE fortifiée – jusqu’à présent rejetée comme l’idée fixe d’un soi-disant extrémiste de droite. 13 États membres – c’est la moitié de l’UE, qui est maintenant d’accord avec une exigence essentielle de notre groupe ID. Cela signifie, en premier lieu: Le débat se déplace: non seulement les citoyens européens, mais la moitié des gouvernements de l’UE rejettent l’immigration désastreuse. Deuxièmement, Chaque vote pour des partis comme l'AfD, le Rassemblement National, le Vlaams Belang, le FPÖ et la Lega compte, car nous influençons déjà la politique à l'intérieur et à l'extérieur des gouvernements. Il est grand temps que le Conseil enterre enfin le pacte de Leyen sur la migration, protège nos frontières extérieures et établisse un cadre juridique clair qui encourage les refoulements et la remigration.

Madame la Présidente! L'affaire du Qatar prouve que l'UE doit renforcer sa lutte contre le blanchiment d'argent. Un pas important dans cette direction serait l'élargissement ambitieux de la liste de l'UE des pays tiers à haut risque qui luttent peu contre le blanchiment de capitaux ou le financement du terrorisme. La liste comprend actuellement 25 pays, dont des suspects habituels tels que l'Afghanistan, la Corée du Nord, l'Iran, le Panama et le Maroc. Selon l'ONG, il y a Réseau de justice fiscale Des pays comme les Émirats arabes unis et même les États-Unis figurent parmi les dix pays les plus favorables au blanchiment d'argent au monde. Les Emirats sont même sur la task force d'action financière.blacklist les juridictions faisant l'objet d'une surveillance renforcée. Nous soutenons votre lutte contre le blanchiment d'argent, mais s'il vous plaît, non seulement contre Pyongyang, mais aussi contre vos amis à Dubaï et au Delaware.

. – Madame la Présidente. L'UE doit enfin lutter contre la corruption et la fraude. Au cœur du scandale du Qatargate se trouvent deux ONG bruxelloises bien financées: et . En 2018, la Cour des comptes européenne a publié un rapport choquant sur le manque de transparence financière des ONG. Bien que les ONG reçoivent des dizaines de milliards de fonds de l'UE, elles restent exemptées des règles de l'UE en matière de blanchiment d'argent en tant qu'entités dites non contraignantes. Par conséquent, la Commission affirme qu’elle ne dispose pas d’informations suffisamment détaillées sur la manière dont les fonds de l’UE sont dépensés par les ONG. C'est précisément la raison pour laquelle la Cour des comptes demande l'introduction immédiate d'une définition des ONG à l'échelle de l'UE afin d'améliorer la transparence et le contrôle. Mais la Commission et le Parlement restent inactifs. Au sein de la commission des affaires économiques et monétaires, ma proposition d'étendre la définition des personnes politiquement exposées aux dirigeants d'ONG subventionnées par l'UE est rejetée par les partisans autoproclamés de la lutte contre la corruption dans d'autres groupes politiques. Que ce soit par SMS von der Leyens au PDG de Pfizer, député socialiste, qui reçoit des pots-de-vin du Qatar et du Maroc, ou les liens de la BCE avec BlackRock et Goldman Sachs, une chose reste claire: Les représentants de l'opinion dominante ne sont pas persécutés, il n'y a qu'une victime paysanne de temps en temps.

Monsieur le Président! La commissaire européenne Ylva Johansson promet d'expulser davantage de demandeurs d'asile déboutés. Aujourd'hui, ils ne sont que 23%. En fait, ils sont moins de la moitié et en Allemagne quelques milliers ou tout au plus 1 ou 2 pour cent par an. Dans le même temps, la Commission et la conférence pseudo-démocratique sur l’avenir de l’Europe entendent supprimer la notion d’immigration clandestine. Selon les études de Jan van de Beek et du gouvernement social-démocrate danois, chaque migrant africain ou musulman coûte près de 700 000 euros à vie à un État-providence moderne. Si chaque demandeur d'asile débouté était expulsé, il resterait 1,5 fois plus de migrants, car ils obtiennent l'asile malgré leur entrée illégale et leur coût tout aussi élevé. Nous ne pouvons pas accueillir des dizaines de millions de migrants sans l'effondrement de l'État-providence. Emmanuel Kant a déclaré: Ce que nous devons faire, nous devons le faire. Seule Merkel a dit: Nous y parvenons parce que nous sommes censés le faire.

Monsieur le Président! Selon les estimations de la Commission, entre 35 et 70 milliards d’euros sont perdus chaque année dans l’UE en raison de l’évasion fiscale des entreprises, en partie en raison de l’utilisation abusive de sociétés boîtes aux lettres. Les sociétés «boîtes aux lettres» sont souvent utilisées par les multinationales et les particuliers pour déplacer leurs bénéfices et leurs actifs vers des zones à faible taux d’imposition afin de contourner ou d’éluder les impôts. L’introduction de règles minimales en matière de substances dans l’ensemble de l’UE crée un filtre d’indicateurs permettant d’identifier les fraudeurs fiscaux potentiels et les entreprises de blanchiment d’argent et d’engager des poursuites à leur encontre. Cependant, je rappelle gentiment que le président ukrainien Zelensky dirige un réseau international de 14 sociétés offshore et sociétés boîtes aux lettres basées dans les Caraïbes et à Chypre. Les Pandora Papers ont révélé que Zelensky avait reçu 41 millions de dollars de l'oligarque Ihor Kolomoyskyy via cette toile d'araignée de sociétés offshore. À ce jour, Maltex Multicapital Corporation, enregistrée dans les îles Vierges, verse des dividendes non imposés au PDG Olena Zelenska, l'épouse de Zelensky. Nous soutenons toutes les mesures appropriées dans la lutte contre le blanchiment d'argent et la criminalité fiscale. Toutefois, les mesures doivent être effectivement mises en œuvre et les personnes agréables à l'UE ne doivent pas être exclues, même celles qui ont été victimes de la guerre en Ukraine. L'UE doit éviter de donner l'impression qu'il y a de bons et de mauvais blanchisseurs d'argent.

Madame la Présidente! Plus de deux mois après l'attentat de sabotage contre les gazoducs Nord Stream, les auteurs sont toujours dissimulés. Les médias allemands prétendent que c'est la Russie. Mais pourquoi la Russie endommagerait-elle les actifs de son principal fournisseur d'énergie et se priverait-elle des profits du reste de l'activité énergétique européenne? Était-ce la Pologne, qui a toujours été opposée au Nord Stream, ou les Ukrainiens, parce qu'ils considèrent le gazoduc comme une infrastructure militaire russe? Ou était-ce les États-Unis, comme l'a annoncé l'homme politique polonais proche des États-Unis, Sikorski, peu après les attentats, parce qu'ils veulent vendre leur gaz liquéfié? Aucune réponse n'a été reçue jusqu'à présent. De tels soupçons nuisent aux relations de bon voisinage. C'est pourquoi nous avons besoin d'éclaircissements, d'éclaircissements aussi brutaux que possible, comme on l'a dit dans le scandale de corruption au sein de la CDU. Ce n'est qu'ici que les actes devraient être suivis de paroles. La Commission devrait en particulier apporter des éclaircissements. Elle a usurpé le pouvoir gouvernemental sur Nord Stream, et maintenant elle a perdu la pièce précieuse. C'est comme si vous deviez obligatoirement laisser votre manteau au théâtre et qu'après une mauvaise représentation, on vous dit que la pièce coûteuse est malheureusement introuvable et que personne n'est à blâmer. L'Allemagne a probablement étudié, mais profane et sans plongeurs. La Suède et le Danemark disposent d'informations, mais ne souhaitent pas les communiquer. Nous aurions là un cas typique de coopération européenne. L’UE devrait mettre en commun et diffuser les enseignements tirés. Soyons clairs: La Russie n'a probablement rien à voir avec le sabotage, car il manque des indices et un motif. Avec la Russie, l'Allemagne est la principale victime, mais le gouvernement fédéral a peur des véritables auteurs, et la Commission se cache dans l'opacité. Mais peut-être que vous nous surprenez et que vous avez maintenant quelques réponses concrètes pour nous en plénière.

Monsieur le Président! L'armée russe a détruit des infrastructures civiles critiques en Ukraine, c'est-à-dire des centrales électriques, de l'énergie et des infrastructures de transport. Le résultat: Dommages importants causés à plus de 40 % des installations énergétiques en Ukraine et coupures d’électricité, en partie prévues pour faciliter les réparations et éviter la congestion du réseau électrique restant. Eh bien, des attaques ciblées contre l'approvisionnement énergétique et les infrastructures critiques existent également dans l'UE. Le gouvernement fédéral a décidé par la loi de fermer toutes les centrales nucléaires, mettant ainsi en danger l'approvisionnement énergétique de ses citoyens et de son industrie et le renchérissant de manière exorbitante. Il est maintenant mis en garde contre les pannes d'hiver sur le réseau électrique. Des coupures d'électricité sont déjà prévues en France. Les événements en Ukraine sont terribles, mais il est superflu que chez nous aussi, les gens gèlent ou ne puissent plus payer leurs factures.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! L'UE est en stagflation: une croissance nulle avec une inflation d’environ 10 % dans l’ensemble de l’UE et, dans certaines régions, une inflation supérieure à 20 %. C’est pourquoi il convient d’augmenter les salaires, de taxer davantage les bénéfices et de mettre fin à la spéculation, selon vous. Toutefois: Vous ne pouvez pas arrêter la spéculation! Nous avons certes besoin de salaires plus élevés, mais il est bien connu qu'ils stimulent également l'inflation et que les profits devraient tout au plus être imposés davantage lorsque les prix augmentent plus que les coûts. L'UE prétend que la guerre en Ukraine est à blâmer pour tout. En fait, il s'agit de votre politique climatique et de la soi-disant politique monétaire de la BCE. Les prix ont fortement augmenté avant le début de la guerre. Le fait qu'il n'y ait pratiquement plus de flux de gaz russe n'est pas la faute de la Russie, mais la faute de vos sanctions et de vos actes de sabotage contre les gazoducs Nord Stream, que vous ne voulez pas enquêter, mais que vous dissimulez. Et l'Allemagne avait déjà les prix de l'électricité les plus élevés au monde il y a un an. En outre, sous Draghi et Lagarde, la BCE a augmenté la masse monétaire d’au moins 70 %. Chaque enfant d'âge préscolaire sait que les prix augmentent lorsque la banque centrale crée trop d'argent. C'est pourquoi: Mettez fin à leur politique climatique insensée, dont l’impact sur le climat mondial est nul avec une part de l’UE de 8 % des émissions mondiales. Maîtrisez la BCE, qui ne sait plus sauver la zone euro que par l'inflation, et mettez fin aux sanctions économiques contre la Russie, qui nous font plus de mal que Vladimir Poutine. En d'autres termes: Faites les choses différemment depuis dix ans et ne faites rien comme avant!

Madame la Présidente, la loi américaine sur la réduction de l'inflation est un terme erroné. La Réserve fédérale s'occupe de l'inflation et, contrairement à la BCE, semble réussir. L'acte lui-même promeut de nouvelles énergies, y compris l'énergie nucléaire. Mais, surtout, il s'agit d'une mesure protectionniste visant à promouvoir l'industrie américaine et à attirer les investissements étrangers, en particulier de l'UE, car la flambée de l'inflation et des coûts de l'énergie affaiblit les producteurs basés dans l'UE. La réponse de l’UE a été, comme on pouvait s’y attendre, faible. Les dirigeants de l'UE lancent un appel aux États-Unis pour qu'ils ne mettent pas l'Amérique en premier, alors qu'ils mettent l'Europe en dernier. L’UE utilise la COVID-19 et la guerre en Ukraine pour accélérer ses propres politiques autodestructrices en matière de changement climatique et de migration, qui font de nous une risée du monde entier. Les Chinois ont même un mot pour cela, baizuo, l’idéologie «éveillée» de l’Europe, qui nous entraîne compulsivement à l’autodestruction dans la manière dont un papillon de nuit est attiré et consommé par la flamme. L'Europe s'est remise de deux guerres mondiales, mais nous ne nous remettrons pas baizuo à moins que nous ne fassions face à la réalité de notre déclin et que nous mettions notre intérêt économique et notre propre peuple au premier plan. Car, comme l’a dit Emmanuel Kant, «devrait impliquer le pouvoir» et, comme l’a déjà noté Machiavel, nous devons souvent faire des choix tragiques entre nous sauver nous-mêmes ou sauver les autres: C'est ce qu'on appelle la vérité.

Madame la Présidente! La Cour constitutionnelle allemande a déclaré la semaine dernière que le paquet NextGenerationEU et l’absorption de plus de 800 milliards d’euros de dettes étaient conformes aux traités de l’UE, bien que trois articles du traité interdisent à l’UE de s’endetter conjointement: Articles 310, 311 et 125. Après tout, les juges ont déclaré que près de 300 milliards d'euros avaient été détournés par la Commission et utilisés à mauvais escient non pas pour la reconstruction post-COVID, mais pour financer le sauvetage climatique insensé. Mais tant que les programmes de sauvetage sont adoptés à l'unanimité au Conseil européen et que leur portée et leur durée sont limitées, les abus ne posent aucun problème. Ainsi, le tribunal fournit immédiatement un plan pour d'autres programmes d'endettement. Si les juges avaient jugé que le droit n'était que la continuation de la politique par d'autres moyens, ils seraient tout de même honnêtes.

Madame la Présidente! Plus tôt cette année, Ursula von der Leyen a demandé: Qu'est-ce que l'UE signifie vraiment pour nos jeunes? Elle aurait mieux fait de demander: Qu'a fait l'UE pour notre jeunesse? Parce qu'il y a des réponses claires à cela. En Allemagne, plus d'un quart des enfants sont exposés au risque de pauvreté ou d'exclusion sociale, ce qui est supérieur à la moyenne de l'UE. En Allemagne, près de 6 % des personnes âgées de 25 à 29 ans souffrent aujourd’hui de privations graves, soit deux fois plus qu’en 2019. L'Allemagne se situe ainsi dans le trimestre le plus pauvre des 27 États membres de l'UE. Seuls 73 % des Allemands ont un diplôme de l’enseignement secondaire, ce qui est nettement inférieur à la moyenne de 80 % de l’OCDE. En 2019, le budget allemand de l’éducation était le plus élevé de l’UE, avec près de 230 milliards d’euros, soit 6,6 % du produit national brut. Mais l'argent n'est abondant que pour l'enseignement de l'allemand aux migrants et l'endoctrinement des jeunes. Ainsi, les compétences linguistiques et mathématiques des élèves du primaire et des jeunes de 15 ans sont en baisse constante par rapport à l'année précédente; Cela vaut pour les Allemands vis-à-vis des Européens et pour tous les Européens vis-à-vis des Asiatiques. Les universités européennes sont également en déclin. Et malgré un endettement public massif, le chômage des jeunes se situe toujours entre 35 et 50 % dans de nombreuses régions du sud de l'Europe. Les femmes européennes ont aujourd’hui moins de 1,5 naissances vivantes, tandis que les femmes d’Afrique de l’Ouest en ont en moyenne cinq. Bien sûr, vous voulez toutes les faire venir ici. Conclusion: L'Union européenne échoue également vis-à-vis de notre jeunesse. Le fait que les jeunes puissent désormais voter à partir de 16 ans et que davantage de députés soient élus avant même d'avoir terminé leurs études ne change rien à cela.

Donc, si je vous comprends bien, vous dites que plus d’endettement n’a pas exactement donné lieu à des niveaux de croissance plus élevés, mais cela nous a en quelque sorte aidés à éviter le pire. Pourrais-je donc en déduire qu’il y a quelque chose de fondamentalement mauvais dans l’Union européenne aujourd’hui, que nous ne pouvons plus grandir et que nous devons contracter plus de dettes juste pour reporter, devrais-je dire, le pire de tous les mondes possibles?

Mesdames et Messieurs les Commissaires, Avec le Royaume-Uni, la zone euro a le taux d'inflation le plus élevé et les pires données et prévisions de croissance du monde développé. Selon la Commission et la BCE, ce n'est pas la politique économique et monétaire de l'UE qui est à blâmer, mais des circonstances malheureuses: Covid, la guerre en Ukraine, le climat, etc. C'est pourquoi les lignes directrices pour la réduction de la dette des États membres doivent maintenant être flexibilisées, c'est-à-dire que la dette doit être réduite plus lentement et, pour l'instant, plus de dette doit être contractée. Depuis 2008, la dette des États membres a augmenté, sans effet sur la croissance. Néanmoins, la Commission est convaincue qu'une augmentation de la dette permettra d'accroître la croissance. Mais d’où, ma question, tirez-vous cette certitude? En d'autres termes: Qu'ont fait vos prédécesseurs et les gouvernements nationaux depuis 2008, la grande crise financière? Et que ferez-vous exactement maintenant, ce que vos prédécesseurs ont fait de mal? Après tout, vos prédécesseurs étaient aussi sûrs que vous de faire plus de croissance avec plus de dettes.