Ce sur quoi Gunnar a parlé.

Madame la Présidente! Le 9 mai, à l’occasion de la Journée de l’Europe, treize États membres ont publié une déclaration commune rejetant l’exigence essentielle de la conférence sur l’avenir de l’Europe, à savoir la demande de modification des traités en vue de la mise en place d’un État fédéral de l’UE qui effacerait la souveraineté des États membres. La conférence sur l'avenir appelle de fait à une constitution de l'UE. En 2005, à la suite de la Convention sur l’avenir de l’Europe, cette idée a déjà été rejetée lors de référendums par des majorités en France et aux Pays-Bas. Treize États membres s'y opposent à présent. Et comme la Hongrie s'oppose encore plus fermement à une Constitution de l'UE et n'a donc pas signé la déclaration, nous avons une majorité, et c'est contre. Quand l’UE inclura-t-elle enfin le mot «non» dans son vocabulaire, le «non» de nos peuples à de plus en plus d’UE? Seul le gouvernement fédéral allemand veut anéantir son propre pays. Mon conseil est donc le suivant: Si un gouvernement fédéral allemand veut quelque chose, il vaut mieux s'y opposer intuitivement.

Madame la Présidente! Ce Parlement soutient l'accord de l'OCDE sur l'imposition minimale et affirme qu'il s'agit d'une étape importante vers une plus grande équité fiscale. Plus de justice fiscale nous tient particulièrement à cœur. Mais le groupe socialiste a récemment invité l’ex-président brésilien Lula da Silva au Parlement, le même da Silva, qui a été condamné et emprisonné à deux reprises pour corruption et blanchiment d’argent au Brésil. Et puis il y a le président ukrainien Zelensky, dont le parti vient d'adhérer au parti européen ALDE. En raison de la Pandora Papers nous savons que Zelensky a dépensé au moins 40 millions de dollars pour lui-même et ses cronies mis en sécurité dans les paradis fiscaux. Sous son parti au pouvoir, l'Ukraine reste l'un des pays les plus corrompus et les plus pauvres d'Europe. Les hypocrites aiment se prélasser dans l'auréole du renoncement et de la renonciation, mais en secret, ils n'aiment pas échapper aux sensations du pécheur. Soyez donc honnête: Ils veulent juste plus d'impôts, pas de justice. Mon groupe veut surtout moins d'impôts pour tous, à l'exception de multinational. Et c'est ce que nous voulons sans si et sans mais, seulement de manière cohérente.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Le droit de la concurrence vise à lutter contre les distorsions de concurrence, y compris les subventions. Il s’agit désormais de subventionner le sauvetage climatique et la transition écologique, sans base dans les traités de l’UE. La transformation écologique va bien au-delà de la protection de l'environnement. Deux économies sont créées de cette manière, une économie verte subventionnée par l'État et la BCE, réglementée et à taux réduit, et une industrie traditionnelle soumise à des règles strictes pour que les investisseurs investissent également dans le vert. Mais que se passera-t-il si le reste du monde ne participe pas au sauvetage climatique? Avec une part des émissions mondiales de CO2 d’environ 7 %, l’incidence de l’UE sur le climat est nulle. Le résultat: Nous démantelons nos meilleures industries dans lesquelles nous sommes encore compétitifs. L’emploi et les revenus diminuent, tandis que les migrations augmentent et que les prix explosent, au bénéfice de personne, à l’exception de vos jongleurs financiers verts et de vos barons des éoliennes.

Madame la Présidente! La conférence sur l'avenir de l'UE appelle les forces armées de l'UE à abolir le veto national et la notion de migration illégale. Vos listes transnationales pour aliéner les députés et les électeurs, vous les avez déjà reçues aujourd'hui. Aujourd'hui, ce Parlement réclame une nouvelle Constitution européenne après l'échec de la première tentative, il y a 17 ans, de référendums en France et aux Pays-Bas. Cette fois-ci, il n'y aura pas de référendum, car la conférence est déjà démocratiquement légitimée par la participation de 800 citoyens. Mais en réalité, l'UE refuse toujours de divulguer, premièrement, les intérêts et les noms de ses citoyens de conférence. Intéressant, car mon bureau a découvert: De nombreux citoyens de l'UE qui y participent sont membres d'ONG de l'UE telles que Pulse of Europe. Deuxièmement, Les citoyens ont été sélectionnés par Kantar, un prestataire de services de longue date de l’UE. Le choix est aléatoire, mais favorise l'auto-sélection, car la conférence a toujours commencé le jeudi, lorsque la plupart des gens travaillaient. Troisièmement, Au début de la conférence, il a été indiqué que les citoyens pouvaient également participer en ligne via la plate-forme de conférence numérique. C'est ce qu'ont fait de nombreux critiques de l'UE. Par conséquent, le contenu de la plate-forme a maintenant été supprimé. Les propositions de conférence ignorent les utilisateurs de la plate-forme tout comme les 450 millions de citoyens de l'UE, et elles sont basées uniquement sur les 800 citoyens de la conférence, soit 0,00018 pour cent de tous les citoyens de l'UE, soit 1,8 millionième. Cependant, les citoyens de la conférence eux-mêmes ne sont pas coupables, car ils ont été conseillés par des experts pro-UE sélectionnés qui leur ont expliqué ce qu'ils devaient proposer. Si les citoyens étaient sceptiques, ils étaient réduits au silence. Cela m'a été confirmé par quelques jeunes citoyens qui m'ont parlé immédiatement après la fin de la conférence. Malheureusement, vous n'avez pas pu le dire publiquement. Il est clair pour eux: Tous les critiques ont des problèmes ici. Il n'est donc pas étonnant que les propositions de conférence correspondent exactement aux plans que Macron et Merkel ont mis Ursula von der Leyen dans le tornister il y a à peine trois ans. Vous parlez ici des droits fondamentaux, de la démocratie et de l'État de droit, mais vous limitez les opinions et le débat ouvert. Depuis 30 ans, nous sommes plus intégrés dans l'abîme économique. Ils continuent ainsi, contre toute expérience et contre toute raison.

Monsieur le Président, la semaine dernière, la conférence sur l'avenir de l'Europe a approuvé 325 recommandations en faveur d'un État fédéral souverain de l'UE doté de nouveaux pouvoirs budgétaires, de forces armées conjointes de l'UE, d'un régime migratoire permissif et de listes électorales transnationales de l'UE, ce qui signifie que les citoyens voteraient pour des députés qui ne parlent pas leur propre langue. On nous dit que les propositions sont fondées sur le consensus, en fait? Un groupe politique, le groupe ECR, a quitté la Conférence parce que c'était une farce. Mon propre groupe a exprimé une opposition véhémente. Il y a huit jours, Marine Le Pen a remporté la majorité des voix parmi les moins de 50 ans, les travailleurs de la France rurale, ils doivent être vaincus par les élites métropolitaines et financières et ceux qui quittent la raison. Il n'y a pas de consensus. Au lieu de cela, nous avons une guerre culturelle entre une alliance impie de mondialistes, leurs gardiens et la gauche marxiste culturelle contre l'Europe traditionnelle.

Monsieur le Président, les représentants de la Commission! En prévision de la conférence sur l'avenir de l'UE et de l'État fédéral de l'UE, cette Assemblée entend réformer la législation électorale de l'UE à plusieurs reprises. Premièrement, par le biais de listes transnationales: Désormais, lors des élections européennes, nous ne voterons pas pour des partis nationaux familiers, mais pour des partis européens inconnus. Les Allemands ou les Néerlandais votent pour les Portugais ou les Maltais, tandis que les Grecs sont représentés par les Irlandais ou les Finlandais. C'est comme en Inde après 1948. les députés parlent anglais, de sorte que leurs électeurs ne les comprennent pas; Sauf que les Indiens parlent toujours mieux l'anglais que beaucoup ici Globish. Deuxièmement, le vote par correspondance sensible à la fraude doit maintenant être introduit dans l'ensemble de l'UE. Troisièmement, l'âge du vote doit être abaissé à 16 ans. Je sais pourquoi: Ils ont tous voté à gauche. Mais soyez prudent: Il y a huit jours, Marine Le Pen a remporté la majorité des voix non seulement parmi les travailleurs et les employés moyens, mais aussi parmi les jeunes. Quatrièmement, tous les klimbim de quotas; Mais personne ne devient un meilleur député simplement parce que lui, elle, c'est une femme ou parce qu'on ne peut pas se décider. Tout ce que je dis ici est très évident. J'aimerais pouvoir être plus original, mais malheureusement, la vérité n'est pas toujours intéressante.

Madame la Présidente! Viktor Orbán a incontestablement remporté les élections législatives en Hongrie. Réponse de l'UE: l’ouverture d’une procédure au titre de l’article 7 à l’encontre de la Hongrie pour violation de l’état de droit. En effet, selon la Commission, la Hongrie politise le pouvoir judiciaire, impose la transparence aux ONG occidentales, restreint la liberté des médias et sévit la corruption. En fait, la Hongrie a plus de médias d'opposition que l'Allemagne, où la politique nomme également directement tous les juges suprêmes, et les ONG poursuivent presque sans exception un agenda mondialiste. Et Berlin et Bruxelles gaspillent l'argent des contribuables cent fois plus à la légère que la Hongrie. Les juridictions hongroises jugent également de manière beaucoup plus conforme à la loi et aux termes que les juridictions allemandes ou la Cour de justice de l’Union européenne. Avec une croissance élevée, un sens sain de la famille et de la nationalité et une démographie stable, mais sans euro et sans migration de masse, la Hongrie est un contre-modèle conservateur réussi à la stagflation et à l'UE enteuropéenne. Dévaloriser ce modèle de réussite est le véritable motif de votre préoccupation pour l'État de droit. S'il s'agissait vraiment de garantir la démocratie et l'État de droit, le mieux serait que l'Allemagne et l'UE ne soient plus gouvernées par Bruxelles et Berlin, mais par Budapest.

Je pense que le règlement 883 du Conseil est tout à fait clair. Il est dit, je pense, à l’article 2 qu’«il est interdit de vendre, de fournir, de transférer ou d’exporter, directement ou indirectement, des biens et des technologies à double usage ainsi que tout article qui peut être destiné, en tout ou en partie, à un usage militaire ou à un utilisateur final militaire».

Madame la Présidente! Bonjour, Mme von der Leyen, merci d'être venue. Président de la Leyen, you yourself called your Commission a geopolitical Commission, which would promote the European way of life and seek to assume a stronger role for Europe in the world. Now, you said these were long—standing concerns of yours, which would inspire your Presidency. En 2014, le Conseil européen a adopté le règlement 833, qui prohibits the sale of dual goods to Russia. These are goods or technology, we all know, which may be put to military use. Now, according to various press reports in the Brussels Times and, oddly enough, also the Deutsche Welle, between 2015 and 2018, German companies exported electronic components, which appear to have found their way into Russian drones, and there’s also talk of German sales of depleted uranium. During the pertinent years, you were Germany’s Defence Minister. So my question to you is really quite simple. Can you explain to us why these transactions were approved by the German Economics Ministry, which I believe is the agency that approves all arms exports if they are allowed? Presumably this happened with the assent of your Ministry, the Ministry of Defence.

Monsieur le Président! Le commissaire Šefčovič veut faire entrer l'Ukraine dans l'UE, car les Ukrainiens meurent pour les valeurs européennes. Depuis 20 ans, l’UE soutient l’Ukraine dans sa lutte contre la corruption, sans résultat. En effet, dans un rapport spécial de l'année dernière, la Cour des comptes européenne atteste de la grande corruption de l'Ukraine et de la confiscation de l'État par des intérêts privés. La corruption au plus haut niveau entrave la concurrence, la croissance et la démocratisation. Des dizaines de milliards d'euros sont ainsi perdus chaque année. L'Ukraine reste l'un des pays les plus pauvres d'Europe derrière l'Albanie. Votre politique ukrainienne a échoué, tout comme votre politique russe, votre politique migratoire et votre politique économique. La seule chose qui vous vient à l'esprit dans tous vos naufrages est d'importer des problèmes d'autres pays dans l'UE. Leur politique de crise n'est qu'un prétexte pour habituer les Européens à un niveau de vie de plus en plus bas.

Madame la Présidente! La conférence sur l’avenir de l’Europe indique que les Européens voulaient un État fédéral de l’UE doté d’une constitution européenne, avec la participation de 800 citoyens sélectionnés par une filiale de la société américaine d’investissement en capital-investissement Bain. Pour rappel: 800, soit 1,8 millionième des 450 millions de citoyens de l'UE. Le 1,8 millionième n'est pas à blâmer. Ils viennent joyeusement et avec curiosité, et des experts pro-UE Spinelli leur expliquent que seul Bruxelles peut résoudre de grands problèmes, qu'elle sait exactement quoi faire, mais qu'elle n'a pas le droit de veto national. Il faut choisir entre la vertu européenne et l'obstination nationale. Il n'est donc pas étonnant que les recommandations des citoyens soient les mêmes que celles que Macron et Merkel ont données à Ursula von der Leyen en 2019. Ici, il n'y a rien de hasard et tout est orchestré.

(EN) Madame la Présidente, ne laissez jamais une bonne crise se gâcher. Dans le langage courant, les crises instillent la peur et la désorientation, ce qui permet à des politiciens intelligents d'imposer des politiques autrement inacceptables. Nous l'avons vu pendant la COVID-19 et nous le voyons maintenant au-dessus de l'Ukraine. On nous dit que la guerre alimente les explosions des prix de l'énergie et des denrées alimentaires parce que nous sommes trop dépendants du gaz et du pétrole russes. La conclusion de l’UE: mettre fin aux importations d’énergie russes et accélérer la transition écologique. La vérité est que, sans l’énergie russe, les lumières s’éteindraient sur la majeure partie de l’Europe et que les prix de l’énergie monteraient en flèche – non pas en raison des retards sur le pacte vert, mais en raison du pacte vert et parce que l’Allemagne, lorsque la présidente von der Leyen – qui a maintenant glissé – était toujours ministre sous Merkel, a décidé qu’elle quitterait la raison et serait la première puissance industrielle verte heureuse, hippy, sans énergie nucléaire et sans combustibles fossiles à la fois. La folie essaie la même chose encore et encore et attend des résultats différents. Cela inclut l'obsession folle de créer un seul État fédéral de l'UE, même si, par conséquent, la plupart des gens sont moins bien lotis. Pourquoi la Commission européenne n’invite-t-elle pas les citoyens de l’Union à présenter leurs factures d’énergie à la Commission et à indiquer combien ils sont prêts à payer davantage pour le pacte vert, ou s’ils préféreraient que la Commission utilise cet argent à la place pour récupérer leurs factures d’énergie?

Monsieur le Président! 100 millions de personnes, comme nous l’avons déjà entendu, souffrent d’une maladie rénale chronique et la maladie rénale devrait être la cinquième cause de décès dans le monde d’ici à 2040. La fonction rénale diminue d'un à deux pour cent par an chez chaque personne à partir de l'âge de 50 ans. Si certains facteurs de risque tels que le diabète, le surpoids ou l'hypertension sont ajoutés, la fonction rénale peut même diminuer jusqu'à 15 % par an. Les maladies rénales représentent une charge humaine mais aussi financière pour les systèmes de santé. Le coût annuel en Europe est d'environ 140 milliards d'euros, et la tendance est à la hausse. Néanmoins, la recherche de nouvelles thérapies contre les maladies rénales chroniques est à la traîne au niveau international en Europe. La plupart des patients ne sont pas conscients de leur état de santé en raison de l’absence de diagnostic précoce, ce qui est également le résultat d’une pénurie de spécialistes en néphrologie en Europe. Le traitement préféré de l'insuffisance rénale en phase terminale est la transplantation. Mais le temps d'attente pour un don d'organes post-mortem est de 6 à 8 ans. La seule alternative est la dialyse. Par conséquent, dans l’UE, seuls 45 % des patients en soins intensifs sont transplantés et 55 % nécessitent une dialyse. Où pouvons-nous économiser de l'argent pour aider les patients atteints de reins? Voici quelques suggestions: L'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes dispose d'un budget de près de 8 millions d'euros que nous pourrions économiser immédiatement. Le Fonds «Asile, migration et intégration», le Fonds d'urgence pour l'Afrique et les versements de réfugiés à la Turquie nous coûtent environ 5,5 milliards d'euros par an, qui pourraient également être économisés si nous sécurisons les frontières. Soit dit en passant: Le gouvernement fédéral peut coûter sa politique migratoire au moins 60 milliards d'euros par an, et le sauvetage climatique et la politique énergétique coûtent déjà aux Allemands plus de 100 milliards d'euros par an. Considérez les heures de dialyse, les médecins, les soignants et les campagnes de don d'organes que vous pourriez acheter avec elle. Alors que nous gaspillons chaque année des centaines de milliards pour des projets de sauvetage dans le monde, nous devons aujourd'hui, au Parlement européen, demander un financement adéquat pour 100 millions de personnes qui ont un besoin urgent de soins de santé. Pour qu'il n'y ait pas de cri: Nous ne sommes pas contre la protection de l'environnement ou l'aide locale aux réfugiés, mais notre première préoccupation concerne les compatriotes et les Européens, surtout s'ils souffrent ou tombent malades. En effet, les devoirs moraux sont comme des cercles concentriques, du proche au lointain. C'est ce que nous voyons, mais en accord avec les stoïciens, les scolastiques, Emmanuel Kant, les moralistes écossais ou encore Hegel. Vous ne voulez rien savoir de la culture européenne. Parce que vous pensez surtout à des pays lointains dont nous savons peu de choses.

Monsieur le Président! Les États membres de l'UE ont la charge fiscale la plus élevée de l'OCDE. L'impôt allemand sur le travail salarié est de 50 %, contre 34,6 % en moyenne dans les pays de l'OCDE. Pourtant, la zone euro a le taux de chômage le plus élevé de l'OCDE: 7,2 %, contre 5,5 % en moyenne dans l'OCDE. 3,9 % pour les États-Unis et 2,8 % pour le Japon sans migration. L’impôt caché – l’inflation – a exproprié les épargnants allemands de 116 milliards d’euros rien qu’en 2021. Mais l'inflation augmente. Cette année, il devrait s'élever à 200 milliards d'euros. La réponse à ces problèmes nous regarde en face: Nous avons besoin d'une réforme fiscale globale. Cela signifie que les États membres doivent alléger la charge fiscale pesant sur les personnes à revenu normal, réduire les énormes dépenses consacrées à l'immigration en dehors de l'Europe et mettre un terme à l'inflation monétaire en tant qu'impôt clandestin. Au lieu de cela, ce Parlement ignore la surimposition et réclame même de nouvelles taxes européennes pour soutenir le pacte vert. Il vise également à harmoniser les taux de TVA à un niveau élevé, de sorte que les États membres ne soient pas autorisés à réduire les taxes sur les combustibles fossiles afin de sauver les plus pauvres du gel. Leur tournant vert est l'idéologie la plus antisociale depuis la révolution industrielle. En vertu des traités de l'UE, le principe de l'unanimité protège la souveraineté fiscale nationale contre les agressions de l'UE. Les modifications du traité requièrent également l'unanimité. Par conséquent, le Parlement européen invite à présent le Conseil à contourner les règles fiscales prévues par les traités aux articles 114 et 115 du traité FUE. Les questions fiscales nécessitant l'unanimité au sein du Conseil seront reformulées et redéfinies en tant que questions de politique de concurrence conformément à l'article 116. La majorité qualifiée a suffi. Dans le même temps, l’UE entend sanctionner les États membres pour les violations de l’état de droit. Néanmoins, elle appelle ouvertement au contournement des traités si cela sert sa propre puissance. La position de l'UE est toujours la même: Si les traités nous font obstacle, nous les ignorons ou nous les rejetons. La Cour de justice européenne nous donnera raison. Et c'est pareil. Alors que la CJUE donne raison à la Commission dans 80 % des procédures d’infraction engagées contre les États membres, la même CJUE rejette régulièrement les recours en annulation introduits par les États membres contre les institutions de l’UE. C'est pourquoi la sécurité juridique dans le droit de l'UE est particulièrement élevée, car la CJUE statue régulièrement par UE. Toutefois, cette sécurité juridique n’a que très peu à voir avec l’état de droit. L'hypocrisie, dit le moraliste français La Rochefoucauld, est le tribut que le vice rend à la vertu. Il en va de même de tous les discours sur l'état de droit au sein de ce Parlement.

Madame la Présidente! Nous sommes les vainqueurs de la guerre en Ukraine, non pas Moscou, Kiev ou Pékin, mais - en tout cas - Paris, Rome et Francfort. En fait, les règles de Maastricht devraient être réactivées après la COVID-19. Mais la guerre en Ukraine signifie: Paris et Rome, en particulier, n'ont pas besoin d'épargner, et la BCE continue d'imprimer des milliards chaque jour à Francfort. Après la crise de la COVID-19, la dette publique de la zone euro représente près de 100 % de la production économique et le bilan de la BCE dépasse 82 % du produit national brut. C'est-à-dire que les pays de la zone euro dépensent beaucoup plus que ce que leurs pays génèrent et que la masse monétaire se développe sans que l'économie ne croît. Il en résulte une dépréciation monétaire. Les critères de Maastricht devraient modérer les gouvernements, prévenir le gaspillage d'argent et protéger les citoyens et leurs économies. Mais ici, ils démantèlent les gouvernements, et les spéculateurs multiplient les fortunes et exproprient les citoyens.

Monsieur le Président! Les prix du gaz et du pétrole brut augmentent de plus en plus vite. C'est la faute à la Russie, qui bloque le gaz naturel et en manipule le prix. Peut-être. Mais la responsabilité principale incombe à la présidente de la Commission européenne, von der Leyen. Premièrement, Depuis son entrée en fonction, elle a remplacé les contrats d'approvisionnement à long terme par des contrats au comptant, estimant que la demande de gaz diminuerait. En fait, les prix augmentent. Cependant, les prix au comptant ne sont pas des prix moqueurs et les prix au comptant frappent pleinement les consommateurs. Deuxièmement, Le pacte vert de Leyen. La banque centrale espagnole a simulé l'impact de la taxe carbone et des prix de transfert. Conclusion: La forte inflation espagnole de plus de 6% augmentera encore de 1,5 point de pourcentage. Selon les modèles économiques allemands, l'écopolitique contribue même pour un tiers au taux d'inflation. Même la directrice générale de la BCE, Isabel Schnabel, admet que le sauvetage du climat est à l'origine de l'inflation. Aujourd'hui, c'est la Journée mondiale de la femme et, à l'heure actuelle, les femmes gouvernent l'Europe. Pendant 16 ans, c'est Angela Merkel qui a décidé de sortir du nucléaire et de sauver le climat en Allemagne. Von der Leyen, qui fournit les prix de l'électricité les plus élevés au monde en Allemagne et les prix de l'essence les plus élevés en Europe, et Christine Lagarde, qui finance le sauvetage mondial avec des taux d'intérêt négatifs, exproprie les épargnants et rend progressivement l'euro sans valeur. Au plus tard en 2030, nous sommes ici en faillite. Mais les trois femmes les plus chères d'Europe, Klaus Schwab et Elon Musk, ont depuis longtemps échappé à leur avenir transhumain.

Madame la Présidente! Le moment de Kiev, selon ce Parlement, montre que les citoyens veulent plus d'UE, y compris un nouveau pacte de l'UE sur les migrations pour légaliser toutes les migrations, plus de regroupement familial et des voies d'accès sûres pour jusqu'à 70 millions de migrants d'ici 2035. En fait, les Européens veulent aider les Ukrainiens déplacés. Mais, selon le résultat de la grande enquête de l'INSA sur les migrations, 80 % des Européens veulent aussi plus de sécurité aux frontières. Plus de 80 % ne veulent plus de migrants non qualifiés et 75 % sont convaincus que la migration devient un problème pour la sécurité personnelle, la pérennité des systèmes de protection sociale et/ou notre identité culturelle. Chers collègues, prenez enfin note de ce qui suit: De nombreux citoyens de l'UE veulent aider leurs voisins, mais ils ne se sentent pas indistinctement responsables de tous les problèmes du monde.

Madame la Présidente! La CJUE a décidé aujourd’hui que la Commission pouvait subordonner les décaissements du budget de l’UE au respect des critères dits de l’état de droit. Dans l’interprétation de la notion d’État de droit, les institutions de l’UE disposent d’une très large marge d’appréciation. Concrètement, les paiements à la Hongrie et à la Pologne peuvent désormais être refusés parce que les deux États sont accusés de compromettre l'indépendance et l'impartialité du pouvoir judiciaire. Trois remarques à ce sujet: Premièrement, la CJUE suit une interprétation ultra-flexible du traité, en contradiction avec les articles 31 et 32 de la convention de Vienne sur le droit des contrats. En d'autres termes, la CJUE ne donne pas la priorité au texte, mais préfère souvent d'autres critères d'interprétation qui permettent une plus grande intégration à l'UE. Les traités sont interprétés en contradiction avec leur libellé. Ce qui est juste, c'est ce que dit le juge. Deuxièmement, Les traités ne prévoient pas de base juridique pour la conditionnalité de l’allocation des ressources budgétaires sur la base d’une compétence universelle de l’UE pour faire respecter l’état de droit, y compris contre le droit constitutionnel national. En vertu du principe d'attribution, toutes les compétences restent du ressort des États membres, à moins qu'elles n'aient été expressément et exclusivement déléguées à l'UE. Le système judiciaire, et même les droits fondamentaux, ne sont pas des matières exclusivement transférées. Troisièmement, La Pologne et la Hongrie, selon la CJUE, ont politisé la justice. En fait, les deux pays ne vont pas aussi loin que l'Allemagne. Parce qu'en Allemagne, la politique élit tous les juges constitutionnels, tous les juges peuvent être membres de partis politiques, tous les procureurs sont politiquement liés par les instructions et l'opposition est surveillée par les services secrets. L'Allemagne dispose de 19 services secrets et le président de la Cour constitutionnelle allemande est l'ancien vice-président du groupe parlementaire de Mme Merkel. Il est juriste d'affaires et associé d'un cabinet d'avocats d'affaires qui apporte beaucoup d'argent et aime aussi faire des dons. Ce n'est pas l'Allemagne qui sera jugée, mais la Hongrie et la Pologne. Résumons: La CJUE ignore les méthodes d’interprétation du droit international, trouve des objectifs et des finalités arbitraires dans des dispositions contractuelles limpides, juge avec complaisance et traite la Hongrie et la Pologne différemment de l’Allemagne parce qu’en Allemagne, l’État de droit est devenu l’État de gauche. Ce qu'on appelle ici l'État de droit n'est rien de plus que la poursuite de l'État de gauche pratiqué ici par d'autres moyens, en l'occurrence ceux de la justice.

Monsieur le Président! La Fondation ID a récemment étudié l'influence des ONG sur la législation de l'UE. Sur les 12 600 lobbyistes inscrits au registre de transparence de l’UE, 3 500 sont des ONG. Les ONG entretiennent des contacts étroits avec la Commission et les politiciens et écrivent ici des projets de loi tels que des lobbyistes, mais ne sont guère soumises à des règles de divulgation. Entre 2014 et 2017, les ONG ont reçu au moins 11,3 milliards d'euros du budget de l'UE. Cela représente au moins 11,3 milliards d'euros pour le lobbying pro-UE, car les ONG réclament plus de migrations, plus de sauvetage climatique, plus de droits des minorités et plus d'UE. L’«ONG» ou «organisation à but non lucratif» semble philanthropique et ressemble à une «association à but non lucratif». Mais les ONG multinationales reçoivent des milliards d'investisseurs financiers et sont plus fortes financièrement que les caisses d'épargne moyennes. En tant que soi-disant pas d'entités obligées ou les organisations privilégiées sont exemptées des lois anti-blanchiment et de transparence financière. Leurs sources d'argent restent souvent dans le noir. L'année dernière, la Hongrie a tenté de renforcer les exigences de transparence pour les ONG étrangères. Toutefois, la CJUE a rejeté la loi sur la transparence comme une violation de la libre circulation des capitaux – malheureusement. Quelque peu modifié, ce serait un bon modèle pour l'UE.

Madame la Présidente! L'UE prévoit un nouveau pacte de l'UE sur les migrations, qui prévoit des procédures d'asile rapides, de nouvelles voies d'accès pour les migrants, davantage de regroupement familial et davantage de capacités d'accueil grâce à la relocalisation. C'est-à-dire: Des dizaines de millions de nouveaux migrants d'ici 2040, car le changement climatique et le droit à l'avortement doivent également devenir des motifs d'asile. Tout cela, selon Mme von der Leyen, les citoyens le voulaient. Vraiment? Selon une enquête commandée par mes collègues ID et moi-même, à peine un quart des citoyens de l'UE sont au courant des projets de l'UE. 90 % d'entre eux souhaitent donc davantage de données sur le coût de la migration et 80 % des citoyens estiment que la migration met en danger la sécurité intérieure, nos identités nationales et/ou l'État-providence. À peine 16% pensent que la migration est sans danger. Vous êtes fou ou vous voulez ruiner l'Europe? Soit, soit, les deux sont regrettables.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Madame Lagarde! 30 ans de Maastricht et 20 ans d'Euro: La BCE célèbre l'euro en tant que grand pas vers l'intégration et garant de la puissance économique de l'Europe. L'agenda de Lisbonne, qui vise à faire de l'UE l'économie de la connaissance la plus compétitive au monde d'ici 2010, n'est toutefois pas mentionné. Quel hybris! La zone euro a connu la plus faible croissance du monde développé depuis des années. Dans le domaine de la haute technologie, nous sommes à la traîne derrière la Chine et les États-Unis. Le chômage reste élevé et serait encore plus élevé si les migrants n'étaient pas détournés. Et l'euro lui-même est la monnaie la plus chère du monde, qui doit être sauvée chaque année avec des centaines de milliards. L’euro a coûté à lui seul 116 milliards d’euros à l’épargnant allemand en 2021, l’inflation s’élevant désormais à cinq pour cent et demi, contre 1,5 pour cent en Suisse. Inabordable, économiquement désastreux et durablement anticonstitutionnel, car le sauvetage de l'euro s'effectue depuis 2010 en violation constante des articles 123, 125, 127 et 311 des traités de l'UE. Conclusion: L'euro est un chemin de confusion et d'égarement, tout comme vos fantasmes de sauvetage climatique et vos migrations de masse non qualifiées. Mon collègue m'a exhorté à être doux aujourd'hui. J'ai fait ce que je pouvais.

Monsieur le Président! Félicitations pour votre réélection! Le taux de chômage des jeunes dans l’UE est de 16,3 %; 30 % en Italie, 33 % en Grèce et en Espagne, voire plus de 40 % dans certains endroits. Plus de trois millions de jeunes Européens sont à la recherche d'un emploi. Dans le même temps, l'UE a autorisé l'entrée de cinq millions de demandeurs d'asile non qualifiés depuis 2015. En Allemagne, il existe une pénurie de main-d’œuvre qualifiée et plus de 700 000 emplois vacants. Les jeunes Européens seraient plus enclins à remplir ces postes que les migrants. Profitez donc de la libre circulation des personnes dans l'UE et offrez à nouveau une perspective, en particulier aux jeunes Européens du Sud! Ne résolvez pas vos problèmes par l'inflation et au détriment des épargnants et des contribuables allemands, mais par la compétitivité et de meilleures possibilités de formation! En bref: Prenez les inquiétudes des citoyens au sérieux! Respectez les traités et faites confiance aux majorités plutôt qu'à vos ONG!

Madame la Présidente! Le 11 novembre, le procureur général de Russie a demandé à la Cour suprême de Russie la fermeture de l'organisation International Memorial. Memorial aurait reçu des dons de l'étranger et, contrairement à la loi sur les agents étrangers, n'aurait pas divulgué de sources de fonds et n'aurait pas fourni d'indications appropriées aux publications. L'UE condamne l'action de la Russie. Dans le même temps, l'Allemagne et l'UE compliquent également le financement des partis politiques, des médias ou des ONG depuis l'étranger. Les médias américains restreignent à volonté la liberté d'expression dans l'UE. La radio publique politiquement complaisante bénéficie d'une subvention de plusieurs milliards. L'Allemagne refuse des licences de radiodiffusion à RT et les chats privés seront bientôt surveillés légalement. L'Occident appelle ses bailleurs de fonds les parties prenantes, les agents russes. Le philosophe britannique John Stuart Mill l'a déjà déploré, la compétition des idées n'est nulle part. Et l'État de droit n'est parfois qu'un événement de beau temps dans l'UE et en Allemagne.

Madame la Présidente! Cette année, les gouvernements de l’UE ont reçu les premiers paiements du fonds de relance de l’UE. Par rapport au produit intérieur brut, la Croatie a reçu près de 1,6 %, tandis que l’Allemagne, qui est le principal contributeur au budget de l’UE avec 40 milliards d’euros par an, n’a reçu que 0,06 %. En plus des 0,00 % que nous recevons du programme de chômage SURE. L'UE estime donc qu'un Croate vaut plus de 26 Allemands par rapport au produit intérieur brut. Les versements par habitant se situent entre 420 euros par Italien et 27 euros par citoyen fédéral, bien que l'Allemagne rembourse la part du lion du fonds de relance financé par la dette. En d'autres termes: Un Italien vaut 15,5 Allemands. Les Allemands ont le plus faible patrimoine médian de l'UE, le plus faible taux de propriété du logement. Ils paient les cotisations salariales les plus élevées de l'UE et sont expropriés par la BCE d'au moins 5 % de leurs économies par an. La Commission souligne que tout va bien, car le gouvernement allemand a finalement donné son accord. Malheureusement, la Commission a raison. Le gouvernement fédéral a accepté d'exempter l'Allemagne comme une oie de Noël. En ce sens: Joyeux Noël, en particulier aux nombreuses victimes de la servitude salariale en Allemagne.

Madame la Présidente! Depuis 2013, plus de 50 soldats français sont morts au Mali. Le pays n'est pas pacifié, les islamistes terrorisent la population. Le gouvernement malien souhaite maintenant le retrait des troupes françaises et veut protéger la population avec l'aide du groupe Wagner russe. La France demande de nouvelles sanctions de l'UE contre la Russie. Le Mali est le premier test pour la nouvelle ministre des Affaires étrangères, Mme Baerbock. Restera-t-elle fidèle ou complaisante à sa rhétorique d'émancipation et d'autodétermination pour l'Afrique, conformément au souhait de Macron de remplacer les troupes françaises par des troupes européennes et allemandes? Soyons honnêtes! Dans les Banlieues Paris et Marseille ont besoin de troupes françaises pour protéger leurs vies. Tout comme les soldats allemands à Duisbourg ou sur la plaque de la cathédrale de Cologne.