Sobre qué Gunnar ha hablado.

25

Nov

2021

Discursos EN

Ver

Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y estado de los trabajos sobre la ratificación del Convenio de Estambul (continuación del debate)

Señor Presidente, el Convenio de Estambul sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica es el primer convenio europeo que impone obligaciones jurídicas específicas para proteger a las mujeres. Ha sido ratificado por la mayoría de los Estados miembros de la UE. La UE hace ahora un llamamiento a los seis miembros restantes para que lo sigan pronto. Dos comentarios. Por supuesto, las mujeres deben ser protegidas contra la violencia. Sin embargo, ¿por qué sólo las mujeres? Los hombres son tan propensos a sufrir violencia doméstica como las mujeres. ¿Por qué no merecen protección? En segundo lugar, algunos Estados se oponen a la ratificación porque temen que los tribunales puedan interpretar la convención de manera demasiado amplia y aplicarla a cuestiones de género no relacionadas con la violencia doméstica y la violencia contra la mujer. La convención está dirigida específicamente a ambos, y el texto se refiere libremente a ambos, pero poco más. La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados exige que los tratados se interpreten de buena fe y de acuerdo con su significado ordinario, a menos que ese significado sea lamentablemente poco claro o absurdo. Sin embargo, la UE, y algunos tribunales nacionales, suelen interpretar las disposiciones legales de manera dinámica, lo que significa que van en contra de su redacción y para fines adicionales que los tribunales inventan e imponen. La única salvaguardia contra esta práctica antidemocrática de la legislación judicial por parte de funcionarios no electos y designados políticamente es la interpretación literal o basada en texto. Lo que se necesita es una convención contra la legislación judicial, no la extensión judicial del Convenio de Estambul.

22

Nov

2021

Discursos EN

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señora Presidenta, Stephan Harbarth, el Presidente del Tribunal Constitucional alemán declaró recientemente que Polonia no cumplía las normas alemanas sobre el Estado de Derecho. Además, el poder judicial polaco no es independiente. Dos comentarios: en primer lugar, el tribunal superior de Polonia ha cuestionado la supremacía del Derecho de la UE sobre las constituciones nacionales, una posición que es exactamente la del tribunal superior de Alemania, excepto que los jueces alemanes ignoran deliberadamente cualquier violación de los tratados de la UE, y el Gobierno alemán les dice que lo hagan. En segundo lugar, el gobierno federal controla efectivamente el nombramiento de todos los jueces superiores en Alemania, que a menudo son miembros inscritos de partidos políticos. El propio Harbarth es un antiguo líder adjunto del partido de Merkel y ahora decidirá las quejas relacionadas con leyes que él mismo defendió. Mientras que el juez ponente de la reciente sentencia pro rescate climático está cerca de los Verdes y casado con un político verde. Tal vez, concluyo, Polonia no debería estar a la altura de las normas alemanas.

10

Nov

2021

Discursos DE

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

¡Señor Presidente! Desde 2015, al menos cinco millones de los llamados refugiados han seguido la invitación de Angela Merkel al mundo para venir a Alemania y la UE. Según un estudio danés publicado recientemente, los ciudadanos de esta política de rescate mundial alemana cuestan más de 100 mil millones de euros cada año. Ahora los políticos alemanes renuevan su invitación al mundo, e inmediatamente miles se reúnen en Bielorrusia para viajar ilegalmente a Alemania a través de Polonia. Las tropas polacas les niegan con razón este cruce ilegal de la frontera: Ninguno de los migrantes tiene un motivo de asilo, porque según el artículo 31 de la Convención de Ginebra sobre los Refugiados, a lo sumo tienen derecho a un refugio temporal, que proviene directamente de un tercer país inseguro. Bielorrusia no es un estado así. Polonia actúa de conformidad con el Derecho internacional. Los llamamientos del gobierno alemán, por otro lado, ponen en peligro el futuro de Europa en su conjunto.

10

Nov

2021

Discursos DE

Ver

Divulgación de información relativa al impuesto sobre sociedades por parte de determinadas empresas y sucursales (debate)

Señora Presidenta, La UE no es un Estado, sino una organización internacional, es decir, no puede determinar sus tareas a voluntad, sino que solo puede actuar con arreglo al principio de atribución. La legislación fiscal no es parte de sus tareas asignadas contractualmente, pero sigue siendo prerrogativa de los estados-nación. De conformidad con el artículo 115 de los Tratados de la UE, la UE solo puede actuar si los Estados miembros deciden por unanimidad. Esta es la razón por la que la UE está adoptando ahora actos jurídicos sobre el intercambio de datos fiscales, que pueden acogerse favorablemente como medidas para proteger supuestamente la libertad de establecimiento en virtud del artículo 50, apartado 1, de los Tratados, pero que no tienen nada que ver con la fiscalidad. De esta manera, las leyes fiscales se aprueban por mayoría. Esta elusión de la unanimidad es abuso de derecho e incumplimiento de contrato. Pero la UE lo llama el Estado de Derecho.

20

Oct

2021

Discursos DE

Ver

Intensificación de los esfuerzos en la lucha contra el blanqueo de capitales (debate)

¡Señor Presidente! La Comisión Europea pide la creación de otra agencia de supervisión de la UE, controles de efectivo más estrictos y un registro de activos de la UE. Bajo el pretexto de la lucha contra el lavado de dinero, registra y supervisa lo que todos los ciudadanos poseen, compran, venden y conducen. No se trata de lavado de dinero. La ley húngara que regula la financiación de las ONG LGBT y de migración, las universidades extranjeras y los medios de comunicación ha sido anulada por el TJUE como una invasión de la libertad de capital. Pero si la propia UE restringe la libertad del capital, es legal. Incluso el Tribunal de Cuentas de la UE se queja de que la UE no hace nada contra el blanqueo de capitales en el tráfico ilícito de migrantes, después de todo, una industria de 6 000 millones de euros. Se trata de la vigilancia ciudadana, la invasión de la privacidad y la eliminación gradual del efectivo, no del lavado de dinero y la elusión fiscal.

19

Oct

2021

Discursos EN

Ver

Crisis del Estado de Derecho en Polonia y primacía del Derecho de la Unión (debate)

Señor Presidente, el máximo tribunal de Polonia decidió que puede anular el Derecho de la Unión cuando dicho Derecho excede las competencias de la Unión, limitadas por los Tratados, o viola la Constitución polaca. El juicio es claro, conciso y correcto. La UE no es soberana y, de conformidad con el artículo 5 del Tratado de la UE, el Derecho de la UE solo tiene primacía cuando los Estados miembros han delegado competencias en la UE. Sin embargo, cuando las competencias no están claras, la UE no puede ser juez por su propia causa. Por lo tanto, los tribunales superiores nacionales deben hacer cumplir los límites de los Tratados de la UE, ya que solo los Estados miembros, como entidades democráticas soberanas, pueden definir sus poderes conferidos para garantizar que la UE no amplíe judicialmente sus propios poderes por arrastre de competencias. La sentencia polaca es casi idéntica a la sentencia de Lisboa del Verfassungsgericht alemán, que también declaró, en primer lugar, que la Unión no es soberana ni goza de la misma legitimidad que los Estados miembros, y, en segundo lugar, afirmó su propia competencia para revisar los actos de la Unión si son ultra vires o violar la Ley Fundamental alemana. Sin embargo, hay una diferencia. Mientras que Polonia se toma en serio a su máximo tribunal, el Verfassungsgericht alemán simplemente fue ignorado cuando, el año pasado, sostuvo que el Banco Central Europeo había violado los Tratados de la UE. Parece que Polonia está defendiendo el estado de derecho aquí, mientras que Alemania lo está ignorando.

6

Oct

2021

Discursos DE

Ver

Unión bancaria - Informe anual 2020 (debate)

Señora Presidenta, Olaf Scholz, posiblemente el próximo canciller alemán, quiere completar la unión bancaria de la UE a través de la garantía conjunta de depósitos EDIS. Esto también está destinado a salvar y rehabilitar a los ahorradores del norte de Europa de bancos en ruinas en toda la eurozona. Después del Brexit, Alemania ya paga alrededor de 45 mil millones de euros a la UE anualmente. Además, hay alrededor de 100 000 millones de préstamos de TARGET2 a la zona del euro y alrededor de 80 000 millones de euros de expropiación de ahorradores debido a los tipos de interés negativos del BCE y al aumento de la inflación. Y la llamada política común de asilo, cuyas reglas todos ignoran, les cuesta a los alemanes entre 40 y 60 mil millones de euros cada año. Además, están los costos locos del rescate climático. En ninguna parte los impuestos relacionados con los salarios son más altos que en Alemania, excepto quizás en Bélgica, en ninguna parte las tasas de natalidad indígenas son más bajas y las personas mayores que en Alemania, Italia y Japón. Y en ninguna parte los precios de la electricidad son más altos que en Alemania: la tendencia sigue aumentando. Están actuando como si estuviéramos en Schlaraffenland. Porque el gobierno alemán se imagina a sí mismo como económicamente omnipotente como los Estados Unidos después de 1945 y gasta el dinero para proyectos de moneda megalómana, financieros, migratorios y climáticos que deben fracasar porque están en contra del orden y la razón mundiales. A quien los dioses quieren destruir, se vuelven locos al principio. Y así que asegúrese de: Una vez que la calificación crediticia alemana se reduce, se acabó con sus cartas de indulgencia, experimentos sociales, rescates bancarios y su locura de rescate mundial!

6

Oct

2021

Discursos DE

Ver

Situación de los planes de recuperación presentados en el marco del MRR pendientes de aprobación (debate)

¡Señor Presidente! El fondo de recuperación de la UE, que asciende a más de 700 000 millones de euros, se financia ilegalmente con eurobonos y se supone que mitiga el impacto económico y social de la ola de coronavirus. De hecho, el Fondo es un presupuesto en la sombra que viola la prohibición de deuda establecida en los Tratados en los artículos 310 y 311 y sirve para financiar y sobornar a Europa Oriental para tragarse el pacto migratorio de la UE y la educación sexual regulada por la UE para niños en edad preescolar. Hungría y Polonia, sin embargo, no quieren cientos de miles de inmigrantes ilegales, ni la sexualización temprana, ni antes de la alfabetización. Solo Polonia recibirá casi 40 mil millones del fondo, pero el dinero será bloqueado en primer lugar. Hungría y Polonia están acusadas de injerencia política en el poder judicial y de falta de libertad de los medios de comunicación. El portavoz en contra de ambos es Alemania. Pero en Alemania, todos los altos jueces son efectivamente nombrados por el gobierno, los fiscales están políticamente obligados por directivas y la radiodifusión pública está financiada y controlada por el gobierno. Creo que es hora de la moderación alemana y el fin del doble rasero de la UE.

6

Oct

2021

Discursos DE

Ver

Reforma de la política de la Unión en materia de prácticas fiscales perjudiciales (incluida la reforma del Grupo «Código de Conducta») (debate)

¡Señor Presidente! A los políticos les gusta azotar las prácticas perjudiciales para el estado de los contribuyentes. Hablemos de las prácticas y el gasto del gobierno que dañan los impuestos. El gobierno alemán ha traído al menos 2,5 millones de migrantes al país desde 2015, incluidos recién nacidos de solicitantes de asilo. Cada migrante menor no acompañado le cuesta al contribuyente alemán 65.000 euros al año, otros migrantes un poco menos. Eso hace un total de al menos 40 a 60 mil millones al año de por vida. La UE también tiene la moneda más cara del mundo. Solo el euro le cuesta a Alemania alrededor de 100 000 millones de euros al año en préstamos TARGET2 y 80 000 millones en tasas de ahorro perdidas, muchas veces más caras para el rescate climático, del que solo se benefician los malabaristas financieros verdes. En Hungría, los ciudadanos pagan una tarifa plana del 15 por ciento sobre los ingresos y las familias con cuatro hijos no pagan impuestos en absoluto. En Rusia, cada familia con dos hijos recibe un pago estatal para comprar una propiedad. Todo esto, y además, también obtienen un sistema educativo y cultural no politizado sin sexualización temprana para los estudiantes de primaria. Todo esto es posible fuera de la eurozona. En la eurozona, tenemos programas especiales socialmente degenerativos financiados con deuda.

6

Oct

2021

Discursos EN

Ver

Papeles de Pandora: consecuencias para la lucha contra el blanqueo de capitales y la evasión y la elusión fiscales (debate)

Señora Presidenta, cuando se le pidió que evaluara la importancia histórica de la Revolución Francesa, el primer ministro chino Zhou Enlai dijo: «Es demasiado pronto para decirlo». Hoy sabemos que la Revolución fracasó. Pues los Papeles de Pandora han confirmado una vez más que los muy ricos siguen exentos de impuestos, y evitan pagar impuestos perfectamente legalmente. Dos comentarios. En primer lugar, muchos de los evasores fiscales proceden de países que se encuentran entre los mayores beneficiarios de la ayuda al desarrollo alemana y de la UE o de los fondos de recuperación de la UE. Sin embargo, ni Alemania ni la UE quieren imponer sanciones a esos países o personas. Donde se podrían tomar medidas, pero no se toman, obviamente no hay voluntad política para detener la evasión fiscal masiva por parte de los súper ricos. Todo es charla ociosa aquí. En segundo lugar, cabe destacar que, si bien la mayoría de los evasores de impuestos no occidentales son políticos, la mayoría de los evasores occidentales son celebridades y empresas. La razón es obvia: Los políticos occidentales rara vez son plutócratas, sino meros guardianes de la plutocracia. Eso explica por qué esta Cámara está saqueando a las clases medias y complaciendo a la plutocracia. La clase media es hoy el tercer estado, y nuestros políticos son el segundo estado, que legitima el gobierno del primero. Es Europa antes de 1789, pero con menos europeos.

16

Sep

2021

Discursos DE

Ver

Transparencia de la UE en el desarrollo, adquisición y distribución de vacunas contra la COVID-19 (debate)

¡Señor Presidente! La UE fracasó, no tuvo éxito, en la crisis de la COVID-19. Tuvimos la mayor recesión económica del mundo porque fue descuidada al principio y luego la política de confinamiento fue aún más difícil. Asia Oriental no tuvo un confinamiento. A pesar de las medidas más duras, la UE, junto con el Reino Unido y los Estados Unidos, tiene las tasas de mortalidad más altas. A pesar de los costos más altos, se ha logrado menos. Y tan ineficiente como era la UE, tan intransparente es. La divulgación de los contratos se oscureció masivamente. Por ejemplo, no está claro por qué Sanofi, que no puede entregar, recibió un contrato y dinero de Leyen. Tampoco está claro por qué los fármacos profilácticos como la ivermectina desaparecieron al comienzo de la crisis. Está claro: No son las empresas, sino los contribuyentes, los responsables de los consiguientes daños causados por las vacunas, que solo están parcialmente autorizados. Sabemos que las personas vacunadas siguen padeciendo COVID, tal vez con menos frecuencia y, por lo general, con menos severidad. Por otro lado, el alcance de los efectos secundarios a corto plazo no está completamente aclarado, los a largo plazo siguen siendo completamente inciertos. Es indiscutible que las personas vacunadas continúan infectando a otros. Claramente, sobre todo, las restricciones a la libertad en la crisis, las prohibiciones de reunión, los toques de queda y ahora en muchos estados la discriminación contra los no vacunados hasta las prohibiciones de compras para los no probados y las prohibiciones de trabajo bajo Mario Draghi. Si la UE ha logrado algo en la crisis de la COVID, es que las personas ahora no están vacunadas por razones médicas, sino para recuperar sus derechos primero. ¡Qué éxito! Y, sin embargo, nunca se cansa de hablar del estado de derecho.

16

Sep

2021

Discursos DE

Ver

Situación en el campo de refugiados de Kakuma en Kenia

Señora Presidenta, En el campamento de refugiados de Kakuma, Kenia acoge a unos 200.000 migrantes, principalmente de Etiopía, Somalia y Eritrea. Este año hubo ataques incendiarios contra residentes lesbianas en el campamento. Ahora las minorías sexuales deben ser transferidas a la UE si su situación no mejora. Esta Cámara también quiere extender la ley de asilo de la UE a los migrantes climáticos y a las mujeres embarazadas a las que se les ha negado el aborto en África. ¿Realmente sabes lo que quieres? La población de África crecerá de 1.400 millones de personas a más de 2.500 millones para 2050. Si la UE concede asilo incluso a una pequeña fracción de ella, digamos el 0,5 por ciento, arruinará nuestros sistemas de bienestar sin mejorar la suerte de la gente en África de ninguna manera. Sin embargo, desea traer docenas, si no cientos de millones, de personas de África a Europa en las próximas décadas. En junio, un somalí de 24 años que llegó a Alemania en 2015 como un supuesto refugiado mató a tres mujeres e hirió a otras cinco en Würzburg, Baviera. En 2019, un eritreo arrojó a un niño de ocho años frente a un tren en movimiento en Frankfurt. El campo de refugiados de Kakuma se encuentra a 8.500 kilómetros del Parlamento Europeo en Estrasburgo. Antes de debatir la protección de las lesbianas africanas de los migrantes somalíes y etíopes en Kenia, ¿no deberíamos primero proteger a nuestras propias mujeres y ciudadanos de los migrantes somalíes o etíopes? ¿Qué tienes contra los europeos?

16

Sep

2021

Discursos EN

Ver

Represión gubernamental de las protestas y de los ciudadanos en Cuba

Señora Presidenta, los jueves esta Cámara debate con cariño cuestiones en lugares lejanos de los que sabemos poco. Hoy es Cuba. En la actualidad, hay escasez de alimentos y medicamentos esenciales y problemas en la gestión de la ola del virus COVID. La cuestión hoy es si condenar o no a Cuba por su mal manejo de las protestas públicas y las restricciones a la libertad de los medios de comunicación. Condenamos sin reservas la violencia policial contra manifestantes pacíficos y las restricciones a las libertades civiles en Cuba o en otros lugares. Sin embargo, permítanme recordarles que, durante la crisis de la COVID-19, los Estados miembros de la UE han impuesto toques de queda y límites sin precedentes a nuestras libertades de reunión y expresión, especialmente en las redes sociales. En Francia y otros Estados miembros, nadie puede entrar en restaurantes, bares o incluso supermercados sin un pasaporte o una prueba COVID válidos. En Italia, Mario Draghi está haciendo obligatorio el pasaporte COVID para los trabajadores y, al parecer, también ha considerado restringir el acceso a los colegios electorales a los vacunados. Incluso esta Cámara sigue considerando restringir la entrada a los titulares de pasaportes COVID. Antes de llevar a otros a la tarea, recomiendo encarecidamente que pongamos nuestra propia casa en orden primero.

15

Sep

2021

Discursos EN

Ver

Libertad de los medios de comunicación y nuevo deterioro del Estado de Derecho en Polonia (debate)

Señora Presidenta, la UE está reteniendo actualmente los fondos de la corona polaca porque Polonia supuestamente está politizando el poder judicial y limitando la propiedad extranjera de los medios de comunicación a las participaciones minoritarias. Comparemos de nuevo las reformas de Polonia con la realidad en Alemania. En Alemania, los fiscales no son independientes. Los jueces pueden ser miembros de partidos políticos y los principales jueces son nombrados efectivamente por los partidos gobernantes. Recientemente, la canciller Merkel diseñó la elevación de una vicepresidenta de su propio partido parlamentario a la presidencia del augusto Tribunal Constitucional, para garantizar que el Tribunal nunca vuelva a fallar en contra del BCE. Mientras tanto, los principales canales de medios en Alemania están controlados de manera efectiva por personas designadas políticamente, mientras que a RT se le niega una licencia de televisión. El Estado de Derecho, permítanme recordarles, no acepta los dobles raseros.

15

Sep

2021

Discursos DE

Ver

Aplicación de los requisitos de la Unión en materia de intercambio de información en materia tributaria (debate)

¡Señora Presidenta! La elusión y la evasión fiscales son problemas reales que deben abordarse. Apoyamos este objetivo, pero no sin objeciones. En primer lugar: No solo tenemos un problema de elusión fiscal, sino también un problema de elusión fiscal. Multinacionales zAlgunos de ellos pagan menos del uno por ciento de impuestos sobre sus ganancias en la UE, y los bancos internacionales están muy contentos de cambiar sus ganancias de miles de millones de dólares. offshore. Tenemos una equidad fiscal y un problema de despilfarro fiscal y, por lo tanto, impuestos demasiado altos. Cientos de miles de millones de impuestos se están desperdiciando en proyectos de rescate mundial, como la inmigración masiva no calificada más allá del mercado laboral directamente en la red social y una política climática que debe fracasar porque la contribución de la UE a las emisiones globales de CO2 de menos del 8% no tiene prácticamente ningún sentido. En segundo lugar: Exento de impuestos y exento de la regulación de lavado de dinero ONG, aunque MONEYVAL, el Tribunal de Cuentas Europeo y el Grupo de Acción Financiera Internacional Todos advierten, mil millones de dólares a favor de la migración y el rescate climáticoONGLos fideicomisos y fundaciones también actuaron como vehículos para el lavado de dinero, la financiación del terrorismo y la evasión fiscal. Poner fin a la exención de la UE para los países políticamente conformes ONG! Y en tercer lugar: Por favor, entierre sus planes para un registro de activos de la UE que abarque todo lo antes posible. La política fiscal no es competencia de la UE, sino de los Estados miembros. Entonces, si desea luchar contra la evasión fiscal, hágalo de acuerdo con la ley y no ilegalmente. En el estado de derecho, creo, el fin no santifica todos los medios.

14

Sep

2021

Discursos DE

Ver

Dirección de las relaciones políticas entre la Unión y Rusia (debate)

¡Señor Presidente! Este informe acusa a Rusia de expandir su esfera de influencia, desacreditar la democracia liberal occidental, ignorar el derecho internacional y los derechos LGBT y, escuchando, perseguir sus propios intereses nacionales. Tal vez sea parte de la política climática de la UE lanzar políticamente nuevas edades de hielo. El informe no es una receta para mejorar las relaciones con Rusia. Por favor considere: ¿Quién ha estado ayudando a la OTAN en sus cruzadas post-liberales desde el Atlántico hasta el Hindu Kush durante 20 años? ¿Quién está financiando a los occidentales? ONG en Rusia? ¿Y quién intervino en violación del derecho internacional en Irak y Libia? ¿Quién es diferente de la UE y sus miembros? En comparación con Rusia, sin embargo, bastante infructuoso. Afganistán enseña: Rusia aprende de los errores: la UE nunca aprende.

7

Jul

2021

Discursos DE

Ver

Situación actual de la aplicación de los Reglamentos sobre el certificado COVID digital de la UE (debate)

¡Señor Presidente! El certificado COVID demuestra digitalmente si su titular ha sido vacunado, dado negativo o recuperado de la COVID-19. La Comisión alega que el certificado garantiza la libre circulación de personas en la UE. La compatibilidad con los sistemas de países no pertenecientes a la UE también facilita los viajes al extranjero. Con arreglo al Derecho de la UE, el certificado no es una condición previa para la entrada en otros Estados miembros. La Comisión también considera que no discrimina a las personas no vacunadas. Hasta ahora, muy bien. Sin embargo, los Estados miembros son libres de permitir la entrada únicamente a los titulares de certificados. Por ejemplo, las personas vacunadas podrían entrar sin obstáculos, mientras que las personas no vacunadas tendrían que someterse a pruebas una y otra vez cada vez que cruzan la frontera. Como resultado, esto significa discriminación contra las personas no vacunadas: Viajes vacunados libremente, viajes no vacunados solo con prueba. Cualquiera que quiera ejercer sus derechos básicos sin restricciones o tenga que viajar mucho en el futuro difícilmente podrá evitar la vacunación. La vacunación fue una vez destinada a proteger contra la enfermedad. Hoy en día, se utiliza en la UE para proteger contra la privación de derechos.

6

Jul

2021

Discursos DE

Ver

70.º aniversario de la Convención de Ginebra (debate)

Señora Presidenta, La Convención de Ginebra sobre los Refugiados es un documento de humanidad y caridad. Después de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, protegió a las personas perseguidas y desplazadas, pero también respeta la soberanía nacional, el derecho al carácter nacional y la distinción entre ciudadanos y extranjeros. La Convención no contiene un derecho general de asilo ni otorga el derecho a la naturalización o al cruce ilegal de fronteras. El artículo 31 pide a los terceros países seguros, es decir, únicamente a los terceros países seguros más cercanos, a las personas perseguidas y únicamente a aquellas cuyas vidas y libertades se vean amenazadas en su país de origen, que proporcionen refugio temporal hasta que regresen a su país de origen. Los refugiados deben ser colocados cerca de la cultura y el hogar para que no sean desarraigados. La apertura de la frontera por parte de Merkel desde 2015 no autoriza la Convención de Refugiados, ni tampoco autoriza proyectos de asentamientos transcontinentales como el Pacto de Migración de la UE o la deseuropeización de Europa. Es por eso que desea reconsiderar la convención y ampliar sus motivos de asilo para incluir el clima y la ley de aborto. Porque de acuerdo con la interpretación literal de la Convención, cientos o unos pocos miles tendrían una razón real para el asilo cada año, pero usted quiere decenas de millones de migrantes.