Sobre qué Gunnar ha hablado.

Señora Presidenta, Las leyes contra el blanqueo de capitales, contra la evasión fiscal extraterritorial y para la regulación de los criptoactivos son los pocos proyectos de la UE que siguen siendo sensatos. Pero, ¿cuán seriamente tomas tus propios planes? El presidente ucraniano Zelensky, como sabemos por los Papeles de Pandora, ha recibido 40 millones de euros de oligarcas y ha asegurado la exención de impuestos en cuentas en el extranjero en las Islas Vírgenes Británicas y Belice. Además, Zelensky parece haber desperdiciado cientos de millones de euros en el intercambio de criptomonedas en bancarrota FTX para militares y población de Ucrania, cierto dinero de ayuda de la UE. El dinero de nuestros contribuyentes alemanes y europeos desapareció en un Esquema de Ponzi. Aparentemente, no se toma en serio la lucha contra el lavado de dinero y la especulación criptográfica, porque ¿de qué otra manera explica su apoyo a Zelensky?

Señora Presidenta, DORA es una iniciativa encomiable para hacer que nuestro mercado digital sea más resistente al terrorismo y los ataques híbridos. Pero es importante no solo proteger nuestra infraestructura crítica de tales amenazas. Para cerrar esta brecha, me gustaría pedirle que vote sobre las enmiendas del Grupo ID a la Ley de Resiliencia Corporativa Digital. El mercado digital europeo también debe protegerse para los proveedores de servicios de TIC controlados por terceros países. No necesitamos caballos de Troya en este momento. Por eso te pido tu cooperación.

¡Señor Presidente! Italia y Grecia soportan proporcionalmente la mayor carga de la deuda de la OCDE. Los demás países altamente endeudados de la OCDE son también, en su mayoría, países de la zona del euro. Gracias al brote de coronavirus, la guerra en Ucrania, la crisis energética y la política monetaria flexible del BCE, la deuda en la zona del euro seguirá aumentando. El BCE está tratando de reducir la deuda a través de la inflación. El resultado: Empobrecimiento masivo, devaluación de pequeños ahorros y aumento de grandes activos. En realidad, nuestras finanzas públicas solo pueden rehabilitarse deteniendo la migración, poniendo fin a la política de energía verde e imponiendo un impuesto a la riqueza a los estados con altos niveles de riqueza privada. Pero, ¿alguien quiere esto? No. Por lo tanto, Alemania seguirá pagando, porque el Estado alemán es más rico que otros, porque sus ciudadanos son más pobres. El problema: En algún momento, los alemanes se quedarán sin dinero. ¿Y luego qué?

¡Señor Presidente! Desde Angela Merkel, Alemania ha seguido una política energética realmente fantástica: lejos del carbón doméstico y la energía nuclear, hacia la energía solar y eólica. El resultado: dependencia del gas natural ruso. Ahora, la Comisión Europea está creando un fondo de subvenciones, el llamado REPowerEU, de 20 000 millones EUR inicialmente, con el fin de reducir la dependencia del gas ruso. Los costes previsibles a largo plazo: Muchas veces los 20.000 millones de dólares. La presidenta de la Comisión, Von der Leyen, quiere distribuir el dinero de acuerdo con la clave del Fondo Corona. Esto significa: Alemania recibe poco; Casi ningún país dependiente de Rusia, por otro lado, obtendría mucho más. El Tribunal de Cuentas Europeo responde: Está mal. Si el propósito es reducir la dependencia de Rusia, la Alemania extremadamente dependiente debería obtener más. Solidaridad europea significa: Los alemanes están pagando por el fracaso de otros países de la eurozona. Sin embargo, si nuestro propio gobierno fracasa, la Comisión nos niega a los alemanes la solidaridad tan a menudo elogiada. El Parlamento de la UE incluso quiere que los fondos de REPowerEU no se inviertan en combustibles fósiles y energía nuclear, sino solo en energía solar y eólica dependiente del clima. Esto significa: En lugar de Rusia, nos volvemos dependientes de los caprichos de Helios y Aiolos, de los dioses del sol y el viento. Esto no salva el clima, sino que solo crea una mayor dependencia de la naturaleza, el atraso de la civilización y la pobreza masiva aquí en Europa.

Señora Presidenta, A principios de octubre, los jefes de gobierno de todos los países europeos y caucásicos, así como Turquía, pero no Rusia y Bielorrusia, se reunieron en Praga para la primera reunión de la Comunidad Política Europea (GPE), un nuevo organismo, nuevo pero poco claro en su propósito y exactamente lo que lo distingue del Consejo de Europa. El único problema: La guerra en Ucrania. ¿El propósito era condenar las guerras ilegales de agresión? Entonces, ¿por qué estaba presente el Presidente de Azerbaiyán, instigando una guerra de agresión contra Armenia? Si se trataba de una cuestión de unidad con Rusia, Hungría y la postura de Macron muestran: La UE tampoco está de acuerdo. Y las mejores relaciones franco-británicas no necesitan otros 41 jefes de gobierno. En realidad, solo se trataba de estrechar las manos y sonrisas no vinculantes en tiempos difíciles. La gasolina y el combustible para el viaje a Praga podrían haberse ahorrado: dada la crisis energética, sin duda tiene más sentido.

Señor Presidente, señor Comisario. En cada sesión plenaria, este Parlamento deplora la existencia de la llamada extrema derecha. Paradójicamente, cualquier partido que respete los intereses de los europeos o la libertad de expresión, lamento la inmigración masiva en el sistema social europeo o no aprueba el empobrecimiento y la regresión civilizatoria en Europa a través de fantasmas verdes se considera antieuropeo y de extrema derecha. Y debido a que toman en serio las preocupaciones y la difícil situación de los ciudadanos, las coaliciones de gobierno conservador de derecha se están volviendo cada vez más populares. Según las encuestas, mi partido, el AfD, es ahora el partido más fuerte de Alemania Oriental. Pero todos los demás partidos se niegan a cooperar con nosotros porque somos elegidos, pero no democráticos. Según Bruselas, este debería ser el caso en toda la UE. Porque, según Bruselas, en las democracias solo se permite lo que agrada, no a los ciudadanos, sino a la Sra. von der Leyen.

¡Señor Presidente! Los precios del petróleo se han duplicado desde principios de 2021, los precios del carbón se han triplicado y los precios del gas se han quintuplicado. Según el Fondo Monetario Internacional, los precios continuarán subiendo bruscamente hasta al menos 2026. Una razón principal: duplicar el precio de los certificados de CO2 y, de manera más general, la política de rescate climático de la UE. Se beneficia de aumentos de precios para las empresas energéticas y la propia UE. Ahora desea absorber parcialmente los beneficios de la empresa, hasta ahora a la derecha. ¿Pero a quién para el beneficio? No a los consumidores, sino a la propia UE en busca de objetivos climáticos aún más ambiciosos. Solo la cuota de la UE en las emisiones mundiales de CO2 se sitúa en torno al 8 %. Ninguna otra región del mundo, ni siquiera Estados Unidos, comparte sus objetivos climáticos. Nuestro impacto en el clima global es cero. ¿Sabes qué? Su objetivo no es el rescate mundial en absoluto, sino el empobrecimiento masivo y la regresión civilizatoria para Europa.

¡Señor Presidente! El gobierno alemán ha proporcionado a los alemanes precios de energía récord y ahora quiere compensarlos con 200 mil millones de euros. Es absurdo, pero no injusto. Inmediatamente, sin embargo, el primer ministro de Italia y el banquero de Goldman Sachs, Mario Draghi, se queja de que Alemania viola la ley de competencia y el mercado interno. Eso es una tontería. A Draghi solo le gusta dejar a los alemanes, y me gustaría añadir: Los europeos del norte pagan por todas las crisis financieras y estatales. Sin embargo, el canciller Olaf Scholz prometió inmediatamente a Draghi, a quien Francesco Cossiga llamó una vez un miserable sirviente financiero, más dinero para Italia y la UE, aunque Alemania todavía financia los 750 mil millones del Fondo Corona de la UE. Los alemanes tienen pensiones bajas y la riqueza privada más baja de la zona del euro. Sólo su gobierno sufre de síndrome de ayuda. Ella es rica y generosa porque ha estado sacando dinero de los bolsillos de los alemanes con ambas manos durante años.

¡Señor Presidente! No se juega con la comida, dicen los niños. Sin embargo, el Reglamento de Fertilizantes de la UE hace que las cosechas suficientes sean una apuesta. Porque sin fertilizante, nuestra agricultura no puede producir alimentos en cantidad suficiente o en la calidad deseada. La política verde es el ataque a nuestros medios de vida. Los verdes se oponen a la producción y el consumo de energía, la base de nuestra civilización. Los verdes se están volviendo contra la movilidad, sin la cual nuestra economía no puede existir. Los verdes ahora se están volviendo contra los alimentos y los agricultores. La comida es exactamente el medio de vida. Se dice que los Verdes son como sandías: Verde por fuera y rojo por dentro. La señora von der Leyen, por otro lado, se parece a un aguacate: Negro por fuera y verde por dentro. Incluso hay aguacates de odio, la variedad más codiciada entre los verdes, por cierto.

No sé qué está pasando aquí, porque la pregunta no estaba del todo clara para mí. Se habló de insultos. Por lo que recuerdo y miro mis notas aquí, básicamente dije dos cosas: En primer lugar, que la adhesión de Rumanía y Bulgaria podría favorecer la inmigración masiva. Eso parece fuera de discusión para mí. En segundo lugar, he dicho que Rumanía y Bulgaria siguen siendo susceptibles a la corrupción. Me refiero a Transparencia Internacional. Desearía que fuera diferente, y haría la misma crítica a todos los demás estados. Así que no tenía particularmente en mente a Bulgaria y Rumania, pero la información que encontré lamentablemente parece apoyar mi declaración. No quise ofender, y lo siento mucho si lo crees.

Señora Presidenta, Cuando Bulgaria y Rumanía solicitaron la adhesión al espacio Schengen en 2011, el Consejo de Ministros de la UE se negó. Alemania y Francia, entre otros, expresaron su preocupación por las deficiencias en la lucha contra la corrupción y el Estado de Derecho. De repente, Macron y Scholz apoyan la adhesión de ambos países y Croacia, a pesar de que, según el Índice de Corrupción de Transparencia Internacional, Bulgaria, Croacia y Rumania no han avanzado en los últimos diez años, pero han hecho regresiones en la lucha contra la corrupción y el crimen. Entonces, ¿por qué la luz verde ahora? La razón parece clara: Con su nuevo pacto migratorio de la UE, von der Leyen planea crear nuevas rutas de acceso seguras para los migrantes a la UE, lo que les salvará la peligrosa ruta marítima. La valla fronteriza búlgaro-turca ha sido un obstáculo efectivo hasta ahora. En el futuro, sin embargo, los migrantes serán redistribuidos directamente al norte y centro de Europa en la frontera exterior de la UE. La adhesión de Bulgaria al espacio Schengen permitirá a los ciudadanos de terceros países: Migrantes: también reciben visados Schengen en Bulgaria para establecerse ilegalmente en países a prueba de deportación, como Alemania, una vez expirado su visado. En lugar de ampliar Schengen para incluir a tres Estados miembros corruptos, deberíamos repensar Schengen lo antes posible. Necesitamos dos reformas importantes. En primer lugar, la ampliación de los controles en las fronteras interiores de Schengen. La crisis del coronavirus ha puesto de manifiesto: Esto es legalmente inofensivo. Y en segundo lugar, la protección efectiva de las fronteras exteriores de la UE. Porque lo que está planeando aquí no son facilidades de viaje, sino nuevas rutas de acceso convenientes para la inmigración masiva del excedente de población de Oriente y África. (El orador acepta responder a una declaración utilizando el procedimiento de la tarjeta azul.)

¡Señor Presidente! Este parlamento quiere luchar contra la propaganda supuestamente rusa, llamada antieuropea y antiucraniana. Esto plantea, entre otras cosas, la siguiente cuestión: ¿Cuándo es la crítica a la UE y al gobierno ucraniano propaganda antieuropea y antiucraniana? Aquí hay tres hechos y tres preguntas para usted. En primer lugar: Radek Sikorski, ex ministro polaco de Asuntos Exteriores y Defensa y actualmente miembro de esta Cámara, agradeció a Estados Unidos en Twitter por sabotear los oleoductos Nord Stream. Él y su esposa tienen estrechos vínculos con la Casa Blanca y la administración Biden. ¿Realmente cree que el señor Sikorski está difundiendo propaganda antiucraniana o ha sido pagado por Rusia? ¿Y si tuviera otros donantes? En segundo lugar: El Parlamento Europeo quiere, con razón, frenar el blanqueo de capitales y la evasión fiscal. Pero el presidente ucraniano Zelenski ha recibido 41 millones de dólares en cuentas extraterritoriales del oligarca Kolomoski. Lo sabemos por los «Papeles Pandora», que revelan cuentas secretas en el extranjero de 35 jefes de gobierno. ¿Son ellos? Papeles de Pandora ¿Es propaganda antiucraniana? En tercer lugar: Según el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, Ucrania es, con mucho, el país más corrupto de Europa. ¿Es esto propaganda rusa antiucraniana? Todos estos hechos están ocultos por los gobiernos occidentales y los medios de comunicación afiliados al estado. Me parece que nuestro problema es más la creación de opinión pro-UE financiada por el Estado que la crítica rusa de la UE o la propaganda anti-ucraniana.

Señora Presidenta, en Princeton, Ursula von der Leyen interfirió descaradamente en las elecciones italianas. Ella dijo: «si las cosas van en una dirección difícil, y he hablado de Hungría y Polonia, tenemos herramientas». Dicho sin rodeos, amenazó a Italia con los procedimientos judiciales del artículo 7 y la retención de fondos de la UE. Normalmente no es mi estilo usar metáforas groseras, pero hay un tiempo para figuras y otro para llamar a una pala una pala. La Comisión de la UE no elegida y antidemocrática, que está violando los tratados de la UE de izquierda, derecha y centro, está criticando a los gobiernos elegidos justa y democráticamente como antidemocráticos. Me temo, sin embargo, que más bien se parece a una prostituta experimentada que castiga a las mujeres por cohabitación prematrimonial como viejas bofetadas.

Señora Presidenta, señor Comisario. En el verano, se produjeron grandes daños al ecosistema en la región de Oder, en la frontera germano-polaca. Toneladas de peces y mariscos muertos, así como innumerables aves y castores. Las causas probables incluyen la contaminación del agua causada por el hombre y el calor, lo que llevó a bajos niveles de agua, aumento de la temperatura del agua y salinidad excesiva. Los funcionarios polacos ya atribuyen negligencia o incluso culpa a las autoridades o empresas alemanas. Sin embargo, los estudios ecológicos del agua apuntan a contaminadores aguas arriba del Oder. Las primeras tensiones parecen estar comenzando. La legislación medioambiental de la UE tiene directrices claras: el principio de «quien contamina paga» y la minimización de los daños. Por lo tanto, las investigaciones científicas deben completarse antes de culpar. Esto se debe a que si dos Estados miembros no pueden ponerse de acuerdo sobre el uso adecuado de unos pocos cientos de kilómetros de río y están casi desbordados, no se ve bien: no es bueno que 27 Estados miembros acuerden la gestión y el futuro de 4,5 millones de kilómetros cuadrados de la UE.

Señora Presidenta, quisiera plantear una cuestión de orden basada en el artículo 144, que dispone que las cuestiones relativas a las violaciones de los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho se traten de conformidad con las disposiciones del anexo IV. Ahora bien, el anexo IV, apartado 2, establece que «las propuestas de resolución no excederán de 500 palabras». La redacción del anexo es clara y prescriptiva: se entenderá por: Sin embargo, la mayoría de las resoluciones presentadas superan sistemáticamente el límite de palabras, y no por un pequeño margen. Las propuestas de resolución conjuntas son aún peores. Por consiguiente, el Grupo ID pide que se respete el Reglamento y que se declaren inadmisibles las propuestas de resolución que superen el número de palabras. Para esta sesión parcial, de todas las mociones presentadas, solo tres cumplen el Reglamento, a saber, la de oficio de ID sobre Nicaragua y las mociones de ECR y del PPE sobre Uganda y Tanzania. Por lo tanto, solicitamos que todas las demás propuestas de resolución se consideren inadmisibles, y solo procedemos a votar sobre esas tres.

¡Señor Presidente! En marzo de este año, el ex primer ministro búlgaro Boyko Borisov fue arrestado bajo sospecha de corrupción. 24 horas más tarde, era un hombre libre de nuevo. La fiscalía y los tribunales confirmaron que las pruebas eran insuficientes. Hasta ahora, muy bien. Entonces Manfred Weber y su PPE tendrían razón por primera y quizás última vez. También es cierto que según el Índice de Percepción de la Corrupción desde Transparencia Internacional Bulgaria es el Estado miembro más corrupto de la UE. Sin embargo, este Parlamento no quiere hacer nada contra Bulgaria, como vemos aquí en el vacío de la Cámara, a diferencia de Polonia y Hungría, que están sujetas a los llamados procedimientos del Estado de Derecho en virtud del artículo 7. La razón es obvia. Bulgaria puede ser corrupta, pero su nuevo gobierno está estrictamente en el curso de la UE, adhiriéndose a la loca agenda climática y pro-migración, a diferencia de Hungría y Polonia, que representan los intereses de su propio pueblo y prefieren proteger la economía en lugar de escalar como la cumbre climática de Sísifo. Conclusión: En la UE, solo aquellos que se oponen al Estado de Derecho se consideran enemigos del Estado de Derecho. Aquellos que son políticamente obedientes también permanecerán impunes. Ya sea accidental o intencionalmente, probablemente tengo un minuto más de lo planeado. Pero en realidad todo está dicho. Tal vez debería tenerse en cuenta que muchas cosas, en realidad todo, tienen que cambiar aquí, y luego vuelve a subir cuesta arriba.

Señora Presidenta, señor Presidente de la Comisión, esperábamos un discurso sobre el estado de la Unión y obtuvimos uno sobre Ucrania, las bendiciones de la deuda pública, la religión verde y la economía fantástica. Tatsächlich herrscht in der EU Stagflation mit über 9 % Inflation und dem niedrigsten Wachstum der entwickelten Welt. Für Deutschland erwartet das IFO—Institut nun Rezession und eine Inflationsrate von zeitweise über 10 %. Die Schweiz indes sombrero 3,5 % Inflación y 2,6 % reales Wachstum. Das zeigt: Hiperinflación ist vermeidbar und solides Wachstum en Europa noch möglich. Unsere Stagflation ist also nicht Folge von COVID oder Ukrainekrieg, sondern hausgemacht durch undurchdachte Sanktionen und einen Green Deal, der Energie unbezahlbar macht und null Einfluss auf das Weltklima hat. Jetzt soll der EU-Migrationspakt noch dutzende Millionen Migranten zu uns holen (en inglés). Jeder Einzelne davon kostet uns nach einer dänischen Studie über 600 000 euros. Das Geld dafür druckt die EZB, und Geldmengenzuwachs und Euro-Verfall bedeuten noch mehr Inflation (en inglés). Fragt mich jemand: «Was können wir jetzt noch tun?», sage ich stets: ganz einfach – genau das Gegenteil dessen, fue deutsche Bundesregierung und EU-Kommission seit Jahren machen. Das wäre der allzeit billigste Aufbauplan und die einzige Zukunft für NextGenerationEU.

¡Señor Presidente! El año pasado, el BCE esperaba que la inflación se situara por debajo del 2 % en 2022. Ahora tenemos más del 9 % en la zona del euro y más del 20 % en los países bálticos. Suiza tiene un 3,5%. La presidenta del BCE, Christine Lagarde, rechazó públicamente tales comparaciones como de mala reputación. Pero no es la comparación lo que es objetable, sino la política monetaria del BCE. Suiza ha demostrado: La inflación de casi el 10% era evitable. Sin embargo, el BCE no quiere estabilidad de precios en absoluto, sino que persigue la financiación monetaria del gobierno. Esta es la razón por la que ahora también está compensando su retraso en el aumento de las tasas de interés con mayores compras de bonos por parte de los estados del sur. La inflación del 9% en la represión salarial y el miniinterés significa que los ciudadanos pierden el 8% de sus ingresos y ahorros anualmente. Lo que está sucediendo aquí es una de las mayores redadas de la historia, y esta vez contra nuestros propios ciudadanos.

Señora Presidenta, quiero dar la bienvenida al Primer Ministro Mitsotakis al Parlamento Europeo. Me gustaría felicitarle, señor Mitsotakis, más de una vez. Primero, al pagar su deuda con el FMI dos años antes de lo previsto. Sin embargo, el euro es otra cosa. No ha servido bien a Grecia. La inflación griega se sitúa en el 12%. Los alquileres en Atenas han subido alrededor del 17% y los precios de la gasolina se acercan a los 3 euros por litro. Casi el 30% de los griegos están en riesgo de pobreza o exclusión social. Un millón de griegos trabajan en el sector turístico, pero los costos de alquiler de hamacas en centros turísticos exclusivos en Mykonos ahora equivalen al salario mínimo mensual en Grecia. Los aumentos de precios de hasta el 110% para las habitaciones de hotel griegas superan con creces los de otros destinos de vacaciones. Por lo tanto, los despidos en el sector turístico griego parecen inevitables. En segundo lugar, me gustaría darle las gracias por sus esfuerzos en la protección de Europa contra la invasión migratoria en curso. La semana pasada decidió triplicar la longitud de la valla fronteriza con Turquía e impidió que los traficantes descargaran a más de 1 000 inmigrantes ilegales en las islas griegas. Tercero, aplaudo su determinación de resistir la postura agresiva de Ankara. La integridad territorial de Grecia debe ser sacrosanta para la UE, más evidentemente que la de los países vecinos no pertenecientes a la UE. Por otro lado, Primer Ministro, estoy firmemente en desacuerdo con usted sobre la expansión del Imperio Europeo. Con la tasa de inflación más alta desde la década de 1970, este no es el momento de desperdiciar energía y dinero en hacer que los Balcanes Occidentales sean «aptos para 55». Por el contrario, deberíamos centrarnos en la pensión griega de 384 euros al mes y en los 14 millones de alemanes que viven cerca o por debajo del umbral de la pobreza. Además, su Gobierno decidió recientemente seguir a Alemania en el pedido de aviones de combate estadounidenses F-35. En cambio, podría haber favorecido las opciones europeas para proteger a los trabajadores y empleos europeos, no estadounidenses. Finalmente, en una reciente conferencia de prensa sobre el cambio demográfico, usted pareció adoptar la lógica de la migración de reemplazo, elogiando la integración de las poblaciones de Asia y África como una alternativa viable, o como una solución viable a las bajas tasas de fecundidad, en lugar de favorecer las políticas familiares imaginativas, al estilo húngaro. La verdad es que los gobiernos europeos nos han fallado durante 40 años. Incluso los países más ricos de Europa nunca fueron lo suficientemente ricos como para permitir que la mayoría de las familias criaran a dos o tres hijos con modesta comodidad. Ahora están importando millones de migrantes que rara vez trabajan y por lo general viven de la asistencia social. Lamentablemente, nuestros líderes de la UE están destruyendo nuestro estado de bienestar por la puerta trasera, y la cultura y la civilización europeas con él. Primer Ministro, le imploro que se resista a la «gran sustitución» de von der Leyen. Grecia estuvo bajo el dominio otomano durante siglos. No tiene motivos para adoptar el complejo de culpabilidad de Alemania.

Señora Presidenta, El BCE espera que la inflación alcance el 6,8 % este año, el 3,5 % el próximo año y el 2 % en 2024. Es decir, un 12,8 % en tres años o un 4,3 % de media anual, muy por encima del objetivo del 2 % fijado por el BCE y un 4,3 % por encima del requisito de estabilidad de precios establecido en el Tratado de la UE. De este modo, el BCE devalúa el ahorro en algo más del 4% anual y los ingresos netos en torno al 3%. Al mismo tiempo, los precios de los inmuebles en la zona del euro están aumentando un 10 %. Sin embargo, el BCE apenas está elevando las tasas de interés. Conclusión: El BCE nos ha llevado a la estanflación, expropiando a los ciudadanos de a pie y otorgando a los grandes activos tasas de crecimiento de dos dígitos. Llamemos a las cosas por su nombre: El BCE ha fracasado en la política monetaria. No es más que el secuaz de la plutocracia.

¡Señor Presidente! Polonia ha pagado muy bien por su veto contra la introducción de un tipo mínimo global del impuesto de sociedades del 5%. Por esta razón, la Comisión de la UE ha publicado ahora el plan nacional de recuperación multimillonario de Polonia. Como resultado, Hungría, el último país que aún espera su dinero de Bruselas, está bloqueando el acuerdo fiscal hasta que se abandonen las objeciones hipócritas de la UE y se apruebe el plan de recuperación de Hungría y se transfieran los miles de millones a Budapest. La UE rechaza la financiación de la UE a los Estados. El razonamiento endeble: Violación del llamado Estado de Derecho. Pero el alto valor de la independencia del poder judicial y los medios de comunicación degenera en un juguete o ficha de negociación en el ámbito político póquer de farol. Esto en sí mismo es una violación flagrante del estado de derecho y nuestra comprensión democrática del estado. Además, Polonia y Hungría siguen utilizando el principio de unanimidad en cuestiones fiscales como compromiso contra los intentos de chantaje de la Comisión. Si se abandona este principio, Bruselas tendrá finalmente su tributación sin representación, Fiscalidad sin representaciónestablecido como la piedra angular de nuestro orden político.

Señora Presidenta, La inflación en la eurozona es del 9%, en Suiza está por debajo del 3%. Sin embargo, el Banco Nacional Suizo elevó la tasa de interés clave en medio por ciento, el BCE está a sólo un cuarto de un por ciento en perspectiva. Entonces, ¿por qué el BCE hace la mitad o incluso el cuarto de las cosas? Hay tres razones para la inflación desenfrenada en la eurozona: en primer lugar, el Pacto Verde, en segundo lugar, la explosión de los precios de la energía causada por las sanciones de Ucrania contra Rusia, y en tercer lugar, la expansión sin restricciones de la oferta monetaria. El BCE no puede y no quiere levantar las sanciones. El BCE apoya el Pacto Verde y ampliará aún más la oferta monetaria para subsidiar la deuda de muchos países de la eurozona. Conclusión: El BCE no quiere actuar.

Señora Presidenta, no voy a hablar durante dos minutos o dos minutos y medio más, sino quizás unos segundos más. Cuento con su indulgencia. Frau Präsidentin! Primer ministro Plenković, meinen Glückwunsch zum Euro-Beitritt! Aber die Eurozone hat seit Jahren kaum Null- oder Negativwachstum (en inglés). In der Hochtechnologie und den Wachstumsindustrien sind wir hoffnungslos abgeschlagen hinter China und den USA. Die Inflation grassiert und liegt bei 9 %; in der Schweiz liegt sie bei unter 3 %. Den deutschen Sparer allein kostete der Euro 2021 rund 160 Milliarden Euro – unbezahlbar, volkswirtschaftlich desaströs und auf Dauer vertragswidrig angelegt, denn die Eurorettung vollzieht sich seit Jahren im offenen Widerspruch zu den Artikeln 123 AEUV, 125 AEUV, 127 AEUV und 310 und 311 AEUV. Der allen Katholiken wohlbekannte und damit auch Ihren Landsleuten geläufige Thomas Morus rügte einst seinen meineidigen Widersacher Cromwell mit den Worten: «Der Einzelne mag versucht sein, sein Heil für die ganze Welt zu geben, aber für Wales?» Sie nun geben Ihr Land auf für den Euro. Eigentlich sollten das nur Länder, die sich selbst längst schon abgeschrieben haben. Das will ich nicht hoffen für Ihr Land (en inglés).

Señor Presidente, en el lanzamiento de la Conferencia sobre el Futuro de Europa, ofrecí a Guy Verhofstadt una apuesta por cualquier suma que las conclusiones de la Conferencia estuvieran preestablecidas y pidieran una mayor integración en la UE, menos unanimidad, más migración, más fantasioso embrollo verde y más deuda de la UE. En resumen, pedirían un estado federal de la UE. El señor Verhofstadt declinó la oferta, porque sabía muy bien que todo lo que predije se haría realidad, que el proceso de la Conferencia era una farsa. Para lograr un estado federal, la UE requiere la revisión del Tratado. Sin embargo, trece Estados miembros, entre ellos la República Checa y Suecia, han rechazado la modificación del Tratado. El Grupo ID acoge con satisfacción la declaración de los 13. Apoyaremos cualquier iniciativa para devolver a la UE a la razón, la prosperidad y la democracia, y para salvarnos de un Estado de la UE disfuncional.

Señora Presidenta, Según un estudio de la Universidad Tecnológica de Zurich, la reforestación de la superficie de la tierra es la medida más efectiva para el rescate climático. Una tercera área forestal más en todo el mundo absorbería dos tercios del carbono producido industrialmente. Alemania ocupa el puesto 21 en la UE con el 32% de las tierras forestales. Con 10 puntos porcentuales de forestación, Alemania y la UE podrían contribuir al rescate climático. En cambio, la UE está forzando la transformación ecológica y la desindustrialización. Con una cuota del 2 y el 8 % de las emisiones mundiales de CO2, nuestro impacto en el clima mundial es nulo. Por lo tanto, el resultado no puede ser el rescate climático, sino solo el fin de nuestra competitividad. Quieres esto, porque de lo contrario también estás hablando de forestación aquí.