Reden

Herr Präsident, wir müssen dem Mythos des hungernden Künstlers ein Ende setzen. Kulturschaffende entscheiden sich nicht dafür, sich in einer prekären Situation zu befinden, aber es ist das Ergebnis schlecht gestalteter Arbeitsbedingungen. Wir müssen den genannten Verträgen ein Ende setzen. By-out (Gesamterwerb von Rechten), die gegen die Urheberrechtsrichtlinie und unser europäisches Urheberrechtsmodell verstoßen. Wir müssen soziale Konditionalitäten einbeziehen, um sicherzustellen, dass kein einziger Euro an europäischen Mitteln für diejenigen bereitgestellt wird, die soziale Rechte und Mindestarbeitsrechte nicht achten. Darüber hinaus fordern wir mit diesem Vorschlag - hoffentlich mit Mehrheit - die EU auf, eine Richtlinie über menschenwürdige Arbeitsbedingungen für Kulturschaffende vorzuschlagen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir haben diesen Vorschlag im Einvernehmen mit praktisch allen Fraktionen bis auf eine Fraktion vorgelegt, da das Thema des Berichts - die Wahlen zum Europäischen Parlament im nächsten Jahr, einschließlich der Frage des Spitzenkandidatenverfahrens für die Präsidentschaft der Europäischen Kommission, sowie die Entwicklung des gesamten Prozesses nach der Wahl - unserer Ansicht nach die Möglichkeit erfordert, einige fehlende Elemente einzuführen, über die in Form von Änderungsanträgen, die im Plenum eingereicht wurden, nicht verhandelt werden konnte; und vor allem, dass für diese Sitzung keine Diskussion geplant ist. Und wir glauben, dass nach dem, was ich zu Beginn der Rede gesagt habe, die Bedeutung des Punktes erfordert, dass wir in der nächsten Plenarsitzung eine Aussprache führen können.

Herr Präsident, vielen Dank an den Staatssekretär Ángeles Moreno Bau, der im Namen des spanischen Ratsvorsitzes gesprochen hat. Ich möchte das Hohe Haus daran erinnern, daß die Atlantikcharta zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich am 14. August 1941 in Neufundland unterzeichnet wurde. Es war die gemeinsame Position der Alliierten angesichts der Bedrohung durch den Nazifaschismus. 1995 unterzeichnete Felipe González, der auch die spanische Präsidentschaft vertrat, mit Bill Clinton die Neue Transatlantische Agenda. Seitdem haben wir das System der jährlichen oder halbjährlichen Gipfeltreffen mit ihren Erklärungen, aber es fehlt uns seltsamerweise ein allumfassender gemeinsamer Rahmen der Beziehungen, entweder in Form einer Erklärung – einer neuen Atlantikcharta – oder eines bilateralen Vertrags oder Assoziierungsabkommens. Ich denke, wir müssen in diese Richtung denken, damit wir mit allen Elementen dieser sehr wichtigen transatlantischen Beziehung umgehen können: Handel, Wirtschaft, Investitionen und Geopolitik.

Frau Präsidentin, wir haben Ausführungen des Präsidenten der Europäischen Kommission und des Präsidenten des Europäischen Rates zur Wiederbelebung der Erweiterung weiter östlich der Europäischen Union und des Westbalkans gehört: die Eröffnung von Kapiteln mit der Ukraine und Moldau und den Status Georgiens als Bewerberland. Das ist etwas, das ich natürlich unterstütze. Gleichzeitig haben wir nicht die notwendige Verbindung zwischen diesem Erweiterungsprozess und der politischen Vertiefung des Integrationsprojekts gehört. Erweiterung und Vertiefung müssen Hand in Hand gehen. Diese Erweiterungen können nicht in Betracht gezogen werden, ohne den Prozess der Reform der Verträge zu öffnen. Ich möchte daher den Europäischen Rat daran erinnern, dass er auf seiner Tagung am 15. Dezember Gelegenheit hat, den Vorschlag des Europäischen Parlaments zur Einberufung eines Konvents zur Reform der Verträge zu billigen.

Frau Präsidentin, vielen Dank an Exekutiv-Vizepräsident Maroš Šefčovič für seine gute Präsentation. Ich teile es, aber es ist wahr, dass ich mehr Inhalt im Teil der Demokratie verpasst habe. Er sprach von Rechtsstaatlichkeit, aber nicht von Demokratie. Und ich sage nicht, dass es nicht im Vorschlag ist, aber es ist nicht in der Rede. Wir haben die Europawahlen im nächsten Jahr, im Juni 2024, und ich glaube, dass wir Ideen in dieses Arbeitsprogramm für das nächste Jahr einbringen müssen, um den europäischen demokratischen Prozess zu stärken, auch ohne die Regeln des Vertrags zu ändern, ohne das Wahlgesetz zu ändern. So kann die Kommission beispielsweise dazu Stellung nehmen, dass nationale politische Parteien, die paradoxerweise die Stimmzettel vorlegen, die Logos europäischer politischer Parteien in sie aufnehmen. Und die Kommission kann auch Positionen einnehmen und eine wirksamere Umsetzung des Spitzenprinzips der Kandidaten für das Amt des Kommissionspräsidenten im nächsten Jahr als im Jahr 2019 fördern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich sehe, dass es in dieser Angelegenheit auch innerhalb der Volksgruppe unterschiedliche Empfindlichkeiten gibt, weil wir Herrn Karas und dann Herrn Rangel gehört haben. Es war ein bisschen anders. Aber auf jeden Fall vielen Dank für die Gelegenheit. Ich werde zunächst Herrn Lebreton antworten, dem ich für den Verbleib im Plenarsaal danke, weil einige seiner Kollegen sprechen und davonlaufen. Ich möchte Sie bitten, die ganze Zeit nicht mehr über Föderalismus als ein schlechtes Wort zu sprechen. Ich nutze diese Gelegenheit, um Ihnen zu sagen, dass ich der Präsident bin, übrigens stolz auf die Union der europäischen Föderalisten. Und seht, die Ideologie des Föderalismus hat nicht die Katastrophen ihrer Ideologie verursacht, die Nationalismus ist. In der Tat, wenn Sie die Schuman-Erklärung noch einmal lesen, sagen Sie, daß die EGKS der erste Schritt für eine europäische Föderation ist, es ist 1950. Diese Idee, dieses föderale Ideal hat uns 70 Jahre Frieden beschert. Seine, die des Nationalismus, gab uns alle Kriege, die die größten Katastrophen in Europa verursachten. Es wäre daher angebracht, dass er damit aufhört, dies mit verächtlicher Absicht zu verwenden. Ich habe nicht mehr viel Zeit, um über den Bericht zu sprechen, Herr Präsident, aber ich hielt es für wichtig, auf das oben Gesagte hinzuweisen. Was den Bericht betrifft, so unterstütze ich ihn voll und ganz. Repräsentative Demokratie ist nicht unvereinbar mit deliberativer oder partizipativer Demokratie. Tatsächlich verstärkt das eine das andere. And I also think that we have a great opportunity, as Mr Cimoszewicz said - I take this opportunity to congratulate all the rapporteurs - so that, with an application, such as EU-DEM or EurHope, of the Young European Federalists, we could have the single portal that is proposed for petitions and citizens' initiatives and for online consultations.

Herr Präsident, ich glaube, Sie, Herr Kommissar, haben sich die Aussprache angehört. Sie sind mit der extremen Rechten ganz allein gelassen worden, mit einem Teil der PP – nicht einmal mit allen. Wir haben bereits von Herrn Gahler gehört, einem ziemlich zahlungsfähigen Mitglied der Volksgruppe. Sie hat auch nicht die Unterstützung der gesamten ECR-Fraktion erhalten. Das ist schon bemerkenswert. Wir haben Frau Kanko gehört, die ihn auch nicht unterstützt hat. Und natürlich haben ihn alle anderen nicht unterstützt, weder Sozialisten noch Grüne noch Linke. Wie auch immer, es ist nicht sehr zufrieden zu sein. Sie oder Ihr Chef haben eine Vereinbarung ohne Rechtsgrundlage unterzeichnet und dabei Ihren Chef, übrigens den Hohen Vertreter des Rates, umgangen. Ich glaube, dass es im Justus-Lipsius-Gebäude auch nicht sein sollte, Champagnerflaschen mit dem Verfahren zu entkorken. Zu ihr gesellte sich Frau Meloni, die erste Präsidentin einer rechtsextremen Regierung in Italien nach dem Zweiten Weltkrieg, die für die Verfolgung von Homosexuellen und Einwanderern in ihrem Land bekannt ist. Ich weiß nicht, ob das, was sie tun wollten, auch eine Bleichoperation von Frau Meloni war. Darüber hinaus haben sie das Abkommen mit einem Präsidenten unterzeichnet, der die Rechtsstaatlichkeit und die Pressefreiheit beendet hat, das Parlament suspendiert hat und darüber hinaus Einwanderer in der libyschen Wüste aufgibt. Es ist nicht zu gratulieren, Mr. Várhelyi.

Herr Präsident, das Thema dieser Aussprache sind extreme Hitzewellen, Überschwemmungen und Waldbrände. All diese Ereignisse finden gleichzeitig in meinem Land, der Valencianischen Gemeinschaft und der Provinz Alicante statt. Deshalb glaube ich - wir sind uns alle einig, zumindest fast alle in diesem Haus -, dass die Grundlage für alles, der Ursprung und die Ursache dieser drei Übel - natürlich auch Dürren - der Klimawandel ist. Daher müssen wir die Finanzierung des Grünen Deals beschleunigen. Der Grüne Deal erfordert ein echtes Klimabudget, das ihm jetzt fehlt. Wir müssen eine große Ausgabe grüner Anleihen in der EU machen, um diesen Übergang zu finanzieren. Und gleichzeitig braucht mein Land, Alicante, auch ein System, um die sintflutartigen Regenfälle zu nutzen, die wir noch nicht auf die Beine stellen. Die Kommission muss diesbezüglich weitere Anstrengungen unternehmen und auch den Übertragungsmechanismus unterstützen, um in Dürre- und Hitzeperioden weiterhin Wasser dorthin zu bringen, wo es benötigt wird. Insbesondere ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Kommission die Tajo-Segura-Übertragung unterstützt.

Frau Präsidentin, ich danke der Berichterstatterin für diesen Bericht, meiner Kollegin der Sozialistischen Fraktion Gabby Bischoff, für ihre Arbeit und allen Mitgliedern, die an der Ausarbeitung dieses Berichts beteiligt waren. Wie bereits erwähnt, musste das Parlament unter dem Gesichtspunkt der Stärkung der Integrität, unserer internen Kontrollen und der Transparenz in Bezug auf die als Qatargate bekannte Veranstaltung eine starke Antwort geben. Es stimmt zwar, dass es nicht unbedingt eine ideale Praxis ist, aufgrund des konkreten Falles Rechtsvorschriften erlassen zu müssen, aber dieser Fall hat es uns sicherlich ermöglicht, eine Aktualisierung vorzunehmen, die anhängig sein könnte. Und in diesem Zusammenhang glaube ich, dass wichtige Entwicklungen hervorgehoben werden müssen, wie eine klarere Definition dessen, was wir als Interessenkonflikt betrachten, eine größere Öffentlichkeit für die Aktivitäten der Mitglieder, ihre Treffen und die Organisationen, mit denen sie zusammentreffen, und auch eine Verschärfung der Sanktionen für antiregulatorisches Verhalten. Es ist wahr, dass wir im Parlament keinen absoluten Konsens erzielt haben, was bedauerlich ist, weil die Volksgruppe nicht konkurriert. Hoffentlich ist dies noch vor der Abstimmung im Plenum möglich.

Frau Präsidentin, ich möchte nur im Einvernehmen mit den anderen Fraktionen einen mündlichen Änderungsantrag zu diesem Absatz einbringen, in dem wir nur eine Erklärung geben. Als wir die Sanktionen forderten, erwähnten wir diejenigen, die den politischen Prozess behindern, und diejenigen, die das Gerichtsverfahren bei der Explosion im Hafen behindern, aber wir erwähnten nicht diejenigen, die finanzielles Fehlverhalten und Korruptionsuntersuchungen durchlaufen. Also wollen wir nur dem Absatz hinzufügen: „An schweren finanziellen Verfehlungen beteiligte Personen und Personen, die Korruptionsermittlungen behindern“.

Frau Präsidentin, ich danke dem Kollegen für die Anfrage. Wir schlagen einen europäischen Mechanismus vor, der die Mitgliedstaaten und Frontex einschließt. Daher ist es eine gemeinsame Aufgabe, eine maximale Koordinierung und Komplementarität zu gewährleisten. Diese Mission kann, wie mein Kollege betont, auch eine Finanzierung erfordern, und wir werden nach den Mitteln für die bevorstehende Überarbeitung des mehrjährigen Finanzrahmens suchen müssen. Aber vergessen wir nicht, dass die Mitgliedstaaten über die Ressourcen verfügen, d. h. über die Schiffe, die uns bei der Einleitung und Durchführung dieser Mission helfen können.

Frau Präsidentin, vielen Dank an Kommissar Johansson für seine Teilnahme an dieser wichtigen Debatte. Die Tragödie von Adriana in Pilos war meiner Meinung nach leider die Chronik eines angekündigten Todes. Und ich denke, es gibt wichtige politische und auch kriminelle Verantwortlichkeiten, die in diesem Fall beseitigt werden müssen. Aber vor allem müssen wir mit dieser Debatte und mit dieser Entschließung erreichen, dass das, was in Pilos passiert ist, im Mittelmeerraum nie wieder passieren wird. Und deshalb muss ich meinen Kollegen von den anderen Fraktionen - Lukas Mandl von der EVP-Fraktion, Fabienne Keller von der Renew-Fraktion, Erik Marquardt von der Verts/ALE-Fraktion und Cornelia Ernst von der Linken - dafür danken, dass sie zu dem Vorschlag gekommen sind, den wir in der Entschließung machen, über die wir morgen für eine europäische Such- und Rettungsmission abstimmen werden. Denn jenseits der ideologischen Frage zu diesem Thema ist klar, dass es auch eine Frage der europäischen Verantwortung und Subsidiarität gibt. Es besteht eine humanitäre Verpflichtung, Leben auf See zu retten, und es ist eine Verpflichtung, die uns in diesem Haus weder durch Ideologie noch – wie ich sage – durch Subsidiarität trennen sollte. Gehen wir also in diese Richtung. Lassen Sie uns morgen alle für diese Entschließung stimmen, um dem Rat ein starkes Signal zu senden, was wir von diesem Haus fordern. Vor zwei Tagen wurde der kopflose Körper - kopflos, ich wiederhole - eines zweijährigen Jungen an einem Strand in Tarragona, Spanien, gefunden. Die Polizei glaubt, er sei bei dem Versuch, das Mittelmeer zu überqueren, ertrunken. Meine Damen und Herren, lassen Sie uns das nicht noch einmal zulassen. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Frage im Rahmen des Verfahrens der "blauen Karte" zu beantworten.)

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor mehr als einem Jahr, am 10. Mai 2022, richteten 116 Mitglieder dieses Hauses ein Schreiben an die Europäische Kommission, in dem sie sie aufforderten, die Rechtsgrundlage für die Einziehung russischer Staatsvermögen in Höhe von 300 Mrd. EUR zu schaffen. Ein Jahr später beauftragt der Europäische Rat die Kommission, den Rat und den Hohen Vertreter, die Arbeiten zur Entwicklung dieser Rechtsgrundlage fortzusetzen. Unter Ausnutzung der Tatsache, dass Vizepräsident Šefčovič hier ist, sage ich ihm, dass wir mit dieser Aufgabe sehr spät kommen. Und die Dinge, unserer Meinung nach, ganz klar: Ein Aggressorstaat, der durch die Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen und den Internationalen Gerichtshof bestätigt wurde, kann keine absolute Immunität von der Gerichtsbarkeit haben, wie einige sagen. Und außerdem heißt es nirgends im Völkerrecht, dass Kriegsreparationen auf das Ende des Konflikts warten müssen. Bitte gehen Sie zügig mit diesem Legislativvorschlag fort.

Frau Präsidentin Dita Charanzová, vielen Dank an das Kommissionsmitglied und die anderen Kolleginnen und Kollegen für die Aussprache. Ich schließe mich den Forderungen an, den Klimawandel als Hauptinstrument zur Bekämpfung der Dürre sowie andere Maßnahmen wie die Rationalisierung der Wassernutzung, Sparmaßnahmen und den Einsatz von Kläranlagen weiter zu bekämpfen. Aber ich glaube auch, dass die Kommission eine klarere und stärkere Unterstützung für das Instrument der Übertragungen zwischen Überschuss- und Defizitbecken benötigt. Dieses traditionelle Instrument ist auch Teil unseres Arsenals und sollte nicht stigmatisiert werden. Sicherlich ist es zum Beispiel sogar ein besseres Werkzeug als die Übernutzung unterirdischer Grundwasserleiter. Denken wir daran: Transfers wie der Tajo-Segura, der für den menschlichen Verzehr und die landwirtschaftliche Entwicklung in der Provinz Alicante von wesentlicher Bedeutung ist, müssen von der Europäischen Kommission eindeutig unterstützt werden.

Herr Präsident Marc Angel, ich nutze die Gelegenheit dieser Aussprache, um mich erneut an Minister Roswall des schwedischen Ratsvorsitzes zu wenden, denn vor einem Jahr hat der Europäische Rat Ende Juni einen Fehler begangen, den Sie korrigieren können. Als die Ukraine begrüßt und zum Kandidaten erklärt wurde, vergaß Präsident Macron seine Zusage, die politische Vertiefung Europas voranzutreiben, und schlug die Europäische Politische Gemeinschaft vor, und alle gingen verloren. Dies war die Gelegenheit, dieses Signal für die Erweiterung zu geben, aber auch ein Signal für eine Vertiefung, d. h. für die Reform der Verträge. Denn offensichtlich kann niemand glauben, dass wir zu einem Rat mit 30, 33 oder 35 Mitgliedern gehen und wie bisher weitermachen werden, mit dem Vetorecht und anderen Dingen, die keinen Sinn ergeben. Herr Minister Roswall, nutzen Sie die Gelegenheit dieses Europäischen Rates, um etwas ganz Einfaches zu sagen: Erweiterung und Vertiefung müssen Hand in Hand gehen.

Frau Präsidentin, vielen Dank an Vizepräsidentin Jourová für ihre Anwesenheit und im Namen des Rates auch an Frau Roswall. Minister, die Wahrheit ist, dass ich nicht glaube, dass es darum geht, in eine Debatte zwischen uns Parlamentariern einzutreten, aber ich war ein wenig schockiert über die Intervention meines Kollegen Paulo Rangel. Da man seinen Standpunkt gegen transnationale Listen kennt, muss man zugeben, dass dies der Standpunkt des Parlaments ist, und wenn wir mit dem Rat zur Aussprache kommen, gerade weil nach einem Jahr... Kollege Rangel, Sie hatten Ihre zweieinhalb Minuten, dann können Sie vielleicht eine blaue Karte machen. (als Antwort auf einen Kommentar von Paulo Rangel). Ich glaube, dass es heute nicht an der Zeit ist, zwischen uns erneut zu erörtern, was wir bereits am 3. Mai gebilligt haben, sondern den Rat aufzufordern, mehr als ein Jahr nach seiner Annahme Verhandlungen mit dem Parlament aufzunehmen. Zumal uns Frau Roswall im Namen des Rates kürzlich ein Schreiben an das Europäische Parlament geschickt hat, in dem sie uns aufforderte, den Vorschlag für die Zusammensetzung des Parlaments vorzulegen. Wir sehen, dass sie es etwas eilig haben, aber natürlich weiß man, dass es im Leben das gibt, was die Römer nannten.quid pro quo“. Wenn Sie also möchten, dass wir morgen über den Vorschlag für die Zusammensetzung abstimmen, wäre es gut zu erwarten, dass Sie auch ein Jahr nach der Abstimmung über unseren Vorschlag für das Wahlgesetz mit den Verhandlungen beginnen würden. Denn obwohl Sie, Frau Ministerin, gesagt haben, dass der Bericht seine Komplexität hat und dass es viele neue Elemente gibt, wissen Sie auch, dass wir vorgeschlagen haben, insbesondere über drei Elemente zu verhandeln – den gesamteuropäischen Wahlkreis, die Gleichstellung der Geschlechter und die Rechte von Menschen mit Behinderungen –, und wir haben noch keine Antwort auf unser Angebot erhalten. Wir warten noch. Und darüber hinaus muss ein anderes Element im Auge behalten werden. Man hat das Gefühl, dass der schwedische Ratsvorsitz keinen großen Willen hat, vorwärts zu gehen, wenn Sie Ihre Rede mit den Worten beenden: Übrigens dürfen wir nicht vergessen, dass das Wichtigste die Themen sind, die die Bürger interessieren. Was versuchst du zu sagen? Dass diese Frage, nämlich die Stärkung der europäischen Demokratie und die Möglichkeit, direkt für europäische politische Parteien zu stimmen, für die Bürger nicht von Interesse ist?

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn Sie einen Moment warten können, weil Sie die Frage nicht beantwortet haben. Er hat die Frage, die ich ihm gestellt habe, nicht beantwortet. Aber es ist weg, du kannst nichts mehr tun.

Herr Präsident Karas, Herr Kommissar, vielen Dank für Ihre Anwesenheit. Nach Angaben der Weltbank ist der Libanon seit Oktober 2019 von der verheerendsten und facettenreichsten Krise seiner modernen Geschichte erfasst. Man könnte sogar sagen, dass diese Superlative zu kurz kommen. An der Wurzel dieser Krise liegt unter anderem tief verwurzelte Korruption, die Institutionen schwächt und die Möglichkeit von Veränderungen einschränkt. Aber es gibt einen paradigmatischen Fall, nämlich den von Riad Salamé, dem Gouverneur der libanesischen Zentralbank. Es gibt sieben europäische Länder, die es untersuchen und ihre Teilnahme an den Gerichtsverfahren geltend gemacht haben. Er wurde auch im Libanon von drei Richtern angeklagt. Gegen ihn wurden mehrere Haftbefehle erlassen, zuletzt von Frankreich am 16. Mai dieses Jahres und von Deutschland am 23. Mai. Interpol hat auch eine rote Warnung in Bezug auf Riad Salamé ausgegeben. Darüber hinaus wurden Ermittlungen im Libanon von der politischen Klasse – Teil der politischen Klasse – behindert, und die Richter, die sie anweisen, wurden schikaniert oder von ihren Ämtern entlassen. Ich möchte daher, Herr Kommissar, am Ende des Tages eine konkrete Antwort von Ihnen auf diese Frage erhalten: Ist die Kommission bereit, den Rahmenbeschluss des Rates, der Ende Juli ausläuft, umzusetzen, um den Gouverneur der Zentralbank, Herrn Riad Salamé, vor dem 31. Juli zu sanktionieren?

Frau Präsidentin Picierno, Frau Vizepräsidentin, vielen Dank für Ihre Anwesenheit und vielen Dank an die Kolleginnen und Kollegen. Die Wahrheit ist, als der Kommissionsvorschlag zu diesem Thema eintraf, habe ich ihn auf Papier gedruckt, um ihn sorgfältig und sorgfältig zu lesen, so dass mir nichts entgangen ist, auch wenn man bedenkt, dass sich die Kommission vier Jahre Zeit genommen hatte, um diesen Vorschlag zu unterbreiten. Man könnte erwarten, dass die Kommission nach vier Jahren, nachdem sie viele Konsultationen mit Sachverständigen durchgeführt oder den Initiativbericht des Parlaments gelesen hat, einen sehr mächtigen, sehr ehrgeizigen Vorschlag vorlegen würde. Allerdings, wie es auf Spanisch gesagt wird, scheint es, dass Sie eine Maus zur Welt gebracht haben. Sie haben lange gebraucht, um uns etwas zu präsentieren, das ehrgeizig ist und auch eine Trennung vom Vorschlag des Parlaments aufweist, die uns wirklich ins Auge fällt. Vorher müssen also die fachkundigsten Kollegen, die an dem Dossier beteiligt sind, entscheiden, ob sie den Vorschlag an die Kommission zurücksenden, ihn völlig ablehnen oder ihn ändern und ihn fast wie eine Socke umdrehen.

Herr Präsident, es wurde gesagt, dass die Sprengung des neuen Kakhovka-Staudamms eine ökologische und humanitäre Katastrophe darstellt und meiner Meinung nach auch ein Symptom der Verzweiflung der russischen Streitkräfte ist, die zu Beginn der Frühjahrs-Gegenoffensive der Ukraine auf dieses Kriegsverbrechen zurückgegriffen haben, um ihre Verteidigung aufrechtzuerhalten. Dies erinnert uns daran, dass wir der Ukraine weiterhin jede militärische und militärische Unterstützung gewähren müssen, damit diese Gegenoffensive erfolgreich sein kann. Gleichzeitig müssen wir die Sanktionen vorantreiben. Es ist von entscheidender Bedeutung, das 11. Sanktionspaket zu billigen und vor allem Sekundärsanktionen zu verhängen, damit Drittländer Russland nicht dabei helfen können, unsere Sanktionen zu umgehen.

Frau Präsidentin, ich möchte alle meine Unterstützung und die der Sozialistischen Arbeiterpartei Spaniens auf diese Entschließung übertragen. Natürlich fordern wir erneut die Freilassung von Nawalny und Kara-Murza und den anderen Gegnern. Aber ich muss Ihnen sagen, meine Damen und Herren, dass ich keine wirkliche Hoffnung habe, dass dies geschehen wird. Deshalb denke ich, dass das Wichtigste ist, dass wir, wie einige Kollegen bereits gefordert haben, all diejenigen sanktionieren, die am Prozess gegen Nawalny und Kara-Murza und die anderen Gegner beteiligt sind. Das bedeutet, dass wir, wie die Vereinigten Staaten und Kanada es bereits getan haben, die Richter, die diese Strafen verhängt haben, die Staatsanwälte und die Polizeibeamten, die die Verhaftungen von Nawalny, Kara-Murza und allen politischen Gegnern in Russland angeordnet haben, sanktionieren.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich dem Berichterstatter, Javi López, ebenfalls ein Kollege der Fraktion der Progressiven Allianz der Sozialisten und Demokraten, für diesen großartigen Bericht und den anderen Berichterstattern, die im Namen der verschiedenen Fraktionen zusammengearbeitet haben, meinen Dank und meine Glückwünsche aussprechen. Da dieser Standpunkt des Parlaments wirklich zu einem sehr günstigen Zeitpunkt eintritt, weil wir neu starten müssen, müssen wir bis Ende 2025 sicherstellen, dass diese Kraft oder Schnellreaktionsfähigkeit bereits einsatzbereit ist. Es ist eine der wichtigsten Verpflichtungen des vom Hohen Vertreter Josep Borrell vorgelegten strategischen Kompasses und eines der Elemente, die meines Erachtens das Mandat dieser Kommission im Bereich Sicherheit und Verteidigung rechtfertigen. In dem Bericht wird die Frage des Generalstabs und des Hauptquartiers angemessen aufgeworfen, die eingerichtet werden müssen, um dieser schnellen Eingreiftruppe Wirkung zu verleihen. Und in dieser Hinsicht haben wir zwei Möglichkeiten: die erste, eine Übung der Schaffung, sagen wir, der neuen Anlage dieses Generalhauptquartiers und des Generalstabs zu tun. Die zweite, und ich schlage sie zur Prüfung und Debatte vor, besteht darin, zu versuchen, das Eurokorps zu vergemeinschaften, das, wie Sie wissen, genau in Straßburg angesiedelt ist und eine Kapazität darstellt, die bereits verfügbar ist, wenn auch nicht auf Gemeinschaftsebene. Deshalb sage ich, dass es vielleicht durch die SSZ vergemeinschaftet werden könnte, um keine Übung bei der Schaffung einer neuen Pflanze machen zu müssen.

Frau Präsidentin, vielen Dank an Kommissar Hahn, dass er sich uns an dieser Aussprache angeschlossen hat. Es ist eine Debatte, die zweifellos zu einem sehr günstigen Zeitpunkt stattfindet. Warum? Denn gerade in den letzten Wochen gab es den von Präsident Skyttedal erwähnten parlamentarischen Besuch, zu dem ich auch für ihre Arbeit dankbar bin, und auch das Treffen des Kooperationsrates EU-Irak zwischen dem Hohen Vertreter/Vizepräsidenten Josep Borrell und dem irakischen Außenminister. Es stimmt, dass die Zufriedenheit - ich muss es in meiner persönlichen Eigenschaft sagen - nicht vollständig ist, weil es wünschenswert gewesen wäre, dass diese Debatte nicht nur ein Meinungsaustausch zwischen Parlamentariern und der Kommission gewesen wäre, sondern auch von einer Entschließung begleitet worden wäre; Vergessen wir nicht, dass die letzte Entschließung dieses Parlaments zum Irak aus dem Jahr 2018 stammt. Seitdem hat es viel geregnet – wie es auf Spanisch heißt – im Irak und in Europa. Und wir sind auch am 20. Jahrestag der US-Intervention im Irak. Lassen Sie uns jedoch die Zeit nutzen, die wir haben, um einige Positionen festzulegen, zumindest in der Eigenschaft von Mitgliedern und Fraktionen. Der Irak ist ein Land, das versucht, seinen demokratischen Übergang voranzutreiben, in einer unruhigen Region, die unter dem Mangel an Freiheiten und der Geißel des Islamischen Staates gelitten hat. Zweifellos ist es eine unvollkommene Demokratie, aber einer der wenigen Fälle und Beispiele, die wir in der Region haben, und deshalb müssen wir alle mögliche Unterstützung geben. In diesem Zusammenhang glaube ich, dass ein Test unserer gemeinsamen Zusammenarbeit die noch ausstehende Einrichtung des gemeinsamen interparlamentarischen Ausschusses zwischen diesem Parlament und dem irakischen Parlament sein muss, an dem wir von der Delegation aus arbeiten. Ich möchte auch nicht die Gelegenheit lassen, mich an die Kommission zu wenden, weil wir – wie uns gesagt wird – der Meinung sind, dass Kommissar Urpilainen kein großer Fan der Aufrechterhaltung der finanziellen Unterstützung für die UNESCO-Initiative „Reviving the spirit of Mosul“ ist. Sie wissen vielleicht im Moment nicht, ob das der Fall ist, aber Sie können sich vielleicht fragen, wann die Debatte vorbei ist. Die Mitglieder der parlamentarischen Delegation hatten die Gelegenheit, von dieser Initiative zu erfahren, und wir sind fest davon überzeugt, dass es notwendig ist, ein Juwel des universellen Erbes wiederzuerlangen und den Menschen Hoffnung zu geben.

Herr Präsident, ich danke Vizepräsident Maroš Šefčovič nicht nur für seine Anwesenheit, sondern auch dafür, dass er den Windsor-Rahmen ausgehandelt hat, eine Auslegungsregel des Protokolls, die es uns ermöglicht, aus der Situation herauszukommen, in der wir uns befanden. Daher herzlichen Glückwunsch. Ich gratuliere natürlich auch meinem lieben Kollegen Pedro Silva, dem Berichterstatter für den Bericht über die Umsetzung des Austrittsabkommens. Ich denke, wir müssen mehrere Elemente berücksichtigen. Zuallererst vielleicht, um die Verwendung der sogenannten Stormont-Bremse in der Praxis – wenn sie verwendet wird, hoffentlich nicht – sehr genau zu verfolgen, denn es stimmt, dass wir, bis wir sie in der Praxis sehen, nicht genau berechnen können, welche Folgen ihre Aktivierung haben kann. Nutzen Sie auch das neue Klima, denn schließlich ist dies die Debatte über die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich, um einige Elemente der Zusammenarbeit wiederherzustellen, die wir seinerzeit - Maroš, Sie werden sich erinnern - in der Vereinbarung über die künftigen Beziehungen vorgeschlagen haben, die Premierminister Boris Johnson damals beschlossen hat zurückzuziehen, wie die Zusammenarbeit in der Außen- und Sicherheitspolitik und andere wichtige Elemente. Auch in dieser Hinsicht müssen wir unsere Besorgnis über den kürzlich vom derzeitigen Premierminister vorgelegten Vorschlag für ein Migrationsgesetz zum Ausdruck bringen, zu dem Ylva Johansson bereits erklärt hat, dass es offensichtlich gegen das Völkerrecht verstößt, da Personen, die über den Ärmelkanal im Vereinigten Königreich ankommen, das Asylrecht verweigert werden soll und das auch Auswirkungen auf unsere Migrationspolitik hat.

Frau Präsidentin, Herr Nausėda, Präsident der Republik Litauen, ich habe Ihre Rede in Bezug auf die Elemente der Festigkeit gegenüber Russland, der uneingeschränkten Unterstützung der Ukraine und der Verteidigung ihrer Integrität und Souveränität absolut geteilt. Auch bei der Öffnung für die Erweiterung natürlich für die Ukraine, für Moldawien, für Georgien und, wie bereits erwähnt, auch für den Westbalkan. Er hat meine volle Unterstützung für diese Agenda, die er vorgelegt hat. Gleichzeitig möchte ich Ihnen sagen, dass diese Agenda, wenn wir ehrlich und glaubwürdig sind, auch eine Erwähnung erfordert, die ich in Ihrer Rede nicht gefunden habe, um die notwendige Vertiefung des politischen Projekts zu erreichen. Es muss mir klar sein, und ich spreche auch bei dieser Gelegenheit als Sprecher meiner Fraktion für Verfassungsfragen, dass es keine Erweiterung ohne Vertiefung geben kann. Es ist nicht nachhaltig, zum Beispiel zu einem Rat für auswärtige Angelegenheiten mit 30, 32 oder 33 Staaten mit Vetorechten in der Außenpolitik zu gehen. Oder dass wir auch Einstimmigkeit brauchen, um den mehrjährigen Finanzrahmen mit 33 Mitgliedstaaten und, nicht zu vergessen, 33 nationalen Ratifizierungen zu genehmigen. Daher, Herr Präsident Nausėda, ermutige ich Sie, sich auch an der Debatte im Europäischen Rat zu beteiligen, um den Weg für die Annahme eines neuen Vertrags zu ebnen, der demokratischer, effizienter und damit föderaler ist.